2016-04-16 Turkki on nyt virallinen kieli EU:ssa

[Jussi Halla-aho]

Onko sinulla todisteita EU:n nuivien puolueiden ruplarahoitteisuudesta jonka toisti mm. hesari valtavalle ihmismäärälle luettavaksi.  Eikös nämä samat puolueet saaneet aikaiseksi sen, että schengen on saatu matalaksi. Eikös tämä ole ristiriitaista?

En ole lainkaan arvostellut eurooppalaisia nuivia puolueita maahanmuuttokysymysten osalta. Olen arvostellut niitä siltä osin kuin ne myötäilevät Venäjän ulkopolitiikkaa, jota pidän Suomelle ja muille Itä-Euroopan maille vakavana turvallisuusongelmana.

[Jussi Halla-aho]

Ikävä kyllä Suomen hallitus on ollut haluton toteuttamaan niitä.

Nyt lähestytään jo jotakin.

Millä hallituksen tai hallituspuolueen kokoonpanolla jotain ratkaisevaa parannusta voisi syntyä?

Arvelisin, että henkilö- ja salkkukysymykset ovat oleellisempia kuin puoluekannat.

[Uimakoulutettava]

Voidaan siis ehkä olla yhtä mieltä siitä että Brysselissä möykkääminen ja ps-puolueen sisältä vaikuttaminen eivät muuta mitään.

Tältähän se on näyttänytkin.

Asia voi hyvinkin olla juuri näin. Ainakaan ne eivät muuta mitään nopeasti. Aion kuitenkin viran puolesta olla optimisti ja jatkaa parhaani tekemistä, koska vaihtoehtona on se, että lyö hanskat tiskiin.

Vaihtoehtoja on.

HallituSSoinilaisuuden avoin ja suora haastaminen ei olisi hanskojen lyömistä tiskiin, vaan niihin tarttumista.

Sipilän "Monikulttuuriin" sitoutuneelle hallitukselle antamasi arvosana 8 ei ole ainoa mahdollinen. Voit julkisesti päivittää sen vastaamaan sitä uutisvirtaa, jota vastaan aiheellisesti möykkäät. Mielestäni tuo arvosana on: hylätty.

Optimismi kannattaisi tässä vaiheessa iltaa vaihtaa realismiin.

Soinin hallituskysymyksetön linja on järkähtämätön, mikä sopii Merkelin-Sipilän Hallitukselle oikein hyvin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,112715.msg2257495.html#msg2257495

Wir schaffen das! Nicht.

[Griffinvaari]

jaha, että jussi itse paikalla , menipä melkein ohi.
On hyvä että jussi ilmaisee myönteisen nato kantansa ajoissa ja selkeästi, olen kuitenkin erimieltä oikeastaan kaikesta asiaan liittyvästä, ensinnäkin näen nato jäsenyyden nykyisessä muodossaan suomelle vahingollisena, lisäksi nato kysymys on niin poliitikoiden kuin pv:n johdon hämärien vaiettujen toimien ansiosta paljon ajankohtaisempi kuin jussi antaa ymmärtää.
Niinpä pääsenkin kysäisemään asiantuntijalta, mistä pääsisin tutustumaan 8 maan nb8 sopimus tekstiin ja pöytäkirjoihin jotka sovittiin norjassa pidetyssä kokouksessa 12 ja 13.11-14.
Maahan muuton kysymyksestä olen samaa mieltä ja siksipä jussi on brysselissä ihan väärässä paikassa, kun pitäisi olla suomessa mieluusti hallituksessa vaikuttamassa siihen.
Kun näistä muista perussuomalaisista ole ollut ja tuskin parannusta on edes näköpiirissä.

[Kim Evil-666]

Itse koen, että ainoa vaihtoehto suunnanmuutokselle matu/mamu-politiikkaan on se, että kansalaiset äänestävät riittävällä volyymilla aidosti maahanmuuttokriittistä vaihtoehtoa. Muuten tuskin mikään tulee muuttumaan, ennen kuin on myöhäistä, vaan sama oravanpyörä jatkaa kulkuaan.

Avaimet ovat siis änestävillä kansalaisilla.

[Chew Bacca]

Mediaa varmasti kiinnostaisi jos elaboroisit näitä henkilö- ja salkkukysymyksiä, mutta pois se meistä että painostaisimme.

Näin Suomesta katsottuna kaikki on kuitenkin mennyt nykyisen hallituksen aikana päin helvettiä, joten mitä hävittävää kenelläkään enää on.

[guest3656]

En ole lainkaan arvostellut eurooppalaisia nuivia puolueita maahanmuuttokysymysten osalta. Olen arvostellut niitä siltä osin kuin ne myötäilevät Venäjän ulkopolitiikkaa, jota pidän Suomelle ja muille Itä-Euroopan maille vakavana turvallisuusongelmana.

Mitä nämä puolueet on, jotka muodostavat Suomelle vakavan turvallisuusuhkan? Miten tämä uhka ilmenee?

[Nüivistunut]

Ikävä kyllä Suomen hallitus on ollut haluton toteuttamaan niitä.

Nyt lähestytään jo jotakin.

Millä hallituksen tai hallituspuolueen kokoonpanolla jotain ratkaisevaa parannusta voisi syntyä?

Arvelisin, että henkilö- ja salkkukysymykset ovat oleellisempia kuin puoluekannat.

Mikä mahtaa olla tahtotila PS:n sisällä, sikäli mikäli asiasta voi julkisuuteen kertoa? Hommalla on viime aikoina useampikin persuedustaja vakuutellut, että lähes kaikki eduskuntaryhmän jäsenet ovat yksimielisiä maahanmuuton kuriin saamisesta. Kuulemma puolue tekee parhaansa, mutta hallitusvääntöjen yksityiskohdista ei voi tässä vaiheessa yleisölle kertoa. Puhaltavatko kaikki 'halla-aholaiset' vielä yhteen hiileen?

[Jussi Halla-aho]

En ole lainkaan arvostellut eurooppalaisia nuivia puolueita maahanmuuttokysymysten osalta. Olen arvostellut niitä siltä osin kuin ne myötäilevät Venäjän ulkopolitiikkaa, jota pidän Suomelle ja muille Itä-Euroopan maille vakavana turvallisuusongelmana.

Mitä nämä puolueet on, jotka muodostavat Suomelle vakavan turvallisuusuhkan? Miten tämä uhka ilmenee?

Yritetäänpä taas sitä lukemista:

Olen arvostellut niitä siltä osin kuin ne myötäilevät Venäjän ulkopolitiikkaa, jota pidän Suomelle ja muille Itä-Euroopan maille vakavana turvallisuusongelmana.

Niinpä pääsenkin kysäisemään asiantuntijalta, mistä pääsisin tutustumaan 8 maan nb8 sopimus tekstiin ja pöytäkirjoihin jotka sovittiin norjassa pidetyssä kokouksessa 12 ja 13.11-14.

Ei hajuakaan. Taitaa olla puolustus- ja/tai ulkoasiainvaliokunnan ja/tai -ministeriön heiniä.

Maahan muuton kysymyksestä olen samaa mieltä ja siksipä jussi on brysselissä ihan väärässä paikassa, kun pitäisi olla suomessa mieluusti hallituksessa vaikuttamassa siihen.

Valitettavasti hallitukseen ei pääse ilmoittautumalla, ei edes Väyrynen, meistä pienemmistä tekijöistä puhumattakaan. Ei pyydetty.

[Griffinvaari]

Valitettavasti hallitukseen ei pääse ilmoittautumalla, ei edes Väyrynen, meistä pienemmistä tekijöistä puhumattakaan. Ei pyydetty.

Tämähän on asianomaisen lausumana hyvin selkeyttävä tieto, jonka pitäisi olla jokaisen tiedossa seuraavissa puoluekokouksissa.

[guest3656]

Yritetäänpä taas sitä lukemista:

Voitko mainita edes yhden tällaisen ruplarahoitteisen puolueen nimen?

Kannatatko kansanäänestystä ukraina-assosiaatiosopparista, joka tarkoittaa meillekin valtavaa tukipakettia joka valuu korruptoituneiden ukrainalaisten oligarkkien tilille?

[Jussi Halla-aho]

Yritetäänpä taas sitä lukemista:

Voitko mainita edes yhden tällaisen ruplarahoitteisen puolueen nimen?

Kannatatko kansanäänestystä ukraina-assosiaatiosopparista, joka tarkoittaa meillekin valtavaa tukipakettia joka valuu korruptoituneiden ukrainalaisten oligarkkien tilille?

Miksi minusta tuntuu, että maalitolpat siirtyilevät ja puheenaihe vaihtuu jokaisen repliikin välillä?

[guest3656]

Yritetäänpä taas sitä lukemista:

Voitko mainita edes yhden tällaisen ruplarahoitteisen puolueen nimen?

Kannatatko kansanäänestystä ukraina-assosiaatiosopparista, joka tarkoittaa meillekin valtavaa tukipakettia joka valuu korruptoituneiden ukrainalaisten oligarkkien tilille?

Miksi minusta tuntuu, että maalitolpat siirtyilevät ja puheenaihe vaihtuu jokaisen repliikin välillä?

On niin paljon kysyttävää kun et ole ollut täällä keskustelemassa

Onko Wildersin PVV mielestäsi yksi tällainen ruplarahoitteinen puolue?

Voitko vastata myös ukraina kyssäriin?

[Chew Bacca]

Olet luonut hirviön - maahanmuuttokriittisen kansan- ja nettiliikkeen. Hirviötä on ruokittava. 

Olisi kyllä reilua että nämä kysymykset esitettäisiin ao ketjuissa, mutta paine on nyt tosi kova, eikä kukaan usko(ne) että jaksat kaikkeen vastata.

Kiitos tekemästäsi työstä, uskon että yritit. Onnea ja voimia, kaikki muuttuu vielä pahemmaksi.

[Jussi Halla-aho]

Mikä mahtaa olla tahtotila PS:n sisällä, sikäli mikäli asiasta voi julkisuuteen kertoa? Hommalla on viime aikoina useampikin persuedustaja vakuutellut, että lähes kaikki eduskuntaryhmän jäsenet ovat yksimielisiä maahanmuuton kuriin saamisesta. Kuulemma puolue tekee parhaansa, mutta hallitusvääntöjen yksityiskohdista ei voi tässä vaiheessa yleisölle kertoa. Puhaltavatko kaikki 'halla-aholaiset' vielä yhteen hiileen?

Uskoisin, että suurin osa eduskuntaryhmästä on aivan yhtä turhautunut tilanteeseen kuin heitä äänestäneet kansalaisetkin. Tai oikeastaan vielä turhautuneempi, koska edessä on monikulttuuriuskoinen seinä, johon pitää takoa päätä, ja takana kannattajat, jotka haukkuvat maanpetturiksi ja perseensä myyneeksi.

[elven archer]

Opettele lukemaan.

Ei minun tarvitse, koska olen jo erittäin hyvä siinä. Sanoin, mihin ketjun aloittaja asiansa perusti. Siinä oli ihan jos-sanakin, eli jos kyse oli tuosta äänestyksestä. Jos ei ollut, niin silloinhan sanottu ei päde. Minua asia ei niin paljoa edes kiinnosta, että tutkisin itse sitä, vaan olen kommentoinut ketjun alustuksen pohjalta. Jos alustus oli väärin, niin ihan hyvä juttu.

[Sami Savio]

Uskoisin, että suurin osa eduskuntaryhmästä on aivan yhtä turhautunut tilanteeseen kuin heitä äänestäneet kansalaisetkin. Tai oikeastaan vielä turhautuneempi, koska edessä on monikulttuuriuskoinen seinä, johon pitää takoa päätä, ja takana kannattajat, jotka haukkuvat maanpetturiksi ja perseensä myyneeksi.

Kiitos ymmärryksestä ja tervetuloa takaisin, Jussi! 

[guest3656]

Palaan vielä tähän Venäjän myötäilyyn.Mitä tämä myötäily on? Sitäkö että asioita pitäisi hoitaa kahdenvälisesti neuvottelemalla, eikä taloudellisin voimakeinon jotka de facto eivät toimi muuten kuin omaa talouttamme vaurioittamalla?

[hattiwatti]

Yritetäänpä taas sitä lukemista:

Voitko mainita edes yhden tällaisen ruplarahoitteisen puolueen nimen?

Kannatatko kansanäänestystä ukraina-assosiaatiosopparista, joka tarkoittaa meillekin valtavaa tukipakettia joka valuu korruptoituneiden ukrainalaisten oligarkkien tilille?

Tämä saattaa osua oikeaan, sillä ihan Economistinkin kaltaisessa suht mainstream talouslehdessä Wildersin kansanäänestysprojektiahan syytettiin jokseenkin samoin argumentein kuin Jussikin tismalleen samaan aikaan julkaistussa syytöksissään teki, että tukee Putinia, ja että PVV myötäilee Venäjän ulkopolitiikkaa.

Mutta Wildersin ja PVV:n syntihän oli antaa päätäntävalta Hollannin kansalle suoran demokratian keinoin mihin heidän resurssejaan käytetään. Syyllinen siis oli Hollannin kansa joka sai mahdollisuuden päättää omista asioistaan. Tässä mielestäni ollaan ns. kansallismielisyyden kovassa ytimessä, onhan meilläkin ollut suoran demokratian puolue. Ja tokihan meilläkin äänestäjät olivat Hollantilaisten linjoilla siinä miten kiivaasti mm. tukipaketteja vastustamalla profiloitunutta perussuomalaisia äänestettiin jytkyyn asti, ja taisi tukipakettien vastustus olla mukana myös Jussin omassa eurovaalimainoksessakin.

En tiedä tietenkään tarkoittiko Jussi Wildersin puoluetta, mutta tämä nyt oli EU-politiikkojen puheenaiheena samoihin aikoihin kun Jussi teki omat syytöksensä. Mun mielestä ikävintä on nyt, että tätä koko asiaa on pakko ulkoapäin spekuloida, eikä syytösten esittäjä täsmennä niitä itse vaikka luulisi palkkatyöhön näin kuuluvan?

Ongelmahan on, että jos MEP asemassa laukoo tuollaisia syytöksiä joihin näemmä ei sitten ole tarkempaa perustelua, niin tottakai asiasta hyötyvät mm. julkilausutusti aiemman päätoimittajansa mukaan EU-integraation ja monikulttuurin puolella oleva Helsingin Sanomat jonka levikki ei ole ihan pieni. Viimeistään tällöin Jussin kuuluisi täsmentää mistä on kyse, mutta jostain syystä tätä ei tapahdu vieläkään. Tämä on ihan ystävällinen neuvo, että julkisuutta kannattaa tuossa asemassa hallita paremmin. Haukuit aiemmin että ei jaksa lukea tämän ketjun kaltaista paskaa kovin useasti. Tämän ketjun alku oli kuitenkin monimutkaisen EU-byrokratian väärinymmärryksessä ja asia korjaantui kun korjattiin, ja näin kannattaakin tehdä. Kaikissa asioissa. Se tekeekin asiasta mielenkiintoisempaa, sillä väite monien EU:n puolueiden ruplarahotteisuudesta suoraan medialle lahjaksi on ihan toista kaliiberia kuin mikään tällä foorumilla, ja itseasiassa aika raskas syytön ellei sitä todisteta. Myös hyvin mielenkiintoinen tieto, jos omaat tästä asiasta sisäpiiritietoa Brysselistä, niin kannattaisihan se toki jakaa meille tietämättömille. Joten oliko kyse Wildersin PVV:stä, jota on nyt vähän väittämäsi mukaan koitettu leimata mediassa samalla argumentilla kun meni antaa kansan päättää omista asioistaan? Vaiko jostain vielä pelottavammasta? Mutta ystävällisesti; ei ikäviä asioita spekuloida, jos itse informoit omat juttusi selkeämmin; kuten tuossa asemassa ehdoton velvollisuus onkin kaikista asioista.

[Roope]

Norja on syrjässä, eikä sen tarvitse osallistua EU-taakanjakoihin.

EU painosti Dublin-sopimuksen irtisanomisella uhaten myös Norjaa ja muutamaa muuta ulkopuolista maata osallistumaan EU-taakanjakoon.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Venäjä on vihamielinen kehismaa, joka on dumpannut tänne yli 70 000 matua. Sen sotilaallisten ja aluelaajennusetujen myötäily johtaa vain vaatimusten lisääntyiseen, kuten historiassa on nähty.

[EiLuovuteta]

...
Jussin vastauksia
...

Kiitos Jussi! Olet tehnyt todella paljon tärkeää työtä maahanmuuton järkeistämisen puolesta. Iso osa ei täällä tunnu tajuavan niitä riskejä, joita otit Scriptan alkuaikoina. Tuskin ajattelit 2000-luvun alussa, että 15 vuoden päästä pääset EU:ssa hyvään virkaan, jolloin voit haistatella kaikille äänestäjillesi ja loikata sen jälkeen De Grönä -puolueeseen. Heikki Luoto totesi aiemmin hyvin, että ei vaan riitä, että on äänestänyt jotain henkilöä, odottaa ja toteaa vain, että "V****, äänestin sua. Nyt muutat Suomen suunnan maahanmuutokysymyksissä".

Hurmoshenkinen, täysin krittiistä ajattelua vailla oleva Unelma-jengi on voitolla juuri tämän takia: niiden rivit eivät rakoile ja omia ei puukoteta, vaikka saatiin viime vuonna "vain" 32 000 mamua. Nyt tämä älyvapaa porukka tekee kaikkensa, jotta Suomesta tulisi vielä paljon houkuttelevampi Abdullahille, Muhamedille ja näiden 10 000 kaverille.

Vaikka Mestari ei enää tekisi yhtään mitään maahanmuuton järkeistämisen puolesta sitten, kun meppiaika on ohi, niin selkäänpuukotukselle/kritiikille ei ole tässä määrin (jos ollenkaan) mitään aihetta. Sitten vaan täytyy todeta, että olisko vaikka aika nostaa omaa profiilia ja tehdä vielä enemmän asioiden hyväksi. Ne, jotka tällä hetkellä tekevät aktiivisesti ruohonjuuritasolla mahtavaa työtä, kuten Vihapuhegeneraattori, Miniluv, Junes Lokka, Tuukka Kuru yms., eivät mielestäni valita, vaan tekevät tavoittelemiensa asioiden eteen työtä. Rispektiä 

[Nüivistunut]

Mikä mahtaa olla tahtotila PS:n sisällä, sikäli mikäli asiasta voi julkisuuteen kertoa? Hommalla on viime aikoina useampikin persuedustaja vakuutellut, että lähes kaikki eduskuntaryhmän jäsenet ovat yksimielisiä maahanmuuton kuriin saamisesta. Kuulemma puolue tekee parhaansa, mutta hallitusvääntöjen yksityiskohdista ei voi tässä vaiheessa yleisölle kertoa. Puhaltavatko kaikki 'halla-aholaiset' vielä yhteen hiileen?

Uskoisin, että suurin osa eduskuntaryhmästä on aivan yhtä turhautunut tilanteeseen kuin heitä äänestäneet kansalaisetkin. Tai oikeastaan vielä turhautuneempi, koska edessä on monikulttuuriuskoinen seinä, johon pitää takoa päätä, ja takana kannattajat, jotka haukkuvat maanpetturiksi ja perseensä myyneeksi.

Kiitos vastauksesta. Toivottavasti kukaan ei ottanut kysymystäni henkilökohtaisena hyökkäyksenä. Asian tiimoilta liikkuu paljon ristiriitaista informaatiota, ja yritän muodostaa kokonaiskuvaa esittämällä monenlaisia kysymyksiä eri henkilöille.

[Jussi Halla-aho]

Putinismi-syytöksistä on tullut helppo tapa mitätöidä kaikki, mikä ei miellytä. Jos toisaalta esimerkiksi FN:n, FPÖ:n tai UKIPin edustajat esittävät sellaisia näkemyksiä, että Euroopan pitäisi tunnustaa "Venäjän legitiimit intressit" lähialueillaan, on mielestäni paikallaan pitää heitä putinisteina. Sama pätee "kansallismielisiin" poliitikkoihin, jotka osallistuvat Moskovassa "fasisminvastaisiin" tilaisuuksiin ja juhlallisuuksiin.

Kansallismielisenä en hyväksy imperialismia missään muodossa enkä millään verukkeella. En liioin pidä Venäjää eurooppalaisten kansallismielisten liittolaisena, koska sen tavoitteena on ainoastaan hajottaa pakkaa ja lisätä omaa vaikutusvaltaansa niillä alueilla, joiden se katsoo kuuluvan etupiiriinsä.

[elven archer]

Uskoisin, että suurin osa eduskuntaryhmästä on aivan yhtä turhautunut tilanteeseen kuin heitä äänestäneet kansalaisetkin. Tai oikeastaan vielä turhautuneempi, koska edessä on monikulttuuriuskoinen seinä, johon pitää takoa päätä, ja takana kannattajat, jotka haukkuvat maanpetturiksi ja perseensä myyneeksi.

Ennen monikulttuuriuskoa vastaan kamppailuahan eteen tulee jo perussuomalaisten johto. Vai onko olemassa jotain muuta, joka selittäisi sen persujen ylle langenneen lähes täydellisen hiljaisuuden kysymyksissä, jotka olivat ennen vaaleja lähes jokaisen persun repertuaarissa bravuurinumeroina? Vain harva persu uskaltaa rikkoa hiljaisuuden.

Jos kuitenkin suurin osa ryhmästä on turhautunutta, niin silloinhan jotain on vakavasti pielessä. Demokratia on tunnetusti pahasti rikki, mutta miten persut voivat olla vastaus siihen tai mihinkään muuhun, jos demokratia on rikki myös persujen sisällä? Ei ole kirjattu mihinkään, että persuja sopii moittia vain siitä, että kamppailevatko he "ulkoisia voimia" vastaan, vaan eiköhän tuohon vaalilupausten edistämiseen ja muuhun touhuiluun voi laskea myös asioiden edistämisen puolueensa sisällä, missä tällä hetkellä persut ns. feilaavat eeppisesti.

[guest3656]

Kansallismielisenä en hyväksy imperialismia missään muodossa enkä millään verukkeella. En liioin pidä Venäjää eurooppalaisten kansallismielisten liittolaisena, koska sen tavoitteena on ainoastaan hajottaa pakkaa ja lisätä omaa vaikutusvaltaansa niillä alueilla, joiden se katsoo kuuluvan etupiiriinsä.

Eikö Nato, TTIP/TISA ja Euro ja EU ole mielestäsi imperialismia? Eikö tuon logiikan mukaan myös niistä tule päästä eroon? Itse kansallismielisenä vastustan niitä.

[Griffinvaari]

Tämä keskustelu on mennyt jo pirun kauas topikista, en malta kuitenkaan eleven archerin esiin nostamaan sisäiseen teemaan, olla sanomatta vrt. terhi kiemungin tapaus ja perussuomalaisten edustajien, etenkin timo soinin pressiklubissa ottamat kannat, tai ottamattomat, eli vaikenemiset, kun olisi pitänyt ottaa jyrkkä vastainen ote.
Se on toki selvää ettei hallituspuolueen edustaja voi esiintyä kuten oppositio, tämä tulee toki äänestäjänkin ymmärtää, mutta kovin vähän nyky edustajat ovat maahan muuton eteen aikaan saaneet.
Tämä kansallismielisen kysymys onkin erikoinen, kun joillekin se kansa on eurooppa ja eu tai nato ja puolimailmaa, toisille se täällä on suomi, mistähän "kansallismielisyydestä pitäisi puhua ? .

[elven archer]

Eikö Nato, TTIP/TISA ja Euro ja EU ole mielestäsi imperialismia? Eikö tuon logiikan mukaan myös niistä tule päästä eroon? Itse kansallismielisenä vastustan niitä.

Eiköhän avainsana ole omaehtoisuudessa. Jossain menee epäselvä raja, jonka ylityttyä omaehtoisesta osallistumisesta johonkin jengiin joutuu lähinnä vain isompiensa kyykyttämäksi sen sijaan, että jäsenyys hyödyttäisi omaa maata. EU on selvästikin nykyisin sellainen jengi. TTIP toisi peliin myös kansainväliset yritykset, joiden mielipiteille alisteiseksi Suomen lainsäädäntö joutuisi. Ei ole vaikea kuvitella, mikä helvetillinen ja Suomelle haitallinen sotku siitä syntyisi.

[-PPT-]

Ai siis Kypros-kommervenkin kautta sitä turkkia ujutetaan EU:n viralliseksi kieleksi? Minä kun olen ollut siinä luulossa että se Kyproksen turkinkielinen osa ei kuulu EU:hun. Olen ilmeisesti ollut väärässä.

Nämä viralliset kielet ovat kuitenkin silkkaa rauhoittelua kansallismielisten suuntaan. Jossain vaiheessa EU:ssa tulee olemaan vain kolme virallista kieltä; englanti, ranska ja saksa. Nimittäin koska EU tavoittelee kehitystä kohti täysiveristä liittovaltiota niin moinen valtava virallisten kielien litania jos mikä on epäkäytännöllistä.

[Uimakoulutettava]

Maahan muuton kysymyksestä olen samaa mieltä ja siksipä jussi on brysselissä ihan väärässä paikassa, kun pitäisi olla suomessa mieluusti hallituksessa vaikuttamassa siihen.

Valitettavasti hallitukseen ei pääse ilmoittautumalla, ei edes Väyrynen, meistä pienemmistä tekijöistä puhumattakaan. Ei pyydetty.

"Meistä pienemmistä tekijöistä"? Kumpi sai enemmän ääniä, Halla-aho vai Soini? Onko maahanmuuttokriittisyydellä ollut muita johtohahmoja kuin Halla-aho?

Et ole hallituksessa, koska et sinne halunnut. (Toki olisit voinut ehkä tulla torjutuksikin, mutta sehän olisi ollut hyvin informatiivinen Linjaus HallitusPuolueelta.)

Hallitukseen voi vaikuttaa myös sen ulkopuolelta. Eräs keino on esimerkiksi antaa sille arvosanoja ja haastaa puheenjohtajia nimeltä. Nykytilassa se olisi välttämätöntä myös europarlamentaarikolle.