2016-04-16 Turkki on nyt virallinen kieli EU:ssa

[td]

Katsoin EU Vote Watch palvelusta äänestykset ja sen mukaan Halla-aho, sekä Ruohonen-Lerner äänestivät turkinkielen virallistamisen puolesta. Kuinkas muutenkaan.

Jussi on ilmeisesti valinnut nyt "all in" vaihtoehdon. Kaikki paskaksi mahdollisimman nopeasti, positiivinen muutos alkaisi etelästä (eteläisiin maihin nyt heti lisää painetta ), tai sitten Jussilla on vaan kuuppa pettänyt totaalisesti.

En nyt kuitenkaan tahtoisi uskoa, että Jussi olisi maansa myynyt ja toimisi maanpetturina.

[elven archer]

Jussi on ilmeisesti valinnut nyt "all in" vaihtoehdon. Kaikki paskaksi mahdollisimman nopeasti, positiivinen muutos alkaisi etelästä (eteläisiin maihin nyt heti lisää painetta ), tai sitten Jussilla on vaan kuuppa pettänyt totaalisesti.

Tuo kävi minullakin mielessä, mutta enpä tiedä. Minä itsehän kannatan nykyisin oikein kunnon sekoboltsicrazybailausmaahanmuuttoa, koska riittävän nopea karmea muutos on ainoa tapa herättää riittävästi ihmisiä. Mutta olemme aika harvalukuisia, enkä ole kuullut, että yksikään poliitikko olisi edes haaveillut moisesta, saati sitten äänestänyt ajatuksen mukaan.

[Lalli IsoTalo]

Paavo Väyrysellä oli aikoinaan ajatus siitä, että nopea laajentuminen olisi hyvä asia, koska se nopeuttaisi EUn hajoamista. Lähde: Homman pressanvaalihaastattelu.

[sivullinen.]

sen mukaan Halla-aho, sekä Ruohonen-Lerner äänestivät turkinkielen virallistamisen puolesta.

Ja vielä vastoin oman ryhmänsä kantaa. Mestari-Spede ei petä.

ilman suuremapaa dramatiikkaa, jos Jussi noin muinaiskirkkoslaavin tuntijana vaan tykkää monista eri kielistä ja siksi äänesti noin, koska kielet ovat rikkaus.

Saattaa myös olla, että hän avasi tietä myös ukrainan kielen hyväksymiselle. Turkin lisäksi toinen eurostoarvoja kunniakkaasti kantava väkimäärältään suuri maa on pyrkimässä kovaa vauhtia Eurostoliiton jäseneksi. Halla-aholla on Ukrainaan henkilökohtaisesti läheinen suhde; hän jopa on opiskellut ukrainan kieltä.

Katalaania tai muita eurostomaiden vähemmistökieliä ei sensijaan tietenkään kuulu hyväksyä Eurostoliiton virallisiksi kieliksi, vaikka katalaania puhuu äidinkielenään huomattavasti enemmän ihmisiä kuin jopa suomen kieltä. Sellaisten kielten hyväksyminenhän virallisiksi kieliksi edistäisi kansallisuusmielisyyttä ja hajottaisi Eurostoliittoa. Otetaan ennemmin tulevien jäsenmaiden kieliä, jotta saadaan heidät helpommin houkuteltua tähän kansojen vankilaan.

Ja taisipa täti Merkel luvata Erdoganille tämänkin asian jo Turkin kanssa tehdyssä pakolaissopimuksesta. Turkki kuulemma opettaa maassaan olevissa pakolaisleireissä turkin kieltä, vaikka tulijat puhuvat äidinkielenään arabiaa ja haluaisivat sitä käyttää. Tulevan taakanjaon kannalta on hyvä, jos tulijoille on opetettu jo virallinen eurostokieli, ja virallisen aseman perusteella he voivat vaatia jatkossa loppusijoitusmaissaan myös palvelut ja paperiasiat tällä kielellä. Eipä muodostu enää tulkkien puute Suomen turvapaikkahakemusten käsittelyn pullonkaulaksi. Citymarketeissa hinnat sitävastoin voidaan pian vaatia Vokkien läheisyydessä olevan myös turkiksi.

Kaiken lisäksi Turkin perustaja Ataturk loi tämän kyseessä olevan turkin kielen turvaamaan turkkilaisten kansallismielisyyttä ja irtaannuttamaan sitä islamilaisesta maailmasta, joka Ottomaanien rappiovaltakunnan rippeiden lopullisesti tultua lyödyksi Ensimmäisessä Maailmansodassa, koettiin maan suurimmaksi ongelmaksi ja esteeksi länsimaistumiselle eli kehittymiselle. Nyt sama kieli uhkaa tuhota euroopan sivistyksen ja tehdä siitä islamistien avulla kehitysmaan. Ironiaa tai Ataturkin salakavala juoni aikojen taakse.

Taistelut kielistä -- kieliriidat ja kielisodat -- tulevat olemaan vielä erittäin merkittävässä osassa Eurostoliiton romahdusta. Nyt ne tuntuvat pieniltä ja epätodellisilta. Lopulta ne kuitenkin tulevat olemaan ratkaisevassa asemassa. Kielialueet tulevat määrittämään tulevat kansat. Ukrainasta luotiin oma kansa luomalla uusi kieli nimeltä ukraina. Karjalassa erkaannutettiin suomen kielestä ensin oma karjalan kieli erotettaakseen suomalaiset ja vienankarjalaiset, ja sen jälkeen Neuvostoliiton keskittämisen aikana karjalan kielen käyttö kiellettiin.

[Pärmi]

No niinpä tietysti.

Ilmeisesti ne ovat Brysselissä ihan oikeasti sitä mieltä, että Turkin saaminen osaksi yhä paisuvaa federaatiokoneistoa olisi helvetin hieno juttu.

Toivottavasti Brexit tapahtuu ja aloittaa Euroopan laajuisen ketjureaktion. Ei tässä EU-touhussa ole ollut enää mitään järkeä hyvin, hyvin pitkään aikaan.
[/quote
EU haluaa laajentaa imperiumiaan ja saada Turkin EU jäseneksi vuonna 2020. Tarkastellaan hieman, mitä tämä tarkoittaisi:

Turkin pinta-alasta kolme prosenttia (3%) sijaitsee Euroopassa ja 97% Aasiassa
Turkin EU jäsenyys tarkoittaisi sitä, että EU:n ulkorajat olisivat yhteneväiset Syyrian, Irakin ja Iranin kanssa
Turkissa on tällä hetkellä 75 miljoonaa kansalaista. Väestöennusteen mukaan määrä nousee 84 miljoonaan vuoteen 2023 mennessä
Turkki olisi EU: suurin jäsenvaltio väestömäärän mukaan
Turkilla olisi eniten edustajia Euroopan Parlamentissa eli 96 meppiä. Esimerkiksi Britannialla on 73 meppiä
Turkki saisi kolmanneksen koko EU:n rakenne ja investointirahastosta eli noin 14 miljardia euroa
Maataloustukea noin 10 miljardia euroa
Turkissa keskipalkka on noin 550 euroa kuukaudessa
On arvioitu, että Turkista tulisi noin 15 miljoonaa siirtolaista ensimmäisen kymmenen vuoden aikana.

Siinä aika komea lista faktoista. Kannattaisi soittaa omalle MEPillesi.

Jos Turkki liitettäisiin nyt EU:iin, olisi EU:n  väestöstä n. 25% muslimeja. Sen jälkeen puhutaan jostain muusta kuin länsimaisiin arvoihin pohjautuvasta Euroopasta. Puhuttaisiin Eutoopan osalta länsimaisen sivilisaation tuhosta nopeasti kasvavan muslimiväestön keskellä. Voi mietiskellä mielessään, mitä tarkottaisi islamin näkökantojen huomioiminen kaikissa yhteiskunnallisissa dimensioissa.
Päättäjien puolesta olisi vaikeuksia rukoilla: " Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät";  sillä niin johdonmukaisen tietoisesti he ovat valinneet tuhon tien.
Suomi, äkkiä irti piuhat EU:sta.

[Miniluv]

Milloin on Venäjä vuorossa? Rauhanunioni, Ranska ja Saksa eivät ole sotineet keskenään pitkään aikaan jne. tutut jutut?

...ai ei vai?

[Sydämistynyt]

Milloin on Venäjä vuorossa? Rauhanunioni, Ranska ja Saksa eivät ole sotineet keskenään pitkään aikaan jne. tutut jutut?

...ai ei vai?

Mistäköhän nuo, Ranska ja Saksa, saisivat nyt sodan aikaiseksi?  Matu-taakanjaosta, ehkä?

[MW]

Mistä tämä Turkki-kiima on peräisin? Onhan Turkki hieno maa, Pohjois-Koreaan verrattuna, mutta "Eurooppa" ei silti tule tuosta mieleen.

[Keza]

No koska esittäjänä oli Kyproksen pressa, niin taustalla taitaa olla se, että turkki nyt on Kyproksen toinen virallinen kieli. 18% saarivaltion asukkaista on turkinkielisiä ja siellä yritetään taas kerran yhdistää saarta 1974 Turkki-miehityksen jäljiltä. Kyproksen kreikkalaiset, eli valtaväestö mukaanluettuna pressa eivät kyllä ole mitään Turkkifaneja historiallisista syistä, joten jos Kyproksen pressa on ehdotuksen tekijä, niin kyllä taustalla on yritys saada kyproksen turkkilaiset taas mukaan yhteiseen veneeseen, Kyproksen pohjoisosan turkinkielisten "valtionhan" on tunnustanut vain Turkki.

[Jaska Pankkaaja]

Jussi saisi kyllä avata tätä(kin) asiaa hieman äänestelijöilleen 

[SmallFish]

Halla-ahosta koulutettiin kyllä sisäsiisti meppi alta aikayksikön. Miehen taustan ja aiempien ulostulojen perusteella olisi odottanut, että vähän kauemmin olisi prosessi kestänyt.

[Chew Bacca]

No kun poliitikkona ei ole kuin kaksi tapaa toimia: virran mukana tai sitä vastaan.  Jälkimmäinen edellyttäisi suoraa kapinaa omaa puoluetta vastaan, eikä aikuista perheellistä miestä varmaan huvita aloittaa alusta jonkin pöytälaatikkopuolueen kanssa, saati pudottautua kelkasta kokonaan, vain joidenkin "periaatteiden" vuoksi.

Ainoa jännitysmomentti on jättäytyykö Jussi politiikasta pois ennen kuin seuraavat vaalit kertovat miten hän on äänestäjiensä mielestä pärjännyt.

Kerrassaan surullinen tarina.

[Lalli IsoTalo]

Poistin viestin, joka perustui väärään tietoon.

[-PPT-]

Jälleen osoitus siitä että poliitikot ovat sätkynukkeja jotka tottelevat kiltisti narujen vetelijöitä. Tässäkään asiassa tasavarmasti ei yhdessäkään EU-maassa ole kansalaisten hyväksyntää asialle.

[Vaniljaihminen]

Turkki pitää Eurooppaa kiinni palleista ja ymmärrettävästä syystä sanelee mitä tahtoo ennen kuin päästää irti. Tämmöinen tilanne on sosialidemokratian loppu, se on enää pelkkä myöntämiskysymys.

On se kiva kun on saanut elää sellaistakin aikaa, jolloin demarien äänestämisessä oli jotain järkeä, nykyään se ei ole kuin lypsettäväksi aasiksi ryhtymistä. Kovat ajat on edessä, onneksi meillä on vielä ne paremmat aseet ja olisi kyllä parempi käyttää niitä vielä kun ne ovat paremmat.

[Eisernes Kreuz]

Jälleen osoitus siitä että poliitikot ovat sätkynukkeja jotka tottelevat kiltisti narujen vetelijöitä. Tässäkään asiassa tasavarmasti ei yhdessäkään EU-maassa ole kansalaisten hyväksyntää asialle.

Se on kuitenkin olevinaan demokraattista, kun kansa on tavalla tai toisella nuo pellet sinne Brysseliin äänestänyt.

En voi ymmärtää niitä ihmisiä, joiden mielestä Brysselin pitäisi saada vielä nykyistä enemmän valtaa päättää kansalaisten asioista. Jo nyt EU:n lonkerot ulottuvat monenlaisen juridisen sääntelyn kautta aivan yllättäviinkin paikkoihin. Ja sitten tulee tällaisia yllätysäänestyksiä, joiden tulos ei varmasti vastaa kansalaisten enemmistön mielipidettä.

Brysselistä katsottuna Suomi on varmasti kovin kaukainen ja vähämerkityksinen. Halla-ahokin tuntuu aika pitkälti jo vieraantuneen kannattajakunnastaan.

[IDA]

No koska esittäjänä oli Kyproksen pressa, niin taustalla taitaa olla se, että turkki nyt on Kyproksen toinen virallinen kieli. 18% saarivaltion asukkaista on turkinkielisiä ja siellä yritetään taas kerran yhdistää saarta 1974 Turkki-miehityksen jäljiltä. Kyproksen kreikkalaiset, eli valtaväestö mukaanluettuna pressa eivät kyllä ole mitään Turkkifaneja historiallisista syistä, joten jos Kyproksen pressa on ehdotuksen tekijä, niin kyllä taustalla on yritys saada kyproksen turkkilaiset taas mukaan yhteiseen veneeseen, Kyproksen pohjoisosan turkinkielisten "valtionhan" on tunnustanut vain Turkki.

Joo. Ehdotus vaikuttaisi olevan nimenomaan Turkin politiikkaa vastaan eikä Turkin puolesta.

[hattiwatti]

Mutta isommalla skaalalla Kyproksen ulkopuolella tulee olemaan hyvin voimallisesti ehdotus Turkin puolesta. Muilla rintamillahan nopeutettua EU-jäsenyyttä maalle jo valmistellaan, ja viisumivapaus jo tekeillä. Taisi Sipiläkin antaa Suomen tuki hankkeelle kun Turkin ulkoministeri oli kylässä.

Halliksen motiivia on vaikea tietää, ehkä noudattaa Sipilän käskyä, tai sitten mikro-analyytikon tavoin luulee, että kyse on vain jostain Kyproksen systeemeistä eikä asiaan liity mitään laajempia ulottuvuuksia. Tietty olisi mahtavaa, jos joku tiukkaisi vastausta vaikka FB-osoitteessaan, mutta en elättele toiveita, että hän ikinä paljastaisi omaa politiikkaansa - siinä kun on jotain salailtavaa.

[ISO]

Ensin Turkin kieli.

Seuraavaksi arabia.

Ja sen jälkeen hyvin pian islam valtauskonnoksi.

Ja kaikki vain sen vuoksi, että meillä on johtajina täysin kykenemättömiä ihmisiä, jotka rasistiksi leimautumisen pelossa tekevät idioottimaisia päätöksiä.

[Jussi Halla-aho]

En oikein ymmärrä, mitä täällä horistaan. Julkilausuman pohjatekstissä kannatettiin Kyproksen presidentin ehdotusta turkin kielen virallistamisesta Euroopan unionissa. Minä äänestin tätä ehdotusta vastaan kannattamalla ENF-ryhmän muutosesitystä, jonka mukaan turkin kielestä ei tule tehdä virallista kieltä EU:ssa.

[Punaniska]

En oikein ymmärrä, mitä täällä horistaan. Julkilausuman pohjatekstissä kannatettiin Kyproksen presidentin ehdotusta turkin kielen virallistamisesta Euroopan unionissa. Minä äänestin tätä ehdotusta vastaan kannattamalla ENF-ryhmän muutosesitystä, jonka mukaan turkin kielestä ei tule tehdä virallista kieltä EU:ssa.

The Guru is back! Vois olla vähän useamminkin!

[Jussi Halla-aho]

En oikein ymmärrä, mitä täällä horistaan. Julkilausuman pohjatekstissä kannatettiin Kyproksen presidentin ehdotusta turkin kielen virallistamisesta Euroopan unionissa. Minä äänestin tätä ehdotusta vastaan kannattamalla ENF-ryhmän muutosesitystä, jonka mukaan turkin kielestä ei tule tehdä virallista kieltä EU:ssa.

The Guru is back! Vois olla vähän useamminkin!

Valitettavasti en jaksa tämän useammin lukea sellaista paskaa, jota esim. tämä ketju tarjoaa.

[Leso]

En oikein ymmärrä, mitä täällä horistaan. Julkilausuman pohjatekstissä kannatettiin Kyproksen presidentin ehdotusta turkin kielen virallistamisesta Euroopan unionissa. Minä äänestin tätä ehdotusta vastaan kannattamalla ENF-ryhmän muutosesitystä, jonka mukaan turkin kielestä ei tule tehdä virallista kieltä EU:ssa.

Sen vois sitten ilmaista selvemminkin. Vai brysselinkissako kielen vei?

[hattiwatti]

Valitettavasti en jaksa tämän useammin lukea sellaista paskaa, jota esim. tämä ketju tarjoaa.

^ Jos se paska johtuu siitä, että ketjun aloittaja on tulkinnut väärin EU votewatchia, niin ehkä kannattaa samantien korjata asia. Silloin kukaan ei kirjoita mitään paskaa. Valitettavasti kansanvalta toteutuu ainoastaan jos aktiivikansalaiset tarkkailevat vallanpitäjiään, mitä ansiokkaasti toteutti joskus scripta. Tämä kannattaa edelleenkin ottaa vastaan suurena mahdollisuutena jos poliittinen motiivi edeleenkin sama kuin scripta-aikoina. Nyt kaikki tuntuu kääntyneen päälaelleen.

[elven archer]

En oikein ymmärrä, mitä täällä horistaan. Julkilausuman pohjatekstissä kannatettiin Kyproksen presidentin ehdotusta turkin kielen virallistamisesta Euroopan unionissa. Minä äänestin tätä ehdotusta vastaan kannattamalla ENF-ryhmän muutosesitystä, jonka mukaan turkin kielestä ei tule tehdä virallista kieltä EU:ssa.

http://www.votewatch.eu/en/term8-2015-report-on-turkey-motion-for-resolution-vote-resolution.html

Tuon sivuston mukaan äänestit puolesta, jos kyse on tuosta äänestyksestä, mutta joka tapauksessa siihenhän tämän ketjun aloitus perustuu.

[Jussi Halla-aho]

Parlamentti äänesti viime viikolla Turkin tilannetta koskevasta julkilausumasta, jonka teksti löytyy täältä:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2016-0442&language=EN

Toisin kuin brittiläinen roskamedia väittää, parlamentti ei suinkaan "tehnyt turkista EU:n virallista kieltä". Julkilausuma ei ole lainsäädännöllinen dokumentti vaan pelkkä julkilausuma.

Toiseksi viimeisessä kappaleessa, nro 52, parlamentti toteaa kannattavansa Kyproksen presidentin esitystä turkin kielen virallistamisesta. Tässä kohdassa kannatin ENF-ryhmän vastaesitystä, jonka mukaan parlamentti EI kannata turkin virallistamista. Pohjateksti voitti äänestyksessä.

[junakohtaus]

Primäärilähteelle meneminen kannattaa aina. Paskaa tässä nimittäin nyt puhuu kaupunkisuunnittelija, ei Jussi.

http://www.votewatch.eu/en/term8-2015-report-on-turkey-motion-for-resolution-vote-resolution.html nimittäin ei sisällä sitä, mitä kaupunkisuunnittelija sen väittää sisältävän vaan on yleinen julkilausuma koskien Turkin tilannetta.

Jussi puolestaan kannatti julkilausuman pykälään 52 ENF-ryhmän tekemää muutosehdotusta, jonka mukaan turkkia ei pidä ottaa viralliseksi kieleksi.

[junakohtaus]

Taidan nyt tehdä niin, että kun kaikenlaisten ystävällisten henkilöönkäymisten pohjana ollut väite osoittautui paskapuheeksi, siivoan niitä ketjusta vähän pois.

[Leso]

Onko toveri kaupunkisuunnittelija äänestetty Rysseliin? 

[guest3656]

Täällä Hommassa on lukuisia teemoja, joissa sinut Jussi on mainittu, eikä aina kovin positiivisessa hengessä.

Et avaa ajatteluasi laisinkaan tärkeistä teemoista kuten esim TTIP/TISA, euro-ero , EU-ero ja Nato.

Mistä tiedämme, mitä ajattelet näistä asioista?