Ronkainen ja Immonen: Ylen toimittajat elävät punavihreässä kuplassa

[Alaric]

Ihan hyvää avautumista ja kaksoisstandardien kritisoimista mielestäni. Ei tällä silti kuuhun vielä mennä.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Ronkainen%20Immonen%20Yle-48843

Perussuomalaiset kansanedustajat: Ylen toimittajat elävät punavihreässä kuplassa

Jari Ronkainen ja Olli Immonen ihmettelevät Yleisradion toimituksen uutislinjauksia.

Kansanedustajat, Ylen hallintoneuvoston jäsenet Jari Ronkainen (ps.) ja Olli Immonen pitävät Yleä vahvasti poliittisena toimijana.

Kaksikon mukaan Ylen toimittajakunta tuntuu elävän jonkinlaisessa punavihreässä kuplassa, jossa vältellään nostamasta esiin sellaisia asioita, jotka eivät palvele punavihreää poliittista agendaa.

Heidän mielestään tämä käy konkreettisimmin ilmi Ylen nostaessa uutisiin ja yleisen paheksunnan kohteeksi nimenomaan perussuomalaisia poliitikkoja ja heidän sanomisiaan, vaikka todistettavasti myös muiden puolueiden vaikuttavissa asemissa olevat poliitikot ovat tuoneet julki vähintään yhtä kyseenalaisia kannanottoja.

Kansanedustajat toivat tämän esille myös Yle hallintoneuvoston kokouksessa tiistaina.

– Kun Vantaan demarinuorten varapuheenjohtaja Kamal Palani Jafi toteaa rasisminvastaisella viikolla juuri Brysselin terrori-iskujen jälkeen aseellisen vastarinnan rasismia ja fasismia vastaan olevan hyväksyttävää, niin Yle ei huomioinut tätä millään tavoin. Paikallismediat huomasivat, Ronkaisen ja Immosen tiedotteessa todetaan.

Kansanedustajat kiinnittävät huomioita myös muihin tapauksiin.

– Turkulainen näkyvä demari Ahmed Al Chibib on Turun paikallislehdissä esillä rikosvyyhdistä, joka ei Yleisradion silmin ole uutisoinnin arvoinen. Sitä eivät myöskään ole keskustapoliitikko Abdirahim "Husu" Husseinin vihapuheet Facebookissa tai edes vasemmistoanarkistien tuhotyöt.

(...)

Ronkaisen ja Immosen mielestä Yle on edelleen vähintäänkin uutistoimituksensa puolesta vahvasti politisoitunut toimija.

Heidän mielestään Ylen uskottavuus tiedonvälittäjänä kärsii puolueellisen uutisoinnin seurauksena. Kansanedustajat korostavat, että Yleisradio ei saa ohjata poliittista keskustelua piilottelemalla itselleen epämieluisia asioita.

Heidän mukaansa tämä ei ole ainoastaan Ylen synti, vaan harmillisesti yleisempi ilmiö.

– Esimerkiksi poliittinen väkivalta ja poliittisin motiivein suoritettu ilkivalta on nostettava mediassa tasapuolisesti esiin ja tuomittava riippumatta siitä, mikä taho siihen sortuu. Suomalainen mediakenttä ei saa toiminnallaan synnyttää kuvaa siitä, että tietyin poliittisin motiivein suoritettu väkivalta tai ilkivalta olisi jotenkin yleisesti hyväksyttävämpää kuin toisenlaisin motiivein toteutettu, Ronkainen ja Immonen toteavat.

[hattiwatti]

Kaksikon mukaan Ylen toimittajakunta tuntuu elävän jonkinlaisessa punavihreässä kuplassa, jossa vältellään nostamasta esiin sellaisia asioita, jotka eivät palvele punavihreää poliittista agendaa.

Minun mukaan Suomensisulaiset elävät jonkinlaisessa jabbalaisessa kuplassa, jossa vältellään nostamasta esiin sellaisia asioita, jotka eivät palvele jabbalaista poliittista agendaa. Sen sijaan jauhetaan harmittomuuksista, kuten YLEstä.

[Isäntä ja loinen]

YLEllä on hirveä läjä erilaisia tv- ja radiokanavia. Näillä kanavilla pyörii pitkä lista erilaisia keskustelu- ja ajankohtaisohjelmia. Olen aina ihmetellyt, että eikö tähän joukkoon muka mahdu edes yhtä sellaista ohjelmaa, jonka Sävy^TM olisi selvästi arvokonservatiivinen, kansallismielinen, porvarillinen, poliittisesti epäkorrekti ja kaikin puolin anti-vihervasemmistolainen. Kai Suomesta nyt löytyisi edes yksi toimittaja, joka pystyisi vetämään tällaista ohjelmaa ammattitaitoisesti? Mielestäni YLEllä olisi velvollisuus etsiä käsiinsä tällainen tyyppi ja antaa hänelle vaikka oma radio-ohjelma. Vuodesta toiseen Yleisradiolla ovat äänessä kaiken maailman emiliakukkalat, alitjahusut, rakelliekit, susannepäivärinnat ja jananderssonit. Missä viipyy oma ohjelma meille konservatiivisille nationalisteille? Mistä löytyisi Suomen oma Rush Limbaugh, joka kyseenalaistaisi feministit, sosialistit, arvoliberaalit, mokuttajat, internationalistit, kulttuuriälyköt, taiteilijahörhöt ynnä muut suomalaisen valtamedian lellikit? YLE, kaivakaa jostain tällainen tyyppi ja alkakaa palvella myös meitä ei-vihervasemmistolaisia kansalaisia!

[millla]

Taas tuota harhaanjohtamista punaisen kanssa. Kupla on paskanruskea, koska siinä ovat sekoitettuina kaikki maailman värit, erityisesti sininen.

[Maastamuuttaja]

Matti Apunen lienee ainoa ei-niin-korrekti mielipide-esiintyjä. Muut pitävät tarkemmin huolen omasta korrektiuudestaan. 

[Tapza]

YLEllä on juridinen velvoite elää kuplassaan. Poliitikot voisivat tehdä jotain asialle?

[Ullatusnillitus]

Matti Apunen lienee ainoa ei-niin-korrekti mielipide-esiintyjä. Muut pitävät tarkemmin huolen omasta korrektiuudestaan.

Matti on hyvinkin korrekti asioidessaan isojen poikien kanssa. Mutta kukapa haluaisi saada lähtöpassit Kokoomuksen hyvä veli -kerhosta, kun sinne on kerran päässyt.

[Ari-Lee]

YLEllä on hirveä läjä erilaisia tv- ja radiokanavia. Näillä kanavilla pyörii pitkä lista erilaisia keskustelu- ja ajankohtaisohjelmia. Olen aina ihmetellyt, että eikö tähän joukkoon muka mahdu edes yhtä sellaista ohjelmaa, jonka Sävy^TM olisi selvästi arvokonservatiivinen, kansallismielinen, porvarillinen, poliittisesti epäkorrekti ja kaikin puolin anti-vihervasemmistolainen. Kai Suomesta nyt löytyisi edes yksi toimittaja, joka pystyisi vetämään tällaista ohjelmaa ammattitaitoisesti? Mielestäni YLEllä olisi velvollisuus etsiä käsiinsä tällainen tyyppi ja antaa hänelle vaikka oma radio-ohjelma. Vuodesta toiseen Yleisradiolla ovat äänessä kaiken maailman emiliakukkalat, alitjahusut, rakelliekit, susannepäivärinnat ja jananderssonit. Missä viipyy oma ohjelma meille konservatiivisille nationalisteille? Mistä löytyisi Suomen oma Rush Limbaugh, joka kyseenalaistaisi feministit, sosialistit, arvoliberaalit, mokuttajat, internationalistit, kulttuuriälyköt, taiteilijahörhöt ynnä muut suomalaisen valtamedian lellikit? YLE, kaivakaa jostain tällainen tyyppi ja alkakaa palvella myös meitä ei-vihervasemmistolaisia kansalaisia!

Entinen uutistoimittaja Seppo Huhta olisi hyvä toimittamaan sellaista asiaohjelmaa. Hänet on bongattu Alfa-TV:ssä vierailijana.

[Micke90]

Ai vain Ylen toimittajat? 

[Kulttuurirealisti]

Missä viipyy oma ohjelma meille konservatiivisille nationalisteille? Mistä löytyisi Suomen oma Rush Limbaugh, joka kyseenalaistaisi feministit, sosialistit, arvoliberaalit, mokuttajat, internationalistit, kulttuuriälyköt, taiteilijahörhöt ynnä muut suomalaisen valtamedian lellikit? YLE, kaivakaa jostain tällainen tyyppi ja alkakaa palvella myös meitä ei-vihervasemmistolaisia kansalaisia!

On ihme, ettei radioonkaan saada tällaista hahmoa. Tai edes sen suuntaista. Eikö kaupallisilla kanavillakaan ole omistajina ja toimittajina kuin kok-punavihreitä tyyppejä? Suomen sosialistis-hipsterinen tasavalta on kyllä pitkällä punavihreällä tiellä.

[Isäntä ja loinen]

Entinen uutistoimittaja Seppo Huhta olisi hyvä toimittamaan sellaista asiaohjelmaa. Hänet on bongattu Alfa-TV:ssä vierailijana.

Huhta voisi olla aika hyvä. Ja kyllähän se etsimämme henkilö voisi olla myös nainen! Ulla Appelsinille oma ohjelma!

[Ari-Lee]

Entinen uutistoimittaja Seppo Huhta olisi hyvä toimittamaan sellaista asiaohjelmaa. Hänet on bongattu Alfa-TV:ssä vierailijana.

Huhta voisi olla aika hyvä. Ja kyllähän se etsimämme henkilö voisi olla myös nainen! Ulla Appelsinille oma ohjelma!

Ulla Appelsin toisi kyllä ulottuvuuksia keskusteluun. Ja todellakaan nuivista keskustelijoista ei ole pulaa. Olisi varmasti veretseisauttavaa kuulla mitä Pauli Vahteralla olisi sanottavaa.

[1NiitäKelanPoikia]

Ai vain Ylen toimittajat? 

Heidän mukaansa tämä ei ole ainoastaan Ylen synti, vaan harmillisesti yleisempi ilmiö.

[ismolento]

YLEllä on hirveä läjä erilaisia tv- ja radiokanavia. Näillä kanavilla pyörii pitkä lista erilaisia keskustelu- ja ajankohtaisohjelmia. Olen aina ihmetellyt, että eikö tähän joukkoon muka mahdu edes yhtä sellaista ohjelmaa, jonka Sävy^TM olisi selvästi arvokonservatiivinen, kansallismielinen, porvarillinen, poliittisesti epäkorrekti ja kaikin puolin anti-vihervasemmistolainen. Kai Suomesta nyt löytyisi edes yksi toimittaja, joka pystyisi vetämään tällaista ohjelmaa ammattitaitoisesti? Mielestäni YLEllä olisi velvollisuus etsiä käsiinsä tällainen tyyppi ja antaa hänelle vaikka oma radio-ohjelma. Vuodesta toiseen Yleisradiolla ovat äänessä kaiken maailman emiliakukkalat, alitjahusut, rakelliekit, susannepäivärinnat ja jananderssonit. Missä viipyy oma ohjelma meille konservatiivisille nationalisteille? Mistä löytyisi Suomen oma Rush Limbaugh, joka kyseenalaistaisi feministit, sosialistit, arvoliberaalit, mokuttajat, internationalistit, kulttuuriälyköt, taiteilijahörhöt ynnä muut suomalaisen valtamedian lellikit? YLE, kaivakaa jostain tällainen tyyppi ja alkakaa palvella myös meitä ei-vihervasemmistolaisia kansalaisia!

Tuo ei toteudu ainakaan niin kauan kun YLE saa omalla verotusoikeudellaan levittää omaa propagandaansa ja muutenkin huseerata vapaasti katsojien/kuuntelijoiden mielipiteistä välittämättä. YLE-vero on poistettava.

[Mursu]

Ylellä on myös ärsyttävä piirre tuoda mokutusta ohjelmiin, joihin se ei mitenkään liity. Juuri kuuntelin podcastina Historiasarjoista ohjelmaa, jossa kerrottiin ruotsalaisista ruotusotilaista Suomessa 1720-luvulla. Osa heistä jäi Suomeen pysyvästi.Kun tässä alettiin puhua kotoutumisesta, alkoi niskakarvat nousta pystyyn. Sitten vedettiin suorat rinnastukset maahan tunkeutuviin muslimeihin ja sanottiin jotain, että samanlaisia he ovat ja siksi voivat kotoutua aivan hyvin aivan kuin aika ei olisi täysin eri ja ihmiset eivät olisi eri. Ruotsalaiset sentään kieltä luukunottamatta tulivat suunnilleen samoista oloista.

Olen aikaisemmin törmännyt vastaavan sosialistissa lähteissä, Ongelma tässä on, ettei oikein mihinkään voi luottaa, kun on tällainen arvolataus takana. Jos nukuttaja sanoo 2+2=4, niin pitää miettiä miksi hän sen sanoo.

Taannoin Yleltä tuli saksalainen dokumentti, jossa kerrottiin muistaakseni viidestä Saksasta USA:han muuttaneesta ja heidän (tai lastensa) luomista firmoista (mm. Levi Strauss, Steinway, Boeing). Ohjelman tekijöidenhän idea oli nimenomaan painottaa saksalaisuutta. Ylellä painotus muuttui maahanmuuttajiksi.

[newspeak]

^ Mamujen kotiutuminen saisi toimia kuin varusmiesten kotiutuminen. Suurin osa varusmiehistä kun lähtee lyhyen varusmiesajan jälkeen takaisin kotiin ja muutama jää armeijaan töihin.

[Kyklooppi]

YLEllä on hirveä läjä erilaisia tv- ja radiokanavia. Näillä kanavilla pyörii pitkä lista erilaisia keskustelu- ja ajankohtaisohjelmia. Olen aina ihmetellyt, että eikö tähän joukkoon muka mahdu edes yhtä sellaista ohjelmaa, jonka Sävy^TM olisi selvästi arvokonservatiivinen, kansallismielinen, porvarillinen, poliittisesti epäkorrekti ja kaikin puolin anti-vihervasemmistolainen. Kai Suomesta nyt löytyisi edes yksi toimittaja, joka pystyisi vetämään tällaista ohjelmaa ammattitaitoisesti? Mielestäni YLEllä olisi velvollisuus etsiä käsiinsä tällainen tyyppi ja antaa hänelle vaikka oma radio-ohjelma. Vuodesta toiseen Yleisradiolla ovat äänessä kaiken maailman emiliakukkalat, alitjahusut, rakelliekit, susannepäivärinnat ja jananderssonit. Missä viipyy oma ohjelma meille konservatiivisille nationalisteille? Mistä löytyisi Suomen oma Rush Limbaugh, joka kyseenalaistaisi feministit, sosialistit, arvoliberaalit, mokuttajat, internationalistit, kulttuuriälyköt, taiteilijahörhöt ynnä muut suomalaisen valtamedian lellikit? YLE, kaivakaa jostain tällainen tyyppi ja alkakaa palvella myös meitä ei-vihervasemmistolaisia kansalaisia!

Entinen uutistoimittaja Seppo Huhta olisi hyvä toimittamaan sellaista asiaohjelmaa. Hänet on bongattu Alfa-TV:ssä vierailijana.

Se Alfan dosentti ohjelma on hyvä, suosittelen.

[Jorma M.]

Ylen erottaa muista mediatoimijoista pakkovero. Ja Maikkarista sen erottaa lisäksi se, ettei Yle esitä yhtään sellaista ohjelmaa missä uhkakuvaa edustaa jokin muu kuin valkoinen heteroseksuaalinen mies.

[JJohannes]

YLEllä on hirveä läjä erilaisia tv- ja radiokanavia. Näillä kanavilla pyörii pitkä lista erilaisia keskustelu- ja ajankohtaisohjelmia. Olen aina ihmetellyt, että eikö tähän joukkoon muka mahdu edes yhtä sellaista ohjelmaa, jonka Sävy^TM olisi selvästi arvokonservatiivinen, kansallismielinen, porvarillinen, poliittisesti epäkorrekti ja kaikin puolin anti-vihervasemmistolainen.
...
Mistä löytyisi Suomen oma Rush Limbaugh, joka kyseenalaistaisi feministit, sosialistit, arvoliberaalit, mokuttajat, internationalistit, kulttuuriälyköt, taiteilijahörhöt ynnä muut suomalaisen valtamedian lellikit??

Onko kovin moni keskustelu- ja ajankohtaisohjelma YLEllä sitten selvästi vasemmistolainenkaan? YLE Tampereen toimitukselle on toki varattu oma pieni nurkkauksensa jossa välillä tuotetaan vasemmistohenkistä ohjelmaa mutta muuten YLE on minusta melkein jopa karsinut avoimemmin poliittista ohjelmatarjontaansa. Ja radion puolellahan on Perttu Häkkisen ohjelma, jonka vieraana on ollut mm. Timo Hännikäinen. Uskoisin Häkkisen olevan henkilökohtaiselta maailmankatsomukseltaan aika "oikealla" vaikka tämä ei ohjelmasta tulekaan sinänsä ilmi.

Arvokonservatiivina seuraisin YLEltä mielelläni korkeakulttuuria ja uskontoa käsitteleviä ohjelmia, laadukkaita historia- ja luonto-dokumentteja ja hyviä elokuvia. Rush Limbaughin, lihavan sikareita tupruttelevan sovinistiöykkärin, show'n tyyppinen alatyylinen roskaviihde ei minusta ole kovin "porvarillista" tai "arvokonservatiivista".

[Isäntä ja loinen]

Onko kovin moni keskustelu- ja ajankohtaisohjelma YLEllä sitten selvästi vasemmistolainenkaan? YLE Tampereen toimitukselle on toki varattu oma pieni nurkkauksensa jossa välillä tuotetaan vasemmistohenkistä ohjelmaa mutta muuten YLE on minusta melkein jopa karsinut avoimemmin poliittista ohjelmatarjontaansa. Ja radion puolellahan on Perttu Häkkisen ohjelma, jonka vieraana on ollut mm. Timo Hännikäinen. Uskoisin Häkkisen olevan henkilökohtaiselta maailmankatsomukseltaan aika "oikealla" vaikka tämä ei ohjelmasta tulekaan sinänsä ilmi.

Arvokonservatiivina seuraisin YLEltä mielelläni korkeakulttuuria ja uskontoa käsitteleviä ohjelmia, laadukkaita historia- ja luonto-dokumentteja ja hyviä elokuvia. Rush Limbaughin, lihavan sikareita tupruttelevan sovinistiöykkärin, show'n tyyppinen alatyylinen roskaviihde ei minusta ole kovin "porvarillista" tai "arvokonservatiivista".

Perttu Häkkinen on haastatellut hienosti mm. Runo Kurkon, Osmo Tammisalon ja Jarkko Pesosen kaltaisia henkilöitä. Mutta eihän Häkkisen ohjelma kuitenkaan lähtökohtaisesti ole mitenkään arvokonservatiivinen tai anti-vihervasemmistolainen. Häkkisen ohjelma on hyvin monipuolinen ja sinne nyt vaan on sattunut sekaan tällaisia tyyppejä, joiden ajatukset eivät yleensä saa juurikaan tilaa valtamediassa.

Siinä olet oikeassa, että Rush Limbaugh'n kaltainen rääväsuinen provokaattori tuskin toimisi sellaisenaan pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan kontekstissa. Kun puhuin "Suomen omasta Rush Limbaugh'sta" niin tarkoitin ennen kaikkea sitä, että suomalaisesta valtamediasta puuttuu sellainen selkeä ja säännöllinen vastavoima tälle poliittisesti korrektille YLE/HS hymistelylinjalle, jonka mukaan maahanmuutto, multikulti, feminismi, homoliitot, pakkoruotsi, individualismi, auktoriteettiallergia, ympäristöhössötys ja globaali vastuunkanto ovat lähtökohtaisesti ihania ja kannatettavia asioita.

Ainahan sitä voi nauttia korkeakulttuurista hillityn arvokkaasti ja siinä sivussa porvarillisen konservatiivisesti paheksua vasemmistoanarkisteja, city-liberaaleja, yliopistofeministejä ynnä muita mädättäjiä. Mutta itse kaipaan sellaisia ammattitoimittajia/keskusteluohjelmia, jotka viikosta toiseen pitäisivät avoimesti esillä arvokonservatiivisia, oikeistolaisia ja kansallismielisiä teemoja. Tällaista ei Suomesta löydy. Ei tarvitse olla mikään Rush Limbaugh'n hiilikopio. Edellä mainittiin Seppo Huhta, joka on rutinuiva, sekä Ulla Appelsin, joka on kolumneillaan antanut useasti ymmärtää, että poliittisesti korrekti höttö korpeaa häntä. Nyt vaan pitäisi saada joku tällainen tyyppi televisioon tai radioon puhumaan säännöllisesti näistä asioista.

[multa tulille]

Tossa aamulla YLE:n ykköskanavalla tuli sopivasti todistettua Ronkaisen & Immosen esiin nostaman asian ajankohtaisuus. Vähän ennen yhdeksää tuli ohjelmaan vakiona kuuluva "kolumni", jossa joku Marketta Mattila-niminen naisenpuoli viidessä minuutissa sotki niin linnunpönttöjen tekemisen kuin veroparatiisit sellaiseksi punavihreäksi maailmankuvaksi että oksat pois ranskanpullasta eikä muuta kuin oksentamaan.

Asia kiinnosti sen verran että menin nettiin ja katselin mistä on kysymys. Ja joo, vajaa 60-kymppinen nainen, ensin Tampereen yliopiston tiedotusoppi, sitten Uusi Suomi, Aamulehti (kulttuuria ja teatteria) sen jälkeen pikku hiljaa Yleisradioon ja siellä erilaisia "keskusteluohjelmia" ja muuta maailmanparannusta.Ja nyt sitten hyvässä seurassa muitten Ykkösaamun kolumnistien kauhugallerissa kertomassa koko huvin maksajile kuinka maailmaa  parannetaan. 

Ai niin, meinasi melkein unohtua. Virheitten nokkanainen Sipoossa. 

Siinä sitä onkin ihan peruseltua ansioluetteloa, joka oikeuttaa pilaamaan suomalaisten (jotka sattuvat YLE:n ykkösaamua kuuntelemaan) aamupäivän. Millä oikeudella ? Miksi ?

[P]

Ai vain Ylen toimittajat? 

Niinpa niin, mutta huomaa etta kansanedustajien puheenvuoro oli esilla YLE:n hallintoneuvostossa, jossa he istuvat ja eduskunta voi ohjata Ylea hallintoneuvoston ja YLE-lain kautta. Muuta mediaa eduskunta ei suoranaisesti voi ohjata. Siksi on jarkevaa, etta kansanedustajat yrittavat saada edes Ylen linjaa reivattua, koska siihen voi olla mahdollisuuksia. Nuo uutisoimattajattamisesimerkit ovat hyvia. Ylen on vaikea perustella miksi noita suht nakyvalla paikalla demareissa ja kepussa olevien politikkojen sammakoita? epailtyja rikoksia ei uutisoitu, kun Yle uutisoi jonkun perakylan persu-varavaravaltuutetun fb-kirjoittelunkin.

Selkea kaksoisstandardi.

[aethanol]

Hyvä esimerkki Ylen uutisoinnista on esim. tämä Stubbin kolaaminen. Kolan heittänyt mies on äärivasemmiston edustaja (SKP muistaakseni). YLE iloisesti unohtaa tämän, uutisoinnissa hänestä puhutaan joko "miehenä" tai "aktivistina". Miettikääpä minkälaiset otsikot Yle olisi tehnyt jos kohteena olisi ollut Rinne ja heittäjä Odini tai muu reippaasti oikeistolainen taho. Ei varmasti puhuttaisi "aktivistista" vaan äärioikeistosta.

[Roope]

Hyvä esimerkki Ylen uutisoinnista on esim. tämä Stubbin kolaaminen. Kolan heittänyt mies on äärivasemmiston edustaja (SKP muistaakseni). YLE iloisesti unohtaa tämän, uutisoinnissa hänestä puhutaan joko "miehenä" tai "aktivistina".

Miehellä oli oikeudessa oma faniryhmä (SKP), joka puolusti oikeutta vastaaviin päällekarkauksiin. Samoin miehen puolustusasianajaja (SKP) piti tuomion jälkeen poliittisten toimintavapauksien rajoittamisena ja oikeuden puolueellisuutena, ettei "valehtelevien poliitikkojen" päälle saa käydä. Kolamies itse varoitti "valehtelevia poliitikkoja", että heidän on vastedes parempi järjestää itselleen suojelua.

Eipä ole näkynyt oikeusoppineiden tai pääkirjoitustoimittajien lausuntoja SKP:n lakkauttamisesta, ei edes yhtä rivitoimittajan kommenttia hyökkäyksen puoluetaustasta.

[Takinravistaja]

Matti Apunen lienee ainoa ei-niin-korrekti mielipide-esiintyjä. Muut pitävät tarkemmin huolen omasta korrektiuudestaan.

Stiller suosii jatkuvasti oikeistolaista Matti Apusta ohjelmassaan eikä Timo Soinillakaan ole varmasti ollut valittamista näkyvyydestään siinä ohjelmassa. Persu-polittikot ovat jatkuvasti esillä ajankohtaisohjelmissa, ministerit varsinkin. Tosin Teuvo Hakkaraista ei ole kutsuttu. Ja Rajat kiinni -aktiivi Susanna Kaukiainen sai vapaasti laukoa mitä halusi Ylen aamuohjelmassa.

[Takinravistaja]

Hyvä esimerkki Ylen uutisoinnista on esim. tämä Stubbin kolaaminen. Kolan heittänyt mies on äärivasemmiston edustaja (SKP muistaakseni). YLE iloisesti unohtaa tämän, uutisoinnissa hänestä puhutaan joko "miehenä" tai "aktivistina". Miettikääpä minkälaiset otsikot Yle olisi tehnyt jos kohteena olisi ollut Rinne ja heittäjä Odini tai muu reippaasti oikeistolainen taho. Ei varmasti puhuttaisi "aktivistista" vaan äärioikeistosta.

Onko se colan heittäjä oikeasti joku SKP:n aktiivijäsen?

[Siili]

Hyvä esimerkki Ylen uutisoinnista on esim. tämä Stubbin kolaaminen. Kolan heittänyt mies on äärivasemmiston edustaja (SKP muistaakseni). YLE iloisesti unohtaa tämän, uutisoinnissa hänestä puhutaan joko "miehenä" tai "aktivistina". Miettikääpä minkälaiset otsikot Yle olisi tehnyt jos kohteena olisi ollut Rinne ja heittäjä Odini tai muu reippaasti oikeistolainen taho. Ei varmasti puhuttaisi "aktivistista" vaan äärioikeistosta.

Onko se colan heittäjä oikeasti joku SKP:n aktiivijäsen?

Kirjoitustyylistäsi päätellen tiedät jo kaiken, mutta tätä et varmaan ole vielä nähnyt?

http://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/simo-suominen-ja-kolajupakka

[Jorma M.]

http://yle.fi/uutiset/mtv_aloittaa_yt-neuvottelut__vahennystarve_noin_30_tyopaikkaa/8794009

Vaikka Yle elää punavihreässä kuplassa, ovat sen headhunterit valppaana. Nytkin Maikkari irtisanoo ja Yle ottaa pakkoverovaroilla huokeasti jengiä töihin. Tänäkin vuonna jo useita TV-kasvoja värvätty. Sellaista on "markkinatalous".

[Kulttuurirealisti]

Timo Hännikäinen...

Arvokonservatiivina seuraisin YLEltä mielelläni korkeakulttuuria ja uskontoa käsitteleviä ohjelmia, laadukkaita historia- ja luonto-dokumentteja ja hyviä elokuvia. Rush Limbaughin, lihavan sikareita tupruttelevan sovinistiöykkärin, show'n tyyppinen alatyylinen roskaviihde ei minusta ole kovin "porvarillista" tai "arvokonservatiivista".

Hännikäinen on mielenkiintoinen kaveri, mutta ei ehkä suuren yleisön mieleen. Öykkäröintiä en itsekään kaipaa, mutta ehkä tietylle yleisölle istuisi kansantajuinen konservatiiviohjelma. Sekä "korkeatasoisempi" että viihteellisempi nykyistä median status quoa haastava ohjelma olisi tilauksessa.