2016-04-05 YLE: EU;n turvapaikanhakujärjestelmän muutos

[Eisernes Kreuz]

Kun EU ei saa mitään aikaiseksi ja tukehtuu omaan byrokratiaansa, niin olisihan se aika hurjaa, jos Suomi tekisi kriisiaikana tässä asiassa itsenäisen, oman kansan etua ja turvallisuutta edistävän päätöksen.

Sitä päivää odotellessa... toivottavasti ajopuu ei aja jossain vaiheessa karille.

[Roope]

Komission määrittelemä "kriisi" on se, että johonkin maahan tulee turvapaikanhakijoita "merkittävästi" enemmän kuin muihin. Tämä on toteutunut ja toteutuu automaattisesti koko ajan etenkin Italiassa ja Kreikassa. Siksi komission ehdotuksilla ei ole oikeasti eroa. Komission määrittelemä "kriisi" tulisi olemaan pysyvä. Tämä on tarkoituskin.

Kuten arvasin. Komission mukaan "merkittävästi" liikaa turvapaikanhakijoita eli "kriisi" on 50 prosenttia yli laskennallisen määrän.

The new system will automatically establish when a country is handling a disproportionate number of asylum applications by comparison to the overall number of asylum claims made in the EU. It will do this by reference to a country's size and the wealth. If one country is receiving disproportionate numbers above and beyond that reference (representing 150% of the reference number), new applicants in that country will be allocated across the EU until the number of applications is back below that level;

European Commission - Fact Sheet: Questions & Answers: Reforming the Common European Asylum System 4.5.2016

Tuolla määritelmällä "kriisi" ja sitä kautta pakolliset turvapaikanhakijoiden siirrot ovat väistämättä jatkuvia, koska turvapaikanhakijat ovat aina tulleet EU-alueelle lähes poikkeuksetta ulkorajavaltioiden kautta. Siispä lähes kaikki rajavaltioiden kautta tulijat siirrettäisiin suoraan muihin EU-maihin. Tieto tästä taas pitäisi tulijavirtoja yllä, sillä kukaan ei halua jäädä esimerkiksi Kreikkaan, kuten nyt on rajojen sulkemisen jälkeen käynyt.

Mitään sen kummempaa todellista kriisiä ei siis tarvita, vaikka sanaa käytetään komission esityksen markkinoinnissa. Ja hyvin on markkinointi mennyt läpi ainakin suomalaisissa, täydellisen kritiikittömissä tiedotusvälineissä.

[writer]

Komission määrittelemä "kriisi" on se, että johonkin maahan tulee turvapaikanhakijoita "merkittävästi" enemmän kuin muihin. Tämä on toteutunut ja toteutuu automaattisesti koko ajan etenkin Italiassa ja Kreikassa. Siksi komission ehdotuksilla ei ole oikeasti eroa. Komission määrittelemä "kriisi" tulisi olemaan pysyvä. Tämä on tarkoituskin.

Kuten arvasin. Komission mukaan "merkittävästi" liikaa turvapaikanhakijoita eli "kriisi" on 50 prosenttia yli laskennallisen määrän.

The new system will automatically establish when a country is handling a disproportionate number of asylum applications by comparison to the overall number of asylum claims made in the EU. It will do this by reference to a country's size and the wealth. If one country is receiving disproportionate numbers above and beyond that reference (representing 150% of the reference number), new applicants in that country will be allocated across the EU until the number of applications is back below that level;

European Commission - Fact Sheet: Questions & Answers: Reforming the Common European Asylum System 4.5.2016

Tuolla määritelmällä "kriisi" ja sitä kautta pakolliset turvapaikanhakijoiden siirrot ovat väistämättä jatkuvia, koska turvapaikanhakijat ovat aina tulleet EU-alueelle lähes poikkeuksetta ulkorajavaltioiden kautta. Siispä lähes kaikki rajavaltioiden kautta tulijat siirrettäisiin suoraan muihin EU-maihin. Tieto tästä taas pitäisi tulijavirtoja yllä, sillä kukaan ei halua jäädä esimerkiksi Kreikkaan, kuten nyt on rajojen sulkemisen jälkeen käynyt.

Mitään sen kummempaa todellista kriisiä ei siis tarvita, vaikka sanaa käytetään komission esityksen markkinoinnissa. Ja hyvin on markkinointi mennyt läpi ainakin suomalaisissa, täydellisen kritiikittömissä tiedotusvälineissä.

EU-komission järjetön ehdotus varmistaisi että Italiaan ja Kreikkaan tulisi jatkuvasti se 150% EU-komission määrittämästä määrästä eli kaikki tuon 150% määrän ylittävät jaeltaisiin automaattisesti ympäri eurooppaa.

Jos EU-komission sekoilu, jota Petteri Orpo täysin idioottimaisesti ilmoitti jo etukäteen edes yksityiskohtia tietämättä kannattavansa kun sanoi että suomen pitää äänestää kyllä, menee läpi niin vuotta 2015 muistellaan vuotena jolloin oli vähän tulijoita.

EU-komission ehdotuksen toteutuessa tuo 150% menee rikki Kreikan ja Italian osalta jo tammikuussa joka vuosi eli Helmikuu-joulukuu jokainen kreikkaan ja italiaan tuleva tietää että pääsee EU-kyydillä ympäri eurooppaa taakanjakojen avulla eli tie korkean sosiaaliturvan maihin on auki.

Tulijoita tulee olemaan useita miljoonia ellei jopa kymmeniä miljoonia vuosittain.

[Roope]

EU-komission ehdotuksen toteutuessa tuo 150% menee rikki Kreikan ja Italian osalta jo tammikuussa joka vuosi eli Helmikuu-joulukuu jokainen kreikkaan ja italiaan tuleva tietää että pääsee EU-kyydillä ympäri eurooppaa taakanjakojen avulla eli tie korkean sosiaaliturvan maihin on auki.

Kannattaa huomata, että jäsenmailla ei ole komission esityksessä kappalemäärällisesti tietynsuuruista vuosikiintiötä vaan kiintiö on prosenttiosuus kaikista EU-alueelle tulleista turvapaikanhakijoista. Siksi esimerkiksi Italian ja Kreikan prosenttiosuus menee tietysti rikki jo vuoden ensimmäisenä päivänä ja tämän "kriisin" edellyttämät taakanjakosiirrot voidaan aloittaa välittömästi.

[ArtturiE]

Kuinka monta sieltä tulee? Otetaanko kaikki halukkaat? Seuraavat 10 vuotta?
Hyvästi vapaa Eurooppa.  Viisas varaa muonaa ja tarvikkeita sekä riittävästi itsepuolustusvälineistöä.
Tulemme elämään kovia aikoja.

[JKN93]

Kyllä siitä aivan tarkoitushakuinen siirtolaisautomaatti tulee...

[Arkipiispa]

EU-komissio haluaisi jakaa turvapaikanhakijat tasaisemmin jäsenvaltioiden kesken.

Niin minäkin. Ehdotan että kaikille jaetaan tasan yksi turvis vuodessa. Se on ihan tasan se mikä on minun mielestäni maksimi.

[ArtturiE]

Kyllä siitä aivan tarkoitushakuinen siirtolaisautomaatti tulee...

Joissakin uutisissa on mainittu että se olisi pysyvä. Siis ovet auki tappiin saakka.
Kansa saa sitä mitä haluaa, ilmeisesti.  Muutenhan tämä olisi jo loppunut.

Älkää turhaan pelätkö rasistileimaa, suvakit vain yrittää saada henkisen yliotteen, mutta ei anneta niille sitä iloa.  Kun realismi ja maalaisjärki on julistettu rasismiksi niin ollaan iloisesti ja avoimesti rasisteja. 

Tulee mieleen Brianin Elämästä se kaveri, joka oli tuomittu kivitettäväksi koska lausui turhaa Jehova.
Lopulta kaveri hyppeli hokien Jehova, Jehova, Jehova....tuomio kun ei enää voinut koventua.

Kertokaa siis reilusti kaikkialla mitä mieltä olette nykyisestä matupolitiikasta.  Itse en enää viitsi suodattaa mitään, vaikka ongelmia siitä on varmaan tulossa töissäkin.  Nyt on jo se vaihe menossa ettei tämä enää pahemmaksi mene.

[Arkipiispa]

Nyt on jo se vaihe menossa ettei tämä enää pahemmaksi mene.

Te himpsutin optimistit ! You just wait... 

Ovet on avautumassa, perskekoon en paljon laita toivoa, on kyllä valitettava fakta ettei ole mitään takeita (tai toivoa) että tilanne pysyisi edes nykyisenä. Kun komission aivopierut ovat nykyistä luokkaa, tämän tuntuu jo enemmänkin siltä että nyt €urostoliitto kokeilee voimiaan. Jos ne tämän saa läpi niin mitä seuraavaksi ? 

[J.M]

Brexit-äänestystä odotellessa. Paatunut pessimistikin jaksaa toivoa, että tuosta äänestyksestä alkaa korttitalo kaatua. Siihen (äänestykseen) ei onneksi ole pitkä aika.

[JKN93]

Kuinka monta sieltä tulee? Otetaanko kaikki halukkaat? Seuraavat 10 vuotta?
Hyvästi vapaa Eurooppa.  Viisas varaa muonaa ja tarvikkeita sekä riittävästi itsepuolustusvälineistöä.
Tulemme elämään kovia aikoja.

Suomella voi olla riski että tulee tulevaisuudessa aika paljon porukkaa,kun meillä on korkea elintaso(BKT),vähän väkeä ja paljon pinta-alaa.Kun näitä kriteerejä EU luultavasti käyttää jakokaavana.

[J.M]

Kuinka monta sieltä tulee? Otetaanko kaikki halukkaat? Seuraavat 10 vuotta?
Hyvästi vapaa Eurooppa.  Viisas varaa muonaa ja tarvikkeita sekä riittävästi itsepuolustusvälineistöä.
Tulemme elämään kovia aikoja.

Suomella voi olla riski että tulee tulevaisuudessa aika paljon porukkaa,kun meillä on korkea elintaso(BKT),vähän väkeä ja paljon pinta-alaa.Kun näitä kriteerejä EU luultavasti käyttää jakokaavana.

Paitsi jos tämän kansojen vankilan kalterit murtuvat piakkoin. Sen on alettava Suomen ulkopuolelta, koska Suomesta ei löydy mitään halua tehdä elettäkään EUsta irtautumiseksi.

Lopuksi pieni muistinvirkistysleikki: kenen poliitikon lausahduksia? "Missä EU, siellä ongelma" "Vähemmän EUta, parempaa EUta". Ei ole tällaista kuulunut enää, hmmm, noin vuoteen. Kumma juttu.

[Mr.Reese]

Kuinka monta sieltä tulee? Otetaanko kaikki halukkaat? Seuraavat 10 vuotta?
Hyvästi vapaa Eurooppa.  Viisas varaa muonaa ja tarvikkeita sekä riittävästi itsepuolustusvälineistöä.
Tulemme elämään kovia aikoja.

Suomella voi olla riski että tulee tulevaisuudessa aika paljon porukkaa,kun meillä on korkea elintaso(BKT),vähän väkeä ja paljon pinta-alaa.Kun näitä kriteerejä EU luultavasti käyttää jakokaavana.

Rivien takaa uutisista luettuna, vastaanottokykymme natisi liitoksissaan koko syksytalven ja nyt se alkaa oikeasti hajoilemaan mahdottomien yhtälöiden seurauksena. 2500 kuntapaikkaa ja 20000 matua pitäisi asuttaa. Ei tule onnistumaan. Siinä olisikin viihdettä parhaimmillaan, kun jo samanmoinen satsi romahduttaisi vastaanottojärjestelmän. Toki toivon kaaosta puhdistavaksi tekijäksi, koska järkeä päättäjiltä ei tunnu löytyvän.

[ArtturiE]

Meissä suomalaisissa on se heikkous, että olemme liian joustavia ja kilttejä valtaapitäviä kohtaan.
Joukkovoimalla pitää näyttää mitä mieltä kansa on.  Vaaleihin on liian pitkä aika.  En kannata autojen polttamista, mutta riittävän vahva osoitus valtaapitäville, ettemme ole tyytyväisiä johtajiimme.
Osa kansasta elää tynnyrissä,nimissä näkyy ylenanto ja tämä on ongelma. Normaali ihminen on tässä vaiheessa jo hereillä, mutta osa kansasta uskoo mitä valtaapitävät heille kertovat.
Oikeutta ei saa ellei sitä itse hanki.

[Roope]

Jotkut poliitikot ovat puolustelleet komission esittämiä pakollisia taakanjakokiintiöitä Suomen edulla ja vedonneet viime vuoden lukuihin, kun Suomeen tuli syksyllä väkilukuun suhteutettuna EU-maiden neljänneksi eniten (edellä Ruotsi, Saksa ja Itävalta) turvapaikanhakijoita. Heidän mukaansa ennen viime vuoden kriisiä sovittu EU-taakanjako olisi auttanut Suomea keventämään poikkeuksellisen raskasta taakkaansa merkittävästi. Vaan eipä olisi.

Viime vuonna EU-alueella rekisteröitiin 1 255 600 turvapaikanhakijaa, joista Suomessa 32 476. Suomen osuus viime vuonna määritellyistä EU:n turvapaikanhakijasiirroista oli noin 2,0 prosenttia. Näin komission määrittelemän "kriisin" raja olisi ollut Suomelle puolet enemmän eli 3,0 prosenttia. Siirrot Suomesta muualle olisivat siis alkaneet parhaassakin tapauksessa vuositasolla vasta lähes 38 000 turvapaikanhakijan kohdalla.

Eli Suomi olisi saanut joka tapauksessa pitää hyvänään kaikki tänne viime vuonna tulleet, ja Suomeen olisi voinut tulla vielä 5 000 turvapaikanhakijaa enemmänkin. Jos otettaisiin käyttöön alkuperäiset taakanjakokriteerit (väkiluku, pinta-ala, bkt), Suomen kiintiö olisi vielä vähintään tuplasti suurempi. "Eurooppalainen ratkaisu" ei voi olla vaihtoehto.

[Skeptikko]

Eli Suomi olisi saanut joka tapauksessa pitää hyvänään kaikki tänne viime vuonna tulleet, ja Suomeen olisi voinut tulla vielä 5 000 turvapaikanhakijaa enemmänkin. Jos otettaisiin käyttöön alkuperäiset taakanjakokriteerit (väkiluku, pinta-ala, bkt), Suomen kiintiö olisi vielä vähintään tuplasti suurempi. "Eurooppalainen ratkaisu" ei voi olla vaihtoehto.

Ja tuohon päälle tulee vielä ne taakanjakotulijat. Esimerkiksi tuosta noin 1,2 miljoonasta 2 prosentin osuus olisi noin 25000 henkeä. Oikeasti luku jäisi vähän alemmaksi, kun osa tulijoista jäisi eri maiden maakiintiöihin, mutta silti aivan kaistapäistä touhua.

[Skeptikko]

Meissä suomalaisissa on se heikkous, että olemme liian joustavia ja kilttejä valtaapitäviä kohtaan.
Joukkovoimalla pitää näyttää mitä mieltä kansa on.  Vaaleihin on liian pitkä aika.  En kannata autojen polttamista, mutta riittävän vahva osoitus valtaapitäville, ettemme ole tyytyväisiä johtajiimme.

On korkea aika tehdä massiivisella joukkoprotestoinnilla, kansalaistottelemattomuudella, äänitorvilla, mädillä kananmunilla ja lukuisilla muillakin keinoilla tiettäväksi, että nykyinen linja ei yksinkertaisesti voi enää jatkua. Miten syvemmälle suohon Suomen annetaan upota, sitä toivottomampaa siitä on enää pystyä myöhemminkään toipua ja jälki kaikin tavoin paljon rumempaa.

[Uuno Nuivanen]

Sampo Terho jämyili äsken seiskan uutisissa jäsenmaiden vapaaehtoisuuden ja hallitusohjelman noudattamisen puolesta. Saas nähdä kuinka takki seuraavaksi kääntyy.

[Roope]

Näin sisäministeriö on määritellyt Suomen kannan kiintiöihin ja Euroopan yhteiseen turvapaikkajärjestelmään:

Valtioneuvoston selvitys: Komission tiedonanto Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistamiseksi ja laillisten maahanpääsyväylien kehittämiseksi

20.04.2016

Suomen kanta

Yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän uudistaminen

Komissio antoi tiedonannon yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän uudistamisesta, joka sisältää myös ehdotuksia Dublin-järjestelmästä. Myöhemmin keväällä saadaan säädösehdotuksia edellä mainituista asioista.

Suomen keskeiset tavoitteet yhteisen järjestelmän uudistamiseksi
...
Kansainvälisen suojelun järjestelmää luotaessa tunnustettiin vastuu vainon kohteeksi joutuneista muiden maiden kansalaisista. Tavoitteena tulee olla, että Euroopassa voitaisiin antaa kansainvälistä suojelua sitä eniten tarvitseville. Nykyinen järjestelmä ei vastaa tähän tavoitteeseen. Järjestelmän muuttamisen jälkeen voitaisiin uudelleen sijoittaa nykyistä enemmän pakolaisia ensisijaisesti niihin EU-maihin, jotka eivät ole tähän mennessä tasavertaisesti taakanjakoon osallistuneet.

Tärkeä tavoite yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän uudistamisessa on turvapaikkaprosessien ja päätöksenteon yhdenmukaistaminen.

Sisäisistä siirroista ja Dublin-järjestelmästä

Neuvosto voi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen mukaan komission ehdotuksesta hyväksyä väliaikaisia toimenpiteitä jäsenvaltion hyväksi, jos kolmansien maiden kansalaisten äkillinen joukottainen maahantulo aiheuttaa kyseisessä jäsenvaltiossa hätätilanteen.

Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan valtion määrittämistä koskevaa mekanismia (Dublin-asetus) voidaan muuttaa ottamaan huomioon hätätilanteet. Lähtökohtana uudistamisessa tulee pitää Dublin-asetuksen vastuunmäärittämisperusteita, joista keskeisin on ulkorajan luvaton ylittäminen. On kuitenkin nähty, että mainitun edellytyksen soveltaminen voi johtaa ulkorajavaltion kohtuuttomaan tilanteeseen, jota se ei pysty torjumaan. Tällaisessa tilanteessa asianomaista jäsenvaltiota tulee ensisijaisesti tukea raja- ja muulla asiantuntija- ja rahoitusavulla sekä EU-virastojen toimesta. Jäsenvaltiossa voidaan joutua kriisitilanteeseen ja toteamaan, että tukitoimet eivät riitä, vaikka asianomaisen valtion turvapaikkajärjestelmän toiminnassa ei ole ongelmia.

Suomikin voi maantieteellisen sijaintinsa vuoksi ulkorajavaltiona tai hakijoiden kohdevaltiona joutua joukottaisen maahantulon kohteeksi. Tähän tilanteeseen ei toistaiseksi ole löydetty parempaa välinettä kuin sisäiset siirrot, vaikka niiden soveltamisessa on ollut alkuvaikeutta.

Suomen kanta yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän, ml. Dublin-järjestelmän, uudistamiseen

On saatava selkeä ja toimiva järjestelmä, joka edellyttää edellä kuvattuja muutoksia EU-lainsäädäntöön. Maahan saapuvat henkilöt on tunnistettava ja rekisteröitävä. Järjestelmän on kiistattomasti määritettävä turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio. On saatava tilanne ulkorajoilla hallintaan ja palautukset toimimaan kolmansien maiden kanssa. Lisäksi edellytetään tehokkaita toimia kolmansissa maissa.

Sisäisten siirtojen mekanismi voitaisiin ottaa käyttöön kriisitilanteessa, kun muuttajamäärät vaarantavat järjestelmän soveltamisen jäsenmaassa ja aiheuttavat vakavaa häiriötä koko EU:lle.

Toimivaltaa sisäisten siirtojen käynnistämiseksi ei voida antaa komissiolle kuten komissio on aiemmin ehdottanut. Sisäisten siirtojen käynnistämistä koskevaan päätöksentekomekanismiin otetaan tarkemmin kantaa, kun komissio on antanut asiaa koskevat ehdotuksensa. Suomen edun mukaista on että kaikki jäsenvaltiot osallistuvat sisäisiin siirtoihin. Se edellyttää riittäviä kannustimia. Hallitusohjelman mukaan: "Unionin on toimittava päättäväisesti Välimeren alueen laittomien muuttovirtojen hallitsemiseksi. Turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot perustuvat jäsenvaltioiden vapaaehtoisuuteen."

Karmeata luettavaa.

Miksi ihmeessä sisäministeriön mukaan Suomen tavoitteena on saada enemmän uudelleensijoitettavia "niihin EU-maihin, jotka eivät ole tähän mennessä tasavertaisesti taakanjakoon osallistuneet"? Samaten Suomen tavoitteena ei pitäisi olla "turvapaikkaprosessien ja päätöksenteon yhdenmukaistaminen" vaan tulijamäärän vähentäminen koko Euroopassa.

Olivat Suomen kannattamat kannustimet keppejä tai porkkanoita, ne muuntaisivat näennäisesti vapaaehtoisen kiintiöjärjestelmän väkisinkin joksikin muuksi kuin vapaaehtoisuuteen perustuvaksi, koska vastaanotosta kieltäytymisestä seuraisi rangaistus muodossa tai toisessa.

Ulkorajavaltioiden joutuminen "joukottaisen maahantulon kohteeksi" on johtunut siitä, että kyseisistä maista on voinut jatkaa matkaa eteenpäin. Siksi sisäiset siirrot eivät ole sellaiseen tilanteeseen paras "väline" vaan ne päinvastoin ylläpitävät maahantuloa.

Asiakirja on asiantuntijalausuntoineen hallintovaliokunnan käsiteltävänä huomenna.

[JKN93]

Kun hallitus on puhunut monesti sitä,että se aikoo ottaa/varautua 15 000 pakolaiseen tänä vuonna,ja varmaan muinakin vuosina.
Luultavasti tässä tarkoitetaan tuota Suomen vuosittaista EU;n määrittelemää kiintiötä,sitten kun se EU;n yhteinen pakolaispolitiikka laitetaan toimimaan.
Tältä sivulta löytyy tuo jako taulukko:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5039_fi.htm

Suomi:1,49%
293/20 000
15 000/1000000

Eli jos EU ottaisi vuodessa esim.tuon 1milj. pakolaista,kuten on usein puhuttu,niin Suomen osuus siitä olisi suunnilleen tuo 15 000.
Jos laskin oikein.

[hattiwatti]

Kuinka monta sieltä tulee? Otetaanko kaikki halukkaat? Seuraavat 10 vuotta?
Hyvästi vapaa Eurooppa.  Viisas varaa muonaa ja tarvikkeita sekä riittävästi itsepuolustusvälineistöä.
Tulemme elämään kovia aikoja.

Suomella voi olla riski että tulee tulevaisuudessa aika paljon porukkaa,kun meillä on korkea elintaso(BKT),vähän väkeä ja paljon pinta-alaa.Kun näitä kriteerejä EU luultavasti käyttää jakokaavana.

Mulla on muistikuva, että myös järvien pinta-ala oli laskettu osaksi pinta-alaa. En tiedä onko kukaan poliitikko edes koittanut korjata asiaa mitenkään. Jos ei, niin syytä olisi kansalaisaktiivien ottaa asia esille.

[JKN93]

http://yle.fi/uutiset/katainen_suosittelee_suomea_hyvaksymaan_uudet_linjaukset_turvapaikanhakijoiden_taakanjaosta/8868194

Katainen suosittelee Suomea hyväksymään uudet linjaukset turvapaikanhakijoiden taakanjaosta

Euroopan komission varapuheenjohtajan Jyrki Kataisen mielestä Eurooppa tarvitsee tehokkaampaa ja yhtenäisempää turvapaikkapolitiikkaa.

EU:n komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen puolustaa komission viime viikolla esittämää uutta mallia, jossa turvapaikanhakijoiden jakamiseen nihkeästi suhtautuvat maat joutuvat maksumiehiksi, jos ne eivät halua kantaa omaa osaansa taakasta. Suomen hallituksen kantaa komission esitykseen ei vielä tiedetä.

– Toivon, että Suomen hallitus arvioi sitä myös oman tulevan toimintansa kannalta: kuka tietää, mihin maihin maahanmuuttovirrat seuraavaksi kääntyvät, Katainen sanoi.

Katainen oli Politiikan toimittajien yhdistyksen lounasvieraana Helsingissä maanantaina.

Suomen hallituksen kanta on tähän asti ollut se, että turvapaikanhakijoita voidaan jakaa EU-maihin vapaaehtoisuuden pohjalta. Komission uudesssa mallissa taakanjako olisi pysyvää. Kullekin jäsenmaalle laskettaisiin uudessa mallissa kiintiö, jonka verran hakijoita pitäisi vastaanottaa.

– Jos ei pysty ottamaan normaalia vastuuta, jonka muut jäsenmaat ottavat turvapaikanhakijoiden sijoittamisesta, niin silloin toinen vaihtoehto on, että maksaa toisille maille vastuunkantamisesta, Katainen sanoi.

Kataisen mukaan ei ole oikein, että yksi tai kaksi maata joutuvat vakaviin vaikeuksiin turvapaikanhakijoiden vuoksi.

– On päivänselvää, että ongelmien ratkaisussa pitää osoittaa solidaarisuutta. Unioni ei ole yhteisö, jolle voidaan ulkoistaa ongelmien ratkaisu.

http://www.talouselama.fi/uutiset/katainen-esitteli-komission-uutta-pakolaispolitiikkaa-rahalla-irti-turvapaikanhakijoista-6548717

Katainen esitteli komission uutta pakolaispolitiikkaa - rahalla irti turvapaikanhakijoista

EU-maat voivat jatkossa kieltäytyä turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta, mutta vain jos ne ovat valmiita maksamaan siitä, EU-komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen kertoi maanantaina Helsingissä politiikan toimittajien lounaalla.

Katainen kertoi komission tuoreesta esityksestä, jonka on tarkoitus ratkaista turvapaikanhakijoiden jakamisesta syntyneitä kiistoja unionin sisällä. Itäisen Keski-Euroopan jäsenmaat ovat kieltäytyneet osallistumasta yhteiseen "taakanjakoon", Suomi puolestaan osallistuu siihen omien sanojensa mukaan vapaaehtoisesti.

Komission esityksessä vastuunjako käynnistyy Kataisen mukaan automaattisesti, kun turvapaikanhakijoiden määrä jossakin jäsenmaassa ylittää sovitun rajan. Tällöin muiden jäsenmaiden on joko otettava vastaan entistä enemmän turvapaikanhakijoita, tai autettava taloudellisesti etulinjan maita – käytännössä etenkin Kreikkaa ja Italiaa.

Esityksessä mainittu rahasumma on 250 000 euroa jokaisesta turvapaikanhakijasta, jonka jäsenmaa kieltäytyy ottamasta. Rahat maksettaisiin sille maalle, johon turvapaikanhakija lopulta päätyy. Jos Suomi olisi viime vuonna kieltäytynyt ottamasta tänne tulleita 30 000:ta turvapaikanhakijaa, hinnaksi olisi komission hinnaston mukaan tullut 7,5 miljardia euroa.

Summat ovat niin suuria, ettei niiden läpimenoa pidetä todennäköisenä. Nihkeimmin suhtautuneet maat kuten Puola ja Unkari kokevat yhteisen turvapaikkapolitiikan puuttumiseksi niiden sisäisiin asioihin, eikä sopu tällä hintatasolla ole lähelläkään.

Kataisen mukaan "ensisijainen tavoite on auttaa turvapaikkaa hakevia ihmisiä, ja sen jälkeen myös niitä jäsenmaita, jotka ovat ottaneet hakijoita vastaan".

Katainen ei innostunut Suomen ulkoministerin Timo Soinin parin viikon takaisesta vihjauksesta, jonka mukaan pakolaispolitiikassa taakanjaosta kieltäytyviltä jäsenmailta voisi leikata maataloustukea. Tämän ehdotuksen toteuttaminen tekisi kipeää etenkin Puolassa ja Unkarissa.

"Olisi mielenkiintoista tietää, mitä jäsenmaat sanoisivat maataloustuen leikkaamiseen", Katainen kuittasi.

"Populismissa ei mitään hyvää"

Sekä turvapaikanhakijoiden lähdön syyt että Eurooppaan jo saapuneiden hakijavirtojen hallinta vaativat Kataisen mukaan Eurooppalaisen tason ratkaisuja. "Annetaanko yhdestä maasta muodostus suuri pakolaisleiri, vai jaetaanko taakkaa kaikkien kesken", hän sanoi Kreikkaan viitaten.

Hänen mukaansa politiikassa on oltava valmiutta "äärimmäiseen pragmaattisuuteen", josta esimerkki on EU:n ja Turkin välinen pakolaissopimus.

"Turkki-sopimus ei ole täydellinen, mutta se on käytännönläheinen. Sen avulla tilanne saadaan edes jotenkin järjestäytyneeksi", Katainen sanoi.

Hän torjui populistiset kuvitelmat siitä, että pakolaiskriisiin olisi olemassa joku helppo ratkaisu. "Kyseessä on niin sanottu pirullinen ongelma, jonka ratkaisut ovat aina epätäydellisiä."

Euroopan poliittinen kartta on Kataisen mielestä muuttunut merkittävästi viime vuosina. Kun ennen perusjako kulki akselilla vasemmisto-oikeisto, niin nyt tärkeäksi on muodostunut jako populistien ja populismin vastustajien välillä.

Kataiselle populismi on kauhistus: "En ole nähnyt mitään hyvää tulevan populismista". Hän luonnehti kysyttäessä myös Yhdysvaltain republikaanien todennäköistä presidenttiehdokasta Donald Trumpia: "Hän kuulostaa populistiselta."

"Lisää integraatiota"

Kataisen mukaan Euroopan edessä on muitankin ongelmia, joita "ei voi hoitaa kansallisvaltioiden tasolla". Siksi EU:lta vaaditaan nykyisin entistä enemmän integraation syventämistä muuallakin kuin pakolaispolitiikassa, vaikka sitä ei julkisuuden perusteella helposti huomaakaan.

Sisämarkkinoiden digitalisointi, pääomamarkkinoiden regulaatio ja kiertotalouden edistäminen ovat Kataisen mukaan esimerkkejä toiminta-alueista, joilla integraation syventämistä tarvitaan.

Hänen mielestään Suomella on näissä hankkeissa jopa "kaikkein eniten pelissä", koska se on pieni ja avoin talous, joka on pitkälle riippuvainen EU:n sisämarkkinoiden kehityksestä.

[Golimar]

Minä suosittelen Jyrki Kataista pysymään kaukana minusta jottei hänen terveytensä vaarannu.

[Nyymi]

http://yle.fi/uutiset/katainen_suosittelee_suomea_hyvaksymaan_uudet_linjaukset_turvapaikanhakijoiden_taakanjaosta/8868194

Katainen suosittelee Suomea hyväksymään uudet linjaukset turvapaikanhakijoiden taakanjaosta

Euroopan komission varapuheenjohtajan Jyrki Kataisen mielestä Eurooppa tarvitsee tehokkaampaa ja yhtenäisempää turvapaikkapolitiikkaa.

Eurooppa tarvitsee ulkorajojen valvontaa. Katto tulee paikata jos se vuotaa eikä ostaa muoviämpäreitä.

– Toivon, että Suomen hallitus arvioi sitä myös oman tulevan toimintansa kannalta: kuka tietää, mihin maihin maahanmuuttovirrat seuraavaksi kääntyvät, Katainen sanoi.

Siksi oma osuus haittamaahanmuutosta tulee varmistaa.

Kataisen mukaan ei ole oikein, että yksi tai kaksi maata joutuvat vakaviin vaikeuksiin turvapaikanhakijoiden vuoksi.

– On päivänselvää, että ongelmien ratkaisussa pitää osoittaa solidaarisuutta. Unioni ei ole yhteisö, jolle voidaan ulkoistaa ongelmien ratkaisu.

Ei ole oikein, että yksi tai kaksi maata saa muut vaikeuksiin turvapaikanhakijoiden vuoksi.

Unionin ei pitäisi olla yhteisö, jossa omien laiminlyöntien seuraukset voi osoittaa muiden kontolle.

Hän torjui populistiset kuvitelmat siitä, että pakolaiskriisiin olisi olemassa joku helppo ratkaisu. "Kyseessä on niin sanottu pirullinen ongelma, jonka ratkaisut ovat aina epätäydellisiä."

Makedonian aita toimii. Ceuta ja Melillan aita toimii. Israelin aita toimii. Unkarin aita toimii. Liian helppoa.

Kataiselle populismi on kauhistus: "En ole nähnyt mitään hyvää tulevan populismista". Hän luonnehti kysyttäessä myös Yhdysvaltain republikaanien todennäköistä presidenttiehdokasta Donald Trumpia: "Hän kuulostaa populistiselta."

Sari-sairaanhoitajalla ratsastaminen ei ollut populismia?

EU on idiokraattien johtama itsemurhapakti.

[JKN93]

http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216774-maahanmuuttopolitiikan-ulkoistaminen-eulle-olisi-katastrofi

[Roope]

Sisäministeriön tiedote hallituksen, siis myös Perussuomalaisten, kannasta EU:n komission taakanjakoesitykseen.

EU haluaa kehittää Dublin-järjestelmää kestävämmäksi

Euroopan komissio esittää merkittäviä muutoksia Dublin-järjestelmään. Komissio haluaa helpottaa turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämistä, estää väärinkäytöksiä ja ehkäistä turvapaikanhakijoiden liikkumista jäsenvaltiosta toiseen kesken turvapaikkaprosessin ja päätöksen jälkeen. Valtioneuvosto ilmaisi kantansa komission asetusehdotuksiin eduskunnalle antamassaan kirjelmässä 2. kesäkuuta.

Valtioneuvosto kannattaa komission esitystä, jossa Dublin-järjestelmän perusperiaatteet pysyisivät entisinä. Turvapaikkahakemus tutkitaan vain yhdessä jäsenvaltiossa, ja vastuuvaltio on yleensä se jäsenvaltio, johon hakija ensimmäiseksi saapuu. Turvapaikanhakijalla olisi jatkossa nykyistä selkeämmin velvollisuus hakea turvapaikkaa jäsenvaltiosta, johon hän ensiksi saapuu, ja pysyä kyseisen valtion alueella hakemuksen käsittelyn ajan.

Valtioneuvosto suhtautuu myönteisesti myös Dublin-menettelyn nopeuttamiseen ja selkeyttämiseen.

Komissio ehdottaa turvapaikanhakijoiden sisäisiin siirtoihin automaattista jakomekanismia

Komissio haluaa Dublin-järjestelmän, joka toimisi paremmin myös suurien tulijamäärien paineessa. Komission esitykseen sisältyy uutena ehdotus jäsenvaltioiden välisestä solidaarisuudesta. Käytännössä tämä tarkoittaisi turvapaikanhakijoiden siirtämistä jäsenvaltiosta toiseen, jos johonkin jäsenvaltioon saapuu suhteettoman paljon turvapaikanhakijoita.

Vastuunjakoa jäsenvaltioiden välillä tasattaisiin automaattisella jakomekanismilla. Jos jäsenvaltio ei osallistuisi vastuunjakoon, tulisi sen maksaa 250 000 euron solidaarisuusmaksu turvapaikanhakijaa kohden.

Komission ehdottamaan automaattiseen jakomekanismiin otetaan kantaa, kun ehdotuksen sisällöstä ja merkityksestä on saatu lisää tietoa neuvoston käsittelyssä ja kansallisessa valmistelussa.

Eurodac-sormenjälkirekisteriä ja turvapaikkaviraston roolia halutaan laajentaa

Dublin-järjestelmän uudistamisen lisäksi komission säädöspakettiin sisältyvät ehdotukset Eurodac-sormenjälkirekisterin laajentamisesta ja EU:n turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n roolin muuttamisesta varsinaiseksi EU:n turvapaikkavirastoksi. Valtioneuvosto suhtautuu ehdotuksiin lähtökohtaisesti myönteisesti. Kanta tarkentuu valmistelun edetessä.

Komissio haluaa laajentaa Eurodac-sormenjälkirekisteriä niin, että se toimisi entistä paremmin laittoman maahanmuuton torjunnassa ja jäsenvaltiot voisivat hyödyntää sitä erityisesti palauttamisen tukena.

Uuden turvapaikkaviraston tarkoituksena olisi puolestaan toimia yhtenä välineenä yhteisen turvapaikkajärjestelmän rakenteellisiin heikkouksiin puuttumisessa. Lisäksi virasto tukisi jäsenvaltioita kriisitilanteissa ja edistäisi käytännön yhteistyötä EU-maiden välillä.

Sisäministeriön tiedote 2.6.2016

Toisin kuin tiedotteessa väitetään, Dublin-järjestelmän perusperiaatteet nimenomaan eivät pysyisi entisinä. Automaattinen jakomekanismihan poistaisi Dublin-järjestelmän tärkeimmän periaatteen eli sen, että vastuu turvapaikanhakijasta on ensimmäisellä vastaanottajavaltiolla. Komission virittämässä systeemissä taakanjako olisi käytännössä automaattinen, eikä se edellytä, että "johonkin jäsenvaltioon saapuu suhteettoman paljon turvapaikanhakijoita".

Vaikka kaikki oleellinen komission taakanjakoesityksestä on ollut tiedossa jo pitkään, hallitus välttelee ottamasta siihen kantaa odottaessaan muka lisää tietoa "ehdotuksen sisällöstä ja merkityksestä". Se ei ota kantaa myöskään jo tiedettyyn komission kaavailemaan 250 000 euron "solidaarisuusmaksuun", joka on ristiriidassa hallitusohjelman periaatteen kanssa, että EU-kiintiöiden on oltava vapaaehtoisia.

Sen sijaan "EU:n turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n roolin muuttamiseen varsinaiseksi EU:n turvapaikkavirastoksi" hallitus suhtautuu "lähtökohtaisesti myönteisesti". Se tarkoittaa tukea EU:n yhteiselle, EASO:n hallinnoimalle turvapaikkajärjestelmälle. Se taas tarkoittaa hyvästejä kansalliselle päätöksenteolle turvapaikkapolitiikassa.

Olisi kiva kuulla PS:n kansanedustajien kommentteja tästäkin, mutta en pidätä hengitystäni.

[JKN93]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/eulta-uusia-esityksia-turvapaikkapolitiikan-yhtenaistamiseksi/732964/


EU:lta uusia esityksiä tur­va­paik­ka­po­li­tii­kan yh­te­näis­tä­mi­sek­si


Uudistuksilla pyritään lyhentämään käsittelyaikoja ja takaamaan turvapaikanhakijoille yhtenäiset vastaanotto-olot maasta riippumatta.

Euroopan komissio esittää uusia toimia EU:n turvapaikkapolitiikan yhtenäistämiseksi. Tarkoituksena on laatia yhteiset kriteerit siitä, ketkä ovat oikeutettuja kansainväliseen suojeluun. Uudistuksilla pyritään lyhentämään käsittelyaikoja ja takaamaan turvapaikanhakijoille yhtenäiset vastaanotto-olot maasta riippumatta.

Turvapaikkaa koskevat päätökset pitäisi tehdä lähtökohtaisesti kuuden kuukauden kuluessa. Jos hakija tulee turvallisena pidetystä maasta, prosessi pitäisi hoitaa 1-2 kuukaudessa.

- Muutokset luovat aidosti yhteisen turvapaikkaprosessin ja takaavat, että turvapaikanhakijoita kohdellaan tasavertaisella ja asianmukaisella tavalla riippumatta jäsenmaasta, jossa he jättävät hakemuksen, sanoo maahanmuuttokomissaari Dimitris Avramopoulos tiedotteessa.

Esityksissä asetetaan velvoitteita myös turvapaikanhakijoille. Elleivät he tee yhteistyötä viranomaisten kanssa tai jos he liikkuvat perusteettomasti maasta toiseen, heille voidaan määrätä sanktioita ja turvapaikkahakemus voidaan hylätä.

Lakiesitykset täydentävät komission aiempia ehdotuksia turvapaikkajärjestelmän uudistamiseksi. Muutokset edellyttävät EU-maiden ja Euroopan parlamentin hyväksyntää.

Pakolaisia EU:n ulkopuolelta

Komissio esittää samalla myös yhtenäistä ja pysyvää menettelyä pakolaisten vastaanottoon EU:n ulkopuolelta. Tähän asti päätöksiä on tehty vain väliaikaisista järjestelyistä.

Uusi malli ei sisällä ajatusta maakohtaisista kiintiöistä. EU-maat päättäisivät joka vuosi keskenään, minkä verran ne ovat valmiita ottamaan pakolaisia vastaan.

Jokaista vastaanotettavaa pakolaista kohti jäsenmaa saisi 10 000 euron summan, joka otettaisiin EU-budjetista.

- Tämä on tehokas tapa osoittaa yhteisvastuuta ja solidaarisuutta EU:n ulkopuolisille maille, sanoo komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans tiedotteessa.

Uudelleensijoitettavat pakolaiset valittaisiin keskeisistä lähtö- ja kauttakulkumaista. Ne, jotka ovat yrittäneet EU:hun laittomia reittejä, eivät pääse laillisen menettelyn piiriin.

[siviilitarkkailija]

Kuorma-autot tai bussit ei enää kulje jos eurooppaan ei imuroida lähi-idän paskastaneista tohvelisankareita. Joka eurostoliiton kolkka pitää täyttää tasaisesti terroristeilla ja terrorilla jos tuntuu siltä että oma maa on jäänyt ilman turvattomuuden tunnetta. Näin se kehitys kehittyy.

Kyllä nyt jää britannian kaksikerrosbussit ajamatta ja kuormat kuljettamatta kun eivät osallistu tutkimattoman ja pääosin sotarikosalueelta poistuvan nuorista miehistä koostuvan ihmismassan yhteisölevitykseen. Vai voisiko olla niin että Britanniassa vanhempi väki on keksinyt jotain mitä nuorempi ei vielä ymmärrä. Keinon vähentää elämälle ja yhteiskunnalle kohdistuvia menoja, keinon vähentää terrorismia ja keinon pitää oman maan nuoret leivänsyrjässä ja elämässä kiinni.

[Roope]

Risikko: Sopu turvapaikanhakijoiden siirroista vielä kaukana

EU-maat tuskin pääsevät nopeasti ratkaisuun turvapaikanhakijoiden siirroista EU-maiden välillä, sanoo sisäministeri Paula Risikko (kok).

EU-maat ovat jo kuukausia yrittäneet sopia, miten ne toimisivat, jos Eurooppaan tulisi uusi maahanmuuttokriisi.

Torstaina sisäministerikokoukseen osallistunut Risikko epäilee, että asian ratkonta siirtyy Virolle, joka ottaa puheenjohtajavastuun heinäkuussa.

-  Jos pitäisi vetää johtopäätös (sisäministerikokouksen) keskustelun perusteella, sanoisin, että ei tuo vielä etene, Risikko sanoi.

Puheenjohtajamaa Malta lähetti jäsenmaille uuden ehdotuksen taakanjaosta viime viikolla. Ehdotus perustui siihen, että turvapaikanhakijoita jaettaisiin tietyllä laskentamekanismilla kuten vuoden 2015 kriisin jälkeenkin.

Uutena olisi sanktio- ja porkkanajärjestely, joka palkitsisi kiintiön ylittämisestä ja rankaisisi sen alittamisesta.

Lähtökohtana on, että kaikkien pitää ottaa turvapaikanhakijoita vastaan eikä velvollisuutta voi kiertää rahalla.

-  Sehän on ollut myös Suomen kanta, että pelkästään rahalla tätä ei voi ratkaista eikä sillä, että lähetetään asiantuntijoita, Risikko sanoo.
...

Iltalehti 18.5.2017

Toisin kuin STT:n jutussa väitetään, neuvotteluissa ei suinkaan varauduta uuteen pakolaiskriisiin, vaan uusi järjestelmä tarkoittaisi komission aiemman ehdotuksen ja epäilemättä myös sitä myötäilevän puheenjohtajamaa Maltan uuden ehdotuksen mukaan EU-alueelle tulevien automaattista jakamista jäsenmaihin, oli tulijoita kuinka vähän tahansa.

Itse asiassa Maltan ehdotuksessa on erikoisinta juuri se, että toteutuessaan se ei voisi periaatteessakaan vastata uuteen pakolaiskriisiin, sillä siinä ehdotetaan siirroille vuosittaista ylärajaa, joka voisi olla esim. 200 000, kun tulijoiden määrä on ollut korkeampi jo ainakin kymmenen vuotta.

Kuten sisäministeri Risikko jälleen vahvistaa, Suomen hallituksen (hallitusohjelman vastainen) kanta on joka tapauksessa se, että EU:n on otettava käyttöön pakollinen taakanjakojärjestelmä, eivätkä jäsenmaat saa välttyä pakkosiirroista edes rahalla.

[Roope]

Kuten sisäministeri Risikko jälleen vahvistaa, Suomen hallituksen (hallitusohjelman vastainen) kanta on joka tapauksessa se, että EU:n on otettava käyttöön pakollinen taakanjakojärjestelmä, eivätkä jäsenmaat saa välttyä pakkosiirroista edes rahalla.

Risikko hyväksyy Halla-ahon puheenjohtajaksi kunhan hallitusohjelmaa noudatetaan

Sisäministeri Paula Risikko varoittaa uudesta Eurooppaan tulevasta pakolaisaallosta.

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) ei tyrmää kokoomuksen hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa, vaikka Jussi Halla-aho valittaisiin puheenjohtajaksi. Risikko painottaa, että "hallitusohjelmaa on noudatettava".

[...]

Hallituksessa Risikon kontolla ovat pakolaisasiat Suomessa. Hänen mukaansa pakolaistilanne Euroopassa ei ole suinkaan ohi, vaikka Suomessa tilanne on rauhoittunut. "Nyt on syytä tehdä ennakoivia toimia, ennen kuin seuraava suuri pakolaisaalto tulee Eurooppaan."

Turkin, Kreikan ja Italian tilanne on erittäin vakava koko ajan ja lisäksi Pohjois-Afrikasta alkaa tulla myös sekä kriisi- että ilmastopakolaisia. "Ei voi huokaista, vaan erilaisia toimia tarvitaan jatkuvasti."

"EU:n yhteistä taakanjakoa pitää tehostaa eikä mikään maa saa lipsua", Risikko linjaa.

Maaseudun Tulevaisuus 21.5.2017

Nautin ajatuksesta, että Halla-aho valittaisiin puheenjohtajaksi ja että hän ensitöikseen asettaisi PS:n hallituksessa pysymisen ehdoksi hallitusohjelman noudattamisen...

Risikolle tiedoksi, että Suomen laki ei tunne ilmastopakolaisuutta, eikä Pohjois-Afrikasta ole sellaisia edes tullut.