2016-04-05 YLE: EU;n turvapaikanhakujärjestelmän muutos

[JKN93]

http://yle.fi/uutiset/die_welt_eu_tarjoaa_kahta_mallia_turvapaikanhakijoiden_jakamiseksi_jasenmaihin/8788049?origin=rss



Die Welt: EU tarjoaa kahta mallia turvapaikanhakijoiden jakamiseksi jäsenmaihin



EU-komissio haluaisi jakaa turvapaikanhakijat tasaisemmin jäsenvaltioiden kesken. Komission ehdotusta Dublin-sopimimuksen muuttamisesta odotetaan keskiviikkona.


Euroopan komission suunnitelmista muuttaa EU:n turvapaikanhakujärjestelmää on saatu lisätietoa. Komissio haluaa siirtää turvapaikkahakemusten käsittelyn EU:lle.

Saksalaisen Die Welt -lehden mukaan turvapaikanhakijoiden jakamiseksi ja Dublin-sopimuksen muuttamiseksi on hahmoteltu kaksi vaihtoehtoa.

Lehti perustaa tietonsa haltuunsa samaan EU-komission julkaisemattomaan asiakirjaan. Komission on määrä antaa esityksensä ns. Dublin-sopimuksen uudistamiseksi huomenna keskiviikkona.

Dublin-järjestelmässä turvapaikanhakijoiden pitää jättää hakemuksensa siinä jäsenvaltiossa, johon he saapuvat ensimmäisenä EU:n alueella. Käytännössä tämä järjestelmä ei toimi enää.

Hakijoiden pakolliset siirrot mukana esityksessä

Ensimmäisessä vaihtoehdossa järjestelmään lisättäisiin mekanismi, jonka perusteella turvapaikanhakijoita voitaisiin siirtää jäsenmaasta toiseen silloin, kun yksittäisen maan ennalta määritelty hakijamäärä olisi ylitetty.

Toisessa vaihtoehdossa turvapaikanhakijat jaettaisiin suoraan EU:n sisällä tietyn jakokaavan mukaisesti. Kaava perustuisi yksittäisten jäsenvaltioiden suhteelliseen kokoon, varallisuuteen ja vastaanottokykyyn.

Die Weltin mukaan komission suunnittelemissa on myös siirtää päätökset turvapaikkojen myöntämisestä yksittäisiltä jäsenvaltioilta Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastolle EASO:lle.

Tällä hetkellä EASO neuvoo jäsenmaiden viranomaisia, jotka käsittelevät turvapaikkahakemukset itsenäisesti.

Tavoitteena yhdenmukaiset päätökset

EU-komission suunnitelmassa EASO:lle perustettaisiin toimipiste jokaiseen EU:n jäsenvaltioon.

Virasto hoitaisi turvapaikkahakemusten ja päätöksiin liittyvien valitusten käsittelyn. Komission mielestä muutos yhdenmukaistaisi hakemusten käsittelyn.

Die Weltin mukaan komissio arvioi, että viime vuosien kokemusten perusteella nykymallilla vastuu suurimmasta osasta turvapaikanhakijoita jää muutaman jäsenvaltion hartioille.

[Ari-Lee]

Samaa shittiä kuin viime vuonna. Mikä vuosi nyt olikaan? EU ei keksi mitään muuta kuin kansanvaihtoa ja lääkkeeksi oireisiin kansanvaihtoa. Ja vastustajien määrä kasvaa entisestään. Juna meni jo. Luovuta EU luovuta jo!

[Micke90]

Jälleen yksi syy erota EU:sta. Britit näyttävät mallia.

[internetsi]

Jos tämä toimisi, niin tästä olisi Suomelle hyötyä, jos a) hakemukset käsiteltäisiin sillä tarkkuudella mitä tehdään esim. Virossa ja b) jos turviksille sanotaan esim. että "vaihtoehdot on Romania/Liettua tai koti", niin lyhyellä tähtäimellä tässä olisi parannus Suomen nykytilanteeseen.

Muuten periaatteessa tämä on huono juttu, koska Suomen päätäntävaltaa ei saa siirtää bryssille. Käytännössä olisi parempi, jos gutalevyöry Suomeen loppuu vaikka Eukkulan päätöksellä, koska Suomi ei käytä omaa päätösvaltaansa.

[rooster]

En usko, että itä-Euroopan maat tulevat hyväksymään pakkosiirtoja. Jos sellainen ihme tapahtuisi, että kaikkiia maihin laitettaisiin turviksia maan koon ja siellä jo olevien turviksien määrän mukaan, niin itä-Eurooppaan niitä tulisi aika paljon mutta en usko hetkeäkään, että monikaan turvis sinne suostuisi jäämään kun taikaseinä ei toimi.

Niin kauan kuin sosiaalietuudet ovat jäsenmaissa aivan erilaisia, niin on turha luulla, että turvapaikkashoppailija jäisi johonkin Puolaan, jossa ei ole edes tuttuja.

[Kaarin M]

  ei kai tässä nyt suunnitella siirrettävän väkeä junilla pitkin eurooppaa?? Kalskahtaa...

Joko Petteri ilmoitti että me otetaan KAIKKI ja odottaa nyt kissaleimoja vihkoonsa?

Toisaalta eihän tämä koske meitä sillä tämä maa on KONKURSSISSA.

[internetsi]

En usko, että itä-Euroopan maat tulevat hyväksymään pakkosiirtoja. Jos sellainen ihme tapahtuisi, että kaikkiia maihin laitettaisiin turviksia maan koon ja siellä jo olevien turviksien määrän mukaan, niin itä-Eurooppaan niitä tulisi aika paljon mutta en usko hetkeäkään, että monikaan turvis sinne suostuisi jäämään kun taikaseinä ei toimi.

Niin kauan kuin sosiaalietuudet ovat jäsenmaissa aivan erilaisia, niin on turha luulla, että turvapaikkashoppailija jäisi johonkin Puolaan, jossa ei ole edes tuttuja.

Kyllä tämä on tiedossa. Asiassa pitäisi silloin menetellä niin, että jos hakemukset siirretään Eukkulan käsiteltäviksi ja sitten gutaleet jaettaviksi, pitäisi gutaleelle, sanoa niin, että sinun sijoituspaikkasi on Romania, jos ei kelpaa, niin sitten takaisin lähtömaahan.

Tämän takia itäiset Eukkulan maat ei tule tätä vastustamaan kovin rankasti, koska tietävät ettei heille tule gutaleita. Jos tämä tulisi käyttöön, pitää Suomen ehdottomasti sanoa rajalla, että meillä on jo liikaa kehitysmaalaisia, teidät siirretään välittömästi Romaniaan, Bulgariaan, Puolaan tai Liettuaan, ette jää Suomeen. Tällöin asiassa olisi ehkä nykyisen tilanteen kannalta jotain positiivista.

[l'uomo normale]

En usko, että itä-Euroopan maat tulevat hyväksymään pakkosiirtoja. Jos sellainen ihme tapahtuisi, että kaikkiia maihin laitettaisiin turviksia maan koon ja siellä jo olevien turviksien määrän mukaan, niin itä-Eurooppaan niitä tulisi aika paljon mutta en usko hetkeäkään, että monikaan turvis sinne suostuisi jäämään kun taikaseinä ei toimi.

Niin kauan kuin sosiaalietuudet ovat jäsenmaissa aivan erilaisia, niin on turha luulla, että turvapaikkashoppailija jäisi johonkin Puolaan, jossa ei ole edes tuttuja.

Kyllä tämä on tiedossa. Asiassa pitäisi silloin menetellä niin, että jos hakemukset siirretään Eukkulan käsiteltäviksi ja sitten gutaleet jaettaviksi, pitäisi gutaleelle, sanoa niin, että sinun sijoituspaikkasi on Romania, jos ei kelpaa, niin sitten takaisin lähtömaahan.

Lähteväthän balkanilta kerjäläisetkin liikeelle, mikseivät oleskelupaikan saaneet turvapaikanhakijatkin? Sitten heille paperittomien palveluita järjestämään, sillä tuskin heihin mitään tiukempia liikkumissäänöksiä voida soveltaa kuin kanta-asukkaisiin. Heikkolaatuisesta riisistä valittavia järjestely pelottaisi, mutta islamin maailmasta ja Afrikasta varmasti löytyy kovien olojen karaisemaa porukkaa, joka ei ihan pienestä luovu unelmastaan elämästä länsimaissa.

[internetsi]

Ai gutaleet istumassa kuppien kanssa kadunkulmissa kerjäämässä? Ei muuten tulla sitä päivää näkemään. Eikä ne edes osaa soittaa hanuria, joten ei ole tulossa tällaista kehityskulkua.

Mutta tämä olisi sinänsä parempi skenaario, jos toteutuisi. Nyt lähtömaissa on sellainen tieto, että Suomessa pääsee pääministerin asuntoon asumaan, kolmen kuukauden jälkeen saa pysyvän maleskeluluvan, asunnon ja 500 euroa kuussa puhtaana käteen. Jos Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin saadaan sellainen tieto, että Suomesta ei saa noita hyödykkeitä, vaan siellä joutuu kerjäämään rahaa kuffareilta (ja vielä reviirikiistoihin romskujen kanssa), niin gutaleiden tulo loppuu saman tien.

[ArtturiE]

En ole perehtynyt, tai näillä uutistiedoilla ei aukea se, missä nämä turvapaikanhakijat odottaisivat päätöksiä? Jäsenmaiden paikalliset EASO:n konttorit käsittelevät päätökset, mutta täytyyhän ne hakijat jollakin perusteella sijoittaa odottamaan, ja kuka valvoo, ettei johonkin maahan tule liikaa hakijoita, mitä jos tulee, onko ratkaisu pakkosiirrot johonkin vähemmän hakijoita saaneeseen maahan?  Ihan helvetin huonolta näyttää.  Mikä se EU:n yhteinen linja on päätösten käsittelyssä? Kaikki hyväksytään? Hylkäysperusteet?

En kannata väkivaltaista vallanvaihtoa yleensä, mutta mielestäni terrori-iskuilla on Brysselissä ollut ihan väärä osoite....

[Lumiukko Jeti]

En ole perehtynyt, tai näillä uutistiedoilla ei aukea se, missä nämä turvapaikanhakijat odottaisivat päätöksiä? Jäsenmaiden paikalliset EASO:n konttorit käsittelevät päätökset, mutta täytyyhän ne hakijat jollakin perusteella sijoittaa odottamaan, ja kuka valvoo, ettei johonkin maahan tule liikaa hakijoita, mitä jos tulee, onko ratkaisu pakkosiirrot johonkin vähemmän hakijoita saaneeseen maahan?  Ihan helvetin huonolta näyttää.  Mikä se EU:n yhteinen linja on päätösten käsittelyssä? Kaikki hyväksytään? Hylkäysperusteet?

EASO konttorien perustaminen jäsenmaihin ja tp-hakemusten käsittely niissä on huono ajatus Schengen-alueen kannalta. Sehän käytännössä tarkoittaisi sitä että tp-hakijat ramppaavat pitkin poikin Schengeniä ja shoppailevat mieluisensa jäsenmaan. Tällä mekanismilla ainakaan ei Schengeniä pelasteta. Jos taas lähdetään siitä että ensimmäinen jäsenmaa ottaa hakemuksen vastaan ja EU sitten jakaa jakoavaimella tp-hakijat jäsenmaihin niin mihin niitä EASO konttoreita jäsenmaissa edes tarvitaan ?

Yhteinen tp-politiikka on mahdollinen vain jos tp-hakijat pusketaan EU-alueen ulkopuolelle pakolaisleiriin ja hakemukset&valitukset käsitellään keskitetysti leireillä. TP-statuksen saaneet sitten jaettaisiin jollain jakoavaimella jäsenmaiden kesken. Australian malli siis.

[Late]

Ensimmäisessä vaihtoehdossa järjestelmään lisättäisiin mekanismi, jonka perusteella turvapaikanhakijoita voitaisiin siirtää jäsenmaasta toiseen silloin, kun yksittäisen maan ennalta määritelty hakijamäärä olisi ylitetty.

Toisessa vaihtoehdossa turvapaikanhakijat jaettaisiin suoraan EU:n sisällä tietyn jakokaavan mukaisesti. Kaava perustuisi yksittäisten jäsenvaltioiden suhteelliseen kokoon, varallisuuteen ja vastaanottokykyyn.

Die Weltin mukaan komission suunnittelemissa on myös siirtää päätökset turvapaikkojen myöntämisestä yksittäisiltä jäsenvaltioilta Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastolle EASO:lle.

Nämä suunnitelmat ovat kuin jostain painajaisunesta. Kaikki Suomen kannalta toinen toistaan turmiollisempia, erityisesti tuo jakokaava-vaihtoehto.

Suomen koko, asukastiheys, pakolaishistoria, hallintorakenne ja (Euroopan tasolla) suhteellisen hyvä varakkuus takaisivat sen että jakokaavan perusteella Suomen osuutta ei laskettaisi tuhansissa vaan kymmenissä tuhansissa vuosittaisissa tulijoissa. Lisäksi suuret maat, jotka asioista oikeasti päättävät, junailisivat jakokaavan joka tapauksessa siten että heidän omaan maahansa kohdistuva paine lievenisi. Suomen osaksi jäisi turvapaikanhakijoiden kaatopaikkana toimiminen.

Eikä eka vaihtoehto (siirrot kun maan kiintiö täynnä) olisi paljoa parempi. Kreikan ym. hakijamäärä olisi alta aikayksikön täynnä. Kun Itä-Euroopan maat kuitenkin vastustaisivat siirtoja, minneköhän hakijat mahdettaisiin siirtää.. No tänne hölmölään tietysti.

Voisiko kaikkien aikojen tiukimmasta maahanmuuttopolitiikasta kunnian ottanut Soini vaikka kommentoida jotenkin?
Löytyisikö sen verran selkärankaa, että löisi kerrankin nyrkin pöytään ja sanoisi että persut poistuu hallituksesta sinä päivänä kun Suomi tähän turmiolliseen maahanmuuttopolitikan lopulliseen ja täydelliseen ulkoistamiseen EU:lle sitoutuu?

[ArtturiE]

Juuri tämä pelottaa, että EU keskitetysti jakaa tunkeutujat jäsenmaihin.  Silloinhan EASO voi seuloa paremman (?) aineksen joukosta ja dumpata ongelmaporukan muihin kuin EU:n mahtimaihin.
Eli juuri kaikki paperinsa hävittäneet ja kouluttamattomat tollot.

Eroon EU:sta jos tämä etenee.  Vaaditaan Suomeen kansanäänestystä EU:sta eroamisesta. Jos vaatimus ei auta, kehoitan kaikkia suomalaisia yleislakkoon.

[Eisernes Kreuz]

Eli taas lisää valtaa Brysselin politrukeille. Siitähän tässä on pohjimmiltaan kysymys. Kriisejä pyritään aina käyttämään hyväksi kansallisvaltioiden aseman heikentämiseksi federalismin nimissä.

Kuten jäsen Late kirjoittaa, Suomen tilanne on sellainen, että tänne alkaisi aivan varmasti tulla valtavia määriä uusia matuja, mikäli järjestelmää muutettaisiin esityksen mukaisesti.

Kuka uskoo, että meidän poliitikoistamme olisi panemaan vastaan? Tai että he edes haluaisivat panna vastaan?

[writer]

EU-komissiolta odotetaan muutosehdotuksia turvapaikkasääntöihin
Sopimusta on arvosteltu vanhentuneeksi ja suurten vastaanottajamaiden kannalta epäreiluksi.

Siirtolaisten telttaleiri ja sotilaita.
Makedonian armeijan sotilaat partioivat Kreikan rajalla, missä turvapaikanhakijat odottavat telttaleirissä päästäkseen jatkamaan matkaa pohjoiseen. Kuva: Armando Babani / EPA

Euroopan komission odotetaan esittävän keskiviikkona muutoksia EU:n turvapaikkapolitiikkaa määrittelevään Dublinin sopimukseen.

Siitä on tullut poliittinen pulma EU:ssa. Sopimus käytännössä vesittyi viime vuonna, kun jäsenmaat alkoivat itse rajoittaa turvapaikanhakijoiden maahanpääsyä.

Etenkin Saksa on vaatinut muita osallistumaan taakanjakoon. Saksaan saapui viime vuonna yli miljoona turvapaikanhakijaa.

Dublinin sopimus solmittiin vuonna 1990. Nyt voimassa oleva sopimus on vuodelta 2003.

Keskeistä siinä on periaate, jonka mukaan turvapaikkahakemusta käsitellään vain yhdessä EU-maassa. Sopimuksella pyritään estämään turvapaikanhakijoiden palauttaminen maasta toiseen ja toisaalta estämään se, että yksi henkilö hakee turvapaikkaa useammasta maasta.

http://yle.fi/uutiset/eu-komissiolta_odotetaan_muutosehdotuksia_turvapaikkasaantoihin/8788577

Dublin-sopimus on pidettävä voimassa nykyisenlaisena eli eka maa vastaa.

Olisi täysin idioottimaista että Suomi suostuisi vesittämään dublin-sopimuksen eka maa vastaa periaatteen ja hyväksymään tulijoiden jakelun ympäriinsä koska se lisäisi euroopan vetovoimaa.

Kreikalla itsellään tai Italialla itsellään ei ole juuri ollenkaan vetovoimaa koska niistä ei saa ilmaista asuntoa ja ilmaista massia turvapaikan mukana eli jos kreikan vastaiset rajat on kiinni (niinkuin nyt on) ja jos Italian vastaiset rajat on kiinni (niinkuin nyt on eli Itävallalta joukot rajalla Brennerin solassa ja Ranskan esimerkin innoittamana kesäkuusta 2015 ovat Ranska ja Sveitsi ja Itävalta ja Sloveniakin pysäyttäneet Italian kautta tulevat rajalle, Ranska on käskenyt vieläpä turvapaikkaa hakevia tekemään sen Italiassa) niin tulijamäärät pysyvät pieninä tai loppuvat kokonaan

Sekopäisintä on että Saksa joka itse Merkelin johdolla houkuttelemalla houkutteli tulijoita on vaatimassa Dublin-sopimuksen muuttamista ja sitä tukevat toinen houkuttelija Ruotsi ja kaikki tulijat pohjoiseen päästäneet Kreikka ja Italia joiden edesvastuuton toiminta eli tulijoiden työntäminen pohjoiseen loi sen tilanteen jossa sadat tuhannet halusivat tulla Kreikkaan ja Italiaan koska niiden läpi pääsi korkean sosiaaliturvan maihin hakemaan turvapaikka ilman rekisteröintiä Kreikan ja Italian viranomaisten sikailun takia.


Suomen on vastustettava Dublinin sopimuksen vesittämistä!

[writer]

Näitä Dublin-sopimuksen tuhoavia vaihtoehtoja EI SAA HYVÄKSYÄ:

Die Welt: EU tarjoaa kahta mallia turvapaikanhakijoiden jakamiseksi jäsenmaihin
EU-komissio haluaisi jakaa turvapaikanhakijat tasaisemmin jäsenvaltioiden kesken. Komission ehdotusta Dublin-sopimimuksen muuttamisesta odotetaan keskiviikkona.

Siirtolaisia kadulla.
Siirtolaisia Chiosin saarella Kreikassa 1. huhtikuuta. Kuva: EPA

Euroopan komission suunnitelmista muuttaa EU:n turvapaikanhakujärjestelmää on saatu lisätietoa. Komissio haluaa siirtää turvapaikkahakemusten käsittelyn EU:lle.

Saksalaisen Die Welt -lehden mukaan turvapaikanhakijoiden jakamiseksi ja Dublin-sopimuksen muuttamiseksi on hahmoteltu kaksi vaihtoehtoa.

Lehti perustaa tietonsa haltuunsa samaan EU-komission julkaisemattomaan asiakirjaan. Komission on määrä antaa esityksensä ns. Dublin-sopimuksen uudistamiseksi huomenna keskiviikkona.

Dublin-järjestelmässä turvapaikanhakijoiden pitää jättää hakemuksensa siinä jäsenvaltiossa, johon he saapuvat ensimmäisenä EU:n alueella. Käytännössä tämä järjestelmä ei toimi enää.

Hakijoiden pakolliset siirrot mukana esityksessä

Ensimmäisessä vaihtoehdossa järjestelmään lisättäisiin mekanismi, jonka perusteella turvapaikanhakijoita voitaisiin siirtää jäsenmaasta toiseen silloin, kun yksittäisen maan ennalta määritelty hakijamäärä olisi ylitetty.

Toisessa vaihtoehdossa turvapaikanhakijat jaettaisiin suoraan EU:n sisällä tietyn jakokaavan mukaisesti. Kaava perustuisi yksittäisten jäsenvaltioiden suhteelliseen kokoon, varallisuuteen ja vastaanottokykyyn.

Die Weltin mukaan komission suunnittelemissa on myös siirtää päätökset turvapaikkojen myöntämisestä yksittäisiltä jäsenvaltioilta Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastolle EASO:lle.

Tällä hetkellä EASO neuvoo jäsenmaiden viranomaisia, jotka käsittelevät turvapaikkahakemukset itsenäisesti.

Tavoitteena yhdenmukaiset päätökset

EU-komission suunnitelmassa EASO:lle perustettaisiin toimipiste jokaiseen EU:n jäsenvaltioon.

Virasto hoitaisi turvapaikkahakemusten ja päätöksiin liittyvien valitusten käsittelyn. Komission mielestä muutos yhdenmukaistaisi hakemusten käsittelyn.

Die Weltin mukaan komissio arvioi, että viime vuosien kokemusten perusteella nykymallilla vastuu suurimmasta osasta turvapaikanhakijoita jää muutaman jäsenvaltion hartioille.

'
http://yle.fi/uutiset/die_welt_eu_tarjoaa_kahta_mallia_turvapaikanhakijoiden_jakamiseksi_jasenmaihin/8788049

Suomen maahanmuuttovirasto alkoi 2013 käyttämään EASO-koulutuksia ja 2014 tekemään päätökset ja puhuttelut EASO-moduulien mukaisesti.

2014-2015 Suomen maahanmuuttovirasto on ollut euroopan löysin!

EASOlle ei saa antaa mitään valtaa vaan entinenkin valta pitää ottaa pois ja Suomen Maahanmuuttoviraston pitää palata 2000-2011 käyttämiinsä menetelmiin ja puhutteluihin ja koulutuksiin sillä silloin pakolais-status oli harvinaisuus.

EASO systeemi on alun perin kehitetty ruotsissa.

Molemmat PAKOLLISET turvapaikanhakijoiden siirtosysteemit ovat hallitusohjelman vastaisia ja molemmat olisivat suomelle tuhoisia ja toisivat jatkossa jokaikinen vuosi suomeen kymmeniä tuhansia tulijoita.


Vuonna 2015 tulleet 32 000 turvapaikanhakijaa tulivat Suomen maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan houkuttelemina ja heidät  päästi maahan epäonnistunut sisäministeri Petteri Orpo vaikka kaikki olisi voitu pitää ruotsin puolella aloittamalla rajatarkastukset, jakelemalla ohjeita kuinka turvapaikkaa pitää hakea ekasta EU-maasta (Nerg:in arabiankielisten kuinka haet turvapaikkaa suomesta ohjeiden sijaan) ja Suomi olisi voinut tehdä muutokseen omaan lakiinsa niin että rajavartijat eivät ota vastaan turvapaikkahakemuksia.


Dublin-sopimus pitää pitää nykyisellään!
EI pakollisille siirtomekanismeille!
EI turvapaikkahakemusten käsittelyn luovuttamiselle EASO:lle.

EI myös vapaaehtoisille siirroille sillä jos Sipilä, Orpo, Soini ja Stubb mihinkään näistä ehdotuksista suostuvat, edes vapaaehtoisina hölmöläisinä niin he ovat maanpettureita minun mielestäni.

[Aksiooma]

Molemmat PAKOLLISET turvapaikanhakijoiden siirtosysteemit ovat hallitusohjelman vastaisia ja molemmat olisivat suomelle tuhoisia ja toisivat jatkossa jokaikinen vuosi suomeen kymmeniä tuhansia tulijoita.

Onneksi Perussuomalaiset ovat hallituksessa. Soini laittaa arvovaltansa peliin ja uhkaa erota ja viedä Perussuomalaiset oppositioon, jos hallitus suostuu Komission ehdotuksiin. 

[writer]

Juuri tämä pelottaa, että EU keskitetysti jakaa tunkeutujat jäsenmaihin.  Silloinhan EASO voi seuloa paremman (?) aineksen joukosta ja dumpata ongelmaporukan muihin kuin EU:n mahtimaihin.
Eli juuri kaikki paperinsa hävittäneet ja kouluttamattomat tollot.

Eroon EU:sta jos tämä etenee.  Vaaditaan Suomeen kansanäänestystä EU:sta eroamisesta. Jos vaatimus ei auta, kehoitan kaikkia suomalaisia yleislakkoon.

EASO:n moduulit sisältäen puhuttelutekniikan ja kriteerit millaisen saun perusteella katsotaan että hakijaa "vainotaan" ja annetaan siksi turvapaikka on alunperin kehittänyt Ruotsi.

EASO:lle ei saa antaa mitään valtaa!

[junakohtaus]

Sanoisin tästä äkkiä, että Brysselin valta määrätä näistä on förbi jo ajat sitten. Maat tekevät ihan miten itse tykkäävät

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1459909221077?ref=hs-etusivu-uusimmat-#6

Euroopan komissio esitti muutoksia turvapaikka­käsittelyyn – sisäministeri Orvon mukaan esityksessä "paljon hyvää"

EUROOPAN KOMISSIO julkisti keskiviikkona ehdotuksensa Dublinin sopimuksen uudistamiseksi, mikä muuttaisi turvapaikanhakijoiden ja heidän hakemustensa käsittelyä EU:n jäsenmaiden kesken.

Dublinin sopimuksen mukaan yksi ainoa valtio vastaa kunkin turvapaikkahakemuksen käsittelystä. Pääsäännön mukaan vastuu on ensimmäisellä maalla, jossa hakija on rekisteröity saapuneeksi EU-alueelle.

KOMISSIO esitteli kaksi vaihtoehtoista muutosehdotusta, jotka vaatisivat vielä jäsenmaiden hyväksynnän, kertoo uutistoimisto Reuters.

Yhden vaihtoehdon mukaan nykyisistä säännöistä luovutaan ja ne korvataan sitovalla järjestelmällä, jonka mukaan turvapaikanhakijoita sijoitetaan jäsenmaihin maiden vaurauden ja vastaanottokyvyn mukaan. Tällaista ovat toivoneet maat kuten Saksa ja Ruotsi, joihin suuri osa siirtolaisista haluaa päästä. Jäsenmaat, joihin siirtolaisia on tullut vain vähän, vastustavat ajatusta.

Toinen vaihtoehto on säilyttää nykyiset Dublinin sopimuksen säännöt mutta lisätä rinnalle "reilun korjaamisen mekanismi", jotta kriisien aikana pakolaisia voitaisiin jakaa muualle unioniin maista, joihin kohdistuu tulijoiden suurin paine.

Jälkimmäinen vaihtoehto perustuisi olemassa olevaan taakanjakojärjestelmään, jonka mukaan jäsenmaihin on päätetty sijoittaa 160 000 syyrialaista, jottei kaikki paine kohdistuisi Kreikkaan ja muihin eteläisiin jäsenvaltioihin. Kuuden kuukauden aikana järjestelmän puitteissa on kuitenkin siirretty vain tuhatkunta ihmistä, minkä seurauksena sen toimivuus on kyseenalaistettu.

VIIME VUONNA kiihtynyt pakolaiskriisi on osoittanut olemassa olevan mallin toimimattomaksi, koska niin suuri osa tulijoista on saapunut Eurooppaan Kreikan kautta.

Dublinin sopimuksen edellyttämä menettely on johtanut siihen, että Etelä-Euroopan maille on ollut edullista saada tulijat siirtymään pohjoiseen ennen heidän rekisteröimistään.

Käytännössä turvapaikanhakijoiden palautukset Kreikkaan on lopetettu aikoja sitten. Sen sijaan Kreikasta on alettu palauttaa siirtolaisia EU:n ulkopuolelle Turkkiin, ja Turkin pakolaisleireiltä on alettu sijoittaa ihmisiä suoraan EU-maihin.

SUOMESSA Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) piti komission ehdotusta "kunnianhimoisena paperina".

"Sen tarkoituksena on yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistaminen ja siinä on paljon hyvää", Orpo arvioi.

Orpon mukaan ehdotus on tarpeen, koska "kaikille on tullut selväksi, ettei nykyinen järjestelmä toimi".

"Avun tarpeessa olevat turvapaikanhakijat olisi voitava tunnistaa nopeammin ja jäsenmaissa pitäisi olla mahdollisimmat yhtenäiset käytännöt. Nämä ovat minusta hyviä lähtökohtia."

ORPO ennakoi, että pakolaisten taakanjakokysymyksistä nousee vielä kova poru jäsenmaiden kesken. Ehdotuksessa pohditaan taakanjakoa kriisitilanteessa, pysyvän jakojärjestelmän mukaan sekä pidemmällä aikavälillä EU:n yhteisen turvapaikkaviraston avulla.

Orpo sättii itäisen Euroopan maita, jotka ovat olleet haluttomia osallistumaan pakolaiskriisin hoitoon.

"Tämä on sietämätöntä, koska maat ovat osa EU:ta ja muut maat ovat tukeneet niitä taloudellisesti. Ei EU-jäsenyys tarkoita vain sitä, että noukitaan rusinat pullasta", Orpo arvostelee.

SUOMI ei ole vielä muodostanut kantaansa komission ehdotuksiin. Asiaa on tarkoitus käsitellä ensimmäistä kertaa jäsenmaiden kesken myöhemmin huhtikuussa. Orpon mukaan toiveena on, että asiasta saataisiin päätettyä syksyllä.

"Voisi ajatella itsekkäästikin, että Suomi on EU:n rajamaa ja Suomikin voi joutua tällaisen maahanmuuton kohteeksi."

[Alaric]

Sanoisin tästä äkkiä, että Brysselin valta määrätä näistä on förbi jo ajat sitten. Maat tekevät ihan miten itse tykkäävät

Paitsi tietenkin kuuliaiset mallioppilaat, joiden vähälukuiseen joukkoon Suomi edelleen kuuluu. Eipä ole paljon omaa harkintakykyä käytelty viime aikoina, niin tuskinpa tässäkään.

[writer]

Sanoisin tästä äkkiä, että Brysselin valta määrätä näistä on förbi jo ajat sitten. Maat tekevät ihan miten itse tykkäävät

Brysselin valtaa on mm. perheenyhdistämisdirektiivi joka vaatii että pakolais-statuksen saaneille on aina kustannettava perheenyhdistäminen suoraan sossun masseille.

Lisäksi brysselin valtaa on lyhyet käsittelyajat vaatinut direktiivi jonka pohjalta Päivi Räsänen alkoi ajaa Maahanmuuttovirastoa nykyiseen EU:n löysimpään hulluuteen vaatimalla että vuoden 2012 aikana päästään alle 12 kuukauden käsittelyaikoihin koska 2013 alusta direktiivi ne vaati.
Sittenhän käsittelyaika putosi 9 kuukauteen ja vuoden 2015 porras oli 6 kuukautta.

Nämä jatkuvasti lyhenevät käsittelyajat johtivat turvapaikkojen määrän nousuun kun ei ollut aikaa tutkia ja johtajat erityisesti maahanmuuttovirastossa palkitsivat alaisiaan nopeudesta ja kun turvapaikkojen saaminen helpottui lyhyet käsittelyajat siten lisäsivät viestintää euroopasta lähtömaihin että kannattaa tulla.

Nythän kokoomuslaiset hölmöydessään intoilevat että kun tulee 3 kuukauden käsittelyajat niin se on sitten parannus nykyiseen tilanteeseen. Eli kokoomuksessakin ollaan pähkähulluja.

Turvapaikkahakemuksen käsittelyaika pitäisi olla VÄHINTÄÄN 12 kuukautta ja aktivointia pitäisi olla ma-pe kello 8-16 joka päivä ja kaikki rahan maksaminen pitäisi lopettaa.
Lyhyt käsittelyaika todella korkeilla hyväksymisprosenteilla oli asia joka veti 32 000 turvapaikka-puliveivaria suomeen.

EU:n valtaa on myös Alunperin ruotsissa kehitetyt EASO-moduulit ja EASO koulutus turvapaikkahakemusten käsittelijöille jotka suomi on omaksunut pähkähulluiten tuijottaen niitä jumalan sanana eli myös EASO on osa ongelman pahentamista eikä suinkaan ratkaisua.

EU:n ratkaisu eu-direktiivien ja EU-virasto EASO:n luomiin ongelmiin on tietenkin lisää EU:ta.

[writer]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1459909221077?ref=hs-etusivu-uusimmat-#6

Euroopan komissio esitti muutoksia turvapaikka­käsittelyyn – sisäministeri Orvon mukaan esityksessä "paljon hyvää"

EUROOPAN KOMISSIO julkisti keskiviikkona ehdotuksensa Dublinin sopimuksen uudistamiseksi, mikä muuttaisi turvapaikanhakijoiden ja heidän hakemustensa käsittelyä EU:n jäsenmaiden kesken.

Dublinin sopimuksen mukaan yksi ainoa valtio vastaa kunkin turvapaikkahakemuksen käsittelystä. Pääsäännön mukaan vastuu on ensimmäisellä maalla, jossa hakija on rekisteröity saapuneeksi EU-alueelle.

KOMISSIO esitteli kaksi vaihtoehtoista muutosehdotusta, jotka vaatisivat vielä jäsenmaiden hyväksynnän, kertoo uutistoimisto Reuters.

Yhden vaihtoehdon mukaan nykyisistä säännöistä luovutaan ja ne korvataan sitovalla järjestelmällä, jonka mukaan turvapaikanhakijoita sijoitetaan jäsenmaihin maiden vaurauden ja vastaanottokyvyn mukaan. Tällaista ovat toivoneet maat kuten Saksa ja Ruotsi, joihin suuri osa siirtolaisista haluaa päästä. Jäsenmaat, joihin siirtolaisia on tullut vain vähän, vastustavat ajatusta.

Toinen vaihtoehto on säilyttää nykyiset Dublinin sopimuksen säännöt mutta lisätä rinnalle "reilun korjaamisen mekanismi", jotta kriisien aikana pakolaisia voitaisiin jakaa muualle unioniin maista, joihin kohdistuu tulijoiden suurin paine.

Jälkimmäinen vaihtoehto perustuisi olemassa olevaan taakanjakojärjestelmään, jonka mukaan jäsenmaihin on päätetty sijoittaa 160 000 syyrialaista, jottei kaikki paine kohdistuisi Kreikkaan ja muihin eteläisiin jäsenvaltioihin. Kuuden kuukauden aikana järjestelmän puitteissa on kuitenkin siirretty vain tuhatkunta ihmistä, minkä seurauksena sen toimivuus on kyseenalaistettu.

VIIME VUONNA kiihtynyt pakolaiskriisi on osoittanut olemassa olevan mallin toimimattomaksi, koska niin suuri osa tulijoista on saapunut Eurooppaan Kreikan kautta.

Dublinin sopimuksen edellyttämä menettely on johtanut siihen, että Etelä-Euroopan maille on ollut edullista saada tulijat siirtymään pohjoiseen ennen heidän rekisteröimistään.

Käytännössä turvapaikanhakijoiden palautukset Kreikkaan on lopetettu aikoja sitten. Sen sijaan Kreikasta on alettu palauttaa siirtolaisia EU:n ulkopuolelle Turkkiin, ja Turkin pakolaisleireiltä on alettu sijoittaa ihmisiä suoraan EU-maihin.

SUOMESSA Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) piti komission ehdotusta "kunnianhimoisena paperina".
1.
"Sen tarkoituksena on yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistaminen ja siinä on paljon hyvää", Orpo arvioi.

Orpon mukaan ehdotus on tarpeen, koska 2. "kaikille on tullut selväksi, ettei nykyinen järjestelmä toimi".

3."Avun tarpeessa olevat turvapaikanhakijat olisi voitava tunnistaa nopeammin ja jäsenmaissa pitäisi olla mahdollisimmat yhtenäiset käytännöt. Nämä ovat minusta hyviä lähtökohtia."

ORPO ennakoi, että pakolaisten taakanjakokysymyksistä nousee vielä kova poru jäsenmaiden kesken. Ehdotuksessa pohditaan taakanjakoa kriisitilanteessa, pysyvän jakojärjestelmän mukaan sekä pidemmällä aikavälillä EU:n yhteisen turvapaikkaviraston avulla.

Orpo sättii itäisen Euroopan maita, jotka ovat olleet haluttomia osallistumaan pakolaiskriisin hoitoon.


4."Tämä on sietämätöntä, koska maat ovat osa EU:ta ja muut maat ovat tukeneet niitä taloudellisesti. Ei EU-jäsenyys tarkoita vain sitä, että noukitaan rusinat pullasta", Orpo arvostelee.

SUOMI ei ole vielä muodostanut kantaansa komission ehdotuksiin. Asiaa on tarkoitus käsitellä ensimmäistä kertaa jäsenmaiden kesken myöhemmin huhtikuussa. Orpon mukaan toiveena on, että asiasta saataisiin päätettyä syksyllä.

5."Voisi ajatella itsekkäästikin, että Suomi on EU:n rajamaa ja Suomikin voi joutua tällaisen maahanmuuton kohteeksi."

Jumalauta Petteri Orpo on täysin PIHALLA!

Boldasin ja numeroin Orvon täydelliset sekoilut ja kirjoitan hänelle edes hiukan järkeä:

1.
EU-komission ehdotuksessa ei ole yhtään mitään hyvää vaan se luovuttaisi vallan PYSYVÄSTI pois suomen käsistä mikä on hallitusohjelman vastaista ja vallan luovutus EU:lle betonoisi sen että suomeen tulisi 15 000 - 30 000 turvapaikka-puliveivaria vuosittain joille EASO olisi jo myöntänyt pakolais-statuksen eli kun perheenyhdistämiset päälle niin sinä Petteri Orpo ja hallitus olette tuon sekoilun hyväksymällä tuomassa suomeen yhteensä 50 000 - 100 000 haasteellista ja herkästi syrjäytyvää suurelta osalta sossun rahoilla elävää suurelta osin kouluttamatonta ja ei-länsimaista yhteiskuntaa ideaalina pitävää ihmistä.

2.
Nykyinen järjestelmä ei toimi koska Kreikka ja Italia ovat päästäneet kaikki läpi ilman rekisteröintiä suorastaan työntäen ihmisiä pohjoista kohti, tämä on tuonut lisää tulijoita eli määrien kasvu johtuu ihan siitä että Kreikka ja Italia ovat päästäneet porukkaa lävitseen.
Toiset syylliset ovat Saksa ja Ruotsi jotka ovat erityisesti houkutelleet tulijoita lupailemalla kaikille syyrialaisille oleskelulupia ja perheenyhdistämisiä ja antaneet niitä löysästi muillekin ja Merkelin tapauksessa vielä murtaneet EU:n perustaa Merkelin omalla sekoilulla jossa Merkel rikkoi dublin-sopimuksen ja vaati kaikkien päästämistä Saksaan.
Nyt aivan oman sekoilunsa tuloksena Saksalle ja Ruotsille on käynyt huonosti ja sen sijaan että huomaisivat oman syyllisyytensä haukkuvat muita kun muut eivät kanna vastuuta Saksan, Ruotsin, Kreikan ja Italian aiheuttamasta katastrofista.
Kreikka ja Italia itsessään eivät olisi houkutelleet näin paljon porukkaa koska niissä ei saa ilmaista asuntoa eikä sossusta ilmaista rahaa oleskeluluvan saatuaan kuten Saksasta, Ruotsista ja Suomesta.
Kreikan ja Italian sekoiluun olisi pitänyt puuttua aiemmin ja Ruotsin ja Saksan olisi pitänyt kiillottaa sädekehiään vaikka lähettämällä rahaa Libanonin ja Jordanian ja Turkin pakolaisleireille.

3. Suomen maahanmuuttoviraston, josta sinä Petteri Orpo olet vastuussa, toiminta on pelkkää epäpätevyyttä ja sikailua ja Suomi jakelee turvapaikkoja euroopan löysimmin eli avun tarpeessa olevien tunnistaminen on suomen osalta ainakin täysin rikki.
Nopean käsittelyn sijaan, joka on johtanut nykyiseen euroopan löysimpään linjaan, käsittelyä pitäisi tiukentaa ja pitää useita puhutteluita, tutkia puhelimet, vertailla tarinoita keskenään opeteltujen ja valheellisten tarinoiden tunnistamiseksi, jos turvapaikanhakija väittää että häntä on kidutettu tämä pitäisi todentaa lääkärintutkimuksessa sen sijaan että uskotaan valheet, jos puhelimesta löytyy ohjeita valehteluun niin sen pitäisi johtaa hylkäykseen, Migrin pitäisi itseasiassa hylätä suurin osa somaleista, irakilaisista ja afgaaneista sisäisen paon mahdollisuuden takia joka on peruste hylätä hakemus suomen lain ja kv. sopimusten mukaan.
Maahanmuuttoviraston määritelmä "vainosta" on mielipuolinen eli esim. minut on uhattu tappaa puukkoa esillä pidellen suomessa ja suomen maahanmuuttoviraston nykyisen vainomääritelmän perusteella minun pitäisi saada pakolais-status jos sitä suomesta hakisin jos olisin esim. somaliasta, irakista tai afganistanistanista ja minua olisi niissä puukolla uhattu koska yksittäisen henkilön tekemä uhkaus voi olla vainoa maahanmuuttoviraston sekopäiden mielestä.

Yhtenäiset käytännöt ovat johtaneet nykyiseen kuseen eli eu-direktiivit jotka vaativat lyhyitä käsittelyaikoja ja EASO-moduulit ja EASO-koulutus turvapaikkahakemusten käsittelijöille ovat nykyisen sekoilun SYY.

4. Orpo sinä olet täysin idiootti.
Saksa ja Ruotsi (ja suomen maahanmuuttovirasto löysällä linjallaan) ovat huutaneet kaikille maailman köyhille että "täältä saa rusinoita koko loppuelämäksi, kun tulette vain hakemaan ja kerrot sadun" ja Kreikka ja Italia jotka eivät anna rusinan rusinaa ovat päästäneet kaikki läpi pohjoiseen hakemaan Saksan ja Ruotsin lupaamia rusinoita (ja suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmin jakelemia rusinoita). Sitten tulijoita olikin niin paljon että rusinat loppui saksalta ja ruotsilta.
Nyt sinä hyväkäs Petteri Orpo sitten vaadit että kyllä Itä-Euroopan maiden pitää myös jaella rusinoita kaikille koska Ruotsi ja Saksakin jakelivat rusinoita kaikille.
Suomessa on 32 000 rusina-puliveivaria sinun takiasi. Sinä Petteri Orpo olit niin helvetin sekaisin syksyllä 2015 että KIELTÄYDYIT laittamasta rajatarkastuksia ja päästämällä päästit tulijat suomeen, sinun alaisesi Päivi Nerg vielä vaati että pitää jaella arabian kielisiä ohjeita kuinka hakea turvapaikka suomesta. Orpo sinä annoit järjestelykeskushölmöilylläsi kaikille suomeen tulijoille sen mitä tulivat hakemaan eli mahdollisuuden jättää turvapaikkahakemus suomessa jossa olivat kuulleet olevan euroopan löysin maahanmuuttovirasto (ja joka on faktojen valossa paljastunut euroopan löysimmäksi maahanmuuttovirastoksi).

Jos sinä olisit millään tavoilla duunisi hoitava älykäs tyyppi olisit tehnyt arabiankielisiä esitteitä joissa kerrotaan että turvapaikkahakemus pitää jättää ekassa EU-maassa jossa on eli jos ruotsi on eka maanne tehkää turvapaikkahakemus ruotsissa ja jos joku muu niin palatkaa ekaan maahan. sitten olisit laittanut rajatarkastukset ruotsin vastaiselle rajalle joista ei läpi päästetä ja jaellut tätä paperia tulijoille. Sitten olisit julistanut että edes niitä jotka älyävät sanoa "asylum" rajavartijalle ei oteta kuin 20 päivässä koska vastaanottokeskukset ovat täynnä (päiväkohtainen maksimimäärä rajoitus on laillinen euroopan neuvoston asianajajien mukaan eli Itävallan max 80 päivässä on laillinen jolloin suomen vastaava olisi ollut laillinen myös. Slovenia julisti että heidän max kuukausimääränsä on max 50 KUUKAUDESSA ja ei ole koira perään haukkunut). Sitten olisit lukenut ne kansainväliset sopimukset joiden väitit vaativan että rajavartijat ottavat aina turvapaikkahakemukset vastaan ja tajunnut että niissä kielletään vain vaarallisille rajoille palautus eli Suomi olisi voinut kirjoittaa lakinsa uusiksi 1 viikossa että turvallisten maiden kautta tullessa rajavartijat eivät ota tp-hakemusta vastaan. Norja korjasi oman lakinsa näin marraskuussa 2015.

Petteri Orpo, kuinka sinunlaisesi osaamaton, tietämätön, typerä ja täysin töitään hoitamaton ja yhtä pihalla olevan Päivi Nergin kädestä taluttama vätys on päässyt sisäministeriksi?

5.
Suomi EI joudu tällaisen maahanmuuton kohteeksi koska Putin on pistänyt rajan kiinni ja Suomella ja venäjällä on voimassaoleva sopimus joka pitää huolen että venäjä päästää suomeen päin vain schengen viisumin omaavia henkilöitä.
Lisäksi Norja korjasi oman lakinsa marraskuussa 2015 niin että turvallisten maiden kautta tulevia ei päästetä norjaan sillä rajavartijat eivät ota turvapaikkahakemusta vastaan kun norjaan pyritään turvallisten maiden kautta jotka kuuluvat geneven sopimukseen kuten Ruotsi ja Venäjä. Suomikin voisi korjata oman lakinsa 1 viikossa.

[KTM]

"Tämä on sietämätöntä, koska maat ovat osa EU:ta ja muut maat ovat tukeneet niitä taloudellisesti. Ei EU-jäsenyys tarkoita vain sitä, että noukitaan rusinat pullasta", Orpo arvostelee.

Nimenomaan tätä EU-jäsenyys tarkoittaa 27:lle sen 28:sta jäsenmaasta. Vain yksi maa, Hölmölä luulee EU:n tarkoittavan solidaarisuutta ja yhteistyötä, kaikki muut ovat mukana noukkiakseen rusinat pullasta ja hyötyäkseen muista.

[JKN93]

http://yle.fi/uutiset/romutetaanko_dublin-sopimus_viisi_kysymysta_ja_vastausta_mita_turvapaikkasaannoille_tehdaan/8793289



Romutetaanko Dublin-sopimus? Viisi kysymystä ja vastausta, mitä turvapaikkasäännöille tehdään


EU-komissio esittää vaihtoehtoja turvapaikkahakemusten käsittelyyn Euroopassa. Sen mielestä pakolliset kiintiöt ovat oikeudenmukainen tapa jakaa vastuuta. Monelle maalle ne ovat punainen vaate.

Viime kuukaudet ovat osoittaneet, että turvapaikkapolitiikasta sopiminen kaikkien EU-maiden kesken on vaikeaa, jollei mahdotonta. Silti sitä on yritettävä, koska nykyinen järjestelmä ei  toimi.

EU-komission mukaan jotkut maat joutuvat kohtuuttomaan tilanteeseen turvapaikanhakijoiden hakeutuessa niihin sankoin joukoin, joihinkin maihin heitä ei tule lainkaan.

EU-komissio ojensi tänään paperin, josta se haluaa jäsenmaiden ja parlamentin keskustelevan. Sopu siitä, mitä tehdään, pitäisi löytää ennen kesää. Komissio tekee sen pohjalta lakiesityksen.


Seuraavat kysymykset ja vastaukset ovat rautalankaversio siitä, mistä EU oikein puhuu:


1. Romutetaanko Dublin-sopimus?

Ei välttämättä. EU-komission mielestä Dublin-sääntöjä voisi parannella: nykyinen järjestelmä säilyisi, eli turvapaikkahakemuksen käsittelisi se maa, johon hakija ensimmäisenä rekisteröityy.

Jos kävisi kuten nyt Kreikalle on nyt käynyt – lähes miljoona ihmistä on pyrkinyt maan läpi Eurooppaan – otettaisiin käyttöön pysyvä kriisimekanismi. Kriisitilanteessa turvapaikanhakijat jaettaisiin pakollisin kiintiöin pitkin Eurooppaa.


2. Mitä vaihtoehtoja EU-komissio esittää?

Vaihtoehtoja on oikeastaan kolme, mutta komission mielestä niistä kaksi on mahdollisia.

Dublin-sääntöjen korjaaminen on yksi vaihtoehto.

Toinen vaihtoehto on romuttaa Dublin-sopimus ja jakaa EU-alueelle tulevat turvapaikanhakijat saman tien eri EU-maihin odottamaan turvapaikkahakemuksen käsittelyä.

Kolmas vaihtoehto olisi perustaa EU:n turvapaikkavirasto, joka tekee päätökset ja jakaa turvapaikanhakijat eri puolille – se on komission mielestä kuitenkin vasta tulevaisuusvisio.


3. Suostuuko Eurooppa jakamaan turvapaikanhakijat kiintiöillä?

Tästä tulee suuri kiista. Paljon turvapaikanhakijoita vastaanottaneet maat luovuttaisivat näitä mielellään muille. Mutta moni EU-maa vastustaa pakollisia kiintiöitä kiivaasti.

Esimerkiksi Ranska on suhtautunut pysyviin kiintiöihin epäillen ja väittää, että enemmistö ei tule kannattamaan kiintiöitä. Itä-Euroopan maista Puola on ilmoittanut, ettei se halua pakolaisia.

Unkari ja Slovakia ovat haastaneet EU:n oikeuteen tilapäisistä kiintiöistä. Tilapäisillä kiintiöillä oli tarkoitus jakaa 160 000 turvapaikanhakijaa, mutta se ei ole toteutunut.


4. Mitä EU-komission varapuheenjohtaja tarkoitti puhuessaan turvapaikkashoppailusta?

EU-komission varapuheenjohtaja Frans Timmermans sanoi, että turvapaikanhakijat hakeutuvat muutamiin EU-maihin, koska niissä hyvät vastaanotto-olot, hakemusten lyhyt käsittelyaika tai turvapaikansaamisen todennäköisyys houkuttelevat.

– Kutsumme sitä toissijaiseksi liikkumiseksi tai turvapaikkashoppailuksi, Timmermans sanoi.

Komission mielestä EU-maiden pitää yhtenäistää turvapaikkapolitiikka, jotta tätä ei tapahtuisi. Olennaista on, että hakija saa tarvitessaan turvaa – ei se, mihin maahan hän päätyy.


5. Kuka päättää, mitä tehdään?

Poikkeuksellinen tilanne vaatii poikkeuksellisia keinoja. EU-komissio hakee nyt yhteisymmärrystä EU-maiden ja parlamentin kanssa. Se yrittää etsiä vaihtoehdon, jolla olisi läpimenon mahdollisuuksia.

Ensimmäiseksi asiasta pääsevät sopimaan tai riitelemään sisäministerit. Myös parlamenttia kuullaan. Näiden pohjalta komissio aikoo tehdä lakiesityksen ennen kesää, joka käsitellään normaalisti.

Tarvittaessa jäsenmaat päättävät asiasta äänestämällä.

[Peltipaita]

Selvästi näkee että taakanjako on Orpon ainoa toive saada matuja Suomeen kun rajojen yli ei noin vain pääse. Se haluaa niitä tänne. En tiedä onko hedelmällistä sanoa Orpoa tyhmäksi. Ehkä on, jos Orpon väitetty tyhmyys vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen Orposta ja kokoomuksesta. Mutta joka tapauksessa Orpo tietää mitä tekee. Noudattaa jonkun käskyä omaa etua ajaakseen.

[Porcius]

Jos Itä-Euroopan maiden johto taivutetaan tähän esimerkiksi jollain turvallisuuspoliittisella uhkailulla, niin siellä on kansa barrikadeilla .

Suomen alamaiset toki hyväksyvät ilolla komission päätökset.

[Matias Turkkila]

Molemmat PAKOLLISET turvapaikanhakijoiden siirtosysteemit ovat hallitusohjelman vastaisia ja molemmat olisivat suomelle tuhoisia ja toisivat jatkossa jokaikinen vuosi suomeen kymmeniä tuhansia tulijoita.

Onneksi Perussuomalaiset ovat hallituksessa. Soini laittaa arvovaltansa peliin ja uhkaa erota ja viedä Perussuomalaiset oppositioon, jos hallitus suostuu Komission ehdotuksiin. 

Komission ehdotus on hallitusohjelman vastainen. PS vaati ja sai sinne pykälän, jolla torpataan pakkokiintiöt.

[writer]

Molemmat PAKOLLISET turvapaikanhakijoiden siirtosysteemit ovat hallitusohjelman vastaisia ja molemmat olisivat suomelle tuhoisia ja toisivat jatkossa jokaikinen vuosi suomeen kymmeniä tuhansia tulijoita.

Onneksi Perussuomalaiset ovat hallituksessa. Soini laittaa arvovaltansa peliin ja uhkaa erota ja viedä Perussuomalaiset oppositioon, jos hallitus suostuu Komission ehdotuksiin. 

Komission ehdotus on hallitusohjelman vastainen. PS vaati ja sai sinne pykälän, jolla torpataan pakkokiintiöt.

Näihin EI pidä suostua edes "vapaaehtoisina"!!!

Please pidä huoli että kirjoittamani vastineet, ylempänä ketjussa liittyen Orpon hourailuun hesarissa, sanotaan Petteri Orpolle päin naamaa ja mielellään mahdollisimman monen kokoomuslaisen läsnäollessa.

Orpon kupla pitää puhkaista lopullisesti että hän lopettaa edesvastuuttoman ja mistään mitään tietämättömän sekoilunsa.

Kaikki EU-kommission esittämät muutokset Dublin-järjestelmään ovat suomen etujen vastaisia.


Suomen pitäisi ajaa kantaa että Kun Kreikasta ja Italiasta ei pääse pohjoisempaan eurooppaan (ei rajojen yli kävelemällä, ei taakanjaoilla, ei hotspoteilla jaettavien turvapaikkojen kautta) niin tulijoiden määrä tipahtaa minimiin koska harva on niin tyhmä että maksaa salakuljettajille 1000-5000 euroa saadakseen Kreikassa tai Italiassa 0 euroa vaikka saisi turvapaikan .

Ryntäyksen aiheutti se että Italia ja Kreikka päästivät kaikki läpi pohjoiseen ja kutsun esittäneet sädekehän kiillottajat Saksa ja Ruotsi jotka tarjosivat rahaa ja asunnon (ja suomen osalta Maahanmuuttoviraston euroopan löysin linja).

Turkin diilin pitää toimia ja sen voisi kehittää suuntaan että kaikki palautetaan Turkkiin ilman mahdollisuutta hakea turvapaikkaa Kreikassa ja ilman että otetaan Turkista Syyrialaisia.
Italialle samanlainen diili Tunisian, Algerian tai Marokon kanssa.

Lisäksi yhteinen EU-linjaus että jos joku maa ei ota vastaan hylättyjä turvapaikanhakijoita tai karkotettuja rikollisia niin yksikään EU maa ei anna sille kehitysapua eikä myönnä kyseisen maan eliitille viisumeita.

[Ari-Lee]

En usko, että itä-Euroopan maat tulevat hyväksymään pakkosiirtoja. Jos sellainen ihme tapahtuisi, että kaikkiia maihin laitettaisiin turviksia maan koon ja siellä jo olevien turviksien määrän mukaan, niin itä-Eurooppaan niitä tulisi aika paljon mutta en usko hetkeäkään, että monikaan turvis sinne suostuisi jäämään kun taikaseinä ei toimi.

Niin kauan kuin sosiaalietuudet ovat jäsenmaissa aivan erilaisia, niin on turha luulla, että turvapaikkashoppailija jäisi johonkin Puolaan, jossa ei ole edes tuttuja.

Samaa mieltä. Lisäksi vielä ihmettelyt päälle siitä, kuka siitä hyötyisi? Niitä elintasolontiaisia syntyy ja lähtee liikkeelle lähteistään enemmän kuin niitä voidaan auttaa missään maassa. Ei mahdu enempää kuin mitä kyllästymispisteen yläraja.

Liuoksen kyllästyminen on saavutettu, kun liuottimeen ei enää liukene enempää liuotettavaa ainetta.