2016-04-02 SK: Sairaala hyväksyi rasistisen syrjinnän

[Gunnar Hymén]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sairaala-hyvaksyi-rasistisen-syrjinnan-potilas-sai-kieltaytya-ulkomaalaistaustaisesta-laakarista/?shared=905661-4aa1a502-500

Potilas sai ajan psykiatrian lääkärille Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä Husissa. Ajanvarauskirjeessä oli hoitavan lääkärin nimi. Se kalskahti ulkomaalaiselta. Potilas soitti klinikalle ja ilmoitti, että suostuu tulemaan vain kantasuomalaisen lääkärin vastaanotolle.

Lyhyen ajan sisällä klinikalle tuli toinen soitto. Myös siinä puhelussa potilas ilmoitti, ettei suostu ulkomaalaisen lääkärin hoidettavaksi.

Kumpikaan potilaista ei koskaan ollut tavannut kyseistä lääkäriä tai puhunut hänen kanssaan.

Husin – julkisen terveydenhuollon – alainen klinikka päätti, että potilaan oikeus valita häntä hoitava lääkäri menee edelle ja ohjasi potilaat toiselle lääkärille.



"Tämänlainen on taustaan liittyvää rasistista syrjintää", sanoo tapauksen kohteena ollut ulkomaalaistaustainen osastonlääkäri.

Hän on valmistunut Suomessa lääkäriksi ja psykoterapeutiksi ja puhuu täydellistä suomen kieltä.

Lääkäri on vakavasti huolissaan siitä, että tällaisilla toimilla Hus hyväksyy institutionaalisen syrjinnän.

"Tällaisella menettelyllä annetaan lupa käyttäytyä syrjivästi ja rasistisesti. Pitäisi pysähtyä miettimään, mihin tällaisen käyttäytymisen salliminen voi johtaa."

Seuraavassa vaiheessa potilas voi kieltäytyä ulkomaalaistaustaisen sairaanhoitajan hoidosta, pian vain kantasuomalainen lähihoitaja kelpaa vaipanvaihtoon.

"Tämä johtaa täyteen anarkiaan julkisessa terveydenhuollossa, jossa työskentelee hyvin paljon ulkomaalaistaustaisia työntekijöitä."

Lääkäri kantaa huolta myös niistä kymmenistä tuhansista lapsista, jotka ovat syntyneet Suomessa ja käyneet täällä koulunsa mutta joilla on ulkomaalainen nimi.

lääkärinhän pitäisi ensisijaisesti kantaa huolta omista potilaistaan. tosin niitä nyt ei ollut sitten kumpaakaan. tässäkin nyt sitten nähdään rassismia taas, koska toteemi itse oli kohteena.

menköön sitten omille mailleen, missä nimi ja lääkäritoimenpiteet kelpaavat, varmaan enemmän tarvetta esim. Somaliassa, Venäjällä tai muualla lähi-idässä

[UgriProPatria]

Omassa pieleenmenneessä sappileikkauksessani, johon olin vähällä kuolla, saaden sisäisen verenvuodon (yli litra vatsanpeitteisiin, kuinka paljon "yli", ei sairauskertomus kerro) ja ikuisen kosmeettisen haitan, - yli vatsan kulkevan pitkän arven, josta en saanut mitään korvausta, - oli asiassa hääräämässä ulkomaalaisina ensinnäkin hyvin pilkallinen lähettävä lääkäri, ulkonäkö intialaisen, sekä leikkaussalissa venäläinen naislääkäri.

[Ja_tre]

Erityisesti psykiatria on herkkä paikka. Potilaan pitää luottaa lääkäriin ja kertoa vaikeista asioista. Esim vaikka lestadiolainen gynekologi  jolta menen pyytämään ehkäisypillereitä. Mitä jos lääkäri ei kirjoita niitä? Samoin vaikka tiettyä uskontoa edustava lääkäri ei katso naispuolisia potilaita silmiin.

En pystyisi luottamaan ja sen jälkeen voisi hoito tulos olla huono. Haavan voi ommella vaikka kuka tahansa, kroonisiin ja tai  psyykkisiin sairauksiin henkilösuhteet pitää olla kunnossa. Kumman oikeudet on tärkeämpää lääkärin herkkä ego vai potilaan paraneminen?

[Chew Bacca]

Oletetaan että vaikka tyttäreni joutuisi psykiatrin kanssa pitkään, läheiseen hoitosuhteeseen. En koskaan, milloinkaan, suostu siihen että hoitava lääkäri olisi neekerimies.

Minun ei tarvinne selittää rasistista periaatettani kenellekään joka on tutustunut uutisiin viimeisen 30 vuoden aikana.

[Taffu]

Erityisesti psykiatria on herkkä paikka. Potilaan pitää luottaa lääkäriin ja kertoa vaikeista asioista. Esim vaikka lestadiolainen gynekologi  jolta menen pyytämään ehkäisypillereitä. Mitä jos lääkäri ei kirjoita niitä? Samoin vaikka tiettyä uskontoa edustava lääkäri ei katso naispuolisia potilaita silmiin.

En pystyisi luottamaan ja sen jälkeen voisi hoito tulos olla huono. Haavan voi ommella vaikka kuka tahansa, kroonisiin ja tai  psyykkisiin sairauksiin henkilösuhteet pitää olla kunnossa. Kumman oikeudet on tärkeämpää lääkärin herkkä ego vai potilaan paraneminen?

Joo psykiatrialla toi on kyllä täysin hyväksyttävää ja lääkäri vois vähän mennä itteensä. Jos potilas ei lähtökohtaisesti luota lääkäriin, oli sitten syy mikä tahansa, niin hoidosta ei kyllä tule mitään.

Kuriositeettina mainittakoon, että munkin vastaanotolle on kieltäydytty tulemasta nimen vuoksi. Itsehän vain iloitsin ylimääräisestä kahvitauosta <3

[Marius]

Luottamusta ei ainakaan saa nimittelemällä potilasta rasistiksi.

[VeePee]

Musuakat saa kuitenkin vaatia itselleen naislääkärin. Tämähän ei tietenkään ole rasismia vaan kulttuurisensitiivisyyttä tai jotain muuta moku-hienoa.

[ismolento]

Erityisesti psykiatria on herkkä paikka. Potilaan pitää luottaa lääkäriin ja kertoa vaikeista asioista. Esim vaikka lestadiolainen gynekologi  jolta menen pyytämään ehkäisypillereitä. Mitä jos lääkäri ei kirjoita niitä? Samoin vaikka tiettyä uskontoa edustava lääkäri ei katso naispuolisia potilaita silmiin.

En pystyisi luottamaan ja sen jälkeen voisi hoito tulos olla huono. Haavan voi ommella vaikka kuka tahansa, kroonisiin ja tai  psyykkisiin sairauksiin henkilösuhteet pitää olla kunnossa. Kumman oikeudet on tärkeämpää lääkärin herkkä ego vai potilaan paraneminen?

Sitä paitsi kun kerran potilaalla/asiakkaalla on oikeus valita/vaihtaa kantasuomalainenkin lääkäri, täytyy niin voida tehdä myös ulkomaalaisen lääkärin ollessa kyseessä, koska tasa-arvo ja -puolisuus.

[guest8096]

"Tämä johtaa täyteen anarkiaan julkisessa terveydenhuollossa, jossa työskentelee hyvin paljon ulkomaalaistaustaisia työntekijöitä."

Tarkoittaakohan tämä jotain sellaista, että ulkomaalaiset lääkärit ja hoitajat potkivat pöytiä nurin ja heittelevät instrumetteja ja potilaspapereita ympäriinsä?

[Vesa Heimo]

Musuakat saa kuitenkin vaatia itselleen naislääkärin. Tämähän ei tietenkään ole rasismia vaan kulttuurisensitiivisyyttä tai jotain muuta moku-hienoa.

Naisilla on suomessa mahdollisuus toivoa esimerkiksi naisgynegologia. Ihan ilman selityksiä.

Suomen tunnetuin valelääkäri on muuten ex- naapuri (viime vuosituhannelta, mutta silti).

[Marius]

Miten voin ensisijaisesti tunnistaa lääkärin poppamiehestä?

Onko minulla oikeus omaan terveyteeni ?

[Lahti-Saloranta]

Mielestäni potilaalla tulee olla oikeus valita lääkäri sillä potilaan tulee luottaa lääkäriinsä.  Lääkärin vaihto ei ole edes syrjintää eikä rasismia. Ihmettelen suuresti jos lääkärin koulutuksen saanut tekee siitä numeron. Herää kysymys että olisikohan lääkärin vaihtoon muitakin syitä kuin lääkärin ulkomaalaisuus.
Sinällään sillä ei ole merkitystä minkä maalainen tai värinen lääkäri on eikä silläkään kumpaa sukupuolta hän on. Olennaista on että lääkäri osaa hommansa ja potilas luottaa siihen.

[Olli_Johannes]

Psykiatrisesta hoidosta (paitsi lääkkeillä) ei tosiaan ole mitään hyötyä jos potilas ei luota lääkäriin. Jos lääkäri olisi saanut tahtonsa läpi olisi yhteiskunnalle tullut kallis lasku sekä potillaan hoitamisesta että hoitamatta jättämisestä. Ulkomaalainen lääkäri on huolissaan mihin psykiatrisen potilaan oikeus valita lääkärinsä voi johtaa. Itse olen huolissani mihin kyseisen oikeuden kieltäminen voisi johtaa. Tietääkseni juuri potilaan luottamuksen vuoksi on yleinen käytäntö että potilas saa vaihtaa esim. psykoterapeuttia jos homma ei toimi. Sukupuoli on ollut ihan relevantti syy terapeutin vaihtoon.

[Marius]

Mielestäni potilaalla tulee olla oikeus valita lääkäri sillä potilaan tulee luottaa lääkäriinsä.  Lääkärin vaihto ei ole edes syrjintää eikä rasismia. Ihmettelen suuresti jos lääkärin koulutuksen saanut tekee siitä numeron. Herää kysymys että olisikohan lääkärin vaihtoon muitakin syitä kuin lääkärin ulkomaalaisuus.
Sinällään sillä ei ole merkitystä minkä maalainen tai värinen lääkäri on eikä silläkään kumpaa sukupuolta hän on. Olennaista on että lääkäri osaa hommansa ja potilas luottaa siihen.

Sinällään on erittäin paljon merkitystä sillä, minkä maalainen, värinen tai sukupuolinen lääkärini on.

En lottoa.

[turjake]

Jospa potilaan psyykkiset ongelmat juontuivat rikastuttavasta kohtaamisesta monikulttuurin kanssa?
Ja voihan olla että potilas on aidosti rasisti, voihan rasistikin tarvita psykiatrista hoitoa muihin päävaivoihinsa.
Eihän siitä silloin mitään tule jos lähtökohtaisesti pitää lääkäriä puoskarina ja ihmissaastana, vaikka käsitys olisikin
vatipäinen ja väärä.

[newspeak]

Tuppaa olemaan potilaankin ongelma, jos tarjottu hoito ei kelpaa.

[Jorma M.]

Tämähän on ilmiselvä potilasturvallisuusasia. Pitäisi olla selviö että ihminen saa halutessaan kotimaisen lääkärin. Ellei osaa kieltä kunnolla, ei voi olla luottamusta sisältävää potilas-lääkärisuhdettakaan.

[Ari-Lee]

Mitä nyt taas? Kyllä ne toista lääkäriä vaativat voidaan ohjata psykiatrille.

[Shemeikka]

Musliminaisetkin, tai ainakin heidän miehensä, vaativat ettei mieslääkäri pääse naisten lähelle. Siinä on samasta asiasta kyse.

[Alaric]

Musliminaisetkin, tai ainakin heidän miehensä, vaativat ettei mieslääkäri pääse naisten lähelle. Siinä on samasta asiasta kyse.

Mutta kun se ei ole rasistista tai mitään muutakaan syrjintää, vaan ainoastaan paremman kulttuurin harjoittamista. Ei siitä ole mitään syytä älähtää.

[Ari-Lee]

Musliminaisetkin, tai ainakin heidän miehensä, vaativat ettei mieslääkäri pääse naisten lähelle. Siinä on samasta asiasta kyse.

Heidätkin tulee ohjata psykiatrille.

[Eino P. Keravalta]

"Tämänlainen on taustaan liittyvää rasistista syrjintää", sanoo tapauksen kohteena ollut ulkomaalaistaustainen osastonlääkäri.

Mistä tämä lääkäri on tietävinään, että 'syrjintä' johtuu rasismista, eli rodusta, jos potilas ei edes tiedä lääkärin rotua?

Lääkäri puhuu p-skaa.


Lisäksi kellään ei ole velvoitetta mennä kenen tahansa lääkärin potilaaksi. Sellaisen vaatiminen on rasismia.

[törö]

Tuppaa olemaan potilaankin ongelma, jos tarjottu hoito ei kelpaa.

Sen kunniaksi, että Italiassa on taas jäänyt kiinni sarjamurhaajahoitsu, edellisen kiinni jääneen trophy selfie.

http://i.imgur.com/zbJFXIn.jpg

[Eino P. Keravalta]

Minulla on homofobia.

Vaadin aina naispuolisen lääkärin, koska en halua, että mies koskettaa minua.

Milloin voin odottaa sakkolappua postissa?

[newspeak]

Tuppaa olemaan potilaankin ongelma, jos tarjottu hoito ei kelpaa.

Sen kunniaksi, että Italiassa on taas jäänyt kiinni sarjamurhaajahoitsu, edellisen kiinni jääneen trophy selfie.

http://i.imgur.com/zbJFXIn.jpg

Olisihan se varmasti potilaan kannaltakin mukavaa, jos lääkäriltä toiselle pallottelun lisäksi saisi vielä hoitoakin. Saattohoitoa edes.

[Arkipiispa]

Ymmärtääkseni "ulkomaalaiselta kuulostava nimi" ei määrittele mitään ihonväriä, sukupuolta, kansaa, kansanryhmää tms.

Kyse ei siis voi teoriassakaan olla rasismista, jos haluaa lääkärin jolla ei ole ulkomaalaiselta kuulostavaa nimeä, yhtään sen enempää kuin jos ei halua lääkäriä jonka sukunimi alkaa K:lla.

[Eino P. Keravalta]

Voisiko joku psykiatri tutkia tuon 'lääkärin', joka näkee rasismia siellä, missä sitä ei jo logiikan mukaan voi olla?

Voiko tuollainen höttöhattu edes toimia lääkärinä? Mielestäni ei voi.

[Malla]

Musliminaisetkin, tai ainakin heidän miehensä, vaativat ettei mieslääkäri pääse naisten lähelle. Siinä on samasta asiasta kyse.

Heidätkin tulee ohjata psykiatrille.

Minutkin yritettiin ohjata psykiatrille hieman vieraskielisen vastaanottohenkilön toimesta käsin. Onneksi hoitsu pelasti. itestä ei ollut siinä vaiheessa rettelöimään.. Olisi voinut olla pikkasen fundeeraamista psykiatrilla, että miten tää katetri niinku laitetaan. Vipparihoitsulta se sujui sutjakasti, vaikka puudutetta ei löytynyt (mitä hän pahoitteli kovin, mutta sanoin että anna mennä.)

[Toni R Jyväskylästä]

Useat sompanssit kuulemma käyvät Romaniassa "lääkiksen" kelan tukemana. Käsi sydämelle, kuka oikeasti haluaisi tälläisen tapauksen lääkärikseen?

[nollatoleranssi]

Pitäisin itsestäänselvänä sitä, että potilas voi halutessaan valita lääkärinsä tai ainakin hoitopaikkansa, jos lääkäri saadaan vaihtoon tätä kautta. Joku lääkäri ei saata ottaa edes vakavasti potilaan ongelmia, kun toinen osaa tutkia asiat paremmin.