2016-04-02 SK: Sairaala hyväksyi rasistisen syrjinnän

[Puskistahuutelija]

Kärsin unettomuudesta pari vuotta sitten ja lääkärikseni arpoutui tummaihoinen nainen. Selitin asian hänelle asiallisesti ja kysyin mahdollisia vaihtoehtoja asian suhteen, niin hän sanoi huonolla suomen kielellä, että "Liiku enemmän ja syö terveellisemmin".

Vaikka molemmat asiat sinänsä pitivät paikkansa, niin olisin silti kaivannut jonkinlaista dialogia, mutta tuo kuulosti enemmän norsunluutornista huudetulta käskyltä. Muutenkin lääkärin ote oli kuin paatoksellisella opettajalla. Lähdin hämmentyneenä takaisin kotiin.

Käynnistä jäi todella epävarma olo huonon suomenkielen taidon ja "diagnoosin" vuoksi. Tämä oli viimeinen kerta, kun suostun menemään ulkomaalaisen lääkärin hoidettavaksi. En pelleile terveyteni kanssa.

[Malla]

Tasapuolisuuden nimessä: olem saanut ihan huippuhyvä ähoitoa vieraskieiliseltä; Britanniassa ja enkuksi. Potilas oli nelivuotias eikä puhunut juuri mitään, tarkoitus oli selvittää. onko kyse umpparista (potilas neljävee valitti vatsavaivojaan) vai jostakin muusta. Kyse oli jostakin muusta, saimme matkustusluvan, varoiksi antibiootin ja ohjeen mennä oitis lähimpään terkkariin, jos oireet pahenevat. Good bedside manners.

[Skeptikko]

Omassa pieleenmenneessä sappileikkauksessani, johon olin vähällä kuolla, saaden sisäisen verenvuodon (yli litra vatsanpeitteisiin, kuinka paljon "yli", ei sairauskertomus kerro) ja ikuisen kosmeettisen haitan, - yli vatsan kulkevan pitkän arven, josta en saanut mitään korvausta, - oli asiassa hääräämässä ulkomaalaisina ensinnäkin hyvin pilkallinen lähettävä lääkäri, ulkonäkö intialaisen, sekä leikkaussalissa venäläinen naislääkäri.

Tämä lääkärien valikointi erilaisilla syillä on vähän kaksipiippuinen juttu. Tunnustan kyllä itsekin valinneen kerran lääkäriksi tarkoituksella suomalaisen lääkärin maahanmuuttajataustaisen sijaan, joskaan se valinta ei mennyt täysin putkeen silti ja jäin miettimään, että olisiko sittenkin ollut parempi ollut valita se maahanmuuttajataustainen lääkäri...

Menin yksityislääkärille koepaloja otattamaan ruokatorvesta eräänlaisesta syövän esiasteeksti laskettavissa olevasta muutoksesta (Barrettin ruokatorvi) ja silloin sattui kesälomien vuoksi olevan valittavissa vain yksi arabialaistaustainen ja yksi suomalaistaustainen lääkäri. Hetken mietittyäni päädyin valitsemaan suomalaistaustaisen seuraavista syistä:

1. Arabialaistaustaisesta ei minulla ollut riittäviä tietoja siitä, että missä koulutus oli hankittu ja oliko taso oikeasti ainakin suomalaislääkärien tasoa vastaava vaiko ei.

2 Minulla ei myäskään ollut kunnon tietoa siitä, että oliko tämän lääkärin suomen kielen taito varmasti niin hyvä, että saan kommunikoitua olennaiset yksityiskohdat.

3. Koska kyseessä on periaatteessa kuolemanvakavasta kysymyksestä (ruokatorven syövässä on todella huono selviämisennuste), ajattelin suomalaisen lääkärin olevan turvallisempi valinta.

Loppujen lopuksi kävi kuitenki niin, että minulla oli jonkinlaisia kommunikointivaikeuksia tämän suomalaisen lääkärin kanssa. Oma tulkintani asiasta oli se, että hän mm. höpötti liiaksi omiaan, kuuntelematta riittävän tarkkaan mitä minulla oli sanottavana. Kaiken lisäksi myöhempänä päivänä, operaatiohuoneeseen mennessä, hän jostain syystä luuli että olin tulossa paksusuolen tähystykseen, eikä ruokatorven tähystykseen.

Ruokatorven tähystys saatiin kuitenkin tehtyä. Epäilen kuitenkin, että hän käsitteli sitä varsin tavallisena ruokatorven tähystyksenä, eikä Barrettin ruokatorven tähystyksenä, joissa on käsittääkseni tapana ottaa varmuuden vuoksi tavallista enemmän koepaloja.

[Skeptikko]

Kärsin unettomuudesta pari vuotta sitten ja lääkärikseni arpoutui tummaihoinen nainen. Selitin asian hänelle asiallisesti ja kysyin mahdollisia vaihtoehtoja asian suhteen, niin hän sanoi huonolla suomen kielellä, että "Liiku enemmän ja syö terveellisemmin".

Heh, minä ja eräs toinen työpaikaltamme kävimme ilmeisesti puolestaan samalla suomalaislääkärillä saamassa unettomuusvalituksesta puolestaan jonkinlaisen luennon lehmien märehtimiseen tms liittyen. Siihen nähden sait ehkä edes vähän hyödyllisempiä neuvoja.

[Skeptikko]

Tasapuolisuuden nimessä: olem saanut ihan huippuhyvä ähoitoa vieraskieiliseltä; Britanniassa ja enkuksi. Potilas oli nelivuotias eikä puhunut juuri mitään, tarkoitus oli selvittää. onko kyse umpparista (potilas neljävee valitti vatsavaivojaan) vai jostakin muusta. Kyse oli jostakin muusta, saimme matkustusluvan, varoiksi antibiootin ja ohjeen mennä oitis lähimpään terkkariin, jos oireet pahenevat. Good bedside manners.

Eräs ystäväni oli myös tyyttyväinen Suomessa arabilääkäriin, joka oli ensimmäinen, joka oli osannut antaa oikean diagnoosin häntä jo pidempään vaivanneeseen sydänongelmaan ja sitä kautta hän pääsi leikkaukseen. Muut lääkärit siihen mennessä olivat tarjonneet suunnilleen buranaa, lämmintä kättä tai sitä, että varmaan päässä on jotain vikaa.

[nollatoleranssi]

Tämä lääkärien valikointi erilaisilla syillä on vähän kaksipiippuinen juttu. Tunnustan kyllä itsekin valinneen kerran lääkäriksi tarkoituksella suomalaisen lääkärin maahanmuuttajataustaisen sijaan, joskaan se valinta ei mennyt täysin putkeen silti ja jäin miettimään, että olisiko sittenkin ollut parempi ollut valita se maahanmuuttajataustainen lääkäri...

Kertomus todistaa, että aina se ulkomaalainen lääkäri ei ole välttämättä huonompi vaihtoehto. Mutta toki jos tilanne olisi päätynyt toisella tavalla, niin silloin syyllinen olisi ollut tämä ulkomaalaislääkäri.

[Fimbulvetr]

Helsingissä julkisella puolella on käynyt niin käyttäessäni lasta vastaanotolla, että "taustaisen" lääkärin käynnin jälkeen tulee suomalainen sairaanhoitaja puhumaan asiat selviksi.

Yksityisellä saa valita lääkärin kuvan ja nimen kanssa. Sama juttu lastenhoitajapalvelussa. Tästä ei ole ollut mitään hälyä.

[Marius]

Jospa potilaan psyykkiset ongelmat juontuivat rikastuttavasta kohtaamisesta monikulttuurin kanssa?
Ja voihan olla että potilas on aidosti rasisti, voihan rasistikin tarvita psykiatrista hoitoa muihin päävaivoihinsa.
Eihän siitä silloin mitään tule jos lähtökohtaisesti pitää lääkäriä puoskarina ja ihmissaastana, vaikka käsitys olisikin
vatipäinen ja väärä.

Eihän siitä silloin mitään tule, jos hoitaja ja lääkäri pitävät potilasta vääräuskoisena ihmissaastana,
vaikka käsitys olisikin vatipäinen ja väärä.

[Lahti-Saloranta]

Sinällään on erittäin paljon merkitystä sillä, minkä maalainen, värinen tai sukupuolinen lääkärini on.
En lottoa.

Siihenkö että osaako lääkäri hommansa.

[Shemeikka]

Jos potilas saa valita lääkärinsä, saako lääkäri valita potilaansa? Vaikkapa kieltäytyä tekemästä aborttia tai hoitamasta juoppoa,homoa tai ulkomaalaista?

[Marius]

Omassa pieleenmenneessä sappileikkauksessani, johon olin vähällä kuolla, saaden sisäisen verenvuodon (yli litra vatsanpeitteisiin, kuinka paljon "yli", ei sairauskertomus kerro) ja ikuisen kosmeettisen haitan, - yli vatsan kulkevan pitkän arven, josta en saanut mitään korvausta, - oli asiassa hääräämässä ulkomaalaisina ensinnäkin hyvin pilkallinen lähettävä lääkäri, ulkonäkö intialaisen, sekä leikkaussalissa venäläinen naislääkäri.

Tämä lääkärien valikointi erilaisilla syillä on vähän kaksipiippuinen juttu. Tunnustan kyllä itsekin valinneen kerran lääkäriksi tarkoituksella suomalaisen lääkärin maahanmuuttajataustaisen sijaan, joskaan se valinta ei mennyt täysin putkeen silti ja jäin miettimään, että olisiko sittenkin ollut parempi ollut valita se maahanmuuttajataustainen lääkäri...

Menin yksityislääkärille koepaloja otattamaan ruokatorvesta eräänlaisesta syövän esiasteeksti laskettavissa olevasta muutoksesta (Barrettin ruokatorvi) ja silloin sattui kesälomien vuoksi olevan valittavissa vain yksi arabialaistaustainen ja yksi suomalaistaustainen lääkäri. Hetken mietittyäni päädyin valitsemaan suomalaistaustaisen seuraavista syistä:

1. Arabialaistaustaisesta ei minulla ollut riittäviä tietoja siitä, että missä koulutus oli hankittu ja oliko taso oikeasti ainakin suomalaislääkärien tasoa vastaava vaiko ei.

2 Minulla ei myäskään ollut kunnon tietoa siitä, että oliko tämän lääkärin suomen kielen taito varmasti niin hyvä, että saan kommunikoitua olennaiset yksityiskohdat.

3. Koska kyseessä on periaatteessa kuolemanvakavasta kysymyksestä (ruokatorven syövässä on todella huono selviämisennuste), ajattelin suomalaisen lääkärin olevan turvallisempi valinta.

Loppujen lopuksi kävi kuitenki niin, että minulla oli jonkinlaisia kommunikointivaikeuksia tämän suomalaisen lääkärin kanssa. Oma tulkintani asiasta oli se, että hän mm. höpötti liiaksi omiaan, kuuntelematta riittävän tarkkaan mitä minulla oli sanottavana. Kaiken lisäksi myöhempänä päivänä, operaatiohuoneeseen mennessä, hän jostain syystä luuli että olin tulossa paksusuolen tähystykseen, eikä ruokatorven tähystykseen.

Ruokatorven tähystys saatiin kuitenkin tehtyä. Epäilen kuitenkin, että hän käsitteli sitä varsin tavallisena ruokatorven tähystyksenä, eikä Barrettin ruokatorven tähystyksenä, joissa on käsittääkseni tapana ottaa varmuuden vuoksi tavallista enemmän koepaloja.

Eli; lääkäri ei kuunnellut riittävän tarkkaan, mitä sinulla, ylilääkärillä, oli sanottavana?

[guest12632]

Lääkäri on vakavasti huolissaan siitä, että tällaisilla toimilla Hus hyväksyy institutionaalisen syrjinnän.

"Tällaisella menettelyllä annetaan lupa käyttäytyä syrjivästi ja rasistisesti. Pitäisi pysähtyä miettimään, mihin tällaisen käyttäytymisen salliminen voi johtaa."

Seuraavassa vaiheessa potilas voi kieltäytyä ulkomaalaistaustaisen sairaanhoitajan hoidosta, pian vain kantasuomalainen lähihoitaja kelpaa vaipanvaihtoon.

"Tämä johtaa täyteen anarkiaan julkisessa terveydenhuollossa, jossa työskentelee hyvin paljon ulkomaalaistaustaisia työntekijöitä."

Pari yksittäistapausta tuskin saa julkista terveydenhuoltoa "täyteen anarkiaan", joten etnolääkäri olettaa rasistisesti, että suuri osa suomalaisista on rasisteja. En kyllä menisi itsekään tällaisen rasistilääkärin hoidettavaksi.

[guest1783]

Enpä jaksa uskoa, että lääkärin ulkomaalaisuus on ollut ensisijainen syy potilaiden kieltäytymiseen, sen verran paljon vierasmaalaisia lääkäreitä julkisella puolella kuitenkin nykyään työskentelee. Heidän joukossaan on hyviä ja huonoja, kuten kotimaistenkin. Toki, jos on kertynyt useita huonoja kokemuksia ulkomaalaisista lääkäreistä, voi olla mahdollista, että ei halua enää sellaisen hoidettavaksi.

Minulla on aavistus, että kieläytyminen ao. psykiatrin hoidosta johtuu siitä, että lääkärin "maine" on kirinyt sellaistenkin potilaiden tietoon, joita hän ei ole hoitanut. Potilaiden on ollut ehkä helpompi sanoa, että haluavat suomalaisen lääkärin kuin perustella kieltäytymistään sillä, että tietävät muiden potilaiden kokemuksien perusteella ao.lääkärin olevan taitamaton, tyly tms.

Olipa syy mikä tahansa, niin kuten on jo aiemmin sanottu,  luulisi varsinkin psykiatrian puolella ymmärrettävän, että hyvää hoitosuhdetta on kovin vaikea rakentaa, jos potilas suhtautuu pelokkaasti tai epäillen hoitavaan lääkäriin. Kertoo mielestäni paljon tuon psykiatrin "taidoista", että lähtee syyllistämään potilaita ja vieläpä antamaan lehteen haastattelua aiheesta. Potilaat vaikuttavat olleen aivan oikeassa, kun ovat kieltäytyneet hänen hoidostaan.

[Ernst]

Foorumillammekin esillä ollut egyptiläissyntyinen ylilääkäri kirjoiti muutama vuosi sitten rasismista jotakuinkin niin, että hänestä paras osoitus suomalaisen rasismin vähäisyydestä on se, että hän itse on päässyt (silloin vielä) apulaisylilääkäriksi. Sittemmin on urakehitys jatkunut.

Hänen vastaanottoaikojaan ei peruta.

[Aukusti Jylhä]

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistosta todetaan, että asiakkaalla on kyllä oikeus valita lääkärinsä.

"Mutta valintaa ei voida tehdä syrjivin perustein, esimerkiksi alkuperän perusteella. Silloin se muuttuu syrjinnäksi", sanoo toimistopäällikkö Rainer Hiltunen.

Uskoisin, että asiakas on halunnut toisen lääkärin pelätessään lääkärin kielitaidottomuutta. Tämä kait on se yleisin syy, voisin kuvitella. Eli kyseessä ei todellakaan ole rasismi, eikä mikään muukaan syrjintä. Yhdenvertaisuusvaltuutetun (suomi on ihana kieli!!) mielestä tietenkin kaikki on rasismia, paitsi mokutus.

Mutta koska en tilannetta tarkemmin tunne, eikä mediakaan sitä halua lähteä ymmärrettävästi uutisoimaan, voi motiivi olla joku muukin. Sillä tosin ei pitäisi olla mitään väliä, koska potilaalla on mahdollisuus valita lääkärinsä, hyväksyttäviä syitä ei käsittääkseni asetuksissa kauhean tarkasti luetella.


Mutta on kyllä omituinen asenne tällä pöyristyneellä lääkärillä.

[Marius]

Miksi ihmisen pitäisi pelata uhkapeliä omalla terveydellään,
vain ollakseen mieliksi jollekin hullulle ideologialle?

Miksi ihmisten pitäisi riskeerata omien lapsiensa terveys vain siksi,
että joidenkin kaistapäiden mielestä kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä.

Vai onko tarkoituskin, että suomalaiset eivät enää luota edes terveydenhuoltoonsa?

"Vihollinen tulee monessa muodossa".

[Ullatusnillitus]

Kärsin unettomuudesta pari vuotta sitten ja lääkärikseni arpoutui tummaihoinen nainen. Selitin asian hänelle asiallisesti ja kysyin mahdollisia vaihtoehtoja asian suhteen, niin hän sanoi huonolla suomen kielellä, että "Liiku enemmän ja syö terveellisemmin".

Tämä oli todennäköisesti vakiovastaus joka ainoalle potilaalle. Lekuri oli opetellut ulkoa yhden suomen kielen lauseen.

[plug2]

Onko se rasismia, jos juutalainen kieltäytyy menemästä Hitler-nimiselle lääkärille?

Jos ei, niin ei voi olla sekään, että ei-muslimi kieltäytyy menemästä vaikkapa Muhammed-nimiselle lääkärille.

[guest8096]

Kärsin unettomuudesta pari vuotta sitten ja lääkärikseni arpoutui tummaihoinen nainen. Selitin asian hänelle asiallisesti ja kysyin mahdollisia vaihtoehtoja asian suhteen, niin hän sanoi huonolla suomen kielellä, että "Liiku enemmän ja syö terveellisemmin".

Tämä oli todennäköisesti vakiovastaus joka ainoalle potilaalle. Lekuri oli opetellut ulkoa yhden suomen kielen lauseen.

Parempi tuokin lause on kuin eräälle potilaalle sanottu "Olet terveellinen nainen".

[Marius]

Sairaalat, lähinnä ensiapu-poliklinikat ovat näköjään täysin autuaan tietämättömiä siitä,
mitä on tulossa.

[Saide]

Potilas sai ajan psykiatrian lääkärille Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä Husissa. Ajanvarauskirjeessä oli hoitavan lääkärin nimi. Se kalskahti ulkomaalaiselta. Potilas soitti klinikalle ja ilmoitti, että suostuu tulemaan vain kantasuomalaisen lääkärin vastaanotolle.

Lyhyen ajan sisällä klinikalle tuli toinen soitto. Myös siinä puhelussa potilas ilmoitti, ettei suostu ulkomaalaisen lääkärin hoidettavaksi.

Kumpikaan potilaista ei koskaan ollut tavannut kyseistä lääkäriä tai puhunut hänen kanssaan.

Husin – julkisen terveydenhuollon – alainen klinikka päätti, että potilaan oikeus valita häntä hoitava lääkäri menee edelle ja ohjasi potilaat toiselle lääkärille.

Kyllä potilaalla pitää olla täysi oikeus käydä juuri sillä lääkärillä kuin haluaa. En minäkään halua käydä miesgynekologilla, oli hän sitten ulkomaalainen tai supisuomalainen. Tällä samalla logiikalla se on sukupuolista syrjintää ja täysin tuomittavaa toimintaa. Vaihtoehtona on sitten, jos en saisi enää sukupuolen mukaan valita, etten enää ikinä mene gynekologille.
Toivottavasti Husin linja _ei_ tule muuttumaan. Eikä minkään muunkaan terveydenhuollossa toimivan laitoksen. Jotain rajaa tähän rasistiöyhötykseen, kiitos!

[Skeptikko]

Kyllä potilaalla pitää olla täysi oikeus käydä juuri sillä lääkärillä kuin haluaa. En minäkään halua käydä miesgynekologilla, oli hän sitten ulkomaalainen tai supisuomalainen. Tällä samalla logiikalla se on sukupuolista syrjintää ja täysin tuomittavaa toimintaa. Vaihtoehtona on sitten, jos en saisi enää sukupuolen mukaan valita, etten enää ikinä mene gynekologille.
Toivottavasti Husin linja _ei_ tule muuttumaan. Eikä minkään muunkaan terveydenhuollossa toimivan laitoksen. Jotain rajaa tähän rasistiöyhötykseen, kiitos!

Pitäisikö vastaavasti samalla logiikalla esimerkiksi muslimi- tai somalipotilaalla olla oikeus vaatia lääkärikseen muslimi tai somali?

Tai pitäisikö esimerkiksi muslimeilla olla oikeus vaatia, että esimerkiksi vaimoa auttamaan tulevassa ambulanssissa saa olla vain naistyöntekijöitä?

[Saide]

Kyllä potilaalla pitää olla täysi oikeus käydä juuri sillä lääkärillä kuin haluaa. En minäkään halua käydä miesgynekologilla, oli hän sitten ulkomaalainen tai supisuomalainen. Tällä samalla logiikalla se on sukupuolista syrjintää ja täysin tuomittavaa toimintaa. Vaihtoehtona on sitten, jos en saisi enää sukupuolen mukaan valita, etten enää ikinä mene gynekologille.
Toivottavasti Husin linja _ei_ tule muuttumaan. Eikä minkään muunkaan terveydenhuollossa toimivan laitoksen. Jotain rajaa tähän rasistiöyhötykseen, kiitos!

Pitäisikö vastaavasti samalla logiikalla esimerkiksi muslimi- tai somalipotilaalla olla oikeus vaatia lääkärikseen muslimi tai somali?

Tai pitäisikö esimerkiksi muslimeilla olla oikeus vaatia, että esimerkiksi vaimoa auttamaan tulevassa ambulanssissa saa olla vain naistyöntekijöitä?

No, miksikäs ei. Mutta ei potilas voi edellyttää, että sellainen pitäisi olla saatavilla jokaisessa laitoksessa. Jos haluaa tietyltä henkilöryhmältä palvelua, niin sellainen pitää sitten itse etsiä käsiinsä. Minulla ei tule varmaankaan olemaan sitä ongelmaa, ettenkö löytäis naisgynekologia ja olisinhan minä todellisuudessa valmis menemään myös miesgynekologille, jos olisin oikeasti aivan pakko mennä. Pahoittelen, sorruin kiihdyksissä vähän liioittelemaan...

[Aukusti Jylhä]

Kyllä potilaalla pitää olla täysi oikeus käydä juuri sillä lääkärillä kuin haluaa. En minäkään halua käydä miesgynekologilla, oli hän sitten ulkomaalainen tai supisuomalainen. Tällä samalla logiikalla se on sukupuolista syrjintää ja täysin tuomittavaa toimintaa. Vaihtoehtona on sitten, jos en saisi enää sukupuolen mukaan valita, etten enää ikinä mene gynekologille.
Toivottavasti Husin linja _ei_ tule muuttumaan. Eikä minkään muunkaan terveydenhuollossa toimivan laitoksen. Jotain rajaa tähän rasistiöyhötykseen, kiitos!

Pitäisikö vastaavasti samalla logiikalla esimerkiksi muslimi- tai somalipotilaalla olla oikeus vaatia lääkärikseen muslimi tai somali?

Tai pitäisikö esimerkiksi muslimeilla olla oikeus vaatia, että esimerkiksi vaimoa auttamaan tulevassa ambulanssissa saa olla vain naistyöntekijöitä?

Toki hänellä on oikeus vaatia. Hänen on myös ymmärrettävä, että täällä Suomessa ensihoitoyksiköissä hyvin usein työskentelee mies, joten sopivan partion odottelussa saattaa mennä aikaa.

Tuommoisesta tahallisesta viivyttämisestä johtuvat ongelmat eivät ole ensihoitajien syytä. Voivat toki tulla kohtuuttoman kalliiksi, joko yhteiskunnalle hoitomaksujen suorittajana tai henkilökohtaisena tragediana.

[Aukusti Jylhä]

Kyllä potilaalla pitää olla täysi oikeus käydä juuri sillä lääkärillä kuin haluaa. En minäkään halua käydä miesgynekologilla, oli hän sitten ulkomaalainen tai supisuomalainen. Tällä samalla logiikalla se on sukupuolista syrjintää ja täysin tuomittavaa toimintaa. Vaihtoehtona on sitten, jos en saisi enää sukupuolen mukaan valita, etten enää ikinä mene gynekologille.
Toivottavasti Husin linja _ei_ tule muuttumaan. Eikä minkään muunkaan terveydenhuollossa toimivan laitoksen. Jotain rajaa tähän rasistiöyhötykseen, kiitos!

Pitäisikö vastaavasti samalla logiikalla esimerkiksi muslimi- tai somalipotilaalla olla oikeus vaatia lääkärikseen muslimi tai somali?

Tai pitäisikö esimerkiksi muslimeilla olla oikeus vaatia, että esimerkiksi vaimoa auttamaan tulevassa ambulanssissa saa olla vain naistyöntekijöitä?

No, miksikäs ei. Mutta ei potilas voi edellyttää, että sellainen pitäisi olla saatavilla jokaisessa laitoksessa. Jos haluaa tietyltä henkilöryhmältä palvelua, niin sellainen pitää sitten itse etsiä käsiinsä. Minulla ei tule varmaankaan olemaan sitä ongelmaa, ettenkö löytäis naisgynekologia ja olisinhan minä todellisuudessa valmis menemään myös miesgynekologille, jos olisin oikeasti aivan pakko mennä. Pahoittelen, sorruin kiihdyksissä vähän liioittelemaan...

Oletko muslimi?

[guest8096]

Kyllä potilaalla pitää olla täysi oikeus käydä juuri sillä lääkärillä kuin haluaa. En minäkään halua käydä miesgynekologilla, oli hän sitten ulkomaalainen tai supisuomalainen. Tällä samalla logiikalla se on sukupuolista syrjintää ja täysin tuomittavaa toimintaa. Vaihtoehtona on sitten, jos en saisi enää sukupuolen mukaan valita, etten enää ikinä mene gynekologille.
Toivottavasti Husin linja _ei_ tule muuttumaan. Eikä minkään muunkaan terveydenhuollossa toimivan laitoksen. Jotain rajaa tähän rasistiöyhötykseen, kiitos!

Pitäisikö vastaavasti samalla logiikalla esimerkiksi muslimi- tai somalipotilaalla olla oikeus vaatia lääkärikseen muslimi tai somali?

Tai pitäisikö esimerkiksi muslimeilla olla oikeus vaatia, että esimerkiksi vaimoa auttamaan tulevassa ambulanssissa saa olla vain naistyöntekijöitä?

Varmaan Somaliassa ja muissa muslimimaissa tuollaista voi vaatia.

[Saide]

Oletko muslimi?

En ole. Enkä ole myöskään miesvihaaja. Mielelläni menen mieslääkärin vastaanotolle, mutta tuon tietyn lääketieteellisen osa-alueen tutkimus on mukavampi suorittaa naislääkärin vastaanotolla.
Pointtini oli se, että potilaalla pitää olla oikeus saada valita lääkärinsä, MUTTA jos ei ole mieluisaa lääkäriä saatavilla, niin sitten on joko menemättä lääkärille tai sitten valitsee sen vähiten vastenmielisimmän vaihtoehdon.

[Aukusti Jylhä]

Oletko muslimi?

En ole. Enkä ole myöskään miesvihaaja. Mielelläni menen mieslääkärin vastaanotolle, mutta tuon tietyn lääketieteellisen osa-alueen tutkimus on mukavampi suorittaa naislääkärin vastaanotolla.
Pointtini oli se, että potilaalla pitää olla oikeus saada valita lääkärinsä, MUTTA jos ei ole mieluisaa lääkäriä saatavilla, niin sitten on joko menemättä lääkärille tai sitten valitsee sen vähiten vastenmielisimmän vaihtoehdon.

Ymmärrän täysin halun valita lääkärin tuolla perusteella. Ja tuolla asenteella, että aina ei kaikki ole mahdollista.

Nimesi vain hämäsi, ja sai tekstin näyttämään ehkä hieman toiselta. My bad.

[Marius]

Kyllä potilaalla pitää olla täysi oikeus käydä juuri sillä lääkärillä kuin haluaa. En minäkään halua käydä miesgynekologilla, oli hän sitten ulkomaalainen tai supisuomalainen. Tällä samalla logiikalla se on sukupuolista syrjintää ja täysin tuomittavaa toimintaa. Vaihtoehtona on sitten, jos en saisi enää sukupuolen mukaan valita, etten enää ikinä mene gynekologille.
Toivottavasti Husin linja _ei_ tule muuttumaan. Eikä minkään muunkaan terveydenhuollossa toimivan laitoksen. Jotain rajaa tähän rasistiöyhötykseen, kiitos!

Pitäisikö vastaavasti samalla logiikalla esimerkiksi muslimi- tai somalipotilaalla olla oikeus vaatia lääkärikseen muslimi tai somali?

Tai pitäisikö esimerkiksi muslimeilla olla oikeus vaatia, että esimerkiksi vaimoa auttamaan tulevassa ambulanssissa saa olla vain naistyöntekijöitä?

Kyllä. Vaatikoot ja saakoot.

Ja suomalaiset saavat vaatia myös.

Tosin olen aivan varma, että somalialaiset eivät vaatisi somalilääkäreitä tai hoitajia, vaan suomalaisia.

[Shemeikka]

Kävin joitakin viikkoja sitten hammaslääkärissä. Kyseessä oli ulkomaalainen/ ulkomaalaistaustainen nainen, puhui murtaen suomea ja oli nimestä päätellen espanjalainen tai Latinalaisesta Amerikasta. Puhetaito lääkärillä oli rajoittunut, mutta näkyi että hän kovasti yritti saada työnsä hyvin tehtyä ja potilaan tyytyväiseksi. Itse asiassa vaikutti siltä, kuin hän käytti minua harjoitusvastustajana saadakseen harjoitusta suomen kielessä. Joka tapauksessa, ei ole valittamista minulla potilaana.