2017-12-03 Yle: Suomi selviäisi 100 000 tulijasta, sanoo asiantuntijakysely

[Kari Kinnunen]

Roy Beck & purkkapallovideo suomenkielisin tekstein saattaa tehota ainakin osaan porukasta.

En usko. Koska unelmaan uskovalle on aivan sama asuttaako maata karvakädet, neekerit tai vaikka vuoristogorillat. Juuri siinä on rasisminvastustamisen idea. Rasisminvastustelijat eivät näe mitään eroa kansakunnissa.

Me joiden mielestä asialla saattaa olla ainakin jonkinverran merkitystä olemme niitä kamalia rasisteja.

[Luka]

Tästä pitäisi mielestäni tehdä iso vaaliteema.

Aika turhaa tuhertamista.

DANIEL 5
27. Tekel: sinut on vaa'alla punnittu ja köykäiseksi havaittu.

[akez]

100 000 matua on 100 000 miljoonaa elinkaarikustannusta meille maksetavaksi.

Se on 100 miljardia.

Ja hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle, lopullisesti.


Tuollaista summaa ei enää voi kupata keskiluokalta bensaverona tai sähkönsiirrosta.

... mutta tuollaisen summan voi aina lainata jostakin. Niin tehdään nytkin. Orpo ottaa miljardeja lainaa, vaikka ollaan suhdanteen huipulla ja kohta sakkaa ja korot nousevat. Silti Orpo haaveilee imuroivansa tänne ensi vuonna 7.000 matua. Voiko jonkin maan vaaleissa valittu "vastuu- ja luottamushenkilö" kertoa enää karmeampia ja vähä-älyisempiä viestejä kansalaisilleen? - Sössimme jo kaiken ja nyt aiomme sössiä vielä loputkin. Kai edes pikkolo-armeijaa on jo vahvistettu asianmukaisella tavalla?

Suomeen on tullut vuodesta 1990 lähtien noin 100.000 turvapaikanhakijaa. Koko kööri suunnilleen myös pysyi maassa viimeistään perheenyhdistämisten kautta täydennettyinä.

Ei tarvitse olla erityinen talousnero ymmärtääkseen, että velkaa ei tarvitsisi nyt ottaa, jos ei olisi imuroitu näitä matuja hämärien korruptiobisnesten tarpeisiin ja profitiksi.

Norjassa matun elinkaarikustannukset yhteiskunnalle ovat pahimmillaan nettona (työssäkäyvät huomioitu) jopa 1 milj. euroa per henkilö. 100.000 tuollaisesta matusta tulee 100 miljardin euron elinkaaren mittainen lasku, ja vaikka se onnistuttaisiin puolittamaan kalliilla integrointihankkeilla, niin edelleen oltaisiin kustannuksissa Suomen valtionbudjetin suuruusluokassa, joka ensi vuonna 55,4 mil­jar­dia eu­roa.

"Hallitus" puhuu edelleen kuin luonnollisena asiana siitä, että tuolta vain tulevat Aasiasta ja Afrikasta asyylia hakemaan, vaikka kellään tänne asti tulleella ei ole puhtaita jauhoja pusseissa. Kukaan ei kärsi akuutista hädästä tai vainosta. He ovat vain shoppailemassa parhaita etuja. No etu, no show. Pitäisi siis tehdä jotakin, vai annetaanko suomalaisillekin "ihmisoikeus" kelan ja sossun huijaamiseen valtiovallan suostumuksella. Mitäpä siis, jos muutetaan koko yhteiskunta toimimaan huijausperiaatteella? Se parhaiten menestyy, joka parhaiten huijaa? Se parhaiten nauraa, joka viimeksi huijaa?

[Luka]

Orpo ottaa miljardeja lainaa, vaikka ollaan suhdanteen huipulla ja kohta sakkaa ja korot nousevat.

Ei tarvitse olla erityinen talousnero ymmärtääkseen, että velkaa ei tarvitsisi nyt ottaa, jos ei olisi imuroitu näitä matuja hämärien korruptiobisnesten tarpeisiin ja profitiksi.

Talous nousee ja suhdanteet paranevat maahanmuuttajien ansiosta. Viime vuosina suomeen on maahantuotu kulutusta lisäävää porukkaa.
Todellisuudessa välittömästä korkojen noususta ei ole tietoa, eikä velkaa tarvitse maksaa takaisin.

Maahanmuutto ei pysähdy lamaan. Meidän pankkijärjestelmä muutettiin vuonna 1993 "länsimaiseksi" järjestelmäksi. Kansan tietämättä tehty muutos mahdolistaa massiivisen maahanmuuton. Eli miljoona tai +60 miljoonaa maahanmuuttajaa on taloudellisesti ihan toteutuskelpoinen suunnitelma.

[Kim Evil-666]

Mitäpä siis, jos muutetaan koko yhteiskunta toimimaan huijausperiaatteella? Se parhaiten menestyy, joka parhaiten huijaa? Se parhaiten nauraa, joka viimeksi huijaa?

Hieman sarkastisen liioitellusti toteaisin, että muuttamisoperaatio on ollut käynnissä jo melkoisen tovin. Viimeisimpänä, vaan ei vähäisimpänä huijauksena näyttäytyy "työllistävä aktiivimalli", jossa apinoita koijataan silkan kiusan vuoksi.

1.000.000 punkijaa kyllä sirpaloittaisi Suomen pysyvästi, eikä paluuta entiseen enää olisi. Se olisi kansantasavallan loppu.

[Maastamuuttaja]

Maahanmuutto on jatkuva virta. Tätäkin kirjoitellessani siellä täällä rajoillamme hoetaan asylumia. Kymmenet ja sadat tuhannet saapujat ovat jo putkessa valuen pikku hiljaa Suomeen ihan ilman Mykkäsen ja muun idiokratian jälkijättöisiä ennusteita. Kysymys on vain siitä, missä ajassa nuo sisäministeriön ennakoimat tulijamäärät perheenyhdistämineen päivineen  toteutuvat. Sillä nehän on toteutettava. Päinvastaisia tuumailuja poliittis-taloudelliselta eliittipiiristä ei ole kuulunut.

Missä tahdissa muutos tapahtuu, sen tietää vain Merkel ja Macron. Jossain määrin he lienevät informoineet Sipilää ja Orpoa, jotka puolestaan eivät ole informoineet kansalaisiaan. Macron on saapumassa Suomeen pikapuoliin vahvistaakseen Suomelle asetetut vähimmäiskiintiövaatimukset.

[Lahti-Saloranta]

1.000.000 punkijaa kyllä sirpaloittaisi Suomen pysyvästi, eikä paluuta entiseen enää olisi. Se olisi kansantasavallan loppu.

Itse uskoisin että se olisi siunaus Suomelle ja pelastaisi Suomen. Jos vaikka yhden elätys maksaisi 60 ekua päivä niin mokumenot olisi 60 miljoonaa joka päivä. Vuodessa se tekee 21.900 miljoonaa. Talous romahtaisi eikä kukaan lainaisi 21 miljardia vuosittain pelkästään matujen hyysäämiseen. Lystin maksajilta palaisi hihat, taikaseinä ehtyisi ja samalla elätit kaikkoaisi. Maan talous olisi raunioina mutta aikanaan siitä toivuttaisiin eikä monikulttuurisuutta vähään aikaan kaivattaisi 

[MW]

1.000.000 punkijaa kyllä sirpaloittaisi Suomen pysyvästi, eikä paluuta entiseen enää olisi. Se olisi kansantasavallan loppu.

Itse uskoisin että se olisi siunaus Suomelle ja pelastaisi Suomen. Jos vaikka yhden elätys maksaisi 60 ekua päivä niin mokumenot olisi 60 miljoonaa joka päivä. vuodessa se tekee 21.900 miljoonaa. Talous romahtaisi eikä kukaan lainaisi 21 miljardia vuosittain pelkästään matujen hyysäämisen maksajilta palaisi hihat, taikaseinä ehtyisi ja samalla elätit kaikkoaisi. Maan talous olisi raunioina mutta aikanaan siitä toivuttaisiin eikä monikulttuurisuutta vähän aikaan kaivattaisi

Totuuden siemen. Lainavetoisen "hyvinvoinnin" vallitessa väestörakennetta on vaikea korjata, mutta kun paska iskee tuulettimeen heinäsirkat lähtevät lentoon.

[-PPT-]

Nyt on pakko jyrähtää että voi helvetti! Oikeasti! Suomi ei ansaitse mitään muslimimaahanmuuttoa miljoonittain muslimimaista. Minua ei voisi hevonhelvettiä kiinnostaa jotkin brittien tai ranskalaisten ininät maahanmuuton suhteen kun itse ovat muihin maihin menneet sitä omaa nationalismiaan levittämään. Siirtolaiset heidän entisistä alusmaista on vähän kuin kikkeliänsä joka paikassa heliluttavalla tyypillä vastuu ottaa vastaan että mitä tuli tehtyä.

Suomi ei kuitenkaan tuohon kuulu. Suomi ei ns ansaitse tätä kohtaloa.

Britit ja ranskalaiset; niin kohtuutonta paskaa ei ole olemassakaan etteivätkö britit ja ranaskalaiset olisivat sitä niskaansa ansainneet.

[Omicron]

Nyt on pakko jyrähtää että voi helvetti! Oikeasti! Suomi ei ansaitse mitään muslimimaahanmuuttoa miljoonittain muslimimaista. Minua ei voisi hevonhelvettiä kiinnostaa jotkin brittien tai ranskalaisten ininät maahanmuuton suhteen kun itse ovat muihin maihin menneet sitä omaa nationalismiaan levittämään. Siirtolaiset heidän entisistä alusmaista on vähän kuin kikkeliänsä joka paikassa heliluttavalla tyypillä vastuu ottaa vastaan että mitä tuli tehtyä.

Suomi ei kuitenkaan tuohon kuulu. Suomi ei ns ansaitse tätä kohtaloa.

Britit ja ranskalaiset; niin kohtuutonta paskaa ei ole olemassakaan etteivätkö britit ja ranaskalaiset olisivat sitä niskaansa ansainneet.

Niin, Britit on valloittanut noin neljäsosan maapallosta (USA, Canada, Australia, Uusi-Seelanti ja Etelä-Afrikka). Voi hyvinkin olla että tämä massamaahanmuutto Eurooppaan on vain lisää tätä Brittien/Amerikkalaisten maailmanvalloittamista. Ei Britit enää edes ole Brittejä, vaan ne on monikulttuurisia maailmankansalaisia jotka on vähä joka paikasta kotoisin. Siksi ne ehkä yrittää levittää tätä monikulttuuria myös Eurooppaan, ja sillä tavalla ne saa valloitettua Euroopan, jonka nimeksi ne laittaa United States of Europe, jossa kaikki sitten puhuu Englantia.

[DuPont]

Nyt on pakko jyrähtää että voi helvetti! Oikeasti! Suomi ei ansaitse mitään muslimimaahanmuuttoa miljoonittain muslimimaista. Minua ei voisi hevonhelvettiä kiinnostaa jotkin brittien tai ranskalaisten ininät maahanmuuton suhteen kun itse ovat muihin maihin menneet sitä omaa nationalismiaan levittämään. Siirtolaiset heidän entisistä alusmaista on vähän kuin kikkeliänsä joka paikassa heliluttavalla tyypillä vastuu ottaa vastaan että mitä tuli tehtyä.

Suomi ei kuitenkaan tuohon kuulu. Suomi ei ns ansaitse tätä kohtaloa.

Britit ja ranskalaiset; niin kohtuutonta paskaa ei ole olemassakaan etteivätkö britit ja ranaskalaiset olisivat sitä niskaansa ansainneet.

Minusta kyllä Afrikkaan ja Aasiaan sivistystäkin toivat ja loivat. Vähän kuten kiinalaiset nykyään?

[Uuno Nuivanen]

Kinkit ovat paikalla vain ja ainoastaan napsimassa luonnonvarat itselleen. Vanhoilla siirtomaavalloilla saattoi olla joitain ylevämpiäkin tavoitteita saman ohessa.

[Maastamuuttaja]

Päivän uutiset ovat kertoneet, että Merkel ja Niinistö ovat puhuneet keskenään puhelimitse. Mitä tällainen uutinen viestittää? Miksi se on olevinaan uutinen vaietessaan keskustelun sisällöstä? Korostaisiko uutinen Suomessa kerrottuna Niinistön merkitystä isokenkäisten daamienkin luottohenkilönä?

Koska substanssia ei haluta kertoa, vähän yksinkertaisille kansalaiselle jää oikeus erehtyä yrittäessään ymmärtää sitä, mitä ilmeisesti - ehkä - on tapahtumassa.


Maahanmuutto-ongelmat saattavat olla syynä Vasalli-Suomeenkin päin lisääntyneeseen korkean tason hetkellisen kiinnostukseen. Macron tulee Suomeen, Merkel soittaa Niinistölle.

Suomessa näinä aikoina sisäministeriö varautuu 100.000 tai miljoonan muualta siirtyjän henkilötiedot korvaavan asylum-ilmoituksen mapittamseen erityisellä "nergmenetelmällä". Aikamääre puuttuu suunnitelmasta, jota nimitetään myös "varautumiseksi". Miljoonan tavoitetta tuskin saavutetaan vielä tänä vuonna. Aina hyväntahtoinen Mykkänen huolehtinee kuitenkin tavoitteen saavuttamisesta mahdollisimman nopeasti.

[Panssi]

Hallitus pyrkii saamaan valtiolle lisä­oikeutta kiinteistöjen pakko­lunastuksiin – "Tämä on varautumista tulevaan" _{Julkaistu: 22.8.2018}

Järein mietinnössä ehdotettu keino olisi se, että valtio voisi lunastaa yksityishenkilön tai yhteisön omistaman kiinteistön kansallisen turvallisuuden nojalla.

– Lunastaa voitaisiin esimerkiksi kohteita, joista käsin olisi mahdollista aiheuttaa maanpuolustukselle, alueelliselle koskemattomuudelle, rajavalvonnalle, rajaturvallisuudelle tai yhteiskunnan elintärkeille toiminnoille merkittävää uhkaa, kerrotaan mietinnössä.

Mietinnön mukaan lunastustarve heräisi todennäköisimmin, kun kohdealueen lähistön kiinteistöissä tapahtuu omistajanvaihdoksia.

[Eisernes Kreuz]

Ja ehkäpä saman lain nojalla voitaisiin sitten lunastaa kiinteistöjä yksityisiltä, jos maahan on tullut enemmän muhametteja kuin vokit jaksavat vetää.

Kansallisen turvallisuuden nimissä tietenkin.

[newspeak]

Kai sitä jossain vaiheessa aletaan pakkolunastamaan maat, metsät ja pellotkin mamuille, kuten Etelä-Afrikassa nyt mustaihoiset sosialisoivat valkoihoisten omaisuutta. Siis ne maat jotka eivät kuulu jo suuryrityksille tai ole suojelualueita tms.. Onhan se väärin että valkoihoiset omistavat jotain suhteessa enemmän kuin muut.

[Tunkki]

Enemmän tuo @Panssi :n uutinen on muotoiltu torjumaan venäläisten hämäriä maakauppoja strategisten paikkojen ympärillä ja sillä perusteella se läpi tullaan ajamaan.
Toki sitä voidaan hyödyntää mokutukseenkin mutta sitähän ei etukäteen kerrota.

[Maastamuuttaja]

Kauan sitten, ettei vaan ollut tämä Katainen, jossain huolimattomassa lausunnossaan, joka liittyi ikuisuusaihe Natoon, livautti että Natolla saattaisi olla rooli valtioiden sisäisten levottomuuksien tukahduttajana.

Eli kyllä siellä johdossa tiedetään, mistä oikeasti on kysymys. Niin tietää kansakin, vaikka johtoporras ei halua katsoa silmiin.

[Roope]

Ministeriön vaiettu raportti paljastaa karmean uhka­kuvan Suomelle – Vladimir Putinin diktatuurin ajautuminen kaaokseen tarkoittaisi meille kaikille todella ikäviä asioita

Putinin Venäjän hajoamista ei pahimpien uhkakuvien mukaan seurattaisi Suomessa sivusta. Me olisimme osa sitä.

Ilta-Sanomat 27.6.2023

Raportti on näköjään kaivettu taas esiin, mutta johtopäätöksiä siitä ei osata vetää.

Vuodenvaihteessa 2015 ja 2016 Venäjältä tuli turvapaikanhakijoita pohjoisen raja-asemille. Venäjä kävi hybridisotaa ja testasi rajavalvontaa ja sitä, miten Suomi reagoi. Hakijoiden tulva yllättikin rajaviranomaiset ja poliitikot pahanpäiväisesti.

Asia saatiin pois päiväjärjestyksestä korkean tason neuvotteluilla, mutta tästä säikähtäneenä sisäministeriö tilasi selvityksen, jossa käytiin läpi eri vaihtoehtoja tilanteessa, jossa turvapaikanhakijoita ilmestyy rajalle massoittain.

Ei ole näyttöä siitä, kyse olisi ollut Venäjän hybridisodasta, eikä esimerkiksi silloinen sisäministeri Petteri Orpo ollut tätä mieltä, mutta tämä tarina elää kyseenalaistamattomana omaa elämäänsä laiskojen toimittajien jutuissa.

Entä jos Venäjällä alkaisi laajamittainen liikehdintä Vladimir Putinin hallintoa ja turvallisuusjoukkoja vastaan ja liikehdintää yritettäisiin tukahduttaa kovilla otteilla. Siitä seuraisi pakolaisten ja turvapaikan­hakijoiden virta länteen, myös Suomeen.

Kyse olisi hurjimmillaan kymmenistä miljoonista lähtijöistä.

Lähtijöiden määrällä voi spekuloida vaikka kuinka, mutta reaalimaailmassa määrä olisi vahvasti riippuvainen siitä, mihin päästetään ja houkutellaan. Kun Kreikan raja on ollut auki, sen kautta on kulkenut miljoona laitonta siirtolaista, mutta kun se on pidetty kiinni, tulijoita on ollut vain kourallinen.

Samoin puheet miljoonista ja jopa kymmenistä miljoonista venäläisistä lähtijöistä perustuvat siihen, että heidät otetaan nikottelematta länteen. Sisäministeriön selvityksen viesti on, että näin ei ole järkevää tehdä.

Sisäministeriön julkaisemassa raportissa (25/2017) kerrotaan, mikä on Suomen kyky vastaanottaa turvapaikanhakijoita eri tilanteissa. Raportissa asiantuntijat visioivat, mitä tarkoittaisi, jos Venäjällä tapahtuisi jotain sellaista, joka johtaisi 10 miljoonan pakolaisen liikkumiseen kohti Venäjän ulkorajoja.

Suomen kautta eteenpäin pyrkisi useita miljoonia ihmisiä, ja Suomeenkin heistä jäisi turvapaikanhakijoina 1 000 000 ihmistä.

Raportissa haastateltiin asiantuntijoita ja etsittiin keinoja hallita ihmisvyöryä. Osa asiantuntijoista näki, että miljoonan turvapaikanhakijan skenaario on utopiaa, osa taas piti skenaariota täysin mahdollisena.

Suuri osa selvitykseen haastatelluista asiantuntijoista rajoittaisi maahantuloa poikkeuslainsäädännöllä: majoittamiseen tarvittavaa infrastruktuuria ei kyettäisi takaamaan näin monelle tulijalle.

Valitettavasti selvityksen ohjeita (mm. mahdollisuus turvapaikkajärjestelmän alasajoon) ei otettu huomioon esimerkiksi rajalain valmistelussa.

Myös kotitaloudet joutuisivat selvityksen mukaan venymään uuteen tilanteeseen, koska majoitustilaa tarvitaan:

Suomessa on noin 3 000 000 asuntoa, joissa useimmissa on runsaasti neliöitä asuttaa ihmisiä. Lisäksi lämmitettyjä varastoja on runsaasti. Vaikka vastuu vastaanotosta on valtiolla, kapasiteettien ylittyessä tilanne kysyisi kuitenkin kansalaiskulttuuria ottaa vastaan turvapaikanhakijoita.

Kuka tai mikä pakottaisi suomalaiset majoittamaan toisen valtion kansalaisia, kun selvityksen mukaan vaihtoehtona olisi laittaa rajat kiinni?

Ihmisvyöry itärajan yli tietäisi varmasti valmiuslakien käyttöönottoa.

Säädeltävää riittää; valtio voisi muun muassa ottaa kansalaisten ajoneuvoja ja asuntoja turvapaikanhakijoiden käyttöön. Tulijoiden joukossa on monenlaista sakkia, jotka voivat olla yhteiskunnalle turvallisuusuhkia.

Tästäkin selvitys varoitteli:

Näin suuressa maahantulossa turvapaikanhakijat muodostaisivat mahdollisesti hyvin merkittäviä turvallisuusuhkia muille heikoimmille turvapaikanhakijoille. Tässä skenaariossa erityisesti laittoman maahantulon ja ihmiskaupan ennustetaan kasvavan. Jotta näitä voitaisiin nostaa, nähdään toiminta kansainvälisissä verkostoissa tärkeänä.

Onhan se hurjaa, että myönnetään turvallisuusuhka, mutta lakeja ei suinkaan päivitetä mahdollistamaan rajojen sulkemista turvapaikanhakijoita vaan kansalaisten omaisuuden takavarikointi.

Osa asiantuntijoista oli raportissa sitä mieltä, että turvapaikkajärjestelmä ja -tutkinta tulisivat sellaisenaan lakkauttaa. Oikeus suojeluun kuitenkin tulisi varmistaa, ja siirtyminen poikkeusjärjestelyihin tulisi olla suunnitelmallista.

Osa asiantuntijoista ehdottaa raportissa valitusoikeuden poistamista lainsäädäntömuutoksin, akuuttia säilöönottoa ja nopeaa maasta poistamista.

Tuollaisessa tilanteessa viesti siitä, että Suomeen ei kannata tulla, olisi pitänyt lähettää jo hyvissä ajoin ennen tilanteen eskaloitumista. Se hetki on nyt.

Samoin lainsäädäntömuutosten pitäisi olla jo voimassa, kun nyt viimeinen toivo on siinä, että järki voittaa ja lait muutetaan viimeistään sitten, kun ihmisiä on rajalla.

Oikeistohallituksen pääministeri Petteri Orpo (kok) tuntenee raportin ja sen maalaamat uhkakuvat hyvin. Hän oli Juha Sipilän (kesk) hallituksessa sisäministerinä juuri silloin, kun Venäjä lähetti turvapaikanhakijoita Suomen rajalle.

Toisaalta Suomen turvallisuustilanne on muuttunut raportin tekohetkestä radikaalisti.

Suomi on nyt Naton täysjäsen, ja Suomen itäraja on myös osa Naton itärajaa Venäjää vastaan.

Suomen turvallisuustilanne ei ole muuttunut hybridioperaatioiden suhteen ainakaan parempaan. Viime vuonna rajalain päivityksessä laista poistettiin viimeinenkin tulkintamahdollisuus, että rajat voisi panna oikeasti kiinni. Nyt Venäjä tietää edellisen hallituksen lausunnoista, että Suomi ottaa kaikki rajalle lähetetyt vastaan, vaikka muut EU:n itärajan maat eivät otakaan. Suomi on varta vasten julistanut Venäjälle olevansa EU:n itärajan heikoin lenkki.

[Jaska Pankkaaja]

Hyvä ymmärtää että Suomessa on eduskunnan enemmistö, valtava virkakunta ja muut verorahoitteiset apparaatit sekä muut suomalilaisten auktoriteetit jotka odottavat touhutippa genitaaleissa sitä hetkeä että putleri lykkää rajalle Rikkauksia: venäjän vankiloiden ja mielisairaaloiden sisällön, työttömät wagnerit, pultsarit, narkkarit ja muuten vaan elämän kolhimat -stanilaiset ym. Toki mukaan kauppaan tulee vieläkin enemmän himoittuja isis-sekopäitä ja lähi-idän roskaväkeä, kirsikkana vielä ehkä vähän niitä Neekere1täkin joilla viimeistään varmasti se työvoimapulla paikkaantuu.

Kyllä ovat kusisuikat topakoina kun suomalaisilta viedään aseet ja asetetaan rasismirikoksista syytteisiin. Kyllä puolustusvoimat tarjoaa laukunkantajia ja logistiikkaa jne. Ei tule suomalaisten etu ekax, ei edes vikax.

Kyllä, lepomäestä arhinmäkeen, kirkosta yliopistoihin. Kansankin enemmistö röhkii innokkaasti asialle aina siihen asti kunnes omaan naamaan sattuu.

[Lalli IsoTalo]

Heikki Porkka
23 min  ·

Yle ei petä, tänä päivänä se myötäilee vaikka uskonnollisia terroristeja, jos sillä tavoin voi käydä persujen kimppuun

Yle on ollut varsin suomalaisvastainen media jo usean vuosikymmenen ajan.
Neuvostoliiton nuoleskelijasta Brysselin palvojaksi ja Isisin suojelijaksi - sellainen on Ylen kehityskertomus viimeisen 70 vuoden ajalta.

...

Ylessä Neuvostoliiton palvonnalle oli omat ohjelmansa, jonka lisäksi Ylen pääuutiset toitotti harva se päivä itänaapurin ihanuutta.
Ei puhettakaan, että Ylessä olisi kritisoitu N-liittoa ja jos joku hiukankin tunnettu suomalainen kehtasi lipsua Neuvostoliiton kritisoinnin tielle, iskivät Yle ja kymmenet kansanedustajat useista eri puolueista herhiläisinä pyhäinhäväistykseen syyllistyneen henkilön kimppuun.

Kun Neuvostoliitto romahti ja Suomi liittyi EU:n jäseneksi, ei kulunut montaa hetkeä siihen, että Yle aloitti lähes Neuvostoliiton nuolemisen veroisen Brysselin palvonnan.

Ja kas, Brysseliä palvovat tänä päivänä myös kaikki vihervasemmistolaiset puolueet ja osa kokoomuslaisista. Siis sama porukka, joka tönötti neuvostoaikana eturivissä osoittamassa kuuliaisuutta Moskovalle.

Neuvostoaikaan Ylen ja monet kansanedustajat yhdistää myös islamin kumartaminen, joka on joko avointa tai rasismikaapuun piilotettua nuoleskelua.

Neuvostoliitto oli Lähi-idän islamilaisen maailman suuri ystävä, joka oli luontevaa, koska kommunismi ja islam ovat länsivihamielisiä ja totalitaarisia järjestelmiä, jonka mukaisesti toisinajattelu on vaarallista.

...

Yle on siinä mielessä "mainio" media, että se on ehtinyt kymmeniä tai satoja kertoja edistämään sekä kommunismin että terrorismin asiaa.

Kun muslimiterroristi iskee jossain päin maailmaa veitsen kanssa, Yle tarjoilee usein suomalaisille sanaa veitsi-isku, vaikka kyse olisi terroriteosta.

Entä muistatteko, kuinka myötäsukaisesti Ylessä suhtauduttiin, kun Pekka Haavisto roudasi Isis-terroristien tukijoita Suomeen?

Yksikään Haaviston tuomista henkilöistä ei ole joutunut tuomiolle Suomessa toisin kuin monissa muissa Euroopan valtiossa on käynyt  Isis-terrorismia tukemaan lähteneille.

Virossa pelkästään matkarahojen kerääminen Syyriaan lähteneille johti usean vuoden vankeustuomioon.

Suomi on erilainen ja tästä syystä yksi muslimien ykköskohteista Euroopassa. Hölmöläksi kutsutussa maassa muslimi saa ilmaiseksi (verorahoilla) paratiisimaisen elämän, jota hänelle koraanissa lupaillaan.

Ylessä on todellakin leikattavaa ja maahanmuuttopolitiikassa parsittavaa.
Ja juuri tämän vuoksi Yle on tänä päivänä entistä selkeämmin punavihreiden ja islamin asialla. Perussuomalaisten hallituksessa olo mahdollistaa turvallisemman ja suomalaisystävällisemmän yhteiskunnan rakentamisen ja tämä ei tietenkään sovi Ylen ideologiselle väelle.

Totalitaristit ovat aina - tai ainakin viimeiset 70 vuotta - olleet lähellä yleläisten sydäntä.