2016-03-28 AL Tyttöä ei autettu bussissa -Mitä meille on tapahtunut?

[Töppö]

Monet tämän päivän suomalaiset "aikuiset" ovat jääneet ikäänkuin lapsen tasolle, valittavat joka asiasta, eivätkä yhtään kestä omaa epämukavuutta. Jos jotain nk. pahaa tapahtuu, siitä luodaan suunnaton draama, aivan kuin juuri hänen kokemuksensa olisi aivan ainutlaatuinen. Hyvä jos ei kirjoita siitä kirjaa. Mulla on eräässä etäisemmässä suvussani tällaisia pellejä. Samainen lähisukuni on aivan miehekästä.

Paniikkihäiriötä itsessään en väheksy, mutta tällainenkin on henkilön oma asia, ihmisillä on monenlaisia huolenaiheita, eivätkä he joka vastoinkäymisestään tee suurta draamaa. Sillä toisilla ihmisillä on ihan oikeitakin murheita. Bussissa saattoi istua vaikkapa skitsofreenikko, joka kuitenkin piti oman, mahd. pelkokohtauksensa omana tietonaan.

Keitä bussissa oli, emme tiedä, mutta heitä selvästikin nauratti tytön epäasiallinen osallistuminen toisten henkilöiden pikku kiistaan siitä, saavatko aikuiset miehet matkustaa ilmaiseksi bussissa. Kyllä normaaliälyinen aikuinen pitää siitä huolen, että hänellä on juhlaillallisen jälkeen pari euroa myös bussilippuun.

Tämäkään hässäkkä ei henkilökohtaisesti koskettanut mainittua "tyttö"-asteelle jäänyttä, vaan hän tapahtumankululle ulkopuolisena alkoi kehittää siitä itselleen draamaa. Asiahan ei kuulunut hänelle mitenkään. Kuljettajien ja bussipummien kiista ei ollut hänen kiistansa.

Monet muutkin kuulivat saman riitelyn, eivätkä alkaneet haukkoa happea.

Minuakin kohti on muuten ammuttu, ei yhtä, eikä kahta kertaa, vaan useamminkin, myös uhattu pistoolilla ja täytyy myöntää, että nuorempana näin tällaisesta myös painajaisia.

Elämä on.

Kyllä vetää sanattomaksi nyt. ....
Tota.. Eli tämä tyttö sai paniikkikohtauksen. Tästä varmaan ollaan samaa mieltä? Sitten, sinua on ammuttu aseella ja näit painajaisia? Ok. Ja et saanut siitä paniikkikohtausta. Joten. Tämän tytönkään ei olisi pitänyt? Olenko nyt oikeilla jäljillä?
Ja muut bussissa olleet eivät myöskään saaneet paniikkikohtausta. Nyt olen utelias ja pakko tähän väliin kysyä, miten noilla asioilla on tekemistä jonkun ihmisen paniikkihäiriön kanssa??? Ei juma**** 😀😀

Ja siis käsitinkö nyt oikein että koska mamut yrittivät pummilla niin sen takia oli oikein käydä tyttöä kiusaamaan???
Pakko vielä kysyä, kuinka vanha olet?

[ismolento]

"Uhrin" Facebook-profiili:

No just.

[Muuttohaukka]

Rauhallinen, vakuuttava käytös on (auttajalle) suotava.

OT. Tervetuloa lomilta! En ehtinyt lukea ikävä kyllä matkasi syytä.
😇

[Larva]

Luen uskaliaasti rivien välistä:

Tässähän ei siis ihmisiä ketuta se paniikkikohtaus, vaan se, että tyttö teki paniikkikohtauksestaan ja siihen reagoineista ihmisistä keppihevosen, jolla voi kätevästi ratsastaa julkisuuteen ja samalla mollata suomalaisia miehiä.

Siis mikäli tarina edes a) todella tapahtui ja b) tapahtui kuten kerrottiin.

[ismolento]

Minkä takia te kyseenalaistatte tarinan? Kyse on huonosti käyttäytyvistä takapenkin ölisijöistä? Samaistutteko tällaisiin henkilöihin, onko näiden käytös jotenkin sellaista, että sitä tulee pitää hyväksyttävänä? Eihän muutaman huonoon ja ääliömäiseen käytökseen kohdistuva kritiikki tarkoita, että kritiikki kohdistuisi mitenkään kehenkään asialliseen henkilöön. Yksilöt ovat yksilöitä, yksittäistapukset aina yksittäiistpauksia. Miksi tytön kimppuun käydään ketjussa julmasti? Onko itkevä tyttö sellainen, että ansaitsee ölinän, bussissa tai ketjussa, koska itku on ärsyttävä heikkouden osoitus?

Siksi, että se on vain yhden osapuolen subjektiivinen kertomus ja sinänsä epäuskottava.

[ismolento]

Oikea tapa tässä olisi nimenomana sanoa, että kukin huutelija vastaa itsestään...

Olen aivan samaa mieltä, ja juttua lukiessaan ei voi välttyä ajatukselta, että kympin tyttö on aloittanut sen huutelun, mutta julkisuuteen on tuotu pelkästään tämän huutelun saama palaute, joka tosin ei ole ollut aivan siistiä, mutta mistä me tiedämme miten siistiä on ollut kympin tytön huutelu ?

Näkisin tapahtuneen näin
-kaksi matua pyrkii matkustamaan ilman lippua, eivätkä ota millään uskoakseen ettei se onnistu
-viivästyksestä harmistuneet siististi pukeutuneet keski-ikäiset asettuvat värikkäästi tukemaan kuljettajaa
-kympin tyttö kiskaisee keittovihannekset hengitystiehyeisiin, ja kuuluttaa rassissmia, vaskismia, natzissmia muille matkustajille
-siististi pukeutuneet keski-ikäiset antavat aivan samaa palautetta kympin tytölle, ja yhtä värikkäästi
-kympin tyttö niin pahoittaa mielensä, ja koittaa samaa paniikkitemppua millä on huijannut ennenkin

Temppu ei mennyt läpi, joten kympin tyttö vieläkin katkerana purkaa tuntojaan harkiten valikoivasti facebookkiin, josta toimittelija joko itse, tai vihjeen perusteella, rustaa oman näköisensä kolumnin.

Kukin huutelija vastaa itsestään...
Vai vastaako ??

Aika paljon oletuksia ja tulkintaa. Siis täsmälleen samaa, mihin kolumnin tapauksesta kirjoittanut syyllistyi. Ei ole olemassa YHTÄÄN järkevää syytä puolustella törkeää huutelua.

Tästä mahdollisen huutelun törkeydestä on edelleenkin vain sen kohteen yksipuolinen fb-päivitys. Niitä tuskin suomalainenkaan oikeuslaitos pitää luotettavina todisteina.

[ismolento]

Luen uskaliaasti rivien välistä:

Tässähän ei siis ihmisiä ketuta se paniikkikohtaus, vaan se, että tyttö teki paniikkikohtauksestaan ja siihen reagoineista ihmisistä keppihevosen, jolla voi kätevästi ratsastaa julkisuuteen ja samalla mollata suomalaisia miehiä.

Siis mikäli tarina edes a) todella tapahtui ja b) tapahtui kuten kerrottiin.

Itse asiassa tästä väitetystä paniikkikohtauksestakin on vain tytön/naisen oma kertomus. Paikalla ei ilmeisesti ollut lääkäriä eikä ketään muutakaan terveysalan asiantuntijaa, joka olisi sen todennut.

Sitä paitsi oletettu paniikkikohtauskin aiheutui alun perin ilmaiskyytiä vaatineista mamuista ja siitä alkaneesta väittelystä bussikuskin kanssa, eivätkä siihen olleet syyllisiä bussissa lippunsa maksaneet asiakkaat.

[Ernst]

Rauhallinen, vakuuttava käytös on (auttajalle) suotava.

OT. Tervetuloa lomilta! En ehtinyt lukea ikävä kyllä matkasi syytä.
😇

Vakuuttavan käytöksen puute, oletan, vaikka en Tampereen nyssessä ollutkaan.

[Töppö]

Luen uskaliaasti rivien välistä:

Tässähän ei siis ihmisiä ketuta se paniikkikohtaus, vaan se, että tyttö teki paniikkikohtauksestaan ja siihen reagoineista ihmisistä keppihevosen, jolla voi kätevästi ratsastaa julkisuuteen ja samalla mollata suomalaisia miehiä.

Siis mikäli tarina edes a) todella tapahtui ja b) tapahtui kuten kerrottiin.

Mitäs helvetin väliä sillä ihonvärillä on kuka kiusaa.
Ja jos käyttäisi keppihevosena se ois kanssa yhtä hölmöä toimintaa. Mutta ei se muuta sitä asiaa että aikuiset ihmiset kiusaa. Ei se oikeuta käyttäytymään kuin yläasteikäiset.

[Töppö]

Luen uskaliaasti rivien välistä:

Tässähän ei siis ihmisiä ketuta se paniikkikohtaus, vaan se, että tyttö teki paniikkikohtauksestaan ja siihen reagoineista ihmisistä keppihevosen, jolla voi kätevästi ratsastaa julkisuuteen ja samalla mollata suomalaisia miehiä.

Siis mikäli tarina edes a) todella tapahtui ja b) tapahtui kuten kerrottiin.

Itse asiassa tästä väitetystä paniikkikohtauksestakin on vain tytön/naisten oma kertomus. Paikalla ei ilmeisesti ollut lääkäriä eikä ketään muutakaan terveysalan asiantuntijaa, joka olisi sen todennut.

Sitä paitsi oletettu paniikkikohtauskin aiheutui alun perin ilmaiskyytiä vaatineista mamuista ja siitä alkaneesta väittelystä bussikuskin kanssa, eivätkä siihen olleet syyllisiä bussissa lippunsa maksaneet asiakkaat.

Hyvänen aika nyt sentään 😀
Ei kai kukaan väittänyt että syy kohtaukseen on ollut suomalaiset miehet. Ja jutun pointtihan on se että nämä miehet kävivät kiusaamaan tyttöä joka sai kohtauksen. Aiheutui se sitten mistä syystä tahansa.
Eihän sillä ole nyt mitään väliä mikä sen kohtauksen on aiheuttanut. Huhhuh 😀
Nyt skarpatkaa.

[seuraa_tilannetta]

Mutta ei se muuta sitä asiaa että aikuiset ihmiset kiusaa. Ei se oikeuta käyttäytymään kuin yläasteikäiset.

Jos ne oli yläasteikäisiä? Toisethan näkee 20-30-vuotiaatkin lapsina, ehkä jotkut näkee 15-16 vuotiaat aikuisina?

Tai jos niiden (takapenkkimeuhkaajien) kulttuuri vaan on sellainen.. pitäisi vaan suvaita kaikkien tapoja vaikka ne joidenkin mielestä tuntuisi hiukan hölmöiltä. Onhan meidänkin käsketty suvaita tänne tulijoiden monenlaisia hölmöjä tapoja.

[Töppö]

Mutta ei se muuta sitä asiaa että aikuiset ihmiset kiusaa. Ei se oikeuta käyttäytymään kuin yläasteikäiset.

Jos ne oli yläasteikäisiä? Toisethan näkee 20-30-vuotiaatkin lapsina, ehkä jotkut näkee 15-16 vuotiaat aikuisina?

Tai jos niiden (takapenkkimeuhkaajien) kulttuuri vaan on sellainen.. pitäisi vaan suvaita kaikkien tapoja vaikka ne joidenkin mielestä tuntuisi hiukan hölmöiltä. Onhan meidänkin käsketty suvaita tänne tulijoiden monenlaisia hölmöjä tapoja.

Ahaa. Eli koska mamutkin käyttäytyy huonosti niin sitten perhana meidänkin pitää saada vaikka kiusata paniikkikohtauksessa olevaa tyttöä!? Kuin vanha oot? Yläasteella?
Tollaset kiusaajat on samanlaisia vellipöksyjä kun nuo huonosti käyttääntyvät mamut. Hame päälle vaan. Toivottavasti seuraavaksi kiusaavat väärää henkilöä.

[nollatoleranssi]

Vaikka näissä asioissa on paljon infosotaa, että mediassa keksitään milloin mitäkin väitteitä ja tehdään niistä isoja uutisia. Niin tässä tapauksessa on alusta asti pyritty kyseenalaistamaan kirjoittajan luotettavuus. Mitään huomiota ei ole saanut taustalla oleva tarina ja onko se itsessään uskottava. Aamulehden kolumnissa viitataan siihen kuinka tarina olisi vahvistettu alkuperäisiltä auttajilta. Toisaalta yksittäistä kirjoitusta ei ole missään (tämän foorumin kommenteissa) kyseenalaistettu ja ei siitä (tästä tapauksesta) ole tehty näyttävää numeroakaan mediassa sen laajemmin.

[Jaska Pankkaaja]

Hyvänen aika nyt sentään 😀
Ei kai kukaan väittänyt että syy kohtaukseen on ollut suomalaiset miehet. Ja jutun pointtihan on se että nämä miehet kävivät kiusaamaan tyttöä joka sai kohtauksen. Aiheutui se sitten mistä syystä tahansa.
Eihän sillä ole nyt mitään väliä mikä sen kohtauksen on aiheuttanut. Huhhuh 😀
Nyt skarpatkaa.

Hyvänen aika nyt sentään 😀 Jutun pointti oli se että virkaloistemme huolella viilaama Tuote: leikkimielisairas nenärengaslaiskaliisa sai sen 15 minuuttisensa. Jos joku bussin monista "hyvinpukeutuneista keski-ikäisistä miehistä" olisi lähestynyt nenärengasta apua tarjoten olisi tuloksena raiskaus- tai murhayrityssyyte tai ainakin syyttely. Ainoa oikea tapa suhtautua Tuotteisiin on olla kiinnittämättä niiden performansseihin mitään huomiota ja jos iholle käy niin työntää vain päättäväisesti pois. (ja heiluttaa avaimia)

Tuo ryhmä  on täysin poispilattu ja ainaoa apu mitä ne tarvitsevat on sosiaalietuuksien poistaminen.

[rölli2]

elikkäs. kahta matua ei päästetty ilamiseksi ajelulle. jotkut känniset huutelivat kuljettajalle että bussi liikkeelle ja ketään ei kuskata ilmaiseksi. tyttö oli eri mieltä ja ilmaisi mielipiteensä. joku ei tästä tykännyt ja alkoi huutaa myös tytölle. jos oikeasti muutenkin on hankalaa paniikkihäiriön takia matkustaa julkisilla ja ahdistuu helposti niin kannattaako väitellä kännisten kanssa. jos tämä juttu nyt näin meni. tuosta saa kuvan että bussi oli täynnä keski-ikäisiä hyvinpukeutuneita humalaisia rasisteja ja yksi suvaitsevainen paniikkihäiriöinen

[UgriProPatria]

Monet tämän päivän suomalaiset "aikuiset" ovat jääneet ikäänkuin lapsen tasolle, valittavat joka asiasta, eivätkä yhtään kestä omaa epämukavuutta. Jos jotain nk. pahaa tapahtuu, siitä luodaan suunnaton draama, aivan kuin juuri hänen kokemuksensa olisi aivan ainutlaatuinen. Hyvä jos ei kirjoita siitä kirjaa. Mulla on eräässä etäisemmässä suvussani tällaisia pellejä. Samainen lähisukuni on aivan miehekästä.

Paniikkihäiriötä itsessään en väheksy, mutta tällainenkin on henkilön oma asia, ihmisillä on monenlaisia huolenaiheita, eivätkä he joka vastoinkäymisestään tee suurta draamaa. Sillä toisilla ihmisillä on ihan oikeitakin murheita. Bussissa saattoi istua vaikkapa skitsofreenikko, joka kuitenkin piti oman, mahd. pelkokohtauksensa omana tietonaan.

Keitä bussissa oli, emme tiedä, mutta heitä selvästikin nauratti tytön epäasiallinen osallistuminen toisten henkilöiden pikku kiistaan siitä, saavatko aikuiset miehet matkustaa ilmaiseksi bussissa. Kyllä normaaliälyinen aikuinen pitää siitä huolen, että hänellä on juhlaillallisen jälkeen pari euroa myös bussilippuun.

Tämäkään hässäkkä ei henkilökohtaisesti koskettanut mainittua "tyttö"-asteelle jäänyttä, vaan hän tapahtumankululle ulkopuolisena alkoi kehittää siitä itselleen draamaa. Asiahan ei kuulunut hänelle mitenkään. Kuljettajien ja bussipummien kiista ei ollut hänen kiistansa.

Monet muutkin kuulivat saman riitelyn, eivätkä alkaneet haukkoa happea.

Minuakin kohti on muuten ammuttu, ei yhtä, eikä kahta kertaa, vaan useamminkin, myös uhattu pistoolilla ja täytyy myöntää, että nuorempana näin tällaisesta myös painajaisia.

Elämä on.

Kyllä vetää sanattomaksi nyt. ....
Tota.. Eli tämä tyttö sai paniikkikohtauksen. Tästä varmaan ollaan samaa mieltä? Sitten, sinua on ammuttu aseella ja näit painajaisia? Ok. Ja et saanut siitä paniikkikohtausta. Joten. Tämän tytönkään ei olisi pitänyt? Olenko nyt oikeilla jäljillä?
Ja muut bussissa olleet eivät myöskään saaneet paniikkikohtausta. Nyt olen utelias ja pakko tähän väliin kysyä, miten noilla asioilla on tekemistä jonkun ihmisen paniikkihäiriön kanssa??? Ei juma**** 😀😀

Ja siis käsitinkö nyt oikein että koska mamut yrittivät pummilla niin sen takia oli oikein käydä tyttöä kiusaamaan???
Pakko vielä kysyä, kuinka vanha olet?

Minulla on jossain määrin ikää ja olen totisesti kantanut raskaan elämän, niin sairauksien puolesta, kuin väkivaltaisten kokemusten läpi.

Kirjoitin kai edellä, että en väheksy paniikkikohtausta. Mutta tällaista draamaa väheksyn, että jos joku saikin paniikkikohtauksen mainitussa tilanteessa, siitä tehtiin mediassa tällainen draama.

Jos joku saa paniikkikohtauksen, epäilemättä häntä on rauhoiteltava ja neuvottava hengittämään rauhallisesti ja sanottava, että ei tässä hätää.

Maailma on täynnä riiteleviä ihmisiä. Niitä voi sattua kohdalle, mutta on opittava ottamaan asiat tyynesti, eikä ainakaan sekaannuttava vieraiden ihmisten kiistaan. Aikuiset miehet vastaavat itse siitä onko heillä bussilippua vai ei ja jokainen ymmärtää tämän, että ilmaiseksi ei kukaan matkusta. Jos bussissa käydään tällaista kiistaa kuskin ja muutaman vieraan miehen kanssa, se on heidän asiansa ja itse voi vaikka katsella ikkunasta ulos. Ei ollut mitään syytä, miksi tyttö reagoi toisten ihmisten asioihin, jotka eivät hänelle kuuluneet.

Hän kuitenkin reagoi. Se oli hänen asiansa. Mutta muut matkustajat tulivat häirityksi tämän "tytön" ilmeisen äänekkäästä toiminnasta. Myös he reagoivat tytön käytökseen. Kaipa tyttö itse osaa hoitaa kohtauksensa, eli tytön pilkkaaminenkin oli väärin, mutta tuossa bussissa näköjään useat ihmiset provosoituivat vieraiden ihmisten oudosta käyttäytymisestä.

Millä tavoin muilla matkustajilla olisi ollut mahdollisuus "auttaa" tyttöä? He luultavasti "auttoivat" häntä sanomalla, että rauhoitu. Ei tyttö ollut kuolemaa tekemässä, vaikka siltä ehkä näytti. Hysteeriset ihmiset pitävät usein kovaa melua itsestään. Tyttö oli aikuinen ja itse vastuussa omista kohtauksistaan.

[Töppö]

Vaikka näissä asioissa on paljon infosotaa, että mediassa keksitään milloin mitäkin väitteitä ja tehdään niistä isoja uutisia. Niin tässä tapauksessa on alusta asti pyritty kyseenalaistamaan kirjoittajan luotettavuus. Mitään huomiota ei ole saanut taustalla oleva tarina ja onko se itsessään uskottava. Aamulehden kolumnissa viitataan siihen kuinka tarina olisi vahvistettu alkuperäisiltä auttajilta. Toisaalta yksittäistä kirjoitusta ei ole missään kyseenalaistettu ja ei siitä ole tehty näyttävää numeroakaan (mediassa) sen laajemmin.

Kyllä. Totta kai voi olla aivan potaskaa koko juttu. Tietenkin. Mutta se on tässä tullut selväksi mitä moni täällä asiasta on mieltä jos tuo siis olisi totta.
Eli monen mielestä jos tommonen skenaario olisi, niin olisi oikeutettua käydä kiusaamaan tyttöä. Se tässä itseäni kiinnostaa ja hämmästyttää.
Luulin ja odotin jotenkin että täällä hommalla olisi suht asiallista ja suoraselkästä porukkaa. Eikä näitä yläaste/amis tyyppejä.

[Kerttu Täti]

elikkäs. kahta matua ei päästetty ilamiseksi ajelulle. jotkut känniset huutelivat kuljettajalle että bussi liikkeelle ja ketään ei kuskata ilmaiseksi. tyttö oli eri mieltä ja ilmaisi mielipiteensä. joku ei tästä tykännyt ja alkoi huutaa myös tytölle. jos oikeasti muutenkin on hankalaa paniikkihäiriön takia matkustaa julkisilla ja ahdistuu helposti niin kannattaako väitellä kännisten kanssa. jos tämä juttu nyt näin meni. tuosta saa kuvan että bussi oli täynnä keski-ikäisiä hyvinpukeutuneita humalaisia rasisteja ja yksi suvaitsevainen paniikkihäiriöinen

Elikkäs jo nyt olikin niin, että se tyttö erehtyi jotain sanomaankin niille mylvijöille ja ne siitä käänsivät kuvatusti huutelunsa tyttöön niin muuttuuko tilanne yhtään paremmaksi ölisevien huutelijoiden kannalta? Nimittäin jos kyseessä oli sellaista siististi pukeutuvaa jameshirvisaarimaista porukkaa, jonka suvakkih****en raiskausfantasioista on saanut lukea pitkin somea, samoin kuin kaltaistensa saunan taakse yms heittoja niin jos nuorena tyttönä joutuu kännisten sellaisten silmätikuksi ja vihanpidokohteeksi niin eikö muka pelota? Minua ainakin pelottaisi. Onko se hyvä juttu? Että suomimiehet ja ehkä jotkut naisetkin käyttäytyvät niin järkyttävällä tavalla että saavat pikkutytöt paniikkikohtauksiin ja itkemään kauhuaan ja pelkoaan?

Ja tuo oli hypoteettinen kuvio, joka sisältää vahvan jossittelun tytön osuudesta, jolle ei ole mitään muuta näyttöä kuin tässä ketjussa ölisijöitä kohtaan esitetetyt  puolustukset.

[Töppö]

Monet tämän päivän suomalaiset "aikuiset" ovat jääneet ikäänkuin lapsen tasolle, valittavat joka asiasta, eivätkä yhtään kestä omaa epämukavuutta. Jos jotain nk. pahaa tapahtuu, siitä luodaan suunnaton draama, aivan kuin juuri hänen kokemuksensa olisi aivan ainutlaatuinen. Hyvä jos ei kirjoita siitä kirjaa. Mulla on eräässä etäisemmässä suvussani tällaisia pellejä. Samainen lähisukuni on aivan miehekästä.

Paniikkihäiriötä itsessään en väheksy, mutta tällainenkin on henkilön oma asia, ihmisillä on monenlaisia huolenaiheita, eivätkä he joka vastoinkäymisestään tee suurta draamaa. Sillä toisilla ihmisillä on ihan oikeitakin murheita. Bussissa saattoi istua vaikkapa skitsofreenikko, joka kuitenkin piti oman, mahd. pelkokohtauksensa omana tietonaan.

Keitä bussissa oli, emme tiedä, mutta heitä selvästikin nauratti tytön epäasiallinen osallistuminen toisten henkilöiden pikku kiistaan siitä, saavatko aikuiset miehet matkustaa ilmaiseksi bussissa. Kyllä normaaliälyinen aikuinen pitää siitä huolen, että hänellä on juhlaillallisen jälkeen pari euroa myös bussilippuun.

Tämäkään hässäkkä ei henkilökohtaisesti koskettanut mainittua "tyttö"-asteelle jäänyttä, vaan hän tapahtumankululle ulkopuolisena alkoi kehittää siitä itselleen draamaa. Asiahan ei kuulunut hänelle mitenkään. Kuljettajien ja bussipummien kiista ei ollut hänen kiistansa.

Monet muutkin kuulivat saman riitelyn, eivätkä alkaneet haukkoa happea.

Minuakin kohti on muuten ammuttu, ei yhtä, eikä kahta kertaa, vaan useamminkin, myös uhattu pistoolilla ja täytyy myöntää, että nuorempana näin tällaisesta myös painajaisia.

Elämä on.

Kyllä vetää sanattomaksi nyt. ....
Tota.. Eli tämä tyttö sai paniikkikohtauksen. Tästä varmaan ollaan samaa mieltä? Sitten, sinua on ammuttu aseella ja näit painajaisia? Ok. Ja et saanut siitä paniikkikohtausta. Joten. Tämän tytönkään ei olisi pitänyt? Olenko nyt oikeilla jäljillä?
Ja muut bussissa olleet eivät myöskään saaneet paniikkikohtausta. Nyt olen utelias ja pakko tähän väliin kysyä, miten noilla asioilla on tekemistä jonkun ihmisen paniikkihäiriön kanssa??? Ei juma**** 😀😀

Ja siis käsitinkö nyt oikein että koska mamut yrittivät pummilla niin sen takia oli oikein käydä tyttöä kiusaamaan???
Pakko vielä kysyä, kuinka vanha olet?

Minulla on jossain määrin ikää ja olen totisesti kantanut raskaan elämän, niin sairauksien puolesta, kuin väkivaltaisten kokemusten läpi.

Kirjoitin kai edellä, että en väheksy paniikkikohtausta. Mutta tällaista draamaa väheksyn, että jos joku saikin paniikkikohtauksen mainitussa tilanteessa, siitä tehtiin mediassa tällainen draama.

Jos joku saa paniikkikohtauksen, epäilemättä häntä on rauhoiteltava ja neuvottava hengittämään rauhallisesti ja sanottava, että ei tässä hätää.

Maailma on täynnä riiteleviä ihmisiä. Niitä voi sattua kohdalle, mutta on opittava ottamaan asiat tyynesti, eikä ainakaan sekaannuttava vieraiden ihmisten kiistaan. Aikuiset miehet vastaavat itse siitä onko heillä bussilippua vai ei ja jokainen ymmärtää tämän, että ilmaiseksi ei kukaan matkusta. Jos bussissa käydään tällaista kiistaa kuskin ja muutaman vieraan miehen kanssa, se on heidän asiansa ja itse voi vaikka katsella ikkunasta ulos. Ei ollut mitään syytä, miksi tyttö reagoi toisten ihmisten asioihin, jotka eivät hänelle kuuluneet.

Hän kuitenkin reagoi. Se oli hänen asiansa. Mutta muut matkustajat tulivat häirityksi tämän "tytön" ilmeisen äänekkäästä toiminnasta. Myös he reagoivat tytön käytökseen. Kaipa tyttö itse osaa hoitaa kohtauksensa, eli tytön pilkkaaminenkin oli väärin, mutta tuossa bussissa näköjään useat ihmiset provosoituivat vieraiden ihmisten oudosta käyttäytymisestä.

Millä tavoin muilla matkustajilla olisi ollut mahdollisuus "auttaa" tyttöä? He luultavasti "auttoivat" häntä sanomalla, että rauhoitu. Ei tyttö ollut kuolemaa tekemässä, vaikka siltä ehkä näytti. Hysteeriset ihmiset pitävät usein kovaa melua itsestään. Tyttö oli aikuinen ja itse vastuussa omista kohtauksistaan.

Eli häntä ei siis kiusattu. Asia selvä.
Entäs mitä olet mieltä, olisiko ollut oikein jos olisi kiusattu? Oli kohtauksen syy mikä tahansa?

[Töppö]

Jotenkin luulisi että homma ois vähän niinkun tosimiesten foorumi jos näin vois sanoa. Mut hyvin näyttää löytyvän lapsellista kiusaamista puolustaviakin.

[UgriProPatria]

Eli häntä ei siis kiusattu. Asia selvä.

En kirjoittanut mitään tuollaista. Keksit mielipiteikseni sellaista mitä en ole sanonut. Onko teidän suvakkien noin vaikea pysyä täsmällisessä totuudessa?

Joidenkin matkustajien käytöksen saattoi kokea kiusaamiseksi, mutta hän itse siinä loi draamaa ympärilleen.

Entäs mitä olet mieltä, olisiko ollut oikein jos olisi kiusattu? Oli kohtauksen syy mikä tahansa?

Voi taivas.

Maailma on mikä on. Millaisia te vauvoja te eräät vielä olette? Minä koin monen pahan asian jo ennen kouluikää, enkä ole odottanut paapomista. Elämä on yksin kestettävä, sellaisena kuin se vastaan tulee.

Juu, vastaan: kiusaaminen on paha juttu, eikä tyttöä olisi saanut kiusata.

Tuliko nyt elämää kestämättömille mielensäpahoittajille parempi mieli? Ota nenäliina, ole hyvä.

[Töppö]

Eli häntä ei siis kiusattu. Asia selvä.

En kirjoittanut mitään tuollaista. keksit mielipiteikseni sellaista mitä en ole sanonut. Onko teidän suvakkien noin vaikea pysyä täsmällisessä totuudessa?

Joidenkin matkustajien käytöjksen saattoi kokea kiusaamiseksi, mutta hän itse siinä loi draamaa ympärilleen.

Entäs mitä olet mieltä, olisiko ollut oikein jos olisi kiusattu? Oli kohtauksen syy mikä tahansa?

Voi taivas.

Maailma on mikä on. Millaisia te vauvoja te eräät vielä olette? Minä koin monen pahan asian jo ennen kouluikää, enkä ole odottanut paapomista. Elämä on yksin kestettävä, sellaisena kuin se vastaan tulee.

Juu, vastaan: kiusaaminen on paha juttu, eikä tyttöä olisi saanut kiusata.

Tuliko nyt elämää kestämättömille mielensäpahoittajille parempi mieli? Ota nenäliina, ole hyvä.

Noin tiukkaako teki sanoa että kiusaaminen on paha juttu 😉
Ja mitä sinun omat kokemukset liittyy siihen onko oikein kiusata vai ei??
Ja mistäs sinä tiedät olenko rasisti, suvakki,demari vai mikä .
Näköjään kiusaamisen tuomitseminen sitten katsotaan suvakkimaiseksi toiminnaksi täällä 😀.


Ja siis olet sitä mieltä että jos vaikka joku musliminuorten porukka vähän kiusasi jotain suomalaista tyttöä bussipysäkillä niin se on voi voi, elämä on kovaa, kestä se. Niinkö tosiaan??😂
Elämä on yksin kestettävä, sellaisena kuin se vastaan tulee.
Älä viitsi.

[Vesa Heimo]

Joidenkin matkustajien käytöksen saattoi kokea kiusaamiseksi, mutta hän itse siinä loi draamaa ympärilleen.

Tuosta on kyllä aika helposti tulkittavissa se että sinusta kiusaaminen on vain kiusatun oma kokemus, ja kiusattu itse luo draamaa ympärilleen.

Sanoisitko noin esimerkiksi tuttujen lapsille jos heitä esimerkiksi pilkattaisiin koulussa? Että sä varmaan itte luot draamaa, sitäpaitsi tuskin sulle noin on sanottu, sä vaan koet sen noin. 

Tapaukseen liittyvä keskustelu on aivan absurdi. Osa väittää että mitään ei ole tapahtunut, osa puhuu siitä pitäisikö mustien antaa sitten matkustaa ilmaiseksi, osa sanoo että tyttö itse aloitti huutelun tai "loi draamaa".

Mistään tämänkaltaisesta ei ole pienintäkään viitettä. Kukaan ei ole vaatinut ilmaislippuja yhtään kenellekkään. Asia on se että jos tytölle on huudeltu "mustan munan himoitsemisesta" sun muusta samalla kun hänellä on paniikkikohtaus muutenkin päällä, niin tuo on todella törkeää kiusaamista. Ei mitään muuta.

[ämpee]

Tota.. Eli tämä tyttö sai paniikkikohtauksen. Tästä varmaan ollaan samaa mieltä?

Ja tästähän ei juuri ollakaan samaa mieltä, sillä tyttö kellotti tapahtuneen ja samaan aikaan vielä laittoi muistiin kuulemansa heitot.
Ei vaikuta kovinkaan paniikkiselta.

[Töppö]

Ja kaikki eivät voi olla henkisesti yhtä vahvoja kuin sinä. Sen takia turha omia kokemuksia tuoda esille.

[Töppö]

Tota.. Eli tämä tyttö sai paniikkikohtauksen. Tästä varmaan ollaan samaa mieltä?

Ja tästähän ei juuri ollakaan samaa mieltä, sillä tyttö kellotti tapahtuneen ja samaan aikaan vielä laittoi muistiin kuulemansa heitot.
Ei vaikuta kovinkaan paniikkiselta.

Jos nyt yhtään luit niin ei itelleni oikeastaan väliä vaikka koko juttu olisi keksitty. Pointti lähinnä miten te jotkut suhtautuisitte tälläiseen kiusaamiseen.

[ämpee]

Tota.. Eli tämä tyttö sai paniikkikohtauksen. Tästä varmaan ollaan samaa mieltä?

Ja tästähän ei juuri ollakaan samaa mieltä, sillä tyttö kellotti tapahtuneen ja samaan aikaan vielä laittoi muistiin kuulemansa heitot.
Ei vaikuta kovinkaan paniikkiselta.

Jos nyt yhtään luit niin ei itelleni oikeastaan väliä vaikka koko juttu olisi keksitty. Pointti lähinnä miten te jotkut suhtautuisitte tälläiseen kiusaamiseen.

Pointti oli siinä, että tytön omat tekemiset jäivät kokonaan kertomatta.
Jos hän sai takaisin sitä samaa mitä kylvää, niin se on pelkästään opettavaista, sillä maailma on sellainen.
Tuskin keski-ikäiset siististi pukeutuneet henkilöt käyvät spontaanisti kiusaamaan porukassa jotain tyttöä ilman erittäin vahvaa kannustetta.

Vai oletko koskaan kuullut suomalaisten kiusanneen ketään jonkun sairaskohtauksen takia, tarkoitan keski-ikäisiä siististi pukeutuneita suomalaisia ??

Mediaan työnnetty paska sinällään ei yllätä, mutta sen värikkyys on jo jäljittelemätöntä.

[Noottikriisi]

Jos nyt yhtään luit niin ei itelleni oikeastaan väliä vaikka koko juttu olisi keksitty. Pointti lähinnä miten te jotkut suhtautuisitte tälläiseen kiusaamiseen.

Toimittaja on ollut täysin ammattitaidoton tai pahantahtoinen kun on kirjoittanut yhden osapuolen näkemyksen perusteella muut matkustajat syyllistävän jutun selvittämättä taustoja. Ensimmäiseksi olisi pitänyt selvittää kuka oli bussinkuljettaja ja kysyä häneltä miten tapahtumat etenivät.

Kyllähän jokainen tietää että riitatilanteissa osapuolet muistavat, tai ainakin kertovat, hyvinkin erilaisen tarinan. Yleensä niin että kunkin omassa tarinassa omat huutelut unohtuu mainita ja vastapuolen huutelut kaksinkertaistuvat.

Nyt tilanne on se että toimittajat ovat jo valinneet puolensa joten he pysyvät tarinassaan ja uskovat jokaisen "varmistuksen" omalle jutulleen.
Bussissa olleet riitapukarit eivät voi tulla itseään puolustamaan koska heidät on jo mediassa leimattu rasisteiksi ja kiusajiksi.

Tuskin täältä kiusaajille löytyy puolustajaa jos tapahtumat oikeasti ovat menneet kuten tyttö kertoi.

[Pikkuvaimo]

elikkäs. kahta matua ei päästetty ilamiseksi ajelulle. jotkut känniset huutelivat kuljettajalle että bussi liikkeelle ja ketään ei kuskata ilmaiseksi. tyttö oli eri mieltä ja ilmaisi mielipiteensä. joku ei tästä tykännyt ja alkoi huutaa myös tytölle. jos oikeasti muutenkin on hankalaa paniikkihäiriön takia matkustaa julkisilla ja ahdistuu helposti niin kannattaako väitellä kännisten kanssa. jos tämä juttu nyt näin meni. tuosta saa kuvan että bussi oli täynnä keski-ikäisiä hyvinpukeutuneita humalaisia rasisteja ja yksi suvaitsevainen paniikkihäiriöinen

Tyttö ei kertoman mukaan väitellyt tai puhunut yhtään mitään. Oli valmiiksi ahdistunut bussimatkustuksesta itsestään ja koki tilanteen niin stressaavaksi, että alkoi itkeä. Siitä muut matkustajat vetivät johtopäätöksensä. Huutelivat törkeyksiä, vaikka tyttö pyysi apua.

Se on aivan sama vaikka tyttö olisikin puolustanut maksutta kyytiin yrittäviä. Ei minun mielestäni todellakaan oikeuta törkeitä huutoja ja lisäitkettämistä.

[ismolento]

Tota.. Eli tämä tyttö sai paniikkikohtauksen. Tästä varmaan ollaan samaa mieltä?

Ja tästähän ei juuri ollakaan samaa mieltä, sillä tyttö kellotti tapahtuneen ja samaan aikaan vielä laittoi muistiin kuulemansa heitot.
Ei vaikuta kovinkaan paniikkiselta.

Jos nyt yhtään luit niin ei itelleni oikeastaan väliä vaikka koko juttu olisi keksitty. Pointti lähinnä miten te jotkut suhtautuisitte tälläiseen kiusaamiseen.

Mihin kiusaamiseen? Faktat?