2016-03-28 AL Tyttöä ei autettu bussissa -Mitä meille on tapahtunut?

[Melbac]

"Uhrin" Facebook-profiili:

Asia olikin sitten pihvi. Ei useampi huutelija voi väärässäkään olla. Suviksien kesä menee kerjätessä lekureilta ahdistuslääkkeitä.

Varmistaa reseptien uudistamisen tekemällä sekavan ja alastonkuvia sisältävän facebook sivun ja kirjoittelee sinne jotain sekavia.

[Noottikriisi]

Tämä kirjoitus on ihan ammattikirjoittajan tekstiä. Onko E. R. itse koulutettu sisällöntuottaja vai olisiko käynyt niin, että Aamulehden toimittaja olisi kirjoittanut sekä FB-tekstin, että AL:n kolumnin?

No eikä ole. Se on ihan kotiläksynsä tehneen kirjoittamisesta pitävän lukiolaisen tekstiä. Joka toki voisi olla sisällöntuottajakin, mutta vastaavia ja parempiakin kirjoittajia on joka lukiossa. Yläasteellakin.

Näin on. Lisäksi Ella näyttää käyvän/käyneen Tampereen yhteiskoulun lukion joka on lempinimeltään ilmaisutaidon lukio ja Tamperelaisittain eliittiä. Sinne päästäkseen pitää yläasteen päättötodistuksen keskiarvon olla yli 9 ja/tai lisäpisteitä tietyistä harrastuksista.
Nippelitietona mainittakoon että 80% opiskeijoista on tyttöjä, kympin tyttöjä! Kuulemma moni koulun pojistakin saattaa olla jotakin kolmatta sukupuolta. 

[Kerttu Täti]

No eikä ole. Se on ihan kotiläksynsä tehneen kirjoittamisesta pitävän lukiolaisen tekstiä. Joka toki voisi olla sisällöntuottajakin, mutta vastaavia ja parempiakin kirjoittajia on joka lukiossa. Yläasteellakin.

Näin on. Lisäksi Ella näyttää käyvän/käyneen Tampereen yhteiskoulun lukion joka on lempinimeltään ilmaisutaidon lukio ja Tamperelaisittain eliittiä. Sinne päästäkseen pitää yläasteen päättötodistuksen keskiarvon olla yli 9 ja/tai lisäpisteitä tietyistä harrastuksista.
Nippelitietona mainittakoon että 80% opiskeijoista on tyttöjä, kympin tyttöjä! Kuulemma moni koulun pojistakin saattaa olla jotakin kolmatta sukupuolta. 

Niin, oppilaita, jotka tekeväst läksynsä, ovat uteliaita, hankkivat tietoa ja omaavat kyvyn sekä kriittiseen että abstaraktiin ajatteluun, eivätkä linnottaudu takapenkeille käyttämään aikansa ääliömäiseen ölisevään huuteluun, kännäämiseen ja kympintyttöjen ja homojen kiusaamiseen. Vaativat itseltään parempaa kuin omien resurssien tuhlaamisen aivottomaan tietämättömyyteen ja umpimieliseen pimeyteen, jonka laiskuuden ja saamattomuuden tuomaa ahdistunutta turhautumista kompensoidaan sitten toimeiliaisiin kohdistuvalla itsesäälivällä uhrimielialalla ja kateudella, joka sinä kiusaamisena ilmenee.

[Noottikriisi]

^Mikäli tuossa oli piiloviestinä paheksunta minun ääneen lausumattomia asenteitani kohtaan niin puolustaudun sillä että yksi lahjakkaista pojistani on käynyt saman lukion ja löysi sieltä itselleen tyttöystävänkin. 

[Kerttu Täti]

^ ei suinkaan, kommenttini koski takapenkin mylvijöiden  huonoa käytöstä, joka korjautuu heti kun sen lopettaa. Tiedän, koska kympintyttönä nain aikoinaan toisessa leirissä mesoavan takapenkinpojan josta kasvoi hurmaavasti hellämielinen herra. Niin käy suurimmalle osalle, on hyvää rinnassa jokaisen kun sen vain antaa esille loistaa.

[Ernst]

^ ei suinkaan, kommenttini koski takapenkin mylvijöiden  huonoa käytöstä, joka korjautuu heti kun sen lopettaa. Tiedän, koska kympintyttönä nain aikoinaan toisessa leirissä mesoavan takapenkinpojan josta kasvoi hurmaavasti hellämielinen herra. Niin käy suurimmalle osalle, on hyvää rinnassa jokaisen kun sen vain antaa esille loistaa.

Ihmettelisin, ja ihmettelenkin, miksi niin harva muslimimaahantunkeutuja valitsee olla antamatta hyvyydensä loistaa esille. Sanoissa saati teoissa. Osittain tiedän asian - islamin opin mukainen totalitaristinen ideologia estää hyvyyden ilmaisemisen muille kuin saman ideologian orjuuttamille.  Ongelma on kuitenkin se, että kympintyttöjen naimahankkeet musulmaanien kanssa eivät johda musulmaanin ideologiasta luopumiseen vaan kympintytön alistamiseen tai alistumiseen. Hurmaava hellämielinen herra käyttää avokämmentä, kun avioristiriita tai rippijuhla. Et tainnut Kertuseni naida musuleirissä mesoavaa takapenkinpoikaa?

+

Paniikkikohtauksessa olevaa on syytä lähestyä ja kysyä, mikä tilansa on. Tässä keississä mainittu pariskunta toimi asiallisesti, mistä pisteet.

+

Islam on mielestäni varsin vähän uskonto mutta aivan liiaksi totalitaarinen ja alistava ideologia.

[Kerttu Täti]

Ihmettelisin, ja ihmettelenkin, miksi niin harva muslimimaahantunkeutuja valitsee olla antamatta hyvyydensä loistaa esille. Sanoissa saati teoissa. Osittain tiedän asian - islamin opin mukainen totalitaristinen ideologia estää hyvyyden ilmaisemisen muille kuin saman ideologian orjuuttamille.  Ongelma on kuitenkin se, että kympintyttöjen naimahankkeet musulmaanien kanssa eivät johda musulmaanin ideologiasta luopumiseen vaan kympintytön alistamiseen tai alistumiseen. Hurmaava hellämielinen herra käyttää avokämmentä, kun avioristiriita tai rippijuhla. Et tainnut Kertuseni naida musuleirissä mesoavaa takapenkinpoikaa?

En ole sinulle kerttusesi, eikä islamilla ollut mitään tekemistä tämän ketjun mesoamisen tai mesoajien kanssa. Ei  myöskään oman mesoajani. Onko sinulla jokin fiksaatio siihen uskontoon, etkö osaa keskustella ilman "mutta islam" mantraa?

[ISO]

Onko sinulla jokin fiksaatio siihen uskontoon, etkö osaa keskustella ilman "mutta islam" mantraa?

Musulmaaneilla on itsellään fiksaatio omaan uskontoonsa, se tässä se suurin ongelma onkin heidän suhteensa. Eivät kykene eivätkä halua nähdä uskonnossaan ongelmia, eivätkä suostu edes ajattelemaan ajatusmaailmansa muuttamista länsimaiseksi, tai edes kyseenalaistamaan pienintäkään osaa uskonnostaan.

[Blanc73]

Kuvauksesta päätellen tyttö saa helposti paniikkikohtauksen hätääntyessään, nyt vain tapahtumaketjun aloitti ns monikulttuurinen sattumus. Jos osallisena ei olisi ollut mamuja, niin kukaan ei kirjoittaisi tapauksesta sanaakaan. Mokujournalismia sen iljettävimässä muodossa. "Rasistit aiheuttivat paniikkikohtauksen, kaikuja 30-luvulta"

[Blanc73]

minuakin askarruttaa että mikä tässä oli pointtina? pitäisikö kehitysmaalaisten antaa ajella ilmaiseksi vai häh

Todennäköisesti näin.

[ISO]

minuakin askarruttaa että mikä tässä oli pointtina? pitäisikö kehitysmaalaisten antaa ajella ilmaiseksi vai häh

Ne saa jo kaiken muunkin ilmaiseksi, sen vuoksi varmaan yllättyivät kun olis pitänytkin maksaa jostain.

Sama ongelma vaivaa suvaitsevaistoa, ovat kadottaneet todellisuuden tajunsa rahaan ja sen ansaitsemiseen liittyen.

[Noottikriisi]

Tässä jo keskustellaan niin kuin Ellan tarina oli totta.
Aamulehden löytämä pariskunta tuli bussiin myöhemmin kuin tyttö ja poistui aikaisemmin joten he voivat vahvistaa tapahtumat vain pieneltä osalta.

Tamperelainen väittää löytäneensä nimettömän miesmatkustajan joka on heille vahvistanut että tapahtumat menivät "juurikin" kuten tyttö on kertonut. Kuulostaa aika samalta kuin aiemman "like a boss" -bussikohtauksen salaperäinen "mikael" joka vahvisti hesarille että tuolloisetkin tapahtumat menivät juurikin käsikirjoituksen mukaan.

Miten Aamulehti ja Tamperelainen ovat "todistajansa" löytäneet? Arvaan että he ovat itse ottaneet yhteyttä toimitukseen, mahdollisesti tytön pyynnöstä. Toimittaja ei ole tarkistanut heidän tarinaansa vaan uskoo sen koska se sopii hänen ajatusmaailmaansa ja vahvistaa aiemman jutun jolloin ei tarvitse tunnustaa että juttu perustui täysin yksipuoliseen tarinaan.

Muut bussissa olleet tuskin uskaltavat ottaa yhteyttä kertoakseen oman näkökulmansa koska heidät on jo leimattu rasisteiksi ja kiusaajiksi. Mikään selittely ei heitä enää puhdista.

Vastenmielinen juttu. Tyttö sai 15 minuuttiaan ja toimittajat lisää polttoainetta suomalaisten rasismin ja kiusaamisen paheksuntaan. Kaikki voittivat paitsi tavalliset suomalaiset.

[Lalli IsoTalo]

OT

^^ Näin ei tietenkään olisi korrektia sanoa, mutta joskus ihmisen mielipiteet pystyy tietämään jo ennen kuin tämä avaa edes suutaan.

Ihmisen alitajunta luo käytettävissä olevan tiedon perusteella tarkemman ja todellisemmalta tuntuvan kuvan, kuin mitä itse tietoisesti tiedostamme. Tarkoituksena on helpottaa omaa päätöksentekoa, kun tarpeeksi kovaa dataa ei ole tarjolla.

How We Are Judged by Our Appearance | Psychology Today
In all our perceptions, from vision to hearing, to the pictures we build of people's character, our unconscious mind starts from whatever objective data is available to us – usually spotty – and helps to shape and construct the more complete picture we consciously perceive. In order to offer us this more complete picture, our unconscious employs clever tricks and educated guessing to fill in some blanks. In our perception of people, and their perceptions of us, the hidden, subliminal mind takes limited data, and creates a picture that seems clear and real, but is actually built largely on unconscious inferences that are made employing factors such as a person's body language, voice, clothing, appearance, and social category.

Artikkelissa on tietoa kasvokertoimen vaikutuksesta äänestystulokseen.

[Kerttu Täti]

Minkä takia te kyseenalaistatte tarinan? Kyse on huonosti käyttäytyvistä takapenkin ölisijöistä? Samaistutteko tällaisiin henkilöihin, onko näiden käytös jotenkin sellaista, että sitä tulee pitää hyväksyttävänä? Eihän muutaman huonoon ja ääliömäiseen käytökseen kohdistuva kritiikki tarkoita, että kritiikki kohdistuisi mitenkään kehenkään asialliseen henkilöön. Yksilöt ovat yksilöitä, yksittäistapukset aina yksittäiistpauksia. Miksi tytön kimppuun käydään ketjussa julmasti? Onko itkevä tyttö sellainen, että ansaitsee ölinän, bussissa tai ketjussa, koska itku on ärsyttävä heikkouden osoitus?

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Minkä takia te kyseenalaistatte tarinana? Kyse on huonosti käyttäytyvistä takapenkin ölisijöistä? Samaistutteko tällaisiin henkilöihin, onko näiden käytös jotenkin sellaista, että sitä tulee pitää hyväksyttävänä? Miksi tytön kimppuun käydään ketjussa julmasti? Onko itkevä tyttö sellainen, että ansaitsee ölinän, bussissa tai ketjussa, koska itku on ärsyttävä heikkouden osoitus?

Ei, mutta se että siitä tehdään taas joku makkarapatriarkian sorron yön riistoeepos valtamediassa alkaa olla niiiiiiin kulunutta. Tuota tarinaa ei olisi noteerattu ollenkaan ellei Sorron^TM kohteena ollut "oikean" taustaisia.

[Faidros.]

Minkä takia te kyseenalaistatte tarinan?

Ei kyseenalaisteta. Tarinan totuudellisuuden kyllä. Tällä hetkellä ei ole muuta kuin tytön fb-kirjoitus, ei ainoatakaan muuta silminnäkijää.
Kerttu Täti on niitä, jotka uskovat kaiken, jos tarina on hyvä.

[Ernst]

En ole sinulle kerttusesi, eikä islamilla ollut mitään tekemistä tämän ketjun mesoamisen tai mesoajien kanssa. Ei  myöskään oman mesoajani. Onko sinulla jokin fiksaatio siihen uskontoon, etkö osaa keskustella ilman "mutta islam" mantraa?

Fiksaatio lienee muslimeilla itsellään, enkä ihmettele sitä.  Kuolemallahan sitä uhkaillaan, joka ideologiasta luopuu.

+

Huono käytös on huonoa käytöstä ihonväristä ja ideologiasta riippumatta. Harmillista, että kykysi kesyttää mesoajia on käytetty loppuun.

[Noottikriisi]

Minkä takia te kyseenalaistatte tarinan? Kyse on huonosti käyttäytyvistä takapenkin ölisijöistä? Samaistutteko tällaisiin henkilöihin, onko näiden käytös jotenkin sellaista, että sitä tulee pitää hyväksyttävänä? Eihän muutaman huonoon ja ääliömäiseen käytökseen kohdistuva kritiikki tarkoita, että kritiikki kohdistuisi mitenkään kehenkään asialliseen henkilöön. Yksilöt ovat yksilöitä, yksittäistapukset aina yksittäiistpauksia. Miksi tytön kimppuun käydään ketjussa julmasti? Onko itkevä tyttö sellainen, että ansaitsee ölinän, bussissa tai ketjussa, koska itku on ärsyttävä heikkouden osoitus?

Kyseenalaistan koska olen skeptikko.

On asioita joissa tiedän uskovani mutta en yritä saada muita uskomaan samoin.
Sitten on asioita jotka uskon tietäväni ja niissä asioissa pyrin selvittämään faktat ja tekemään päätelmäni niiden pohjalta.
Vaikeinta minulle niin kun useimmille muillekin näyttää olevan näiden asioiden tunnistaminen ja erottamien toisistaan.

Tämän bussikohtauksen tukena on tytön fb-tarina ja tuollaisia tarinoita haluavien toimittajien vakuuttelu ja nimettömien todistajien vahvistukset. Nuo "todistajat" voivat ihan hyvin olla tytön kavereita jotka eivät edes olleet bussissa. Toimittajat haluavat uskoa joten he eivät tarkista asioita.

[Malla]

Onko itkevä tyttö sellainen, että ansaitsee ölinän, bussissa tai ketjussa, koska itku on ärsyttävä heikkouden osoitus?

Ei ole. Yritän lähestyä asiaa käytännöllisesti, mutta se on vaikeaa. Olen itse muovi/paperipussin kannalla, mutta jotkut ovat todistaneet, että on parempi jättää rauhaan, jos ei tiedä vaivan laatua. En tiedä. Ölisijät sivuuttaisin siinä tilanteessa.

[Alapo]

Muut bussissa olleet tuskin uskaltavat ottaa yhteyttä kertoakseen oman näkökulmansa koska heidät on jo leimattu rasisteiksi ja kiusaajiksi. Mikään selittely ei heitä enää puhdista.

Tai eivät tunnista tapahtunutta millään lailla. Onko ollut huutelua, vai joku sanonut rumasti tytön selän takana kaverilleen.

[Kyklooppi]

Pääkaupunkiseudulla asuessani ihmettelin sitä rasismin määrää mikä velloi ympäri kaupunkia sporissa
ja kaduilla, jokapuolella.

Se oli kuitenkin sellaista rasismia jota sai lukea vain lehdistä, itse on koskaan kertaakaan päässyt
yhtään tapausta todistamaan henkiläkohtaisesti vaikka paljon liikuin.

Lieneepi turha mainita mikä ja ketkä kaupungilla mellastivat, juu juu, kantis denarit tottakai
Harmittomia siihen toiseen kaartiin nähden...

Siksi suhtaudun varauksella tälläisiin kertomuksiin ties mistä tapahtumista, tuppaavat tapahtumaan vain
kertojan mielessä tai ainakin vahvasti väritettynä mediassa.

[Mursu]

Minua ihmetyttää joidenkin asenne, että kaikenlaista öykkäröintiä on puolustettava, jos se jotenkin voidaan nähdä maahanmuuttokriittisenä. Jos väitetyt sanonnat mustasta munasta ym, ovat totta, ovat ne täysin perusteettomia oli nainen kuka tahansa ja oli hän vaikka kuinka suvakki. Sellaista yksinkertaisesti ei mennä sanomaan. piste.

Oikea tapa tässä olisi nimenomana sanoa, että kukin huutelija vastaa itsestään eikä asioita voi yleistää suomalaisiin, yhteiskuntaan tai aikaan tms. Huonoa käytöstä on aina ollut ja aina tulee olemaan. Lähtemällä puolustamaan ko. huutelijoita nimenomaan ottaa yleisesti vastuun heidän tekemisistään.

Toki asiassa on se mahdollisuus, että juttu on osin tai kokonaan sepitetty. Tämä on eri asia. Silloinkaan ei taitse lähteä puolustelemaan huutelijoita.

[Pikkuvaimo]

Minkä takia te kyseenalaistatte tarinan? Kyse on huonosti käyttäytyvistä takapenkin ölisijöistä? Samaistutteko tällaisiin henkilöihin, onko näiden käytös jotenkin sellaista, että sitä tulee pitää hyväksyttävänä? Eihän muutaman huonoon ja ääliömäiseen käytökseen kohdistuva kritiikki tarkoita, että kritiikki kohdistuisi mitenkään kehenkään asialliseen henkilöön. Yksilöt ovat yksilöitä, yksittäistapukset aina yksittäiistpauksia. Miksi tytön kimppuun käydään ketjussa julmasti? Onko itkevä tyttö sellainen, että ansaitsee ölinän, bussissa tai ketjussa, koska itku on ärsyttävä heikkouden osoitus?

No, minäkään en kyseenalaista alkuperäistä kuvausta tapahtumista. Ei minulla ole mitään tarvetta siihen. Törkeä huutelu on törkeää huutelua, eikä muutu hyväksyttäväksi oli kohde sitten yltiösuvaitsevainen, somali perussuomalainen tai Sauli Niinistö. Itse kolumni on kyllä typerä. Erityisesti inhoan tuota 'mikä meitä vaivaa' -moralisointia. Kolumnin ja aikaisempien väritettyjen tarinoiden takia arvelen monien kyseenalaistavan koko keissin. Ja tietysti kun on rasisminvastaista viikkoa vietetty, se nostaa monilla jo valmiiksi kohonnutta verenpainetta ja lisää turhautumisen tunnetta.

Ymmärrän siis höykyttäjien ärsyyntymisen syitä ainakin vähän laidasta (tai  luulen ymmärtäväni), mutta en sittenkään hyväksy höykyttämistä.

[ämpee]

Oikea tapa tässä olisi nimenomana sanoa, että kukin huutelija vastaa itsestään...

Olen aivan samaa mieltä, ja juttua lukiessaan ei voi välttyä ajatukselta, että kympin tyttö on aloittanut sen huutelun, mutta julkisuuteen on tuotu pelkästään tämän huutelun saama palaute, joka tosin ei ole ollut aivan siistiä, mutta mistä me tiedämme miten siistiä on ollut kympin tytön huutelu ?

Näkisin tapahtuneen näin
-kaksi matua pyrkii matkustamaan ilman lippua, eivätkä ota millään uskoakseen ettei se onnistu
-viivästyksestä harmistuneet siististi pukeutuneet keski-ikäiset asettuvat värikkäästi tukemaan kuljettajaa
-kympin tyttö kiskaisee keittovihannekset hengitystiehyeisiin, ja kuuluttaa rassissmia, vaskismia, natzissmia muille matkustajille
-siististi pukeutuneet keski-ikäiset antavat aivan samaa palautetta kympin tytölle, ja yhtä värikkäästi
-kympin tyttö niin pahoittaa mielensä, ja koittaa samaa paniikkitemppua millä on huijannut ennenkin

Temppu ei mennyt läpi, joten kympin tyttö vieläkin katkerana purkaa tuntojaan harkiten valikoivasti facebookkiin, josta toimittelija joko itse, tai vihjeen perusteella, rustaa oman näköisensä kolumnin.

Kukin huutelija vastaa itsestään...
Vai vastaako ??

[Pikkuvaimo]

Oikea tapa tässä olisi nimenomana sanoa, että kukin huutelija vastaa itsestään...

Olen aivan samaa mieltä, ja juttua lukiessaan ei voi välttyä ajatukselta, että kympin tyttö on aloittanut sen huutelun, mutta julkisuuteen on tuotu pelkästään tämän huutelun saama palaute, joka tosin ei ole ollut aivan siistiä, mutta mistä me tiedämme miten siistiä on ollut kympin tytön huutelu ?

Näkisin tapahtuneen näin
-kaksi matua pyrkii matkustamaan ilman lippua, eivätkä ota millään uskoakseen ettei se onnistu
-viivästyksestä harmistuneet siististi pukeutuneet keski-ikäiset asettuvat värikkäästi tukemaan kuljettajaa
-kympin tyttö kiskaisee keittovihannekset hengitystiehyeisiin, ja kuuluttaa rassissmia, vaskismia, natzissmia muille matkustajille
-siististi pukeutuneet keski-ikäiset antavat aivan samaa palautetta kympin tytölle, ja yhtä värikkäästi
-kympin tyttö niin pahoittaa mielensä, ja koittaa samaa paniikkitemppua millä on huijannut ennenkin

Temppu ei mennyt läpi, joten kympin tyttö vieläkin katkerana purkaa tuntojaan harkiten valikoivasti facebookkiin, josta toimittelija joko itse, tai vihjeen perusteella, rustaa oman näköisensä kolumnin.

Kukin huutelija vastaa itsestään...
Vai vastaako ??

Aika paljon oletuksia ja tulkintaa. Siis täsmälleen samaa, mihin kolumnin tapauksesta kirjoittanut syyllistyi. Ei ole olemassa YHTÄÄN järkevää syytä puolustella törkeää huutelua.

[Noottikriisi]

Aamulehden suhtautumista tähän bussikaustiin voi verrata aiempaan tapaukseen jossa AL oli aktiivinen totuuden etsijä.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/sosiaalisessa-mediassa-leviavalle-saaksjarven-ahdisteluvaitteelle-ei-loydy-nayttoa/

Poliisin tai kaupan tietojen mukaan tällaisesta tapauksesta ei ole tietoa.

Lempäälän poliisi on tarkistanut, että tällaista ilmoitusta ei ole tehty, eikä poliisi ole käynyt S-marketin pihassa. Myöskään S-marketissa kukaan ei ole tietoinen, että tällaista olisi tapahtunut kaupan pihalla.

Tarinat eivät ole medialle samanarvoisia. Toisiin halutaan uskoa joten niitä ei selvitetä ja toiset halutaan osoittaa valheeksi jolloin toimittaja jaksaa vaivautua puhelinsoittoon tai jopa pariin. 

[ämpee]

Aika paljon oletuksia ja tulkintaa. Siis täsmälleen samaa, mihin kolumnin tapauksesta kirjoittanut syyllistyi. Ei ole olemassa YHTÄÄN järkevää syytä puolustella törkeää huutelua.

Aika paljon johdonmukaista tulkintaa, sekä ilmenneitä tosiseikkoja.
Kolumni ei ollut johdonmukainen, sillä suomalaisiin tapoihin ei kuulu muumeilu kenellekään ilmeisen sairaskohtauksen saaneelle.
Mikäli näin kuitenkin käy, on kohtauksen saanut saanut tehdä tosissaan tosissaan töitä kohtelunsa eteen.
Järkeviä syitä ei ole, mutta ymmärrettäviä kylläkin, eikä se väistämättömästi tarkoita hyväksyntää.

Meillä on kertomuksesta vain yksi puoli, emmekä edes varmuudella tiedä sitä oliko lopulta kyse pelkästään kertomuksesta.

[Arvoton]

Oletan kantiskuskien saavan ns. osumia helpommin kuin siirtolaiskuskien. Mm. siksi, että kantis mielletään muita herkemmin rasistiksi. Toivon toki, että oletukseni on väärä.

Informaatiosotaa, kuten Valtteri-keissikin. Hienoa, että joku pisti ketjuun FB-otoksia muijasta ja Rasmuksesta. Ku ei viitsisi palata FB:iin, ku 8 vuotta oon voinu olla ilman sitä.

[UgriProPatria]

Monet tämän päivän suomalaiset "aikuiset" ovat jääneet ikäänkuin lapsen tasolle, valittavat joka asiasta, eivätkä yhtään kestä omaa epämukavuutta. Jos jotain nk. pahaa tapahtuu, siitä luodaan suunnaton draama, aivan kuin juuri hänen kokemuksensa olisi aivan ainutlaatuinen. Hyvä jos ei kirjoita siitä kirjaa. Mulla on eräässä etäisemmässä suvussani tällaisia pellejä. Samainen lähisukuni on aivan miehekästä.

Paniikkihäiriötä itsessään en väheksy, mutta tällainenkin on henkilön oma asia, ihmisillä on monenlaisia huolenaiheita, eivätkä he joka vastoinkäymisestään tee suurta draamaa. Sillä toisilla ihmisillä on ihan oikeitakin murheita. Bussissa saattoi istua vaikkapa skitsofreenikko, joka kuitenkin piti oman, mahd. pelkokohtauksensa omana tietonaan.

Keitä bussissa oli, emme tiedä, mutta heitä selvästikin nauratti tytön epäasiallinen osallistuminen toisten henkilöiden pikku kiistaan siitä, saavatko aikuiset miehet matkustaa ilmaiseksi bussissa. Kyllä normaaliälyinen aikuinen pitää siitä huolen, että hänellä on juhlaillallisen jälkeen pari euroa myös bussilippuun.

Tämäkään hässäkkä ei henkilökohtaisesti koskettanut mainittua "tyttö"-asteelle jäänyttä, vaan hän tapahtumankululle ulkopuolisena alkoi kehittää siitä itselleen draamaa. Asiahan ei kuulunut hänelle mitenkään. Kuljettajien ja bussipummien kiista ei ollut hänen kiistansa.

Monet muutkin kuulivat saman riitelyn, eivätkä alkaneet haukkoa happea.

Minuakin kohti on muuten ammuttu, ei yhtä, eikä kahta kertaa, vaan useamminkin, myös uhattu pistoolilla ja täytyy myöntää, että nuorempana näin tällaisesta myös painajaisia.

Elämä on.

[Ernst]

Onko itkevä tyttö sellainen, että ansaitsee ölinän, bussissa tai ketjussa, koska itku on ärsyttävä heikkouden osoitus?

Ei ole. Yritän lähestyä asiaa käytännöllisesti, mutta se on vaikeaa. Olen itse muovi/paperipussin kannalla, mutta jotkut ovat todistaneet, että on parempi jättää rauhaan, jos ei tiedä vaivan laatua. En tiedä. Ölisijät sivuuttaisin siinä tilanteessa.

Paniikkikohtauksen ja siihen liittyvän hyperventilaation kokenut osaa itsekin arvioida, tarvitaanko pussia vai ei. Ja pussin saa kyllä äkkiä pois kasvoilta, jos se ei auta tai haittaa. Tämä tietysti koskee vain niitä paniikkihäiriöisiä ihmisiä, jotka tietävät & tunnistavat häiriönsä. Rauhallinen, vakuuttava käytös on auttajalle suotava.