2016-03-23 IL: Luona Oy:n vartijoilla tiukat vaitioloehdot

[Nuivanlinna]

Luona Oy:n vastaanottokeskusten vartijoilla tiukat sopimukset: Puolen vuoden palkka pois löysistä puheista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032321313542_uu.shtml
Luona Osakeyhtiön vastaanottokeskuksiin palkatut vartijat ovat saaneet allekirjoitettavakseen työsopimuksen, johon sisältyy tiukka salassapitovelvoite.
Luona Oy:n vastaanottokeskusten vartijoiden työhön sisältyy tiukka salassapitovelvoite.

Mikäli työntekijä rikkoo sopimusta, saa työnantaja periä kuuden kuukauden palkan korvauksena sopimusrikkomuksesta. Salassapitovelvoite on voimassa myös työsuhteen päättymisen jälkeen.

Sopimus koskee sekä kaikenlaisia liikesalaisuuksia että asiakastietoja. Iltalehden haltuunsa saama teksti on kirjoitettu Barona-konsernin nimissä. Luona Oy on Baronan tytäryhtiö.

Luona Oy palkkasi toisesta Baronan yhtiöstä alkuvuonna 87 uutta vartijaa.

Iltalehden lähteen mukaan muutama vartija ei ole sopimusta hyväksynyt. He eivät siksi ole Luonaan siirtyneet...naps...

Mitä siellä nyt niin erityistä vartioitavaa on, että pitää tiukemmat vaitioloehdot olla?

[kummastelija]

Mitä vastaa työläisten ystävillä, demarikansanedustajilla täytetty Luonan hallitus tuollaisista työsopimusehdoista"?

[Jaska Pankkaaja]

Onkohan tuollainen soppari tosiaan laillinen?  No PAMilla ei liene tässä asiassa mitään valittamista.. Ranskiksilla kansallisaarteena "Mona Lisa", meillä "mohammed firas" ja kumppanit, molempien turvajärjestelyt ja salaileva suojelu huippuluokkaa!

[Risto A.]

Mitä vastaa työläisten ystävillä, demarikansanedustajilla täytetty Luonan hallitus tuollaisista työsopimusehdoista"?

Vastaavat, että näin on toimittava rasistien kanssa ennaltaehkäisevästi, koska jokainen valkoihoinen on rasisti. Rasismille on nollatoleranssi ja rasismia vastaan taistellaan parhaiten hyvien fasismilla. 

[foobar]

Onkohan tuollainen soppari tosiaan laillinen?  No PAMilla ei liene tässä asiassa mitään valittamista..

Minuakin on ihmetyttänyt se kuinka ammattiliitoille ja sosialisteille on ihan okei, että työntekijän mahdollisuudet valittaa esimerkiksi työssä esiintyvästä hengenvaarasta olisivat mahdollisimmat olisivat mahdollisimman huonot kun kyse on vokkibisneksestä. Vähemmän aatteellisilla aloilla ollaan kyllä valmiita menemään vaikka yleislakkoon jos pullasta puuttuu hillosilmä. Tulee ihan mieleen sosialistimaiden ammattiliitot jotka olivat omien pakotettujen jäseniensä suurimpia vihollisia ja kyttääjiä totalitäärisen valtajärjestelmän asialla.

[siviilitarkkailija]

Isis-daesh järjestön taistelijoiden sekä terroristien suojelu että sosialistipoliitikko saisi enemmän rahaa kuuluu "Kuona"oy:n liiketoimintaan mitä rikollista ja moraalitonta toimintaa ei saa paljastaa kansalaisille. Tokkopa edes muu kuin mvlehti julkaisisi moisia paljastuksia. Siis jos joku vartija päättäisi asiat paljastaa.

Tuolla sopimuksella todennäköisesti yritetään hillitä myös poliisin tarvetta rikollisten hyysäystoiminnan seurauksena.Eli yritetään ohjata poliisille kuuluvaa työtä yksityisen vartiointialan työntekijän harteille. Näin paha sosialistipuolueen huijaripoliitikko yrittää selittää että maahantuomiensa sotarikollisten ja terroristien hoito on muka ongelmatonta.

[RP]

Iltalehden tietojen mukaan korkea sopimussakko ihmetyttää vartijoita, eivätkä he ole aiemmissa töissään joutuneet kirjoittamaan vastaavaa sopimusta.

Luona Oy:n toimitusjohtaja Milja Saksi kertoo kuitenkin, ettei heille ole reklamoitu asiasta.

Saksin mukaan salassapitovelvoite perustuu lakiin sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja lakiin kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta. Salassapitovelvoite koskee liikesalaisuuksia ja asiakastietoja.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/il-vastaanottokeskuksen-vartijoilla-tiukka-salassapitovelvoite-rikkomisesta-puolen-vuoden-palkka/5804372

Juu, ihan varmasti noissa laeissa on määräys, että rikkeen tapahduttua työntekijän pitää maksaa työnantajalleen korvauksia. Puolen vuoden palkkakin on varmasti Finnexissä.

Sen myönnän, että Luonan "liikesalaisuudet" kiinostaisivat kyllä minuakin.

[dothefake]

Tiesittekö, että vokeissa on turvahuone, jonne henkilökunta voi paeta?

[Marjapussi]

Saksin mukaan salassapitovelvoite perustuu lakiin sosiaalihuollon asiakkaasta

Eiköhän tuo tiivistä koko turhapaikkaturismin. Heistä suurin osa tulee pysymään koko ikänsä loisimassa sosiaalihuollon tuella.

[foobar]

Sinälläänhän tuo puolen vuoden palkka -kohtahan on laillinen. Itsellänikin on sellainen työsopimuksessani, vaikka en niin haluaisi. Toisaalta omassa tapauksessani yrityksellä on oikeita liikesalaisuuksia ja on täysin mielikuvituksellista kuvitella, että joutuisin työssäni koskaan fyysiseen vaaraan jonka puitteissa tuota pykälää päätettäisiin käyttää kiristysvälineenä. "Liikesalaisuudet" eivät todellakaan liity omassa tilanteessani siihen, että "asiakkaat" olisivat aggressiivisia terroristeja joiden vuoksi joutuisin pelkäämään henkeni edestä. Luonalla tilanne on täysin päinvastainen, ja liittojen pitäisi kyllä ymmärtää olla jäsentensä asialla. Mutta ei...

[Fiftari]

Onneksi sentään millään vaitiolosopimuksella ei voi kävellä rikoslain yli. Eli jos toimii todistajana oikeudessa niin voi antaa palaa ilman huolen häivää. Lisäksi jos tekee valituksen työsuojeluasioista niin ei tarvitse huolehtia moisista sopimuksista. Eri asia onkin sitten mitä vartijat luulevat eli tietävätkö tämän.

[Jane Doe]

Ymmärrän liikesalaisuudet ja asiakastiedot vähän eri tavalla kuin Kuona. Liikesalaisuudet ovat sellaisia asioita, joita esimerkiksi kilpailija voi varastaa ja hyödyntää omassa liiketoiminnassaan, kuten esimerkiksi erilaiset läpimurrot, prototyypit, kehitysprojektit tai vaikkapa kastikkeen salainen ainesosa. Vastaanottokeskuksessa ei ole mitään, mikä menisi tuon alle. Ja asiakastiedot joo, ei kerrota kylillä ja foorumeilla, että Kamel Al-Hassanilla on peräpukamia. Mutta tuo paketti oikeasti kuulostaa siltä, että kaikki mitä vokeissa tapahtuu, lakaistaan maton alle ja hyssytellään, ei edes poliisille vinkata vaikka poijaat askartelisivat pommien ja teräaseiden parissa.

Tästä päästään mielenkiintoiseen pulmaan. Vartijalla on ilmoitusvelvollisuus, joka on normipottua laajempi. Voiko tuollainen haistapaska-sopimus muka kävellä lain yli? Vastaan itselleni, että ei tietenkään, mutta harva haluaa lähteä myllytykseen, jos pelotteena on (laittomasti?) menettää puolen vuoden palkkaa + muu hässäkkä siihen päälle. Joten parempi vain olla hiljaa.

Kaikki, joilla on mahdollisuus boikotoida ja vältellä Kuonaa, Baronaa ja muita lain ja kohtuullisuuden päälle kusijoita, tehkää niin. Levittäkää sanaa. Ja toivon hartaasti, että pian on se päivä, kun päästää kunnolla tonkimaan noiden putiikkien iljettävät salaisuudet. Tervan ja höyhenet he saavat kustantaa itse.

[niemi2]

Onkohan tämä kuinka työehtosopimuksen mukaista. Oikeusistuin määrää useimmiten korvaukset mikäli tuomitaan syyllistyneen johonkin rikokseen.

[P]

Omertà.

Tuleekohan sanktio, jos vaikka ilmoittaa poliisille eteensattuvasta lasten pahoinpitelysta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Ruotsissahan siinä yhdessä tapauksessa tapahtunut lapsen raiskaus oli VOK:in henkilökunnan tiedossa, mutta eivät ilmoittaneet poliisille, eivätkä alussa auttaneet poliisia asiantutkimisessa, vaan yrittivät painaa matonalle..

Mitenkä on? Onko esim. törkeästä rikoksesta ilmoittaminen poliisille "asiakas- ja yritystietojen vuotamista"?

[P]

Onkohan tuollainen soppari tosiaan laillinen?  No PAMilla ei liene tässä asiassa mitään valittamista..

Minuakin on ihmetyttänyt se kuinka ammattiliitoille ja sosialisteille on ihan okei, että työntekijän mahdollisuudet valittaa esimerkiksi työssä esiintyvästä hengenvaarasta olisivat mahdollisimmat olisivat mahdollisimman huonot kun kyse on vokkibisneksestä. Vähemmän aatteellisilla aloilla ollaan kyllä valmiita menemään vaikka yleislakkoon jos pullasta puuttuu hillosilmä. Tulee ihan mieleen sosialistimaiden ammattiliitot jotka olivat omien pakotettujen jäseniensä suurimpia vihollisia ja kyttääjiä totalitäärisen valtajärjestelmän asialla.

Jep VOKin epäkohdista esim. turvallisuuden suhteen valittaminen voidaan tulkita "yritystietojen vuotamiseksi"?

[foobar]

Naps
Jep VOKin epäkohdista esim. turvallisuuden suhteen valittaminen voidaan tulkita "yritystietojen vuotamiseksi"?

Ongelmana on se, että Baronalla on varaa käydä tällaisesta aiheesta oikeutta ja vielä hävitä, vartijalla ei. Barona myös tietää sen satavarmasti, ja vartijakin ymmärtää asian viimeistään kuultuaan parista varoittavasta esimerkistä. Muutoinhan nämä korvausvelvollisuuskohdat työsopimuksissa olisivat paljon vähemmän ongelmallisia.

[Jaska Pankkaaja]

Jep VOKin epäkohdista esim. turvallisuuden suhteen valittaminen voidaan tulkita "yritystietojen vuotamiseksi"?

Mähömätti innostuu liikaa kun veronmaksajien rahoilla palkattu strippari aloittaa shownsa tai raivostuu siitä ettei toisen mähömätin röökiaskissa olekaan hänen savukkeitaan jolloin tarvitaan kiireesti stevarin palveluja ja nämä kaikki ovat y r i t y s t i e t o j a ? 
Onhan ne joo, mitä teeveeperunat ajattelisivat jos tietäisivät miksi heidän rahoilla on palkattu mm. näitä vartioita ja miksi..

[Axlone]

Lähinnä tulee mieleen että luona haluaa turvata oman selustansa sillä, että työntekijöiden ei anneta liikesalaisuuksiin vedoten kertoa mistään toimintatavoista vastaanottokeskuksissa. Ei ehkä haluta kertoa miten turvapaikanhakijoita kohdellaan. En usko että heillä olisi erityisiä intressejä piilotella turvisten perseilyä.

[Jaska Pankkaaja]

En usko että heillä olisi erityisiä intressejä piilotella turvisten perseilyä.

Tietenkin on. Koko pizneshän happanisi jos se kansan närkästyksen vuoksi siirrettäisiin esim. Unkarin tapaan pois yksityisiltä korppikotkafirmoilta! No tästä ei suomaliassa ole juuri riskiä mutta kun stevareilta saa nimen mihin tahansa paperiin niin totta kai se otetaan.

[Aukusti Jylhä]

Lähinnä tulee mieleen että luona haluaa turvata oman selustansa sillä, että työntekijöiden ei anneta liikesalaisuuksiin vedoten kertoa mistään toimintatavoista vastaanottokeskuksissa. Ei ehkä haluta kertoa miten turvapaikanhakijoita kohdellaan. En usko että heillä olisi erityisiä intressejä piilotella turvisten perseilyä.

Voisin kuvitella, että uskosi on väärä.

Turvisten kohteluko salaisuus? Ai että ei saa kertoa mitä syövät ja miten usein?  Huoneiden sisustaminen on niin hyshys? Harrastusmahdollisuuksista ei sovi hiiskua sanallakaan, tai menee puolen vuoden palkka?

Voisitko kertoa jonkun esimerkin turvisten kohtelusta, jonka salassapito olisi erittäin tärkeää. Hehän vain asustelevat (valvotuissa) asumiskeskuksissa, aivan samoissa paikoissa joissa suomalaiset vanhukset, sairaat, matkailijat jne. asustelevat. Ja kyllä pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Jos jokin superkotoutusmenetelmä olisikin tuolla keksitty, ei sitä pidettäisi vakan alla.

Lehdistähän saamme lähes päivittäin lukea kuinka siellä vastaanottokeskuksissa ollaan ja elellään. Samoin muista turvisten aktiviteeteista on ollut mediassa juttuja. Surkuttelevia tai iloisia juttuja, ihan mikä sattuu päivän agenda olemaan.

[Randy]

Luona on kyllä oksettavuudessaan parasta A-luokkaa ja juuri näiden juttujen takia sinne onkin palkattu Voutilaisen kaltaisia täysmulkkuja, joilla on vankkaa kokemusta arkojen asioiden pimittämisestä veronmaksajien rahojen suhmuroinnin maksimoimiseksi. Eiköhän tällä kertaa salassapitosopimus ole saatu Paavon toimesta koskemaan myös huonekalukauppoja kidutushuoneen uhalla, niin ei näiden jalojen ihmisten bisnekset kärsi liikaa.   

[ISO]

Kaikki, siis aivan kaikki, maahanmuuttoon ja maahanmuuttobisnekseen liittyvä on pelkkää sontaa.

[P]

Naps
Jep VOKin epäkohdista esim. turvallisuuden suhteen valittaminen voidaan tulkita "yritystietojen vuotamiseksi"?

Ongelmana on se, että Baronalla on varaa käydä tällaisesta aiheesta oikeutta ja vielä hävitä, vartijalla ei. Barona myös tietää sen satavarmasti, ja vartijakin ymmärtää asian viimeistään kuultuaan parista varoittavasta esimerkistä. Muutoinhan nämä korvausvelvollisuuskohdat työsopimuksissa olisivat paljon vähemmän ongelmallisia.

Jep. Noin on. Ja odoteleessa päivää tuomioistuimessa luonat, baronat ja muut kuonat voivat painostaa vartiointiliikettä pistämään vartian ulos.. Koska kyse on rahakkaista sopimuksista.  Ilman palkkaa on kiva odotella oikeusistuntoa 6kk palkkasakosta, vaikka olisikin "oikeassa".

Tuohan tuossa on ideana. Ostaa oikeus mielivaltaan.

[Ernst]

Onkohan tämä kuinka työehtosopimuksen mukaista. Oikeusistuin määrää useimmiten korvaukset mikäli tuomitaan syyllistyneen johonkin rikokseen.

Ainakaan se ei ole työsopimuslain 10 luvun 2§ mukainen

10 luku

Työsopimuksen pätemättömyys ja kohtuuttomat ehdot

1 §

Oikeustoimilain mukainen pätemättömyys

Jos työsopimus ei sido työntekijää oikeustoimilain 3 luvussa säädetyn pätemättömyysperusteen vuoksi, työntekijällä on pätemättömyyden voimaan saattamisen sijasta oikeus irtisanoa työsopimus päättymään heti, jollei pätemättömyysperuste ole menettänyt merkitystään.

2 §

Kohtuuttomat ehdot

Jos työsopimuksen ehdon soveltaminen olisi hyvän tavan vastaista tai muutoin kohtuutonta, ehtoa voidaan sovitella tai se voidaan jättää huomioon ottamatta.

Sosiaalihuollon asiakkuuslain (johon Luomu on vedonnut) mukaisen vaitiolon rikkominen tietää sakkoa tai enintään vuoden vankeutta.  6 kuukauden palkka on tähän rinnastaen eräänlainen korvausautomaatti Luotaantyöntävälle, mikäli sopimusta rikottaisiin.

[Teaparty]

Tässä on haettu paras käytänne mallia US Gov

Kaikkein vähiten päivänvaloa kestävät hommat laitetaan yksityisten kontraktorien hoidettavaksi, niin julkisuusvelvoitteella voidaan pyyhkiä persettä. Velvoite ei koske yrityksiä, ja hämärähommia puuhaava virasto voi puolestaan vedota yksityisen 'kumppaninsa' liikesalaisuuksiin. Yksityinen yritys taas voi pistää vaikka mitä klausuuleita salassapitosoppareihin.

Sitten voikin vapaasti kylvää verorahaa tuuleen tai vaikka kavereiden taskuihin.

[Kim Evil-666]

Jotenkin tulee mieleen, että tässä peitellään asioita, jotka eivät kestä päivänvaloa. Esim. erinäisten perseilyjen esiintuonnit koetaan kovin vaivaannuttaviksi ja ne koetetaan hoitaa sisäisellä sovittelulla, siis lakaista maton alle.

Eikö työntekijän velvollisuus ole mahdollisen rikoksen tapahduttua ilmoittaa se viranomaisten tietoon. Jos olet tietoinen rikoksesta ja laistat ilmoitusvelvollisuuden, olet syyllinen rikoksen peittelyyn? En väitä, että näin olisi, mutta tämä käväisi mielessä.

Itse verokarjan varoilla hoidettu bisnes suorastaan huutaa likaisuuttaan.

[Tapza]

Baronan korjaustoimi mm. taannoiseen kielimiseen lafkan toiminnan epäkohdista. Kustannustehokkaampaa estää kieliminen jatkossa sanktioiden uhalla kuin korjata itse epäkohtia.

Ja Herra yksin tietää mitä kaikkea kepposen alkua siellä tapahtuu ja poliisin kutsumista yritetään välttää viimeiseen asti. Ei ole pahemmin uutisoitu turviksien sopimattomasta käytöksestä vokkikanoja kohtaan vaikka vokin ulkopuolella kyllä perseillään. Johtuu varmaan siitä että aina vokkiin sisään astuessa Ahmed taas muistaa käytöstavat, juu juu.

[Fiftari]

Baronan korjaustoimi mm. taannoiseen kielimiseen lafkan toiminnan epäkohdista. Kustannustehokkaampaa estää kieliminen jatkossa sanktioiden uhalla kuin korjata itse epäkohtia.

Ja Herra yksin tietää mitä kaikkea kepposen alkua siellä tapahtuu ja poliisin kutsumista yritetään välttää viimeiseen asti. Ei ole pahemmin uutisoitu turviksien sopimattomasta käytöksestä vokkikanoja kohtaan vaikka vokin ulkopuolella kyllä perseillään. Johtuu varmaan siitä että aina vokkiin sisään astuessa Ahmed taas muistaa käytöstavat, juu juu.

Jos itse tekisin vielä vartijahommia niin luultavasti soittaisin heti hätäkeskukseen kun vain haistaisinkin ongelmia. Missään ei lue että minun pitäisi hoitaa työtäni oman terveyteni uhalla. Lisäksi noista poliisin käynneistä jää aina jokin raportti.

[Gunnar Hymén]

täytyyhän sitä ihmisistä revittyjen verirahojen pimittämiseen tehdä kaikkensa, ettei vaan totuus tule julki

[Tabula Rasa]

Baronan korjaustoimi mm. taannoiseen kielimiseen lafkan toiminnan epäkohdista. Kustannustehokkaampaa estää kieliminen jatkossa sanktioiden uhalla kuin korjata itse epäkohtia.

Ja Herra yksin tietää mitä kaikkea kepposen alkua siellä tapahtuu ja poliisin kutsumista yritetään välttää viimeiseen asti. Ei ole pahemmin uutisoitu turviksien sopimattomasta käytöksestä vokkikanoja kohtaan vaikka vokin ulkopuolella kyllä perseillään. Johtuu varmaan siitä että aina vokkiin sisään astuessa Ahmed taas muistaa käytöstavat, juu juu.

Jos itse tekisin vielä vartijahommia niin luultavasti soittaisin heti hätäkeskukseen kun vain haistaisinkin ongelmia. Missään ei lue että minun pitäisi hoitaa työtäni oman terveyteni uhalla. Lisäksi noista poliisin käynneistä jää aina jokin raportti.

Se vain sitten että kun työnantaja on sellainen mulkku jolla on sellaiset tavoitteet ettei siihen poliisin kutsuminen sovi niin voikin olla että sopimus jää uusimatta. Tai muuten vain paskamaisinta työpaikkakiusaamista. En ihmettele jos tuolla sopparilla peitellään huume ja prostituutiokauppaa sekä terrorismin valmistelua. Kuona on ihan tyylipuhdas laillinen rikollisjärjestö joten on vain loogista että rikollistensuojelukeskuksessa harjoitetaan ihan kaikkia kannattavia liiketoimia.