Miksi monikulttuurinen USA pärjää?

[Tiskirätti]

Ei ole etenkään uusnatsien suusta lausuttuna. Suomen voisi esim. pyrkiä pitämään suomalaisena. Ei tähän asiaan tarvitse sotkea ihonväriä, kun osa suomalaistakin tunnetusti on tummaihoisia.

Jos suomalainen voi olla neekeri tai kiinalainen mitä Suomen pitäminen "suomalaisena" enää sisältää? Voisiko joskus tulevaisuudessa esim 50% suomalaisista olla tummihoisia? 80%? Olisiko Suomi yhä suomalainen?

Onko Yhdysvallat yhä yhdysvaltalainen? Jokunen neekeri maahan on roudattu ja muutama kiinalainenkin tuli siinä sivussa. Ja latinotkin änkeävät perässä. Tuliko perikato? Menetettiinkö kaikki? Loppuiko elämä? Onko valkoinen mies laitettu pataan kypsymään?

Miten on mahdollista, että tuo rotujen jätemylly on edelleen bruttokansantuotteella maailman suurin talous ja muutenkin onnistuu pomoilemaan pallolla jatkuvasti? Eikö kaiken pitänyt automaattisesti mennä vituiksi, kun sekaväristä porukkaa päätyy samoille lakeuksille? En ymmärrä.

[Hornsmith]

^ Onhan se maailman suurin talous, mutta hurjat on ongelmatkin. Rikollisuus rehottaa ja valtava määrä ihmisiä on täysin yhteiskunnan ulkopuolella. Monokulttuurisempi jenkkilä olisi huomattavasti terveempi yhteiskunta.

[Jack]

Eikö kaiken pitänyt automaattisesti mennä vituiksi, kun sekaväristä porukkaa päätyy samoille lakeuksille? En ymmärrä.

Otteita Economist -lehden artikkelista, joka kertoo mm. 65-vuotiaan Parkinsonin tautia sairastaneen tulppaanikauppiaan vankilakokemuksista:

Too many laws, too many prisoners

Never in the civilised world have so many been locked up for so little

Justice is harsher in America than in any other rich country. Between 2.3m and 2.4m Americans are behind bars, roughly one in every 100 adults.

As a proportion of its total population, America incarcerates five times more people than Britain, nine times more than Germany and 12 times more than Japan.

In 1970 the proportion of Americans behind bars was below one in 400, compared with today's one in 100. Since then, the voters, alarmed at a surge in violent crime, have demanded fiercer sentences. Politicians have obliged.

Yhdysvallat on todiste siitä, että etniset ryhmät pystyvät elämään sovussa ja harmoniassa keskenään - kunhan tarpeeksi paljon ihmisiä pidetään vankiloissa. Tästä huolimatta yhteiskunnalliset jännitteet joskus kiehahtavat yli.

http://cdn.abclocal.go.com/content/creativecontent/images/cms/409996_1280x720.jpg
http://www.economist.com/node/16636027

[Tiskirätti]

^ Onhan se maailman suurin talous, mutta hurjat on ongelmatkin. Rikollisuus rehottaa ja valtava määrä ihmisiä on täysin yhteiskunnan ulkopuolella. Monokulttuurisempi jenkkilä olisi huomattavasti terveempi yhteiskunta.

Kysymys kuului, miten tuo multikulttinen soppa voi valtiona olla kukkulan kuningas, vaikka nuo neekerit, kiinalaiset ja sun muut matut ovat olleet sotkemassa sitä tervettä yhteiskuntaa jo vuosisatoja? Pressakin on ollut viime ajat ihan epäterveen värinen ja silti vaan porskuttavat talouskasvussa.

Niin moni etnisten asioiden asiantuntija tällä valistaa, että kaikki vaan väistämättä tuhoutuu, valtio menetetään, kulttuuri kuolee ja kaaos alkaa, jos vaan vähänkään eriväristä sakkia pääsee samojen rajojen sisään. Voihan se olla, mutta en vaan saa millään tuohon teoriaan sopimaan Yhdysvaltoja esimerkkinä. Selittäkää nyt ihmeessä, miten se maa ei ole jo kaatunut omaan multikulttiseen mahdottomuuteensa?

Kysymys ei kuulunut, onko Yhdysvalloissa rikollisuutta? On. Unkarissa ja Puolassa on myös jostain syystä edelleen rikollisuutta, vaikka vähän paremmin ovat monokulttuurissaan onnistuneet.

[Lalli IsoTalo]

Eikö kaiken pitänyt automaattisesti mennä vituiksi, kun sekaväristä porukkaa päätyy samoille lakeuksille?

Kysy intiaaneilta.

[Nationalisti]

Ei ole etenkään uusnatsien suusta lausuttuna. Suomen voisi esim. pyrkiä pitämään suomalaisena. Ei tähän asiaan tarvitse sotkea ihonväriä, kun osa suomalaistakin tunnetusti on tummaihoisia.

Jos suomalainen voi olla neekeri tai kiinalainen mitä Suomen pitäminen "suomalaisena" enää sisältää? Voisiko joskus tulevaisuudessa esim 50% suomalaisista olla tummihoisia? 80%? Olisiko Suomi yhä suomalainen?

Onko Yhdysvallat yhä yhdysvaltalainen? Jokunen neekeri maahan on roudattu ja muutama kiinalainenkin tuli siinä sivussa. Ja latinotkin änkeävät perässä. Tuliko perikato? Menetettiinkö kaikki? Loppuiko elämä? Onko valkoinen mies laitettu pataan kypsymään?

Ovatko yhdysvaltalaiset jokin kansallisuus? Mites inkkareilla menee?

Miten on mahdollista, että tuo rotujen jätemylly on edelleen bruttokansantuotteella maailman suurin talous ja muutenkin onnistuu pomoilemaan pallolla jatkuvasti? Eikö kaiken pitänyt automaattisesti mennä vituiksi, kun sekaväristä porukkaa päätyy samoille lakeuksille? En ymmärrä.

Pitikö? En mä tiedä.

[Tiskirätti]

Eikö kaiken pitänyt automaattisesti mennä vituiksi, kun sekaväristä porukkaa päätyy samoille lakeuksille?

Kysy intiaaneilta.

Jaa. Ilmeisesti se peräänkuulutettu ihana monokultturi tarkoittaisikin intiaanien hallitsemaa Amerikkaa. Saatat olla oikeassa, ehkäpä asiat olisivat silloin paremmin.

Se haave ei kuitenkaan selitä, miten sekarotuinen nykyjenkkilä pärjää niin mukavasti, vaikka touhun pitäisi hommalaisten faktojen mukaan olla pigmenttien sekoittumisen jälkeen väistämättä pelkkää alamäkeä?

[seuraa_tilannetta]

Se haave ei kuitenkaan selitä, miten sekarotuinen nykyjenkkilä pärjää niin mukavasti, vaikka touhun pitäisi hommalaisten faktojen mukaan olla pigmenttien sekoittumisen jälkeen väistämättä pelkkää alamäkeä?

Pärjätä mukavasti voi olla omituinen kuvaus. Siellä on 10 kertaa enemmän jengiä vankiloissa suhteessa väkiluuun kuin meillä.
Köyhiä on myös melkein 10 kertaa enemmän kuin meillä asukkaita (toki myös ei-köyhiä on melkein 10 kertaa enemmän kuin täällä).
Raiskauksia, väkivaltaa ja muita rikoksia siellä tapahtuu asukaslukuun suhteutettuna paljon enemmän kuin meillä.

[Tiskirätti]

Se haave ei kuitenkaan selitä, miten sekarotuinen nykyjenkkilä pärjää niin mukavasti, vaikka touhun pitäisi hommalaisten faktojen mukaan olla pigmenttien sekoittumisen jälkeen väistämättä pelkkää alamäkeä?

Pärjätä mukavasti voi olla omituinen kuvaus. Siellä on 10 kertaa enemmän jengiä vankiloissa suhteessa väkiluuun kuin meillä.
Köyhiä on myös melkein 10 kertaa enemmän kuin meillä asukkaita.

Eli ilmeisesti bruttokansantuotteeltaan maailman suurimmalla valtiolla, jota myös "vapaan maailman johtajaksi" tituleerataan, menee siis kovin huonosti. Jostain syystä tuohon epäonnistuneeseen valtioon vielä haluaa yli miljoona ihmistä vuodessa muuttaa. Pitäisihän niiden tietää, että siellä on multikultti, josta johtuen kaikki on pielessä ja vankejakin on ja joku jää köyhäksikin.

[AJIH]

Se haave ei kuitenkaan selitä, miten sekarotuinen nykyjenkkilä pärjää niin mukavasti, vaikka touhun pitäisi hommalaisten faktojen mukaan olla pigmenttien sekoittumisen jälkeen väistämättä pelkkää alamäkeä?

Pärjätä mukavasti voi olla omituinen kuvaus. Siellä on 10 kertaa enemmän jengiä vankiloissa suhteessa väkiluuun kuin meillä.
Köyhiä on myös melkein 10 kertaa enemmän kuin meillä asukkaita.

Eli ilmeisesti bruttokansantuotteeltaan maailman suurimmalla valtiolla, jota myös "vapaan maailman johtajaksi" tituleerataan, menee siis kovin huonosti. Jostain syystä tuohon epäonnistuneeseen valtioon vielä haluaa yli miljoona ihmistä vuodessa muuttaa. Pitäisihän niiden tietää, että siellä on multikultti, josta johtuen kaikki on pielessä ja vankejakin on ja joku jää köyhäksikin.

Tässä on kyllä dosenttitason analyysi.

[seuraa_tilannetta]

Se haave ei kuitenkaan selitä, miten sekarotuinen nykyjenkkilä pärjää niin mukavasti, vaikka touhun pitäisi hommalaisten faktojen mukaan olla pigmenttien sekoittumisen jälkeen väistämättä pelkkää alamäkeä?

Pärjätä mukavasti voi olla omituinen kuvaus. Siellä on 10 kertaa enemmän jengiä vankiloissa suhteessa väkiluuun kuin meillä.
Köyhiä on myös melkein 10 kertaa enemmän kuin meillä asukkaita.

Eli ilmeisesti bruttokansantuotteeltaan maailman suurimmalla valtiolla, jota myös "vapaan maailman johtajaksi" tituleerataan, menee siis kovin huonosti. Jostain syystä tuohon epäonnistuneeseen valtioon vielä haluaa yli miljoona ihmistä vuodessa muuttaa. Pitäisihän niiden tietää, että siellä on multikultti, josta johtuen kaikki on pielessä ja vankejakin on ja joku jää köyhäksikin.

Jotkut tärähtäneet kai kuvaa sitä joksikin johtajaksi. Hyökkäävät milloin mihinkin öljyn perässä.
Haluaahan Suomeenkin miljoona ihmistä tulla. Ja tulisi enemmänkin, jos päästettäis. Meille sen sijaan muuttaa joka vuosi 30.000 ihmistä, joka on suhteessa enemmän kuin jenkkeihin tulisi se miljoona ihmistä vuodessa.

Viime syksynä Suomeen pääsi suhteessa tuplasti useampi kuin jenkkeihin.. suhteessa sama, jos jenkkeihinkin olisi kuukaudessa tupsahtanut yli miljoona paperitonta.

[Tiskirätti]

Tässä on kyllä dosenttitason analyysi.

Tässä on kyllä maisteritason vastaus.

Olen hommasta tänään oppinut: Yhdysvalloilla ei mene mukavasti, ja jos meneekin niin sitä ei voi myöntää, koska siellä on neekereitä ja kiinalaisia ja kaikkea. Ja jos on neekereitä ja kiinalaisia ja kaikkea, niin eihän se voi toimia ja täytyyhän siellä eläminen olla ihan helvettiä - vankilassa ollaan, köyhiä ollaan ja raiskataan.

Ja dosentin tittelin saa, kun ihmettelee, että miksi tuollaiseen vankien ja raiskaajien epäonnistuneeseen hornankattilaan sitten joku ylipäätään haluaa muuttaa. Voisi ajatella, että siksi, kun ehkä siellä meneekin ihan mukavasti. Mutta eihän se voi olla niin, koska siellä on niitä neekereitä ja kiinalaisia ja kaikkea.

[ile]

Se haave ei kuitenkaan selitä, miten sekarotuinen nykyjenkkilä pärjää niin mukavasti, vaikka touhun pitäisi hommalaisten faktojen mukaan olla pigmenttien sekoittumisen jälkeen väistämättä pelkkää alamäkeä?

Väität siis, että eri pigmentien sekoittumisen takia Yhdysvalloilla menee niin hyvin? Oletko ihan varma, että siihen hyvin menemiseen ei voi olla mitään muuta syytä? Et ole perustellut tätä syytä mitenkään, olet vain todennut, että USA:lla menee hyvin.

Uskoisin, että siihen hyvin menemiseen on muita syitä, kuin pigmenttien sekoittumiset.

Sen sijaan rotuväkivalta on USA:ssa melko yleinen ilmiö: https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_racial_violence_in_the_United_States

[Tosiasiallinen Nuiva]

USA ei ole sosialistinen hyysärivaltio, vaan antaa pitää paremmin työnsä tulokset. Se motivoi yrittämään.

Toisaalta aina itketään sitä, kuinka huonosti mustilla ja osin myös latinoilla menee valkoisiin verrattuna. Jos jenkeistä poistettaisiin kaikki mustat ja latinot, niin sitten vasta kävisikin ilm, kuinka paljon USAn vauraus perustuu nimenomaan valkoisiin.

Vertailun vuoksi voisi myös miettiä miten USAn eteläpuolisilla monikulttuurisilla valtioilla menee.

Samoin voisi miettiä miten USAlla menisi jos kaikki mustat ja latinot vaihdettaisiin iRakkeihin ja somaleihin tai muihin muslimeihin.

[Eino P. Keravalta]

Yhdysvallat ei ole monikulttuurinen valtio, vaan monietninen valtio.

Ja PS: USA ei pärjää.

[Hornsmith]

Olin aikoinaan vällysuhteissa valkoihoisen amerikkalaisnaisen kanssa. Suhdetta oli tarkoitus syventää ja suunnitelmissa oli jenkkeihin muutto. Naisen duunipesti suomessa oli päättymäisillään. Nainen oli kulkenut työnsä puitteissa pitkin ja poikin jenkkilää, eli omasi kohtalaisen tuntemuksen maasta. Nainen totesi sitten jossain vaiheessa, että eipä siellä ole montaakaan paikkaa jossa meikäläinen voisi asua ja mistä hänelle löytyisi töitä. Jossain Ozark vuoristossa tai Teksasin takamailla olisi voinut olla meikäläiselle paikka, muttei hänelle. Hylkäsimme yhteiset muuttoaikeet ja purimme leikit. Ja kyllä, olen itsekin käynyt parissa paikkaa jenkkilässä haistelemassa ilmapiiriä. Jossainkohti mennään taas pyssyttelemään, kun se on taas täällä vähän nihkeää.

Tämä vaan sillä, ettei sinne jenkkilään ihan kaikki ole pukkaantumassa olkoon vaikka millainen maailmanmahti. Hienoa luontoa sieltä löytyy ja paljon muutakin hyvää, mutta kokonaissaldo meikäläisen näkövinkkelistä jää aika rajusti miinukselle.

[Ajattelija2008]

Nimimerkki Tiskirätti voisi yrittää analyyttista vastausta.

USA:n korkea henkirikosaste johtuu siitä, että orjanomistajat toivat väkisin neekereitä maahan 1700-1800-luvuilla. Henkirikosaste on 4, kun etnisesti eurooppalaisten asuttamissa kolkissa maata se on vain 1.

Sosiaalituesta noin 40 % kuluu mustaan väestöön, vaikka sen osuus koko väestöstä on vain 13 %.

Hispaaneilla on samanlaisia ongelmia kuin mustilla, mutta ei yhtä pahoja.

USA olisi paljon turvallisempi yhteiskunta ja sosiaalimenot olisivat pienempiä, jos maahanmuuttokriittiset olisivat estäneet neekerien pakkotuonnin 1700-1800-luvuilla. Erittäin tuhoisa sisällissotakin olisi vältetty.

Ainoastaan mielipuoli väittää, että maahanmuuttokriittiset olivat väärässä USA:ssa 1700-1800-luvuilla.

[Golimar]

USA pyörii velalla, joskus tulee takaisin maksun aika.

http://www.usdebtclock.org/

https://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States

[Micke90]

Koska sen nopeimmin kasvava väestöryhmä ovat latinot eivätkä muslimit. Siksi.

[Tiskirätti]

Yhdysvallat ei ole monikulttuurinen valtio, vaan monietninen valtio.

Ja PS: USA ei pärjää.

Mitenkäs se USA ei pärjää? Ihan noin yleisesti kokonaisuutena vaikka Suomeen verrattuna. 

[jka]

USA ei ole millään tavalla monikulttuurinen. Missään USA:n koulussa ei tarvitse miettiä millä kielellä opetetaan, minkälainen joulujuhla pidetään ja onko soveliasta laulaa star-spangled banner joka välissä. Jokainen jamppa joka Yhdysvaltoihin muuttaa oppii amerikkalaiseksi kahdessa kuukaudessa eikä ainakaan saa latin latia tukea että voisi säilyttää oman kulttuurinsa. Amerikassa oppii amerikkalaiseksi tai sitten itkee ja oppii.

Jos haluat katsoa miten aito monikulttuurisuus pärjää niin katso Ruotsin kehitystä seuraavan 50 vuoden aikana.

[ilmarinen]

Mitä kuuluu USA:n alkuperäisväestölle? Miten he selvisivät maahanmuutosta? Olen lukenut luvun 100 miljoonaa kuollutta maahanmuuton seurauksena Amerikan mantereella. USA:ssa ei ole monikulttuurisuutta, vaan se on pelkkää roskakulttuuria. Itse en pysty katsomaan enää lainkaan USA:laisia tv-ohjelmia tai elokuvia, koska tunnen siitä roskasta pelkkää vastemielisyyttä.

Muutama vuosi sitten kosmopoliitti Jörn Donner vaalikeskustelussa kuvasi USA:ta maahanmuuton mallimaana. Hän sanoi vielä humoristisesti, että onhan siellä vielä joitakin "inkkareitakin". Tämä sälli kehuu, että on käynyt suurimmassa osassa maailman maita ja miten se on häntä sivistänyt. Amerikan mantereiden alkuperäiskansojen tuhoaminen on se oikea ja todellinen holokausti.

[leo3]

Miten on mahdollista, että tuo rotujen jätemylly on edelleen bruttokansantuotteella maailman suurin talous ja muutenkin onnistuu pomoilemaan pallolla jatkuvasti?

Koska siellä on 200 miljoonaa eurooppalaista.

Eikö kaiken pitänyt automaattisesti mennä vituiksi, kun sekaväristä porukkaa päätyy samoille lakeuksille? En ymmärrä.

Nokkela suvakki voisi tutustua siihen miten hyvin USA:n afrikkalaisvähemmistö pärjää.

[nollatoleranssi]

Yksi menestyksen syistä lienee siinäkin, että Yhdysvallat on luottanut kapitalismiin ja sitä kautta matalapalkka-alatkin ovat osa kokonaisuutta. Isoja alueellisia ongelmia on, mutta samalla yhteiskunta on tarpeeksi vapaa kaikelle yrittämiselle. Siinä missä vaikkapa Venäjän (aiempi kommunistinen talous ja sen jälkeinen Venäjän nykytalous) perustuu muutamaan valtion yksityiseen toimijaan, niin Yhdysvalloissa on vahva yrittämisen kulttuuri. Heikko sosiaaliturva ja sairasvakuutusturva ovat niitä järjestelmän kääntöpuolia. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin köyhät elävät Yhdysvalloissa lähinnä erilaisten yhteisöjen tukien varassa(?).

Yhdysvaltojen monikulttuurisuus ei välttämättä näy aivan samanlaisena kaikkialla. Toisaalta ovat ne erittäin hyvät ja rikkaat alueet yhteisöineen, mutta sen vastapainoksi on sitten köyhiäkin alueita.

Mm. Suomessa kun esiteltiin Yhdysvaltojen monikulttuurisuutta (viitaten Suomeen tuleviin turvapaikanhakijoihin), niin puhuttiin taukoamatta "Piilaaksosta". Tosin vertausta ei haitannut ollenkaan sekään, ettei Piilaaksosta taida löytyä montakaan arabia tai muitakaan Suomen suosiossa olevia kulttuureita eli se on länsimaalaisten ja kiinalaisten asuttama.

[Eino P. Keravalta]

Yhdysvallat ei ole monikulttuurinen valtio, vaan monietninen valtio.

Ja PS: USA ei pärjää.

Mitenkäs se USA ei pärjää? Ihan noin yleisesti kokonaisuutena vaikka Suomeen verrattuna.

USA on erittäin suuri maa niin populaationsa kuin finanssielämänsä puolesta ja siellä on perinteisesti ollut vahva talous. Meille päin sieltä näkyvät lähinnä Hollywood sun muu kimallus ja maailmanpoliittisesti vahva asema, joka perustuu sotilaalliselle voimalle.

Ulkopuolisen silmin USA siis näyttäytyy vahvana niin kulttuurillisesti, taloudellisesti kuin sotilaallisestikin. Lähemmin tarkasteltuna huomataan kuitenkin, että maa on erittäin rikkinäinen sosiaalisesti. Se on segregoitunut, väkivallan rappeuttama ja köyhyyden näännyttämä maa, jossa hyvinvoivia on erittäin pieni osa.

Lisäksi USA on - kuten kaikki tietävät - velkaantunut siinä määrin, että sillä ei voi olla tulevaisuutta - ainakaan itsenäistä sellaista. Jos oikein muistan, velkaa on noin 20 biljoonaa dollaria ( saatan olla väärässäkin ).

USA on myös totalitäärinen valtio. WTC-iskujen jälkeen lanseerattiin joukko lakeja, joiden mukaan USA voi pidättää kenet tahansa koska tahansa 'terrorismista' syytettynä ilman oikeudenkäyntiä määräämättömäksi ajaksi. Lisäksi Monsanton kaltaiset megayritykset hallitsevat lainsäädäntöä ja riistävät paitsi ihmisten perusoikeuksia, myös heidän terveyttään.

Maa on täynnään ghettoja, huumeongelmia ja etnisiä konflikteja. Taivaalla lentää tuhansia 'Isoveljen' drooneja eli lennokkeja vakoilemassa kansaa. Kansaa pidetään pelossa ja harhassa vaikka sitten tappamalla omia, kuten WTC-iskuissa, jotka olivat 'inside job'.

Listaa voi jatkaa ja syventää vaikka tekemällä kirjasarjan, jos aikaa ja tarmoa riittää. Anna mennä vaan.

[kriittinen_ajattelija]

USA:sta myös mainittakoon se, että USA:ssa eri yhteisöt ja ihmisryhmät voivat elää vapaammin haluamallaan tavalla eikä siten siellä synny konflikteja yhtä paljon kuin Euroopassa, missä sosiaalidemokraattiset intelligentit määrittelee pitkälti miten pitää elää vauvasta hautaan. USA on iso maa ja siellä eri väestöryhmät elää omissa kuplissa eivätkä he juurikaan joudu tekemiseen toistensa kanssa, muutakuin jossain kaupungin keskustassa korkeintaan.

[ilmarinen]

USA:n talouden tukena on maailman reservivaluutta  petrodollari. Tätä ennen maailman reservivaluutta oli kultaa sidottu dollari. Toisen maailmasodan lopusta 70-luvun alkuun, jolloin kultasidos purettiin. Dollari peri reservivaluutan arvon Punnalta. USA on valmis käymään sotaa missä päin maailmaa tahansa säilyttääkseen dollarin aseman. Tämän takaa yksityisen pankkijärjestelmän valta USA:ssa.

[jka]

Mm. Suomessa kun esiteltiin Yhdysvaltojen monikulttuurisuutta (viitaten Suomeen tuleviin turvapaikanhakijoihin), niin puhuttiin taukoamatta "Piilaaksosta". Tosin vertausta ei haitannut ollenkaan sekään, ettei Piilaaksosta taida löytyä montakaan arabia tai muitakaan Suomen suosiossa olevia kulttuureita eli se on länsimaalaisten ja kiinalaisten asuttama.

Tämä vertaus Piilaaksoon kertoo kaiken siitä että puhuja ei ymmärrä monikulttuurisuudesta yhtään mitään.

Piilaakso on maailman monokulttuurisin alue. Kun kerätään maapallolta menestyvin 1% ihmisistä riippumatta kulttuurista niin nämä hengittävätkin samaan tahtiin. Kaikki kulttuurierot katoavat täydellisesti kun tähtäimessä on vain menestys. Lopulta jää vain yrityksen kulttuuri. Jokainen Googlen tyontekijä on ensisijaisesti googlelainen. Vasta sen jälkeen jotain muuta. Google voittaa jopa perheen puhumattakaan jostain kotimaan kulttuurista.

[Shemeikka]

Vuoteen 1965 asti Yhdysvallat oli lähinnä yksi kulttuurinen taikka yksirotuinen siinä mielessä että valta oli valkoisilla ja väestön enemmistö oli eri Euroopan maista tulleita valkoisia ja heidän jälkeläisiään, jotka amerikkalaistuivat parissa sukupolvessa. Vasta 60-luvulla lakattiin lajittelemasta eri rotuisia maahantulijoita ja haittaamasta muitten kuin valkoisten siirtolaisten maahan tuloa. Silloin alkoi USA muuttua nykyisen kaltaiseksi monikulttuuriseksi valtioksi ja eräitten mielestä rappio on alkanut mutta se vain kestää sukupolvia ennen kuin romahdus tulee.

[Kulttuurirealisti]

Yhdysvallat ei ole monikulttuurinen valtio, vaan monietninen valtio.

Ja PS: USA ei pärjää.

Mitenkäs se USA ei pärjää? Ihan noin yleisesti kokonaisuutena vaikka Suomeen verrattuna.

Ei USA ole mitenkään monikulttuurinen. USA on onnistunut tekemään itsestään houkuttelevan maailman parhaille yrittäjäaivoille. Sen takana on tietyissä raameissa pyörivä yrittäjäkulttuuri, jossa ei yritetäkään väittää, että tarvitaan kivaa ja värikästä puuhastelua ulkomailta. Uudet ja toimivat ideat rahoitetaan, ei mitään liirumlaarumia. USA:n valttina on myös valtavat kotimarkkinat, maailman lingua franca, hyviä yliopistoja, isot palkat menestyjille ja valinnanvaraa millaiselle alueelle asettua. Aurinkoiseen Kaliforniaan tai leudommille alueille.

Suomeen taas tulee maailman osaamattomimmista ja takapajuisimmista maista tyyppejä, jotka eivät sielläkään välttämättä pärjää. Niillekin annetaan periksi, vaikka oma kulttuuri tuottaa kiistatta parempia tuloksia.

Lisäksi USA:ssa on maailman suurimpiin kuuluvat tuloerot, eli jos et ole yrityspelin "voittaja", et ole kovinkaan paljoa. Keskiluokka on kutistunut jatkuvasti. Eli vaikka USA kokonaisuutena pärjää, se ei tarkoita että keskimääräinen heppu pärjäisi erinomaisesti.