2016-03-16 YLE: Jessikka Aro - zuurnalistipalkinto

[zupi]

Jessikkalla alkaa lähteä kyllä ihan tosissaan lapasesta.

Nyt hänen mielestään anonyymeinä somessa esiintyvillä ei ole ihmisoikeuksia.

https://twitter.com/JessikkaAro/status/1229430326155530240

[tweet]1229430326155530240[/tweet]

Jessikkalle voisi olla paikka tarjolla esim Kiinan tai Saudi-Arabian ihmisoikeusneuvostossa.

[Alex Jones]

Meno kyllä muistuttaa vahvasti DDR:ää, kun katsoo tuota päivitystä ja silakoita. En halua joutua näitten ihmisten kanssa tekemisiin koskaan. Vastenmielistä kamaa.

[Rasvari]

Jessikkalla alkaa lähteä kyllä ihan tosissaan lapasesta.

Nyt alkaa olla melko irtonaista menoa. En nyt saa kiinni Jessikkan ajatuksista ja vaikka Koprakin yritti ratakiskoa taivuttaa sama hööki vaan jatkuu.

Toivottavasti lähipiiri ja/tai työnantaja ymmärtävät puuttua ajoissa ettei vauhti kasva liikoja ja käy niin kuin kävi Marjaanalle.

[Lahti-Saloranta]

Juos Huuhtasen ja Keskimäen juttuihin on uskominen niin tulossa on tosi outo oikeudenkäynti jonka aiheena on Jessikka Aron  ja Saara Jantusen vainoaminen joka kuulema on ollut vielä pitkäkestoista. Se syytetty on pastori, toimittaja ja osa-aihainen siivooja Juha Molari. Juttu on tosi rankka kun sen käsittelyyn on varattu viisi päivää. Sikäli turhaan että Molari on valmis lusimaan max rangaistuksen 2v ehdotonta, anoo mahdolliset sakkorangaistukset muuntorangaistukseksi, ei aio käyttää asianajajaa eikä taida edes puolustautua. Moni ei varmaan ole kuullut Molarista tai tiedä hänen tempauksistaan. En itsekkään tiennyt miehestä mitään. Tutkailemalla huomasin että hän on kirjoittelussaan asiallinen ja suorastaan hillityn kohtelisas, tohtorismies kun on. Molari on osallistunut muutamiin ladyjen yleisötilaisuuksiin joissa ei ole suutaan avannut eikä streemannut. Arolle hän on lähettänyt yhden sähköposti jossa ilmoittanut saapuvansa hänen yleisötilaisuuteen toimittajan ominaisuudessa. Jantuselle hän on lähettänyt kaksi vastaavanlaista sähköpostia.
Vainoaminen on vakava rikos joten on todella vaikea edes kuvitella kuinka jonkun Molarin vähäiset kirjoittelut jotka on kohdistuneet ladujen kirjojen arvosteluun eikä vähäisessäkään määrin henkilöihin. Molaria ei syytetä eikä edes epäillä Aron eikä Jantusen kunnian loukkauksesta, pelkästään vainoamisesta. Molari elättää itsensä ja poikansa osa-aikaisena siivoojana joten taitaa jäädä ne Aron ja Jantusen kärsimyskorvaukset ja asianajajien palkkiot saamatta.
Kummallista tässä jutussa on että syytteen nostaa valtakunnansyyttäjä eikä asianomistajat ole edes panneet juttua alulle vaan sen teki Jantusen esimies, muistaakseni edellisen valtakunnansyyttäjän veli.
Moniko on muuten kuullut tästä ex pappi Molarista.

[Arvoton]

Moniko on muuten kuullut tästä ex pappi Molarista.

En tiedä kansan syvistä riveistä, mutta hän oli MV-lehden vakiokirjoittajia. Minä muistan hänen kritisoineen pitkällä jutullaan silloista Helsingin piispa Irja Askolaa. Muista jutuistaan tullut minulle selkeä käsitys, että on Putlerin Venäjän hyvä ystävä ja siis samaa kööriä kuin Bätmän. En tiedä, ostaako Janus Juhalta enää juttuja.

[Lahti-Saloranta]

En tiedä kansan syvistä riveistä, mutta hän oli MV-lehden vakiokirjoittajia. Minä muistan hänen kritisoineen pitkällä jutullaan silloista Helsingin piispa Irja Askolaa. Muista jutuistaan tullut minulle selkeä käsitys, että on Putlerin Venäjän hyvä ystävä ja siis samaa kööriä kuin Bätmän. En tiedä, ostaako Janus Juhalta enää juttuja.

Olet oikeassa, Molari kirjoitteli MV lehteen ja kritisoi voimakkaasti mm piispa Askolan toimia, ei Askolaa henkilönä. Venäjämielinenhän Molari oli ja hänen toimiaan kaiketi syynättiinkin. Molari on Bäckmanin tapainen herrasmies eikä sorru alatyylisiin vihjailuihin. Nuo MV kirjoitukset on jo rikosoikeudellisesti vanhentuneet eikä niissä mitään rikollista edes ollut
Jos lukee finlexistä mitä vainoamisella tarkoitetaan niin Molarin toimet ei ole sellaista vähäisessäkään määrin. Jos menee seuraamaan joitakin yleisötilaisuuksia tarkoituksena tehdä niistä juttuja lehtiin niin ei se toimittajan koulutuksen saaneelta ole vainoamista. Noissa tilaisuuksissa on ollut esiintymässä muitakin kuin Aro ja Jantunen. Molari taisi muuten kuvata videon Jussi Parviaisen haastattelusta missä Parviainen matki Sofi Oksasen ja Saara Jantusen esiintymistä Jukka Puotilan tyyliin.

[l'uomo normale]

Moniko on muuten kuullut tästä ex pappi Molarista.

En tiedä kansan syvistä riveistä, mutta hän oli MV-lehden vakiokirjoittajia. Minä muistan hänen kritisoineen pitkällä jutullaan silloista Helsingin piispa Irja Askolaa. Muista jutuistaan tullut minulle selkeä käsitys, että on Putlerin Venäjän hyvä ystävä ja siis samaa kööriä kuin Bätmän. En tiedä, ostaako Janus Juhalta enää juttuja.

Kymmenisen vuotta sitten sai lööppijulkisuuutta vaatimalla Venäjää pommittamaan Kavkaz-centerin (tsetseenikapinallisten tukisivusto) palvelimia Helsingissä. Oli silloin vielä muistaakseni Lohjalla kirkkoherrana ja saivat hänet lopulta erotettua papille sopimattoman käytöksen tähden. Varmaan paikalliset muistavat. Bäckmanin kanssa samaa maksetunoloista (osalla lienee etnisiä taustoja ja sukujuuriakin riekkujaporukkaa toteuttaen samaa) provokatoorista traditiota kuin Žirinovskikin emämaassa.

[Lahti-Saloranta]

Kymmenisen vuotta sitten sai lööppijulkisuuutta vaatimalla Venäjää pommittamaan Kavkaz-centerin (tsetseenikapinallisten tukisivusto) palvelimia Helsingissä. Oli silloin vielä muistaakseni Lohjalla kirkkoherrana ja saivat hänet lopulta erotettua papille sopimattoman käytöksen tähden. Varmaan paikalliset muistavat. Bäckmanin kanssa samaa maksetunoloista (osalla lienee etnisiä taustoja ja sukujuuriakin riekkujaporukkaa toteuttaen samaa) provokatoorista traditiota kuin Žirinovskikin emämaassa.

Tuollaisiahan Molari suustaan päästeli mutta ei niitä mitenkään voi katsoa liittyvä Aron ja Jantusen vainoamiseen. Minusta Molarin jutussa on takana noiden ladyjen kirjojen arvostelu, siis kirjojen ei ladyjen. Kaikkiaan nuo jutut Venäjän informaativaikuttamisesta on täyttä paskaa. Varmasti Venäjä pyrkii vaikuttamaan mutta ei sen Kätyreinä ole Molarit eikä MV lehdet. Kyllä Venäjä pelaa isommissa kuvioissa, poliittisesti merkittävien puolueiden ja tiedotusvälineiden sisällä, ei millään hörhöilypalstoilla tai 10 henkilön miekkareissa.

[l'uomo normale]

Kaikkiaan nuo jutut Venäjän informaativaikuttamisesta on täyttä paskaa. Varmasti Venäjä pyrkii vaikuttamaan mutta ei sen Kätyreinä ole Molarit eikä MV lehdet. Kyllä Venäjä pelaa isommissa kuvioissa, poliittisesti merkittävien puolueiden ja tiedotusvälineiden sisällä, ei millään hörhöilypalstoilla tai 10 henkilön miekkareissa.

Vaikuttamisen osana tuntuu olevan myös karnevalistinen linja. Se on jotain itäistä logiikkaa, mutta sama  piilotettu pohjaviesti viedään läpi niin vallan kabineteissa kuin kaikuna kymmenen hengen miekkareissa, joitten viestin varsinainen osoite on muu kuin torin laidan pulut. "Me tehdään tätä kun voidaan" on hybridivaikutteinen viesti, joka tasaisesti monelta suunnalta toistettuna tuottaa epäluottamusta ja hermostunutta ilmapiiriä. Melun alla oikea vaikuttaminen viedään loppuun. Mielenterveysongelmaisten hyväksikäyttö poliittisissa provokaatiossa oli väitetysti neuvostotiedustelun käytäntö.

[akez]

Tuollaisiahan Molari suustaan päästeli mutta ei niitä mitenkään voi katsoa liittyvä Aron ja Jantusen vainoamiseen. Minusta Molarin jutussa on takana noiden ladyjen kirjojen arvostelu, siis kirjojen ei ladyjen. Kaikkiaan nuo jutut Venäjän informaativaikuttamisesta on täyttä paskaa. Varmasti Venäjä pyrkii vaikuttamaan mutta ei sen Kätyreinä ole Molarit eikä MV lehdet. Kyllä Venäjä pelaa isommissa kuvioissa, poliittisesti merkittävien puolueiden ja tiedotusvälineiden sisällä, ei millään hörhöilypalstoilla tai 10 henkilön miekkareissa.

Samaa mieltä. Taatusti Venäjä pyrkii vaikuttamaan täällä (siinä kuin muutkin isommat maat), mutta ei taatusti niiden "aron trollien" kautta. Pikemminkin kaasuputkikonsultti Lipposen ja vastaavien kautta. Laajojen massojen propagandakiihotusta täällä harjoittaa vain Merkel, EU ja Soros palkkarenkeineen (kts. keitä ne median viholliset?). Ei sitä hybridisodankäyntiä harjoiteta jossakin Imatran Sanomien mielipidepalstoilla, jollaista joku maan "huippukyberaasintuntija" aikoinaan kovasti väitti. HS on parempi väline, mutta Putinilla ei taida sinne olla asiaa.

[Lahti-Saloranta]

Molari on täysin oikeassa siinä että noilla Aron jaJantusen kirjoilla ei ole mitään tekemistä Venäjän vaikuttamisen kanssa vaan ovat täyttä soopaa. Mitä ihmeen hyötyä Venäjälle on jos jotkut MV lehden lukijat ja Molarin blogin seuraajat kurkku suorana ylistäisivät venäjää. Sellaisesta öyhötyksestä olisi vain haittaa. Venäjä pyrkii vaikuttamaan niihin joilla on muskeleita vaikutta. Paljon uskottavampaa olisi väitteet että Putin vaikuttaisi johonkin BLM tyyppisiin juttuihin.
Tuo Molarin syyttäminen ei vain aukene, Molarilla ei ole kummoista kuuliakuntaa eikä sanomistakaan. Molari on hintelä heppu eikä liene koskaan ollut väkivaltainen ketään kohtaan. Ei ahdistele naisia, ei lähettele tekstareita, ei striimaile eikä meuhkaa toreilla. Syytös vainoamisesta on jotenkin korniudessaan ylitse vuotavainen. Ei Molarin toimissa ole vähäisimmässäkään määrin kenenkään vainoamista.

[Alex Jones]

Tuollaisiahan Molari suustaan päästeli mutta ei niitä mitenkään voi katsoa liittyvä Aron ja Jantusen vainoamiseen. Minusta Molarin jutussa on takana noiden ladyjen kirjojen arvostelu, siis kirjojen ei ladyjen. Kaikkiaan nuo jutut Venäjän informaativaikuttamisesta on täyttä paskaa. Varmasti Venäjä pyrkii vaikuttamaan mutta ei sen Kätyreinä ole Molarit eikä MV lehdet. Kyllä Venäjä pelaa isommissa kuvioissa, poliittisesti merkittävien puolueiden ja tiedotusvälineiden sisällä, ei millään hörhöilypalstoilla tai 10 henkilön miekkareissa.

Samaa mieltä. Taatusti Venäjä pyrkii vaikuttamaan täällä (siinä kuin muutkin isommat maat), mutta ei taatusti niiden "aron trollien" kautta. Pikemminkin kaasuputkikonsultti Lipposen ja vastaavien kautta. Laajojen massojen propagandakiihotusta täällä harjoittaa vain Merkel, EU ja Soros palkkarenkeineen (kts. keitä ne median viholliset?). Ei sitä hybridisodankäyntiä harjoiteta jossakin Imatran Sanomien mielipidepalstoilla, jollaista joku maan "huippukyberaasintuntija" aikoinaan kovasti väitti. HS on parempi väline, mutta Putinilla ei taida sinne olla asiaa.

Hyvänä esimerkkinä on Black Lives Matter, joka on suoraa Soroksen käsialaa. Ei liity Suomeen mitenkään ja silti se piti raahata myös tänne. Nykyinen Venäjä ei ole pystynyt samanlaisia mielenosoituksia järjestämään ja aiheuttamaan hämmennystä kuin nää mitkä mainitsitkin.

[sattuma]

Tässä on linkki Molarin blogiin, jossa on tietoa syytteestä.

Minä lähden vankilaan
Sain Tiina Keskimäen puhelinsoiton ja hän kysyi Journalisti-lehden jutusta. Tommy Pohjola kirjoittaa 1.6.2020 Journalisti-lehdessä, että uusi syyte olisi nostettu toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta. Syytemääräys olisi poikkeuksellisesti tullut valtakunnansyyttäjältä Raija Toiviaiselta.

Jutun mukaan Helsingin käräjäoikeudessa alkaisi syyskuun 14. päivänä oikeudenkäynti mieshenkilöä vastaan, jota syytettäisiin toimittaja Jessikka Aron ja Saara Jantusen pitkäkestoisesta vainoamisesta. Kummankaan suhteen ei ole ollut mitään lähestymiskieltoa tms.

https://juhamolari.blogspot.com/

[Lahti-Saloranta]

Jonkinlainen näytösoikeudenkäyntihän tuo on.
Molarin kannattaisi syytteen luvun jälkeisessä vastauspuheessa todeta että kyse on häneen valtakunnansyyttäjän toimesta kohdistunut vaino. Koska niin hänen on turha esittää minkäänlaista puolustusta. Ilmoittaa vielä ettei aio maksaa mahdollisia sakkoja vaan tulee anomaan niiden suhteen muuntorangaistusta. Samoin voisi ilmoittaa että vähävaraisena häneltä on turha ruinata korvauksia. Esittää vielä että tuomioksi langetettaisiin max rangaistus 2v ehdotonta vankeutta. Vittuilisi vielä Aron asianajajalle, Martina Krunströmille että puheillaan pitkitti tarpeettomasti oikeudenkäynti. Sen jälkeen ei sanoisi kuin välttämättömän tuomarin kysymyksiin. Vielä kun toisi yleisön joukkoon venäläisen tiedotusvälineen edustajan.
Näytösoikeudenkäynti saisi arvoisensa päätöksen kun Venäjän lehdet siitä kirjoittaisivat. Tuomiohan Molarille on jo annettu joten hänen on aivan turha esittää käräjillä minkäänlaista puolustusta mutta mediassa kannattaa kertoa tarkkaan ja rehellisesli mistä on kyse.

[Golimar]

X

Helsingin hovioikeus on tuominnut dosentti Johan Bäckmanin yllytyksestä Ylen toimittajaan kohdistuneeseen törkeään kunnianloukkaukseen.

Hovioikeus hylkäsi syytteet toimittaja Jessikka Aroon kohdistuneesta vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Syytteiden kaatumisen vuoksi Helsingin käräjäoikeuden Bäckmanille langettama vuoden ehdollinen vankeustuomio alenee kolmeksi kuukaudeksi.

Hovioikeus katsoo, että Bäckman yllytti MV-verkkosivustoa ylläpitäneen Ilja Janitskinin julkaisemaan Arosta loukkaavaa ja halventavaa materiaalia.

Hovioikeus katsoo, että Bäckman toimitti Janitskinille Aron yksityiselämään liittyneen käräjäoikeuden tuomion. Oikeus arvioi, että vanhalla vuonna 2002 annetulla tuomiolla ei ollut merkitystä Aron työlle toimittajana.

Tuomion julkistaminen helmikuussa 2016 ei oikeuden mukaan palvellut julkista intressiä vaan sillä mitä ilmeisimmin haluttiin vahingoittaa Aroa.

Tuomion julkistamisen jälkeen Aroon kohdistui laaja vihakampanja. Hovioikeuden mukaan Aroa halvennettiin tavalla, joka aiheutti suurta kärsimystä.

X

https://yle.fi/uutiset/3-11445677

[tweet]1275776983012716546[/tweet]

[tweet]1275775630769041411[/tweet]

[tweet]1282362318182141953[/tweet]

[tweet]1222203512441974786[/tweet]

[Jorma M.]

^pelkästään se että Jessikkka sai tuon sotilaspalkinnon tms osoittaa että puolustusvoimien orjatyötä ja -palvelusta tuli boikotoida. Muita syitä mm Pridehinkkaus sekä maamiinat. Ammattiarmeija tilalle. Nato jo myöhäistä. Ammattiarmeijaan tiukka ideologinen seula missä kyselyt mm Jessikkkasta ja Ottawasta.

Ja hyvä että dosentin tuomio lieveni. Häh hää.

Lisäys: suojeluskunnat takaisin. Myös aselupiin ja aseenkanto-oikeuksiin helpotuksia. Ammuntaharrastukselle julkista tukea.

[foobar]

[tweet]1282362318182141953[/tweet]

Mihin tämä avautuminen edes viittaa? Tiedonvälityksellisesti olisi hyödyllisempää jos mainittaisiin edes nimi.

Onneksi Aro kuitenkin kompensoi kansanedustajan nimen puutteen käyttämällä Perussuomalaisista englanninkielistä muotoa joka ei ole koskaan ollut virallinen ja nimenomaisesti eri muoto kuin mitä puolue käyttää itsestään. Ei voi välttyä ajatukselta siitä että Aro elää journalismissaan jonkin sortin rinnakkaistodellisuudessa jonka terminologia on hänen tarpeeseensa sattumalta paljon normaalia näppärämpi.

[joniq]

Katson että Jessikka Aro ratsastaa aivan tyhjällä asialla trolleineen. On selvää että Suomessa on lukuisa joukko ihmisiä jotka suhtautuvat Venäjään myötämielisesti ja ovat aina valmiit lehtien palstoilla puolustelemaan tämän diktatuuriin luisuvan maan milloin mitäkin tapahtumaa. Silti he eivät ole mielestäni mitään varsinaisia trolleja vaan vuosikymmeniä jatkuneen jo Neuvostoliiton aikaisen aivopesun tuotteita sekä jälkikommunisteja joille Venäjä on ikuisesti rakas naapuri. Jessikka Aro löysi tästä trolliasiasta journalistisen keppihevosen jolla ratsastamisesta hän ei aio luopua ja miksi luopuisi, sehän on hänen leipänsä. Toisaalta en tunne Johan Bäckmannia kohtaan minkäänlaisia sympatioita, hän on Kremlin juoksupoika jota käytetään niin kauan kuin hänestä jollain lailla hyödytään. Jessikka Aroon suuntautunutta vihakampanjaa pidän osittain yliampuvana. Vaikka toinen olisi kuinka pihalla, niin jokin raja tulee olla sille kuinka isolla lekalla lyödään. Isoa kirjaa mukaillen, kehtele toista niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan.

[nollatoleranssi]

Kyse on hyvin samasta logiikasta kuin sanoa vihreiden kansanedustajan Pirkka-Pekka Peteliuksen ja kumppaneiden syyllistyneen kansanmurhan aloittamiseen vuosikausia televisiossa näytetyillä sketseillä ja vitseillä. Siinä on kunnon psykoosit päällä, jos oikeasti ajattelee tämmöisiä juttuja.

Jos miettii aiempia Putin-trollijuttuja, niin kohde oli niissä sama kuin kaikissa kansanmurha-höpötyksissä eli perussuomalaiset. Samaan aikaan Venäjän sanotaan omaavan hyvin arkaluonteista materiaalia Haavistosta ja epämääräisiä viisumisotkuja on ollut. Isis-terroristit on suorittanut oikeaa kansanmurhaa ja mikään ongelma ei ole kun terroristeja tuodaan tarkoituksella  Suomeen.

[tweet]1282362318182141953[/tweet]

Mihin tämä avautuminen edes viittaa? Tiedonvälityksellisesti olisi hyödyllisempää jos mainittaisiin edes nimi.

Onneksi Aro kuitenkin kompensoi kansanedustajan nimen puutteen käyttämällä Perussuomalaisista englanninkielistä muotoa joka ei ole koskaan ollut virallinen ja nimenomaisesti eri muoto kuin mitä puolue käyttää itsestään. Ei voi välttyä ajatukselta siitä että Aro elää journalismissaan jonkin sortin rinnakkaistodellisuudessa jonka terminologia on hänen tarpeeseensa sattumalta paljon normaalia näppärämpi.

Tämä viittaa Sebastian Tynkkyseen, kun kertoi että voisi paljastaa rikosilmoituksen tehneen nimen, mutta ei tee sitä. Junes Lokka innostui sitten asiasta ja kertoi nimen ja jollain tapaa haukkui rikosilmoituksen tekijää.

Kuka vaan voi tehdä rikosilmoituksia, joten siinä ei ole mitään erikoista ja outoa. Tietysti ongelma on, että politisoitunut valtakunnansyyttäjä vie asioita sen mukaan eteenpäin kenestä on kyse. SDP:n kansanedustaja al-Taeen juttu ei etene, vaikka syyllistyi moninkertaisesti pahempaan vihapuheeseen kuin yksikään muu kansanedustaja. Poliittiset tuomiot ja ajojahdit vievät roimasti uskottavuutta.

[Jorma M.]

Katson että Jessikka Aro ratsastaa aivan tyhjällä asialla trolleineen.

On selvää että Suomessa on lukuisa joukko ihmisiä jotka suhtautuvat Venäjään myötämielisesti ja ovat aina valmiit lehtien palstoilla puolustelemaan tämän diktatuuriin luisuvan maan milloin mitäkin tapahtumaa. Silti he eivät ole mielestäni mitään varsinaisia trolleja vaan vuosikymmeniä jatkuneen jo Neuvostoliiton aikaisen aivopesun tuotteita sekä jälkikommunisteja joille Venäjä on ikuisesti rakas naapuri. Jessikka Aro löysi tästä trolliasiasta journalistisen keppihevosen jolla ratsastamisesta hän ei aio luopua ja miksi luopuisi, sehän on hänen leipänsä.

Ei asialla ole mitään tekemistä Neuvostoliiton tai Venäjän fanituksen kanssa.

Toisella puolella (Jessikka) on suomen derivointi ja myyminen ulkomaille / vastuumedia / eu-federalismi / Merkel ja Macron / Soros ja Bilderberg / islam / monikulttuurisuus / baabel ja sekamelska / homosaatio ja sodoma & gomorra / äärifeminismi / BLM / Antifa / Sote ja Talvivaara ja Kepu

ja toisella puolella (dosentti) "kommunistisen aivopesun uhrius ja jälkikommunismi".

Jos asian haluaa nähdä näin niin tuo ensin mainittu uhkaa Suomen henkeä vuonna 2020. Ja tuota jälkimmäistä ei ole oikeastaan olemassa. Itse en ole 1980-luvun jälkeen tavannut ainoatakaan ihmistä joka kuuluisi tällaisiin. Ja olen tavannut aika monta.

Kannattaa varoa, epäillä ja tarkkailla ja pysyä väleissä Venäjän kanssa. Mutta Jessikka Aron vaihtoehto on tuo Ylen syöttämä mielisairas orwelliaaninen überhulluus.

[Ilkka]

Pikkasen alkoi keittää tätä lukiessani tämä "viholliseni vihollinen on ystäväni" meininki parissa kommentissa.

Kertokaas mulle miten Johan Bäckman on edistänyt Suomen asiaa tarmokkaalla toiminnallansa tässä vuosien varrella. Kertokaa mulle myös miten se suhtautuu isänmaallisuuteen. Onko oikea isänmaallisuus sitä että Suomi pitäisi liittää osaksi Venäjää että saataisiin järkevää maahanmuuttopolitiikkaa aikaiseksi?

Valoja päälle perkele.

[JoKaGO]

Jessikka Aroon suuntautunutta vihakampanjaa pidän osittain yliampuvana.

Miksi puhtaisiin faktoihin perustuva tosiasioiden kertominen on mielestäsi vihakampanjaa? Miksei samalla mitalla Jussi Halla-ahoon kohdistuva ole vihakampanjaa, homon päähänampuminen tai se kuuluisa "kansallinen geneettinen erityispiirre", joita jatkuvasti tuodaan julkisuuteen? Tekeekö uhriutuminen jostain asiasta vihakampanjan vai poliittinen mielipide akselilla "kansallismielinen - kansallismieletön" (Teemu Keskisarja)?

[JoKaGO]

Pikkasen alkoi keittää tätä lukiessani tämä "viholliseni vihollinen on ystäväni" meininki parissa kommentissa.

Kertokaas mulle miten Johan Bäckman on edistänyt Suomen asiaa tarmokkaalla toiminnallansa tässä vuosien varrella. Kertokaa mulle myös miten se suhtautuu isänmaallisuuteen. Onko oikea isänmaallisuus sitä että Suomi pitäisi liittää osaksi Venäjää että saataisiin järkevää maahanmuuttopolitiikkaa aikaiseksi?

Valoja päälle perkele.

Jos viholliseni vihollinen posauttaa viholliseni laittomuudesta, niin taputan karvaisia käsiäni, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että viholliseni vihollinen on yhä viholliseni.

Valoja päälle perkele, veli Ilkka!

[Alex Jones]

Pikkasen alkoi keittää tätä lukiessani tämä "viholliseni vihollinen on ystäväni" meininki parissa kommentissa.

Kertokaas mulle miten Johan Bäckman on edistänyt Suomen asiaa tarmokkaalla toiminnallansa tässä vuosien varrella. Kertokaa mulle myös miten se suhtautuu isänmaallisuuteen. Onko oikea isänmaallisuus sitä että Suomi pitäisi liittää osaksi Venäjää että saataisiin järkevää maahanmuuttopolitiikkaa aikaiseksi?

Valoja päälle perkele.

Jos viholliseni vihollinen posauttaa viholliseni laittomuudesta, niin taputan karvaisia käsiäni, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että viholliseni vihollinen on yhä viholliseni.

Valoja päälle perkele, veli Ilkka!

Minua ei haittaa myöskään ollenkaan, jos Venäjä haluaa olla itsenäinen ja vapaa globalisteilta, islamilta ja feminismiltä.

[Ilkka]

Pikkasen alkoi keittää tätä lukiessani tämä "viholliseni vihollinen on ystäväni" meininki parissa kommentissa.

Kertokaas mulle miten Johan Bäckman on edistänyt Suomen asiaa tarmokkaalla toiminnallansa tässä vuosien varrella. Kertokaa mulle myös miten se suhtautuu isänmaallisuuteen. Onko oikea isänmaallisuus sitä että Suomi pitäisi liittää osaksi Venäjää että saataisiin järkevää maahanmuuttopolitiikkaa aikaiseksi?

Valoja päälle perkele.

Jos viholliseni vihollinen posauttaa viholliseni laittomuudesta, niin taputan karvaisia käsiäni, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että viholliseni vihollinen on yhä viholliseni.

Valoja päälle perkele, veli Ilkka!

Minua ei haittaa myöskään ollenkaan, jos Venäjä haluaa olla itsenäinen ja vapaa globalisteilta, islamilta ja feminismiltä.

Jäsen JoKaGO:n kommentin otan annettuna jotta selvä, ymmärrän (mulla ei juurikaan antipatioita Aroa kohtaan mutta sitäkin enemmän Bätmäniä).

Jäsen Alex Jones:ilta kysyisin mitä vittua tähän Venäjän itsenäisyys&vapaushalut liittyy? Ehdollisen tuomion sijasta sananvapausmitali Bätmänille & vapaat kädet jatkaa Suomen vastaista propagandaansa Putinin hallinnon laskuun?

[Lalli L.]

Jessikkka sai tuon sotilaspalkinnon tms

Se on joku toimittajien ja "viestintäihmisten" oma yksityinen kerho, ei mikään Puolustusvoimien virallinen elin.

Huvittaa tuo Jessikan kova rehentely tuolla palkinnolla Twitterissä (ollut kiinnitettynä twiittinä puoli vuotta) ja suvaitsevaisten tollojen massiiviset kehut. Sehän tuon palkinnon nimen taustalla varmaan onkin. Harhaanjohtaa ihmisiä tehokkaasti.

Pikkasen alkoi keittää tätä lukiessani tämä "viholliseni vihollinen on ystäväni" meininki parissa kommentissa.

Kertokaas mulle miten Johan Bäckman on edistänyt Suomen asiaa tarmokkaalla toiminnallansa tässä vuosien varrella. Kertokaa mulle myös miten se suhtautuu isänmaallisuuteen. Onko oikea isänmaallisuus sitä että Suomi pitäisi liittää osaksi Venäjää että saataisiin järkevää maahanmuuttopolitiikkaa aikaiseksi?

Valoja päälle perkele.

Valoja päälle vain itsellesi. Se, että pitää tätä tuomiota sairaana ja vääränä, ei tarkoita, että olisi Bäckmanin kanssa samaa mieltä mistään tai että arvostaisi häntä.

Itselläni keittää pikkasen tuo "kuka sanoo ja kenelle, kuka tekee ja kenelle" meininki ja arvopohja. Moni on sitä mieltä, että lain ei tarvitse olla lainkaan sama kaikille ja että oikeusjärjestelmä voidaan oikein hyvin valjastaa ällöjen ihmisten vahingoittamiseen älyttömillä ajatusrikostuomioilla. Jokainen tietää, että kukaan suvaitsevainen ei edes joutuisi oikeuteen tuollaisesta, saati saisi tuollaisia hillittömiä tuomioita.

[justustr]

Pikkasen alkoi keittää tätä lukiessani tämä "viholliseni vihollinen on ystäväni" meininki parissa kommentissa.

Kertokaas mulle miten Johan Bäckman on edistänyt Suomen asiaa tarmokkaalla toiminnallansa tässä vuosien varrella. Kertokaa mulle myös miten se suhtautuu isänmaallisuuteen. Onko oikea isänmaallisuus sitä että Suomi pitäisi liittää osaksi Venäjää että saataisiin järkevää maahanmuuttopolitiikkaa aikaiseksi?

Valoja päälle perkele.

Täsmälleen. Itseänikin raivostuttaa backmannin puolustelu niin paljon etten viitsi edes sanoa ääneen mitä mielessä liikkuu.

[ämpee]

Pikkasen alkoi keittää tätä lukiessani tämä "viholliseni vihollinen on ystäväni" meininki parissa kommentissa.

Kertokaas mulle miten Johan Bäckman on edistänyt Suomen asiaa tarmokkaalla toiminnallansa tässä vuosien varrella. Kertokaa mulle myös miten se suhtautuu isänmaallisuuteen. Onko oikea isänmaallisuus sitä että Suomi pitäisi liittää osaksi Venäjää että saataisiin järkevää maahanmuuttopolitiikkaa aikaiseksi?

Valoja päälle perkele.

Täsmälleen. Itseänikin raivostuttaa backmannin puolustelu niin paljon etten viitsi edes sanoa ääneen mitä mielessä liikkuu.

Tässä on sellainen vaara, että vihollisen vihollisen avulla ajetaan laintulkintaan haitallista ennakkotapausta.
Taaskaan ei pidä kuunnella niitä sanoja vaan katsoa mitä kädet tekevät.

[justustr]

Pikkasen alkoi keittää tätä lukiessani tämä "viholliseni vihollinen on ystäväni" meininki parissa kommentissa.

Kertokaas mulle miten Johan Bäckman on edistänyt Suomen asiaa tarmokkaalla toiminnallansa tässä vuosien varrella. Kertokaa mulle myös miten se suhtautuu isänmaallisuuteen. Onko oikea isänmaallisuus sitä että Suomi pitäisi liittää osaksi Venäjää että saataisiin järkevää maahanmuuttopolitiikkaa aikaiseksi?

Valoja päälle perkele.

Täsmälleen. Itseänikin raivostuttaa backmannin puolustelu niin paljon etten viitsi edes sanoa ääneen mitä mielessä liikkuu.

Tässä on sellainen vaara, että vihollisen vihollisen avulla ajetaan laintulkintaan haitallista ennakkotapausta.
Taaskaan ei pidä kuunnella niitä sanoja vaan katsoa mitä kädet tekevät.

En ihan ymmärrä mitä tarkoitat, mutta selvennettäköön oma kantani, joka on että Bäckman on aidosti vaarallinen kaveri. Hän on täysin avoimesti ja häpeilemättä yrittänyt jo useita vuosia provosoida konfliktia Suomen ja Venäjän välille. Tällaiset agitaattorit synnyttävät ihan oikeita sotia. Onneksi ainakin toistaiseksi Bäckman toimii yksin eikä hänen takanaan ole isompaa liikettä tai poliittista voimaa. Tilanteet voi kuitenkin muuttua. Jessica Aro sen sijaan on pelkkä merkityksetön ammattiuhriutuja. Näistä kahdesta ei edes pitäisi puhua  samassa lauseessa.

[ämpee]

En ihan ymmärrä mitä tarkoitat,...

Tarkoitin sitä, että Backmannin suosiollisella "avustuksella" ajetaan läpi sellainen laintulkinta jota jatkossa sovelletaan kokonaan muihin kuin Backmanneihin.
Vihollisten keskenään sotiminen tuottaa nuiville haitallisia tuloksia.