2016-03-16 YLE: Jessikka Aro - zuurnalistipalkinto

[nollatoleranssi]

Vuoden propagandateoksi olisin palkinnut A2-turvattomuusillassa olleen syyrialaisperheen, joka puhui Syyrian vaikeasta tilanteesta ja siitä kuinka syyrialaisia pitäisi auttaa.

Kyseinen syyrialaisperhe oli tullut Venäjältä ja suomalaisessa valtamediassa oli kovaan sävyyn puhuttu näistä Venäjän kautta tulleista turvapaikanhakijoista, jotka ovat Venäjän vallan Suomeen ohjaamia ja joilla ei pitäisi olla mitään asiaa maahan.

Siitä huolimatta tätä perhettä käytettiin YLE:ssä propagandan välineenä. Johtui varmaan siitäkin, että Suomeen on tullut enimmäkseen turvapaikanhakijoita kaikkialta muualta paitsi Syyriasta. Onneksi Venäjältä löydettiin oikea syyrialaisperhe, joka sai turvapaikan Suomesta.

[törö]

Ilja on itse venäläistaustainen ja MV-lehden yhteydessä ollut rekisterikohu paljasti, että järjestelmää oli tehty yhdessä valkovenäläisen it-firman kanssa. Tosin mistään muista yhteyksistä ei ole tähän mennessä tullut viitteitä.

Eikä Valko-Venäjä edes ole Venäjä.

MV:lle tää ajojahti on vain hyväksi, koska se vie huomion äärioikeistoyhteyksistä sellaiseen, mistä ei näy merkkiäkään.

[nollatoleranssi]

Muistelen hämärästi, että Iljan venäläiset vanhemmat (tai ainakin toinen?) muuttivat Suomeen, ja että Ilja olisi syntynyt Suomessa. Mikä tekisi hänestä Suomessa syntyneen suomalaisen, jolla on venäläiset juuret.

Valkovenäläinen ei ole sama asia kuin venäläinen.

Kyllähän tässä on viitteitä itänaapurin suuntaan, ja siellä missä epäillään olevan savua, voi olla tultakin. Eikä Iljan "värikäs" historia yhtään vähennä epäilyjä.

Eivät nuo viitteet tosiaan niin vahvoja ole kuin jotkut suorat yhteydet Venäjälle. Valkovenäläisyhtiön käyttämiseenkin on voinut vaikuttaa hinta ja mahdolliset ystävyyssuhteet.

Alkuperäisidea tuskin oli luoda edes mitään mediatoimintaa, vaan keskittyä markkointiyritykseen. Tämä MV-lehtikin oli pelkkä kokeiluluonteinen projekti, joka sai yllättävän suuren suosion.

[Jorma M.]

On älyllisesti alamittaista kirjoittaa tässä Jessikkka-ketjussa MV:stä ja Iljasta.

Oleellista on, että Jessikkka, entinen tai nykyinen narkomaani ja narsisti, on puettu palkanmaksajansa avulla enkelin kaapuun. Ja palkanmaksajan palkan maksavat pakotetut veronmaksajat.

Jälleen erinomainen esimerkki Keisarin uusista vaatteista. Tämän ketjun jokainen kirjoittaja on pakotettu maksamaan siitä että Yle tekee väkisin tästä maasta monikulttuurista. Ja tähän se käyttää häikäilemättä millaista henkilökuntaa hyvänsä. Jos Jesikkkkka on lopettanut huumerikollisen uran vaikkapa 10 vuotta sitten niin hienoa. Mutta tällaista henkilöä ei voi pitää pakkoverolaitoksessa Jeanne d'Arcina vaikkei huumeura jatkuisikaan.

Eivät Yle ja muut mediatalot ole toisiinsa verrattuna yhteisverrannollisia. Erikoista ettei joillekin mene tämä asia kaaliin. 

[valla_valla]

Mitä Aron tapauksesta voi havaita?

Aro kirjoittaa kriittiseen sävyyn, että on mahdollsesti olemassa joku "putinin trolliarmeija", joka "trollaa". Aro saa tästä paljastuksesta näiden "trollien" taholta uhkailusoitoja yms sontaa.

Sen jälkeen MV aloittaa massiivisen lokakamppanjan Aroa vastaan.

Tässä on asian ydin. Miksi MV toimii näin? Eikö MV:n "isänmaallisena julkaisuna" pitäisi tukea Aroa eikä nostaa esille jotain takavuosien pirin käyttöä ollettikin, kun Janitski on itsekin vetänyt piriä, kokkelia ja pyörinyt näiden piirien aivan ytimessä.

Oikea kysymys kuuluukin: onko Janitskilla mahdollisesti Venäjä- sympatioita Suomi- sympatioiden sijasta. Onhan selvää, että hän on ainakin jollain tapaa kytköksissä Venäjään. Jo nimensä venäläisyyden takia.

Vastauskin on selvä: jos Aro kirjoittaa jotain "negatiivista" näistä "venäjänputinin trolleista" ja Venäjästä, niin ainoa joka näin ollen hertsaa on luonnollisesti se, jolla on Venäjä- sympatiaa.

Piis of keik.. Ei tämä niin vaikeaa ole.

[Pöllämystynyt]

Voisko joku tehdä lyhyen tiivistelmän tästä tapaus Jessika Arosta, että miksi siitä nyt öyhötetään niin helvetisti? Ja miksi MV keuhkoaa siitä niin paljon? Mitä sellaista se muka on tehnyt, kirjoittanut tms, että sen sanomisilla olisi jotain erityistä huomiota suuntaan taikka toiseen?

Sama. Tästä ketjusta ei nyt oikein selviä, mihin kaikkeen Aro on syyllistynyt, ja miksi häntä pitäisi hommalla erityisesti kurmoottaa. Itselleni ei tule oikein mitään muuta Arosta mieleen kuin infosota-asiat ja Iljan operaatio.

Normaaleissa olosuhteissa Venäjän varjo-operaatioista ja Suomen puolustamisesta kirjoittamisen ei pitäisi johtaa siihen, että kansallisvaltion olemassaoloon positiivisesti suhtautuvalla forumilla hakataan kuin vierasta sikaa.

Sama täälläkin. En oikein ymmärrä, mistä tämä kaikki kohu ja arvostelu, mutta voi tosiaan olla, että en tiedä jotain olennaista. Ymmärrän kyllä MV-lehden paljastuksen vastaiskuna vastaavia lokapaljastuksia toisinajattelijoista kaivelevalle valhemedialle (ja sellaista väitetysti itsekin tehneelle Arolle), mutta miksi Aron menneisyys kuohuttaa näin paljon? Eihän asiassa pitäisi olla muuta kiinnostavaa enää sen paljastuksen itsensä lisäksi. Ylimääräinen haukkuminen ja arvostelu henkilön aiempien elämänvaiheiden perusteella on asiatonta ja ruman näköistä.

Kieltämättä se tuntuu olevan erikoista, että paljastuksen ja parjauksen kohde sattuu olemaan myös putinistien tai väitettyjen sellaisten arvostelija. Tosin kuten totesin jo, niin MV-lehden ja nettikirjoittajien toiminta voi selittyä myös vastavetona massamedian lokapaljastuksille.

[Pöllämystynyt]

Vastauskin on selvä: jos Aro kirjoittaa jotain "negatiivista" näistä "venäjänputinin trolleista" ja Venäjästä, niin ainoa joka näin ollen hertsaa on luonnollisesti se, jolla on Venäjä- sympatiaa.

Piis of keik.. Ei tämä niin vaikeaa ole.

Toisaalta "putinin trolleista" kirjoittaminen voi myös olla leimakortin heiluttelua toisinajattelijoita kohtaan.

On myös mahdollista, että MV-lehden Jessikka-paljastus on vain vastaveto massamedian ja Aron itsensä vastaaville lokapaljastuksille.

Silti en ymmärrä tätä kiinnostusta Jessikka Aroa kohtaan.

[Vasarahammer]

Kaikki tietävät, että dosentti ja hänen ympärilleen kerääntyneet käyttäytyvät aggressiivisesti Venäjän arvostelijoita kohtaan. Kukaan tuntemani ei ota dosentin porukan juttuja vakavasti. Kunhan räksyttävät.

Puheella Putinin trolleista ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta tähän porukkaan. Sen sijaan Putinin trolli on käyttökelpoinen leimakirves, jos joku suhtautuu epäilevästi Euroopan Unioniin tai Nato-jäsenyyteen.

Todellisuudessa valtamedian vyörytys on saanut monet vaikenemaan Venäjä-suhteisiin liittyvistä asioista paitsi kiihkeimmät Nato-kannattajat. Minulla on aivan yhtä hyvät perusteet sanoa näin kuin Jessikka Arolla tai Saara "Infosota" Jantusella. Jos pidän infosotaa liioitteluna ja uuskielisenä versiona perinteisestä sotapropagandasta, olen epäilyttävä ja Putinin trolli.

Vanhan sanonnan mukaan totuus on sodan ensimmäinen uhri.

[sivullinen.]

Mikä tämä Jessikka Aro -trauma oikein on? [...] Eikö hänelle pitäisi ennemmin antaa mitali?

Hänellehän juuri annettiin palkinto. Tehtävä suoritettu. Ja minä olen tässä kehunut hänen tarmoaan tuoda satuolentoja journalismiin eli olen hänestä hyvin ylpeä. Toiset ovat hieman eri mieltä, koska pitävät hänen "inspiraation lähteitään" kyseenalaisina, ja laittomiahan ne ainakin ovat. On siinäkin ihan perustelua logiikkaa takana. Ylen leivissä oleminen taas on lähes kaikkien mielestä vähintään keskisuuri synti.

Minusta Nato-vastaisille putinisteille pitäisi myöntää myös valtion palkinto. Se on isänmaallinen teko. Mutta se on myös suomalaisen enemmistön kannattama ratkaisu sotilaallisen turvallisuutemme takaamiseksi. Sitä ei muuta mikään. Jos sosialistien lehtiä lukeva alkaa kuvitella Nato-vastaisuuden vievän puolueelta ääniä ja olevan ainoastaan 20 netsitrollin päähänpinttymä, on noussut norsunluutorniin. Sosialistien lehdistä ei totuutta saa. Näin se on. Venäjältä rahan saaminen ei ole yhtään vähempää isänmaallista kuin rahan saaminen Eurostoliitosta, Ruotsista, amerikasta tai vaikka Saudi-Arabiasta. Sanoin viimeisen, koska Sanoman pääomistaja Kone-Herlin saa ison osan tuloistaan sieltä. Sanoin ensimmäisen, koska puoluetuet maksetaan Eurostoliiton keskuspankin "elvytysrahoilla". Sanoin Ruotsin, koska Nordea on ruotsalainen pankki ja Bonnier on ruotsalainen mediakonserni. Sanoin amerikan, koska Nato.

Entä kuka sanoi Putinin voittaneen Saksan vaalit? Minä se en ollut. Kenen mielestä Ranskan kansallinen rintama on Putinin komennossa? Eikö UKIP:kin ole mainittu putinistien joukkoon, ja amerikan tuleva presidentti Trump vasta kova putinisti onkin -- ja kenties jopa Venäjä-trolli --? Pohjoisen liitto -- Lega Nord -- on myös kovassa nosteessa, ja kuuluu samaan sarjaan. Kaikki, jotka vastustavat eurostososialismia ovat trolleja, rasisteja, naisvihaajia, putinisteja ja vaikka mitä. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan. Mutta minä en suostu olemaan sosialisti. Minä olen siis heitä vastaan. Älä sinäkään ole sosialisti. Ole heitä vastaan. Voitto on oleva meidän. Ole voittajien puolella.

[Lasse]

Jälleen erinomainen esimerkki Keisarin uusista vaatteista. Tämän ketjun jokainen kirjoittaja on pakotettu maksamaan siitä että Yle tekee väkisin tästä maasta monikulttuurista. Ja tähän se käyttää häikäilemättä millaista henkilökuntaa hyvänsä. Jos Jesikkkkka on lopettanut huumerikollisen uran vaikkapa 10 vuotta sitten niin hienoa. Mutta tällaista henkilöä ei voi pitää pakkoverolaitoksessa Jeanne d'Arcina vaikkei huumeura jatkuisikaan.

Neiti Aro pääsi Suomen oikeusjärjestelmässä hämmästyttävän kevyellä rangaistuksella, Joelassa huumevälityksestä tulee isommalla kädellä, ellei tee jonkinlaista diiliä.

MV kaivoi jostain kuvan Jessikkasta Times Squarella. Valehteliko J.A. täyttäessään VWP -lankettia, vai miten matka sutviutui?

Some travelers may not be eligible for visa-free travel to the United States. Please review the following list of ineligibilities for the VWP program. If any of the items apply to you, please contact Consular Section - Visa Unit at [email protected]

A person with a criminal record
A person whose US visa application has been refused
A person who has been deported from the US
A drug abuser/addict/trafficker
A person with a mental or physical disorder that has or may in the future cause a threat to others or themselves
A person connected with Nazi persecutions, or a person who has participated in genocide
A person who has ever detained, retained or withheld custody of a child from a U.S. citizen granted custody of the child
A person who has ever asserted diplomatic immunity
A person with certain communicable disease (such as infectious tuberculosis)
A person who has traveled to Iran, Iraq, Syria or Sudan since January 1, 2011. Government and military personnel who traveled to these countries on official business are exempt from this ineligibility

http://finland.usembassy.gov/visawaiver.html

http://mvlehti.net/2016/02/24/natos-information-expert-jessikka-aro-turned-out-to-be-a-convicted-drug-dealer/

Go along to get along, eh?

Saksalainen toimittaja: länsimaiden tiedustelupalvelut painostavat Euroopan toimittajia Nato- ja USA-myönteiseen kirjoitteluun
http://fi.sott.net/article/242-Saksalainen-toimittaja-lansimaiden-tiedustelupalvelut-painostavat-Euroopan-toimittajia-Nato-ja-USA-myonteiseen-kirjoitteluun


Heh, koska kaikki näyttää liittyvän kaikkeen, löytyi ed. artikkelin linkistä (löyhä) yhteys Jessikkaan:

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa: Suomen valtamedian tekopyhyydestä, lehdistönvapaudesta ja SOTT.net:in toiminnasta
http://fi.sott.net/article/233-Se-koira-alahtaa-johon-kalikka-kalahtaa-Suomen-valtamedian-tekopyhyydesta-lehdistonvapaudesta-ja-SOTT-net-in-toiminnasta

Myös Yle Kioskin eräässä surkuhupaisassa artikkelissa niputetaan SOTT-sivustot tähän pelottavaan Venäjä-trolli kategoriaan. Onpa artikkelin kirjoittaja jopa verrannut toimittajiamme apinoihin (venäläisiin sellaisiin, oletamme).

[sivullinen.]

Asiaa voidaan muuten katsoa myös laajemmin koko sosialistien propagandakoneiston menestyksen kannalta. Muutamia vuosia sitten oli erinäisiä tyhjästä temmattuja ajojahteja erityisesti Perussuomalaisten edustajia kohtaan. Näistä käytettiin nimeä kausti: panzerkausti ja hihamerkkikausti noin esimerkiksi. Kaustit olivat varsin tyhjästä lähteneitä ja keskittyivät kohteena olevaan henkilöön -- ad hominem --. Silloin näitä kausteja paheksuttiin kansalaisten parissa. Ne olivat sosialisteilta rumia temppuja. Mutta,

Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Silloin ei kuitenkaan kukaan edes unissaan kuvitellut voivansa itse aikaansaada vastaanlaista kaustia sosialisteista. Tai myönnetään, että moni toivoi ja kuvitteli, mutta ei heitä ihan tosissaan otettu. Nyt on kuitenkin saatu sellainen aikaan. Tavallaan se on yhtä tuomittava kuin muut kaustit, mutta koska se on oma, niin ei sittenkään. Eikä tämän kaustin tekemiseen tarvittu lainkaan sosialistien lehtiä. Yksikään sosialistien lehti ei tainnut vieläkään nostaa otsikoihin MV-lehden juttua Aron huumeiden pitkäaikaisesta käytöstä. Silti kaikki siitä puhuvat. Sosialistien lehtien yksinvalta luoda keskustelun aiheta ja agendaa on romuttunut. Se on uskomatonta. Sosialistit ovat joutuneet mediasodassa altavastaajiksi, ja heidät on jo suurimmalla osalla rintamista lyöty. Sosialismin loppu lähellä. Ei auta tiedotusvirastot, ei Mediapooli, eikä edes kakkahousussa tehty anelu luotettavan median puolesta. Voi harmi,

vae victis

[siviilitarkkailija]

MV kaivoi jostain kuvan Jessikkasta Times Squarella. Valehteliko J.A. täyttäessään VWP -lankettia, vai miten matka sutviutui?


Lainaus

Some travelers may not be eligible for visa-free travel to the United States. Please review the following list of ineligibilities for the VWP program. If any of the items apply to you, please contact Consular Section - Visa Unit at [email protected]

A person with a criminal record

Hyvin paljon mahdollista. Hän on voinut myös väittää tapauksen vanhentuneen ja näin rikosrekisterinsä olevan putipuhdas. Eli ei TUOREITA rikoksia. Yhdysvaltojen maahantulolakien mukaan tuskin olisi päässyt mutta suomalaistulkinnan ja suomalaisrikosrekisterin perusteella...tottakai. Lisäksi on mahdollista että on selvittänyt asian yhdysvaltojen suurlähetystön kautta ja saanut yleisradiokäyntikorttiaan vilauttamalla poikkeusluvan maahanpääsyyn vaikka onkin rikosrekisterissä.

Eli valtiollisten propagandavälineiden työntekijät voivat kiertää ja kiertävä maiden lakeja toisin kuin tavikset. Toimittajat tai sellaisina ESIINTYVÄT joskus venyttävät lakeja. Suomessa joskus myös rikkovat lakeja ilman että kollegat nostavat asiasta melua. Ja kun jäävät pikku- ja joskus isoista rikoksista kiinni, kaivavat taskusta "pressi" kortin ja kertovat olevansa työasioissa. Aika usein tämän avulla välttelevät menestyksekkäästi kaikki tavallisiin ihmisiin vastaavissa tapauksissa kohdistuvat rikosoikeudelliset seuraukset.

[Matias Turkkila]

Normaaleissa olosuhteissa Venäjän varjo-operaatioista ja Suomen puolustamisesta kirjoittamisen ei pitäisi johtaa siihen, että kansallisvaltion olemassaoloon positiivisesti suhtautuvalla forumilla hakataan kuin vierasta sikaa.

Normaaleissa olosuhteissa Suomen omien Puolustusvoimien kannattamista Nato-jäsenyyden sijaan ei kutsuttaisi Venäjän varjo-operaatioksi.

Sitä ei kutsuttaisi Venäjän varjo-operaatioksi -- eikä operaatioksi -- edes siinä tapauksessa, vaikka Venäjä avoimesti kannattaisi sitä ja avoimesti rahallisesti tukisi sitä. Omiin sotavoimiin perustuvan maanpuolustuksen kannattaminen on kansallismielistä täysin riippumatta siitä, mitä mieltä Venäjä asiasta on.

Jaa. Siinä tapauksessa suurin osa suomalaisista upseereista ei täytä kansallismielisen määritelmää. Upseeriliitto tutki asiaa. Liiton kyselyyn vastanneista jäsenistä 70 prosenttia kannattaa Suomen liittymistä Natoon. SK:n jutussa aiheesta lisää.

Arolla tai suomalaisilla upseereilla voi olla myönteinen nato-mielipide. Se ei tee heistä maanpettureita eikä epäkansallismielisiä. Oman liittoutumiskannan ääneen sanominen on tässä maassa sallittua, eikä sen yksistään pitäisi johtaa julkiseen häpäisyyn.Ja tämän casen osalta ihmettelen sitä tarmoa, jolla ihmiset metsästävät sisälleen kopioitua suuttumusta. Perusteista ei sitten olekaan niin suurta väliä.

Onko Aro nato-haukka? Ehkä on, mitä sitten? Mitä väliä tällä on homman kannalta?

Varsinaisesta asiasta vielä: Olen taipuvainen ajattelemaan, että zuurnalismipalkinnossa oli hienoista rekonsiliaation makua. Yhtä naista piestiin, valtamedia antoi näkyvää tukea tekemällä ensteksi sen päätoimittajavetoomuksen ja sitten perään antoivat tuon palkinnon. Jos tekivät niin, niin sitten tekivät. Oikeampaan osoitteeseen se minun mielestäni meni kuin Kimmo Oksasen häröilykirjan palkitseminen. Se meni ihan perinteisen suvakki-suvakin-palkitsee-linjan mukaisesti.

[ismolento]

Niin, Aro ei ole mitenkään profiloitunut maahanmuuttokysymyksissä. Sen sijaan hän teki mielenkiintoisen ja korkealaatuisen reportaasisarjan Venäjän media-operaatioista Suomessa. Tämän palkaksi hän sai vastaansa valtavan lokakampanjan paikallisen putinmedian toimesta. Minulle on helppo valita näiden osapuolten väliltä ja niin näköjään on monelle hommalaisellekin...

Toivottavasti en sekoita johonkin muuhun nuoreen naiseen, mutta muistaakseni juuri tämä Aro niputti muutama kuukausi sitten televisiossa EU- ja maahanmuuttokriittiset Putinin ohjailemiksi trolleiksi. Se on mitä suurimmassa määrin profiloitumista maahanmuuttokysymyksissä.

Eikö Hitler-/natsikortti enää pure, kun suvistit ovat siirtyneet Putin-korttiin?

[zache]

Onko Aro nato-haukka? Ehkä on, mitä sitten? Mitä väliä tällä on homman kannalta?

Ensimmäiseen tiedetään hänen oma vastauksensa joka oli, että hän kannattaa liittoutumattomuutta eikä näe Natosta oleva hyötyä informaatiosodankäynnissä (Arto Luukkasen haastattelu; kohta 39:00).

[Lasse]

Normaaleissa olosuhteissa Suomen omien Puolustusvoimien kannattamista Nato-jäsenyyden sijaan ei kutsuttaisi Venäjän varjo-operaatioksi.

Sitä ei kutsuttaisi Venäjän varjo-operaatioksi -- eikä operaatioksi -- edes siinä tapauksessa, vaikka Venäjä avoimesti kannattaisi sitä ja avoimesti rahallisesti tukisi sitä. Omiin sotavoimiin perustuvan maanpuolustuksen kannattaminen on kansallismielistä täysin riippumatta siitä, mitä mieltä Venäjä asiasta on.

Jaa. Siinä tapauksessa suurin osa suomalaisista upseereista ei täytä kansallismielisen määritelmää.

Arolla tai suomalaisilla upseereilla voi olla myönteinen nato-mielipide. Se ei tee heistä maanpettureita eikä epäkansallismielisiä.

Onko Aro nato-haukka? Ehkä on, mitä sitten? Mitä väliä tällä on homman kannalta?

(korostus minun)

No ainakin NATO:lle maahanmuuttokritiikki tuntuu olevan myrkkyä:
Aihe: Dagens Nyheter: NATO epäilee järjestelmällistä muukalaisvihan lietsontaa  (Luettu 5609
http://hommaforum.org/index.php/topic,107060.0.html

Noilla kuvioilla on jo pitkät perinteet:
Aihe: 2015-06-20 Olli Immonen: USA ei katso ps:ia hyvällä  (Luettu 6870 kertaa)
http://hommaforum.org/index.php/topic,102962.0.html

Joku haluaa Eurooppaan liittovaltion, täyden talousintegraation ja etnisesti ja kulttuurisesti sekalaisen väestön. Miksi?

Neuvostoliitto sekoitti kansoja, miksei sitten Eurostoliittokin? Hajoita ja hallitse.

Eräs motiivi on myös väestönsekoituksella kahlita tiettyjä kansoja haluttuun liittoon / arvoyhteisöön jne.

Saksan monimiljoonainen turkkilaisvähemmistö on osin tämän politiikan seurausta. Strategisesti tärkeällä paikalla oleva NATO-maa haluttiin sitoa the Länteen ja samalla Saksalaisten kansallistunnetta heikentää ihan ylhäältä sanelluin päätöksin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gastarbeiter

"The first Gastarbeiter were recruited from European nations. However Turkey pressured the Federal Republic to allow its citizens to become guest workers.[5] Theodor Blank, Secretary of State for Employment, was opposed to such agreements. He held the opinion that the  cultural gap between Germany and Turkey would be too large and also held the opinion that Germany needed no more labourers because there were enough unemployed people living in the poorer regions of Germany who could fill these vacancies. The  United States, however, put some political pressure on Germany, wanting to stabilize and create goodwill from a potential ally. The German Department of Foreign Affairs carried on the negotiations after this, and in 1961 an agreement was reached"

Ihan tunnettua faktaa. Siitä vaan kiistämään jos joku haluaa.

[xor_rox]

Jaa. Siinä tapauksessa suurin osa suomalaisista upseereista ei täytä kansallismielisen määritelmää. Upseeriliitto tutki asiaa. Liiton kyselyyn vastanneista jäsenistä 70 prosenttia kannattaa Suomen liittymistä Natoon. SK:n jutussa aiheesta lisää.

Arolla tai suomalaisilla upseereilla voi olla myönteinen nato-mielipide. Se ei tee heistä maanpettureita eikä epäkansallismielisiä. Oman liittoutumiskannan ääneen sanominen on tässä maassa sallittua, eikä sen yksistään pitäisi johtaa julkiseen häpäisyyn...

Kyllä taakanjakosopimuksia aktiivisesti ajavia ja tukevia voi ihan huoletta kutsua maanpettureiksi, kuten myös epäisänmaallisiksi. Hurja tosiaan tuo upseereille suunnatun kyselyn tulos semminkin, kun upseerit ovat yhä enenevässä määrin toteuttamassa ulko- ja turvallisuuspoliittisia peliliikkeitä. Shakkimattiahan tässä Suomelle tarjotaan kaikilla rintamilla, joten nyt todellakin tarvittaisiin isänmaallisia, itsenäistä kansallisvaltiota ajavia poliitikkoja nykyisten taakanjakajien sijaan.

Erityisesti PersS-puolue on kunnostautunut vaalien jälkeen varsin näkyvällä tavalla juuri taakanjaon toteutuksessa, vaikka siihen liittyviä malleja niin kovasti ennen vaaleja vastustikin. Muiden puolueiden kannathan eivät tulleet yllätyksenä edellisten vaalikausien jälkeen. Vaikuttaakin vahvasti siltä, että PersS on hallitusvastuuseen noustuaan alkanut ottaa ohjeita ulkovalloilta, mikä vasta hurja juttu onkin.

[Saturnalia]

Tuota noin, lausun tämän aavistuksen humaltuneena, mutta olen samaa mieltä siitä että Jessikkan höykyytys on mennyt MVeeltä jo vähän överiksi.
Jos kuka tahansa nainen on väärässä taikka pahis, niin miehen kannattaa reagoida siihen kerran. Jatkuva reagointi vain usuttaa miehen kimppuun lauman valkoisia ritareita. MVee vain häviää enää hehkuttamalla asiaa. Paljastus sinänsä oli hyvä näpäytys kertaluonteisesti.
En usko että puhe ryssäntrolleista oikeaa, koulutettua nettivaikuttajaa vituttaa. Provosoituminen olisi amatöörimäistä. Nuo trollijutut vituttavat lähinnä tavallista keski-ikäistä Kekkosen aikana kasvanutta kansalaista, joka ei saa pieneen päähänsä millään mahtumaan mitä pahaa on tulla toimeen Venäjän kanssa. Kekkonen olisi nykyajan retoriikalla ryssätrolli. Jotain rajaa pennut nyt jumalauta. Kekkonen nosti tämän maan loistoon.
Ai venäläinen sukunimi on todiste vahvoista yhteyksistä Venäjään? Heh hee. Eli jokainen jolla on ruottalainen sukunimi omaa vahvoja sympatioita Ruotsia kohtaan? Just joo. Päälimmäisin asia mikä minulle Jessikkasta tulee mieleen on nuoruus.
Kuuluu sukupolveen jolla ei ole Kekkosen ajasta mitään käsitystä, muodostaa maailmankuvansa tämän 2000-luvun lipilaarihötön pohjalta.

[elven archer]

Tämä Jessikka Aron ajojahti ei ole kunniaksi kenelläkään. Antakaa ihmisen olla rauhassa.

Tämä Soldiers of Odinien ajojahti ei ole kunniaksi kenellekään. Antakaa ihmisten olla rauhassa.

niinpä niin

Minä olen vastustanut heidän aatettaan, johon kuuluvat SS-lakanat. En ole kommentoinut mitään yhdestäkään odineiden persoonasta ja satuillut tämän ketjun tyyliin jotain heidän historiastaan ja luonteestaan ja siitä, miten he ovat elättäneet itsensä. Etkö oikeasti huomaa eroa?

[elven archer]

Miksi siis pitäisi nähdä ongelma siinä että Jessikka Aron huumerikostuomio tuodaan esiin?

Tuossa otin kantaa siihen valikoivaan näkemiseen eli siihen, että omalle aatteelle sopivasti nähdään tai ollaan näkemättä asioita.

Mutta onhan tuo muutenkin yksi iso ja haiseva argumentoinnin virhe jumittaa johonkin puolitoista vuosikymmentä vanhaan tapaukseen, jos ei mitenkään kykene sitomaan sitä tähän nykyiseen asiaan. Eikä sitomista ole se, että sanoo jotain tällaista: "Koska 15 vuotta sitten pirih...., niin hänen artikkelinsa nyt ei voi pitää paikkaansa."

[elven archer]

Oleellista on, että Jessikkka <snip> on puettu palkanmaksajansa avulla enkelin kaapuun.

Leikkasin solvauksen pois, koska moiselle roskalle on turha antaa ylimääräistä näkyvyyttä.

Se nimenomaan ei ole oleellista, vaan merkityksetöntä. Tuo on älyllistä jätettä siksi, että esität tuon muka jotenkin liittyvän asiaan ilman, että esität sen mitenkään liittyvään asiaan. Sinä vain esitit vihjauksen ja siten käytännössä solvauksen ihmisestä. Asiahan on tässä se toisen ihmisen työnjälki, jonka yrität kumota vihjailemalla itse ihmisen olevan epäluotettava lähde. Et siis ole tässä yhtään mokuttajia parempi. He sanovat, että Jussi Halla-aho on rasisti sen sijaan, että sanoisivat, että mikä meni hänen jutuissaan mukamas väärin. Eihän tuo vanha huumetuomio toimi edes luotettavuuden arvioinnissa, jos ei mitenkään kykene osoittamaan, että asia olisi vielä nykyisin ajankohtainen.

[elven archer]

Niin moni suoltaa tuollaista toisen persoonaan keskittyvää vihamielistä ja huomattavan usein puhtaan fiktiivistä törkyä, mutta silti niin moni kiistää, että Jessikka voisi edes kokea mitään painostusta. Monihan vihjailee, että hän olisi keksinyt senkin ihan omasta päästään, ettei mitään todellista painostusta edes olisi tapahtunut. Ihan muuten vain netissäkin häntä pirih:ksi haukutaan ja jopa keksitään jotain hävyttömiä vihjailuja persoonallisuushäiriöistä. Ei ole hankala uskoa tässä ilmapiirissä, että pahimmat tapaukset purkaisivat vihaansa hänelle myös henkilökohtaisia kanavia pitkin.

Tuskinpa itsekään haluaisitte, että joku vihjailisi teistä, sisaristanne, äideistänne, lapsistanne tai muista teille tärkeistä ihmisistä tuohon tyyliin, joten miksi teette sitä itse? Hävetkää, älkääkä yhtään yrittäkö rationalisoida, että tuollainen myrkyllisen vihan suoltaminen olisi jotenkin Suomen asialla olemista, koska ei se ole. Tuo ei tee Suomesta yhtään mukavampaa paikkaa.

Tämä ilmapiiri alkaa olla moninkin tavoin aika vakava uhka. Media painostaa ihmisiä haukkumalla rasisteiksi. Tutkijat painostavat ihmisiä haukkumalla heitä mediassa islamofoobikoiksi. Ihmiset painostavat toimittajia. Ja niin tämä kehä vain pyörii. Kaikki painostavat kaikkia ja asiat jäävät ihan sivuseikoiksi. Tulevaisuus on tympeä, jos tämä meno ei pian muutu. Se muutos lähtee itsestä, muita on hankala saada siihen mukaan muuten kuin kehottamalla miettimään omaa touhuaan. Minä kehotan nyt kaikkia miettimään omaa touhuaan.

[xor_rox]

Tuskinpa itsekään haluaisitte, että joku vihjailisi teistä, sisaristanne, äideistänne, lapsistanne tai muista teille tärkeistä ihmisistä tuohon tyyliin, joten miksi teette sitä itse? Hävetkää, älkääkä yhtään yrittäkö rationalisoida, että tuollainen myrkyllisen vihan suoltaminen olisi jotenkin Suomen asialla olemista, koska ei se ole. Tuo ei tee Suomesta yhtään mukavampaa paikkaa...

Voi voi, kun ei ole Suomi mukava paikka enää. Minua ainakaan kiinnosta pätkääkään pirihistoriaa omaavan maksetun propagandatoimittajan tunteet, kun käynnissä on täysi informaatiosota väärinajattelijoita vastaan. Eikä pelkästään informaatiosota, vaan tuolla on ympäri maakuntia vastaanottokeskuksia täynnä sotilaskuntoisia irakilais- ja somalimatuja. Lapsiaan viitsi enää ulos päästää, kun voivat eurooppalaiset arvot käydä joukolla päälle. Suomea ajetaan polvilleen taakanjakopoliitikkojen ja propagandatoimittajien yhteisvoimin, niin nyt ei ole enää mukavaa, kun väärinajattelijat antavat samalla mitalla takaisin?

Ilmapiiri on vakava uhka, se on saletti. Mutta yhtä saletti on, että ilman on pilannut aktiivisin toimin Suomen marionettihallitus, jonka kassaroita propagandatoimittajat ovat. Tulevaisuuskin on todella tympeä, varsinkin meidän jälkikasvullemme, mutta siihen syyllisiä eivät ole väärinajattelijat, vaan Suomen marionettihallitus. Muutoskaan ei lähde itsestä, vaan se lähtee siitä, että Suomen marionettihallitus lakkaa olemasta.

Vaaleihin on aikaa reilut kolme vuotta, joten jatketaan omien touhujemme miettimistä siihen asti. En kyllä usko, että sinne asti näin mukavissa merkeissä mennään, enkä kyllä välitäkään.

[siviilitarkkailija]

Jaa. Siinä tapauksessa suurin osa suomalaisista upseereista ei täytä kansallismielisen määritelmää. Upseeriliitto tutki asiaa. Liiton kyselyyn vastanneista jäsenistä 70 prosenttia kannattaa Suomen liittymistä Natoon. SK:n jutussa aiheesta lisää.

Joko Matias näyttelee tai ei sitten tajua natosta yhtään mitään. Nato nimenomaisesti EI KYSY UPSEERIEN MIELIPIDETTÄ VAAN KANSAN. Tämä on kovakoodattu naton omaan olemukseen että upseerit ovat väline, häntä, jota poliittinen johto ja sotateollinen kompleksi käyttää vain välineenä tavoitteidensa saavuttamiseen. Olkoon tavoitteet sisä-tai ulkopoliittisia. Naton päätöksenteko on POLIITTINEN ja sisältää POLIITTISIA ratkaisuja jotka upseerit sitten nielevät tai itkevät ja nielevät. Käytännöllisesti katsottuna päätökset tulevat suoraan Yhdysvaltojen turvallisuus- ja talouspoliittisista tarpeista katsottuna ja muiden natomaiden tehtävänä on vain hyväksyä sekä standardit että vaatimukset.

Nato ON POLIITTINEN VOIMA jolla sattuu olemaan valtava sotilaallinen potentiaali!

Tässä pitää ymmärtää että naton intressi ei ole aina sama kuin Suomen. Meillä on paljon yhtenäisiä asioita ja arvoja, mutta myös eroja ja poikkeusjärjestelmiä. Natoon liittyminen ei ole mikään taikakalu tai ratkaisu tosiasialliseen maanpuolustukseen vaan joissain tapauksissa, erityisesti keski- ja itäeuroopan maissa suorastaan katastrofaalisen surkea ja järkyttävä "ei hätää jenkit pelastaa"-asetelma.

Arolla tai suomalaisilla upseereilla voi olla myönteinen nato-mielipide. Se ei tee heistä maanpettureita eikä epäkansallismielisiä. Oman liittoutumiskannan ääneen sanominen on tässä maassa sallittua, eikä sen yksistään pitäisi johtaa julkiseen häpäisyyn.

Paitsi että jos ei satu kannattamaan natoon liittymistä, niin joutuukin yleisradiossa toimivan putintrolleja metsästävän piripään toteuttamaan syyttelyhäpäisyyn ja maanpetturileimakirveen alle. Ei todellakaan mihinkään julkiseen häpäisyyn vaan valtiopropagandakoneen pikku rattaan tekemään ikävän ja vastenmielisen vihjailu- ja syytekampanjan kohteeksi kun tosiasiassa kyse on vain eriävästä natokannasta.

Matias voisi muistella miten puolustusministeriö on kylmästi raakannut upseerirotaatioista henkilöt jotka EIVÄT HALUA TYÖSKENNELLÄ ULKOMAILLA ylennyksistä ja korkeammista viroista. Lopputuloksena on ollut joukko henkilöitä jotka vastaavat ministeriön kansliapäällikön tahtotilaa ja vastaavasti ne upseerit jotka haluavat puolustaa Suomea ja vain Suomea, yksinkertaisesti siirretään sivuun tai saavat potkut ja ompa massa lopetettu koko itärajan puolustaminen ja suojaaminen sekä varautuminen että voidaan osallistua kv-pelleilyyn kuten afganistanin sekoiluoperaatioihin.

Minä sanon suoraan että eräät poliittiset uraorientoituneet upseerit eivät ole ammattilaisina kovinkaan kansallismielisiä. Suomeen ei haluta kansallista puolustautumista ja kansallista etua valvovia upseereja vaan ylikansallisia palkkasotilaita. Jotka hädän tullen heitetään oman maan kansalaisia vastaa....

Ja tämän casen osalta ihmettelen sitä tarmoa, jolla ihmiset metsästävät sisälleen kopioitua suuttumusta. Perusteista ei sitten olekaan niin suurta väliä.

Onko Aro nato-haukka? Ehkä on, mitä sitten? Mitä väliä tällä on homman kannalta?

No sitä vaan että jos ja kun satutaan olemaan julkisen palvelun ja julkisen rahan puolella, ei pitäisi olla näin selviä intressiristiriitoja.

Jos Aro on nato-haukka, ajaa asiaa puhtaasti naton kannalta, niin minusta asia on sitämyöten selvä, mutta silloin ei pidä ottaa vastaan rahaa yleisradiosta eikä ole eettistä eikä sopivaa että kampanjoidaan perusteettomilla ja yksilöimättömillä syytöksillä vieraan valtion puolesta toimimisesta kun kerran mitään konkreettista näyttöä moisesta ei ole.

Varsinaisesta asiasta vielä: Olen taipuvainen ajattelemaan, että zuurnalismipalkinnossa oli hienoista rekonsiliaation makua. Yhtä naista piestiin, valtamedia antoi näkyvää tukea tekemällä ensteksi sen päätoimittajavetoomuksen ja sitten perään antoivat tuon palkinnon...

Jaa hienoista. Misu sai syyttää ja keksiä vaikka mitä huuhaahuttua mutta koska väitteensä olivat korkeamman poliittisen hallinnon tilaamia, tytsy palkittiin zurnalismista.

Tosiasiassa ainoa journalistinen teko on ollut toimittajan rikoshistorian paljastaminen mikä sotii koko toimittajien keskinäisen kollegiaalisuus- ja selänrapsutusperinteen kirjoittamattomia sääntöjä vastaan. Mistä hyvästä yhteenliittymän päätoimittajat ovat luvanneet kostaa omia pahuuksia paljastaneille tahoille koko rahan edestä ja vielä enemmänkin.

[Lasse]

Vastavalkean porukka onnittelee voittajaa:

Onneksi olkoon, Jessikka!
http://vastavalkea.fi/2016/03/16/onneksi-olkoon-jessikka/

VV:ltä löytyi muutakin sivuavaa:

Ollaanko Suomea viemässä todelliseen sotaan?
http://vastavalkea.fi/2016/03/14/ollaanko-suomea-viemassa-todelliseen-sotaan/

Upseerien kansallismielisyydestä Sami Parkkosella on omat mielipiteensä:

SUOMEN ARMEIJA TUHOTTIIN
http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/03/suomen-armeija-tuhottiin.html

Vanhempi, mutta pelottavasti ajankohtainen kontribuutio joskus Hommallakin hommailleelta Veli-Pekka Kortelaiselta:

Joutuuko Suomi sotaan — omasta syystään?
http://vastavalkea.fi/2015/05/04/joutuuko-suomi-sotaan-omasta-syystaan/

[elven archer]

Siinäpä sinä Venäjän propagandaa tulikin. "USA on paha ja Suomi myös, jos Venäjä hyökkää ihan suorastaan pakotettuna Suomeen. USA haluaa luoda Eurooppaan suursodan!!11" Mutta muistetaan nyt kaikki, että venäjätrollaus on vain joskus huumeongelmasta kärsineen toimittajan fiktiota.

Tämä oli sitten sitä kuuluisaa sarkasmia.

[törö]

Vastauskin on selvä: jos Aro kirjoittaa jotain "negatiivista" näistä "venäjänputinin trolleista" ja Venäjästä, niin ainoa joka näin ollen hertsaa on luonnollisesti se, jolla on Venäjä- sympatiaa.

Piis of keik.. Ei tämä niin vaikeaa ole.

Toisaalta "putinin trolleista" kirjoittaminen voi myös olla leimakortin heiluttelua toisinajattelijoita kohtaan.

On myös mahdollista, että MV-lehden Jessikka-paljastus on vain vastaveto massamedian ja Aron itsensä vastaaville lokapaljastuksille.

Silti en ymmärrä tätä kiinnostusta Jessikka Aroa kohtaan.

Näille on tärkeää peitellä menneisyyttä, koska mielipiteet heittelevät laidasta toiseen. Aron huumetuomion reposteleminen johtaisi siihen, että sen silloiset mielipiteetkin tulisivat esille ja sitä nykyinen NATO-haukka ei luonnollisesti halua.

Mark Parlandin Elämäni Supon varjossa -saaga on tahaton kulttuuriteko, koska siinä kerrotaan jopa uuvuttavan seikkaperäisesti kuinka tämmöinen mentaalitapaus kehittyy äärivasemmistohihhulista äärioikeistohihhuliksi.

Ensimmäisen osan se veti aikoinaan myynnistä, koska äärivasemmistoajat hävettivät liikaa, mutta sekin löytyy netistä.

Mikään ei oikeastaan muutu vaan tyyppi vain kehittyy yhdenlaisesta karrikatyyristä toiseksi, ja samalla käydään läpi sen tuttavia, jotka kaikki ovat omituisia.

Kotivideoilla vilahtelee sellaisia henkilöitä kuin Valpon sotilastoimiston päällikkö ja Heidi Hautala, eli antenniosastolla pyyhkii hyvin ja on pyyhkinyt jo kauan.

[zache]

MV-lehdelläkin on Iljan ja taustalla olevan tekijäryhmän kautta vahva linkki Venäjälle.
Onko vahvasta linkistä jotain kovaa todistusaineistoa, vai onko tämä enemmänkin nettihuhua?

Ainoa selkeä, mutta yksisuuntainen linkki, jonka itse tiedän on se, että Venäjän "trollikoneisto" alkoi helmikuussa 2015 antamaan näkyvyyttä MV-lehdelle. Konkreettisena esimerkkinä vaikka se, että MV-lehti pääsi niiden twitter-jakeluun ns. vaalitilien kautta.  Vaalitilit ovat siis jollain julkaisutyökalulla hallittuja puoliautomaattisia toisiinsa linkittyneitä twitter-tilejä (esim: YleTrolli, Eurovaalit, Vaalit ...) jotka levittävät Venäjälle suotuista sisältöä ja siinä ohessa ne julkaisevat kaiken MV:n tuottaman sisällön myös. Se miksi niiden oletetaan olevan Venäjän trollitehtaan juttuja on, että sisällön lisäksi samantyyppistä tekniikkaa on käytetty myös muissa maissa ja osa näistä tileistä kertoo suoraan olevansa RT:n tilejä.

• Yle, 5.9.2014, Suomalainen "vaalitili" ihmetyttää Twitterissä – jakaa Venäjän valtion uutisia ja salailee ylläpitäjiä
• Globalvoices, 27.11.2015, Are Russian News Media Getting a Boost from Retweet Bots on Twitter?
• Kauppalehti, 14.1.2016, Venäjän trollit ja MV-lehti hölmöilevät samassa rintamassa

Toisaalta tämä sisällön levittäminen voi olla myös ihan puhtaasti opportunistista toimintaa tilien ylläpitäjältä eikä se vaadi yhteistyötä MV:n kanssa. Vähän samaan tapaan kuin MV:n tekemä kopiointikaan ei vaadi yhteistyötä lähdesivuston kanssa. Vaalitilit levittävät MV:n lisäksi myös Magneettimediaa, Susanna Kaukista, Backmania... jne joten kyse voi olla ihan siitä, että tilien omaan agendaan sopivaa sisältöä yksipuoleisesti hyödynnetään.

[siviilitarkkailija]

Siinäpä sinä Venäjän propagandaa tulikin. "USA on paha ja Suomi myös, jos Venäjä hyökkää ihan suorastaan pakotettuna Suomeen. USA haluaa luoda Eurooppaan suursodan!!11" Mutta muistetaan nyt kaikki, että venäjätrollaus on vain joskus huumeongelmasta kärsineen toimittajan fiktiota.

Tämä oli sitten sitä kuuluisaa sarkasmia.

Sarkasmia on kuvitella että eräät hallituksessa olevat poliitikot kykenisivät tai haluaisivat olla puolueettomia ja vain Suomen puolustamiseen valmistautuneita kun vaihtoehtona on järjettömät kansainväliset veden kaivoonkantokisat milloin missäkinpäin maailmaa.

Maamme puolustuskyky on jo myyty ulkomaiselle toimijalle.

[Lasse]

Mutta muistetaan nyt kaikki, että venäjätrollaus on vain joskus huumeongelmasta kärsineen toimittajan fiktiota.

Toimittaja kärsi myös aikaisemmassa työsuhteessaan:

"tilanne on kamala ja sillä on ollut vakavia terveysvaikutuksia"

http://www.marmai.fi/uutiset/journalisti-lehdessa-taas-vakava-kriisi-6287120

Mikko Elo
15.10.2014 20:43
Valtteri Aaltonen,

Tuo on vain Sinun ja todella vain Sinun röyhkeä tulkintasi kriisistä, joka vallitsi Journalisti-lehdessä Jessika Aron ympärillä. Ei 150-sivun raportti lehden tilanteesta tunnu oikein tervejärkisen tekemältä.
Raporttihan ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin työsuojelupiirin puolelta.

http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177980-kuukausi-kulunut-joko-jessikan-tutkimukset-ovat-valmiit

"Be not afraid of greatness: some are born great, some achieve greatness and some have greatness thrust upon them."