2016-03-15 Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä (yhdistetty)

[Roope]

Esko Repo, yksikön johtaja:
...
- 15 000 vuosivauhti on normi!

Tämä on Suomelta poliittinen valinta. Vaihtoehtona olisi kiristää turvapaikkapolitiikkaa etenkin oleskelulupakriteerien suhteen. Kuten muiden EU-maiden luvut osoittivat, ei ole kiinni ainakaan kansainvälisistä sopimuksista.

[Tapza]

Suomalaiset toimittajat ovat surkeita eli eivät osanneet kysyä mitään

Suurin osa ei kysy koska ei halua kysyä mitään mikä laittaisi kapuloita rattaisiin toimittelijan ja haastateltavan jakamalle ideologialle. Loput pelkää työpaikkansa puolesta.

[Blanc73]

Esko Repo, yksikön johtaja:
...
- 15 000 vuosivauhti on normi!

Mitä helv***? 

[Mr.Reese]

Ajattelin ennen tilaisuutta, jos alkaisi himokuntoilemaan, lopettaisi paheet, juomaan vihreää teetä ja kasvissyöjäksi, mutta tilaisuuden jälkeen tunnelmat on, että voisi polttaa kartongin ketjussa, dokata kunnes maksa viheltää niin että sokeat kävelee autojen alle sekä syödä kilotolkulla pelkkää puhdasta sianihraa. Mitä nopeammin tästä utopiasta pääsee pois, niin sen parempi.

[Uuno Nuivanen]

Esko Repo, yksikön johtaja:
...
- 15 000 vuosivauhti on normi!

Mitä helv***? 

Ja kuten suunnitelmatalouksissa yleensäkin, saa normin ylittämisestä bonusta ja mitalin.

[ismolento]

1.1.-29.2.2016

Afghanistan:
myönteiset 48 (joista tp 26)
kielteiset 51
kaikki yhteensä 274
...

Muistanko väärin kun muistelen, että Saksa ei anna turvapaikkoja afgaaneille? Perusteluna muistaakseni, että Saksa on pannut xx miljardia Afganistaniin ja lähettänyt joukkoja Afganistaniin. Eli perusteluna, että Saksa on pannut rutosti rahaa ja kuluttanut jonkin verran sotilaittensa verta afgaanien turvallisuuden eteen, niin voisivat afgaanit itsekin tehdä jotain siellä eikä valua vielä Saksaan saksalaisten verorahoilla elämään.

Onneksi ennen pitkää Euroopan mailta loppuu rahat ja resurssit tuohon muslimien keskinäisiin tappeluihin osallistuvien maiden auttamiseen. Vanhaan hyvään aikaan arabi- ym. muslimimaat saivat rauhassa sotia keskenään kunnes kyllästyivät ja Euroopan maat keskittyivät omiin asioihinsa ja valvoivat rajojaan. Sen ajan kun vielä saisi takaisin.

[Randy]

Jos vähintään 15000 turvapaikkaturistia vuodessa on joku normi, niin miksei esim. Virossa ole samaa normia? Ja voitaisiinko sieltä ottaa oppia, jotta samanlainen normi vältettäisiin Suomessakin, koska se yksinkertaisesti vie kiistatta Suomen konkurssiin ja aiheuttaa paljon muutakin haitallista siinä samalla.

[Haplotaxida]

Suomalaiset toimittajat ovat surkeita eli eivät osanneet kysyä mitään

Suurin osa ei kysy koska ei halua kysyä mitään mikä laittaisi kapuloita rattaisiin toimittelijan ja haastateltavan jakamalle ideologialle. Loput pelkää työpaikkansa puolesta.

Osa toimittajista lienee myös oikeasti niin kauhuissaan ja peloissaan rasisteista ja rasismista, etteivät uskalla tehdä minkäänlaisia syöttöjä "vastustajan" lapaan otettaviksi ja mieluummin ollaan hiljaa kaikesta, eikä kyseenalaisteta mitään, mitä ylhäältä aiheesta syötetään.

[Tapza]

Vanhaan hyvään aikaan arabi- ym. muslimimaat saivat rauhassa sotia keskenään kunnes kyllästyivät ja Euroopan maat keskittyivät omiin asioihinsa ja valvoivat rajojaan. Sen ajan kun vielä saisi takaisin.

Kyllä se tulee sitten kun muslimimaiden reijistä loppuu öljy.

[millla]

"Mitä nopeammin tästä utopiasta pääsee pois, niin sen parempi."

Migrissä näytellään työntekoa. Niillä on varmaan kiva ääni, sopiva habitus, meikki ja itsevarmuus. Haiskahtaa asiantuntemukselle ja järjelle mutta on kaukana siitä.

[Skeptikko]

Mistä löytyisi tuoreita maakohtaisia tilastoja hyväksymisprosenteista (mielellään myös turvapaikanhakijan lähtömaan mukaan eriteltynä)? Vuoden 2013 uutisista vähän vertailun vuoksi hyväksymisprosenteista eräistä maista:

Ireland rejects more asylum seekers than most EU countries
http://www.thejournal.ie/ireland-asylum-seekers-eu-955725-Jun2013/

New figures published by the EU this morning shows that of the 1,625 asylum cases ruled on by Irish authorities last year, only 140 applications were granted some kind of positive protection – an approval rate of only 8.6 per cent.

This is well below the EU average of 25.2 per cent – with over 102,000 asylum seekers being granted some kind of protection last year, out of over 407,000 applicants.
...
Only three countries had a higher rejection rate than Ireland – with Luxembourg accepting only 1.8 per cent of applicants, Greece 4.9 per cent, and Cyprus at 5.2 per cent.

[guest1783]

Osa toimittajista lienee myös oikeasti niin kauhuissaan ja peloissaan rasisteista ja rasismista, etteivät uskalla tehdä minkäänlaisia syöttöjä "vastustajan" lapaan otettaviksi ja mieluummin ollaan hiljaa kaikesta, eikä kyseenalaisteta mitään, mitä ylhäältä aiheesta syötetään.

Näin se varmaan on ja kertoo paljon siitä, kuinka mielettömiä aikoja elämme. Ihan yksinkertainen ja neutraali kysymys siitä, miksi turvapaikanmyöntämisprosentit ovat Suomessa mitä ovat verrattuna muihin EU-maihin, vaikka kaikkia koskevat samat kv-sopimukset, olisi ilman muuta "tarkoitushakuinen". Oikean tiedon esille kaivaminen ja ääneen kertominen on äärimmäinen (rasistinen) provokaatio nykyään.

[Gunnar Hymén]

siinä 2014

[Tapza]

with Luxembourg accepting only 1.8 per cent of applicants

Köyhä rasistinen epäkansainvälinen Luxembourg ei näytä välittävän maineestaan.

[writer]

Sanna Sutter eli maahanmuuttoviraston kehitysjohtaja on epäonnistunut työssään täydellisesti ja hänen esittämänsä kehäpäätelmä on uskomatonta todellisuudesta irrallaan oloa:

Viestithän kulkee niinkuin tiedetään tänä maailman aikana on hyvin helppoa kertoa tuttaville ja sukulaisille että me olemme täällä ja meillä on tällainen tilanne ja silloin ehkä jos jossakin maassa on kovasti jo suojelua saaneita niin sinne ehkä tulee samalta alueelta suojelun tarpeessa olevia enemmän kuin jonnekin muualle.

Sanna Sutterille ei ole tullut mieleen että kun tieto kulkee että suomen maahanmuuttovirastossa ollaan muita maita LÖYSEMPIÄ eli annetaan pakolais-statuksia ja toissijaisia suojeluita sellaisille ihmisille jotka muut maat lähettäisivät takaisin kotiinsa ja hylkäisivät heidän turvapaikkahakemuksensa perusteettomina niin silloin tullaan tietenkin suomeen.

Sanna Sutterille ei ole tullut mieleen että kun tieto kulkee niin silloin on helppo kertoa että minkälaisen sadun kartomalla suomesta saa ilmaisen asunnon, ilmaisen elämän ja perheenyhdistämisen sossun asiakkaaksi kunhan kertoo yhdelle Migrin tädille sadun jonka jälkeen Migrin täti tekee aivan yksin ilman mitään kontrollia myönteisen turvapaikkapäätöksen.

yli-johtaja Jaana Vuoriolle, Esko Revolle ja Sanna Sutterille on annettava VÄLITTÖMÄT potkut ja on POISTETTAVA yksittäisten Maahanmuuttoviraston virkailijoiden kyky tehdä hyväksyviä turvapaikkapäätöksiä ilman mitään kontrollia.

On saatava useampi puhuttelu ja jos puhutteluissa on epäjohdonmukaisuuksia niin ne on kirjattava ylös ja hylättävä tuirvapaikkahakemukset valehtelun perusteella nykyisen Maahanmuuttoviraston sekoilun sijaan jossa on vain 1 puhuttelu jossa yli-tarkastaja JOHDATTELEE turvapaikanhakijaa puhumaan loogisesti tilanteissa joissa turvapaikanhakija meinasi puhua itsensä pussiin valheillaan

[Gunnar Hymén]

ja eka 3 kvartaalia 2015 on PDF muodossa:

http://ec.europa.eu/eurostat/documents/6049358/7005580/Q1_2015_SE+article.pdf/c7904337-30b8-4e60-9292-8789266199db
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/6049358/7005580/Asylum-Quarterly-Report-Q2-2015.pdf/1cb26b1c-69ef-4f39-889f-da07862b414d
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/6049358/7005580/Asylum+quarterly+report+-+Q3+2015.pdf/b265b920-3027-4e69-95cf-63f8fb8c80ed

[writer]

with Luxembourg accepting only 1.8 per cent of applicants

Köyhä rasistinen epäkansainvälinen Luxembourg ei näytä välittävän maineestaan.

Taakanjaossahan turvapaikanhakijat ovat KIELTÄYTYNEET menemästä Luxemburgiin.

Suomeen taas tullaan varmasti innoissaan.

Maahanmuuttovirasto of Hölmölä accepts everybooodyyyy!!!! Let's go to Finland!!

[Siili]

Suomalaiset toimittajat ovat surkeita eli eivät osanneet kysyä mitään

Suurin osa ei kysy koska ei halua kysyä mitään mikä laittaisi kapuloita rattaisiin toimittelijan ja haastateltavan jakamalle ideologialle. Loput pelkää työpaikkansa puolesta.

Osa toimittajista lienee myös oikeasti niin kauhuissaan ja peloissaan rasisteista ja rasismista, etteivät uskalla tehdä minkäänlaisia syöttöjä "vastustajan" lapaan otettaviksi ja mieluummin ollaan hiljaa kaikesta, eikä kyseenalaisteta mitään, mitä ylhäältä aiheesta syötetään.

Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, reagoiko kukaan persuedustaja kriittisesti tähän infopakettiin. Vai onko hallitussovun nimissä päätetty, että he pitävät mölyt mahassa?

[Skeptikko]

On saatava useampi puhuttelu ja jos puhutteluissa on epäjohdonmukaisuuksia niin ne on kirjattava ylös ja hylättävä tuirvapaikkahakemukset valehtelun perusteella nykyisen Maahanmuuttoviraston sekoilun sijaan jossa on vain 1 puhuttelu jossa yli-tarkastaja JOHDATTELEE turvapaikanhakijaa puhumaan loogisesti tilanteissa joissa turvapaikanhakija meinasi puhua itsensä pussiin valheillaan

Jos olisi edes useampi puhuttelu, niistä jäisi edes vähän paremmin muuttuvista tarinoista kiinni. Tosin eri asia on, että johtaisiko sekään mihinkään... Tosin sinä aikana odotellessa edes osa elintasopakolaisista voisi tylsistyä ja lähteä takaisin kotimaahansa, toisin kuin pikamenettelyssä.

[Gunnar Hymén]

tuossa kanssa mielenkiintoine pläjäke http://ec.europa.eu/eurostat/documents/6049358/0/Rates-of-Recognition-EU28-Q3-2015_v2.pdf/349c1a0c-d4ef-4eb4-a75b-428b341bd0c9

[l'uomo normale]

En keksi tälle muuta selityistä kuin kiristyksen. Valtio ei saa lisää velkaa ja/tai vanhoja pannaan nopeasti maksuun, jos ei oteta matuja maahan. Velalla sitten rahoitetaan matuista koituvia kuluja. Kurimusta edistävät päättäjinämme olevat hullut federalistit ja muut lahkolaiset ja idiootit. Eihän tässä ole jumalavita mitään järkeä, parempi olisi antaa koko roskan mennä konkkaan nyt ja ponnistaa sitten uuteen alkuun, vaikka köyhänä mutta ilman matuja.

Turismiteollisuus on uusi nokiamme. Tällä kertaa vain tulijoitten lomaillun sponsoreina ovat vain kansainväliset pankkiirit. Onneksi poliitikot enää eivät enää (ainakaan toistaiseksi) ole yrittäneet uusia Valcon kaltaisia teollistamisprojekteja rahan saamiseksi kiertämään.  Ehkä inidenkin aika vielä tulee kun vieraat on saatava välillä pois kaduilta häiriötä aiheuttamasta ja porukka joka muistaa valtiollisen teollistamispolitiikan ongelmat, poistuu vanhainkotien kautta hautaan.

[writer]

Myönteisen turvapaikkapäätöksen voi tehdä siis vain 1 yli-tarkastaja eli ensin maahanmuuttoviraston virkailija kuuntelee sadun yhdessä puhuttelussa ja sitten sama maahanmuuttoviraston virkailija päättää että turvapaikka myönnetty.

Myönteisen päätöksen voi tehdä joissain tapauksissa yksikin ylitarkastaja niinkuin äsken Esko mainitsi että ratkaisu-oikeutta on siirretty nyt kokeneimmille yli-tarkastajillekin.

Eli "kokeneet ylitarkastajat" jotka ovat 2014-2015 tehneet suomen Maahanmuuttovirastosta euroopan löysimmän tekevät Maahanmuuttovirastossa nyt päätöksiä aivan yksin ja päätös tehdään pari päivää 3 tunnin satutuokion jälkeen jonka aikana kyseinen ylitarkastaja ohjailee turvapaikanhakijaa kertomaan loogisen sadun omilla kysymyksillään.

Miten Jaana Vuoriota ei ole erotettu jo syksyllä 2015??

[Gunnar Hymén]

HS joulukuussa:

Raiskaavatko maahanmuuttajat useammin kuin kantasuomalaiset?

Kyllä. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvityksen mukaan maahanmuuttajat raiskaavat noin kahdeksankertaisesti kantasuomalaisiin verrattuna. Korkeimmat luvut, noin 17-kertaiset kantasuomalaisiin verrattuna, on Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikan maista tulleilla. Kun luvut suhteutetaan tulotasoon, osuus pienenee, mutta jää silti yli kymmenkertaiseksi kantasuomalaisiin verrattuna. Harvimmin raiskaavat suomenruotsalaiset.

[Gunnar Hymén]

HSn sivulla tilastoa myös http://www.hs.fi/kotimaa/a1448950672350

[JulmaJuha]

Tiedoitustilaisuus kansalaisille.

1
Noniin, elikkäs olemme toimineet tässä erittäin haastavassa tilanteessa ja selviytyneet siitä hämmästyttävän hyvin. Luonnollisesti alkuvaiheessa on ollut erilaisia pienempiä kömmähdyksiä, mutta ne oikaistiin nopeasti. Kaikenkaikkiaan olemme onnistuneet suorastaan hämmästyttävän erinomaisesti tässä mahdottomalta näyttäneessä tilanteessa...

2
Köh, niin. Minä olen ollut monissa kalvosulkeisissa ja minulla on suoritettuna useampia moduuleja, kuin muilla ainakaan elossa olevilla virkamiehillä. Moduulit on hienoja työkaluja meidän työkalupakissamme, ja niillä ratkaisemmekin kaikki uudetkin eteen tulevat ongelmat suorittamala aina kyseisen moduulin. Myös tuotantomme oma laaduntarkkailu on huippuluokkaa. Byrokratian, tulosalueiden, ylitarkastajien, tiimien ja moduuleiden avulla me kyllä selviämme tästäkin haasteesta.

3
Suomi on hyvin keskilinjassa verrattuna muiden EU:n osavaltioiden MaMu-tuotantoon. Voisinkin sanoa, että virastomme tuotantotavoitteet ja huippukorkeat laatukriteerit täyttyvät kohdallamme oikein hienosti. Sanoisin jopa, että kauniisti.

Ensisijaisen suojelun piiriin kuulumattomat ovat oikeutettuja toissijaisen suojeluun. Jos kuitenkaan ei olisi toissijaisenkaan suojelun piirissä on oikeutettu ensisijaisen suojeluun. Jos MaTu silti haluaa itse palata kotimaahansa, niin emme me voi häntä estää, koska kansainväliset lait...

Jos henkilö pelkää esimerkiksi joutuvansa asepalvelukseen, niin silloin voidaan katsoa hänellä olevan teoreettinen mahdollisuus osallistua sotarikokseen. Tämä uhka voidaan eliminoida myöntämällä henkilölle turvapaikka. Näin henkilön mahdollisuus syyllistyä sotarikokseen on oleellisesti vähäisempi.

Lopuksi voimme vielä yhdssä todeta, että olemme selviytyneet tästä "kaikki yllätäneestä tilanteesta" tehokkaasti ja moitteettomasti.

Kiitos mielenkiinnostanne.

[guest1783]

Mistä löytyisi tuoreita maakohtaisia tilastoja hyväksymisprosenteista (mielellään myös turvapaikanhakijan lähtömaan mukaan eriteltynä)?

Viime vuoden tilastot ainakin löytyvät (niiltä osin, kun tietoja jo on, ja muutenkin ja tilastot vuodesta 2008 lähtien) Eurostatin tilastotietokannasta turvapaikanhaun osalta: http://ec.europa.eu/eurostat/web/asylum-and-managed-migration/data/database?p_p_id=NavTreeportletprod_WAR_NavTreeportletprod_INSTANCE_sFp6GUtIbBHg&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1

sieltä Asylum and Dublin Statistics-->Desicions on applications and resettlement--> First instance decisions on applications by citizenship, age and sex Annual aggregated data (vuositilastot); First instance decisions on applications by citizenship, age and sex Quarterly data (tilastot neljännesvuosittain)

[Pöllämystynyt]

Eikö tosiaan kukaan kysynyt, miksi Ruotsista tai Venäjältä tulleita ei palauteta siksi, koska tulevat Ruotsista tai Venäjältä, jotka ovat turvallisia maita? Miksi taas puhuttiin asian vierestä, eli lähtömaissa tapahtuvan vainon perusteista, kun vainon perusteiden selvittäminen ei kuulu Suomen viranomaisille?

Nimittäin se maa, mihin turvapaikanhakija tulee pois sodasta ja vainosta, on velvoitettu tutkimaan vainon perusteet ja ottamaan kantaa lähtömaan turvallisuustilanteeseen. Näin ihan kansainvälisen lainsäädännön mukaan. Ruotsissa, tai reitin varrella olleissa muissa EU-maissa tuskin on vainottu ketään, ja Venäjälläkin todella harvoja. Suomeen ei ole juuri kukaan tullut oikeasti pakoon. Lainsäädännössä ja kansainvälisissä sopimuksissa ei ole taattu kenellekään oikeutta shoppailla parhaita taloudellisia etuja.

Vainon perusteiden selvittämisellä ei siis voida ratkaista, onko henkilö oikeutettu turvapaikkaan Suomessa, joten vainon perusteiden tutkimisella ja niihin vetoamisella vain yritetään perustella tahallisen vääriä päätöksiä, joilla tuhatpäisiä ihmisjoukkoja yritetään täysin laittomasti siirtoistuttaa Suomeen, sekä harhauttaa Suomen kansaa hyväksymään riistävä kolonismi muka laillisena ja muka vainottujen auttamisena.

Tämäkin tilaisuus antaa kuvan todella vastuuttomasta, rikollisesta ja vaarallisesta toiminnasta sisäministeriön rakenteissa. Siellä sitä vain organisoidaan ja pohjustetaan jatkuvaa yhteiskunnan etnisen rakenteen jalostusta ja väestönvaihtoa ottamalla perusteettomat maahantulijat ilman muuta tutkittaviksi, vaikka tulevat turvallisista maista. Samalla Suomen kansalta kiistetään demokraattisen yhteiskunnan perusteisiin kuuluva oikeus vaikuttaa omiin asioihinsa, kehitykseensä, tulevaisuuteensa ja yhteisöönsä, ja viitataan kintaalla kansainväliselle lainsäädännölle ja erityisesti niille perusteille, miksi lainsäädäntö on ylipäätään olemassa.

Suomessa on viranomaiset myös toisten viranomaisten väärinkäytöksiin puuttumiseksi. Miksi nämä eivät tee mitään maahanmuuttoviraston väestönvaihto-ohjelmalle?

[ilmarinen]

Soinin mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikka on tiukempaa kuin koskaan. Ja sali aplodeerasi haltioituneena. Persuja kusetetaan hallituksessa mennen tullet, pölhökustaita. Soini kyllä tietää missä mennään, hänhän on lyönyt kättä päälle ja on kaiken takuumiehenä.

[jolina]

Jäi show näkemättä ja ihmettelen, miksi valtamediassa ei kerrota mitään???

[Lalli IsoTalo]

Se on yleensä kestänyt 12-24 tuntia, ennen kuin valehtelutoimituksissa on keksitty sopiva tulokulma aiheeseen.