2016-03-15 Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä (yhdistetty)

[pateulkomaat]

Jos jotain lohdullista voi löytää, niin irakilaisten ja afghanistanilaisten hyväksymisprosentit ovat hieman alhaisemmat. Mutta nuo somalialaiset, huoh...

[Lalli IsoTalo]

Tirsa Forrell
- tp:tä ei voi hakea kuin Suomesta henkilökohtaisesti.
- Jos hakijalla jo turvapaikka, perusteita ei tutkita Suomessa.
- Puhuttelun alussa selvitetään henkilöllisyys ja matkareitti
- Sitten selvitetään onko edellytys pakotaisstatukselle TAI MUULLE SUOJELULLE
- Ylitarkastaja esittelee päätösluonnoksen, joka esittelee pomolleen. KIELTEISTÄ PÄÄTÖSTÄ EI VOI TEHDÄ YKSI TARKASTAJA, MUTTA MYÖNTEISEN VOI.

[Lalli IsoTalo]

Yksi esittelijä tekee 4 käsittelyä viikossa.

[Ernst]

Veikkaus:  lähetyksessä selostetaan, miksi Suomen turvapaikkapolitiikka ei oikeasti ole Euroopan lepsuin, vaikka siltä nopeasti arvioituna näyttäisikin.

Vaikka arvioisi hitaammin ja perusteellisemmin, se lepsuus jää seisomaan pystyyn.

[Lalli IsoTalo]

Jos on paljon selvittämistä, päätöksenteko voi kestää jopa 200 päivää.

[Lalli IsoTalo]

Uusille virkamiehille on annettu 2 viikon intensiivikurssi. Sen avulla noita myönteisiä päätöksiä jo tekeekin!

[Jaska Pankkaaja]

Me voidaan lohduttautua sillä että lähes kaikki kielteiset on silleen vaan leikisti kielteisiä ja iLoiset saavat kuitenkin jäädä maahan. Verorahoitteiset apparaatit; kuonat ja lakinäädät jne preppaavat sitten seuraavaan haastatteluun paremmin. Nuo rauenneet ovatkin sitten surullisempi tapaus  persut ovat tarjoilleet paskaa riisiä eikä sohjolassa ole mukava tallustaa, varsinkaan puutteessa, ja asua kaikenmaailman paskasakin kanssa commuunissa 

Jos Suomessa olisi ihmis oikeudet niin pojille annettaisiin enemmän käyttelyrahaa niin ne ei menisi pois 

[KeiKei]

Uusille virkamiehille on annettu 2 viikon intensiivikurssi. Sen avulla noita myönteisiä päätöksiä jo tekeekin!

Jos noita päätöksiä on päässyt lukemaan, tietää että 2 viikossa oppii hyvin kupletin juonen. Yleensä 5 sivua kerrotaan, miten mikään tarinassa ei ole uskottavaa ja sitten viimeisellä sivulla kuitenkin keksitään väkisin joku syy miksi saa oleskeluluvan.

[Kim Evil-666]

Näyttää siltä, että tuolla puulaakissa tehdään päätöksiä Suomen upottamiseksi. Suomihan ei tämänkaltaisia päätöksiä tule kestämään taloudellisesti, kuin ei muutenkaan. Olemme näköjään Ruotsin tiellä ja pahemmassa jamassa, koska taloutemme yskii pahasti verrattuna länsinaapuriin.

Saapa nähdä, mitä tämä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä suomalaisen työläisen lompakolle. Kusessa ollaan Isosti.

[Lalli IsoTalo]

Riitta Koskela: Miksi Suomessa annettu enemmän kuin muualla toissijaista suojelua?

En saanut tätä tekstimuotoon, mutta tämä on nyt se kohta mitä pitää tutkia tiukalla kammalla!!!!

[ämpee]

Henkinen väkivalta mainittu syynä toissijaisen suojelun tarpeeseen oikeuttavaksi.
Eli jos joku saattaa sanoa rumasti, niin satutäti Mielikki myöntää kuulosuojainten sijasta ilmaisen elämän.

[Lalli IsoTalo]

Nyt tuo "valtion vainoaminen" on lievennetty  jopa "yksilön suorittamaksi vainoksi"!

[Uuno Nuivanen]

Näyttää siltä, että tuolla puulaakissa tehdään päätöksiä Suomen upottamiseksi. Suomihan ei tämänkaltaisia päätöksiä tule kestämään taloudellisesti, kuin ei muutenkaan. Olemme näköjään Ruotsin tiellä ja pahemmassa jamassa, koska taloutemme yskii pahasti verrattuna länsinaapuriin.

Saapa nähdä, mitä tämä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä suomalaisen työläisen lompakolle. Kusessa ollaan Isosti.

No mehän osaamme välttää Ruotsin tekemät virheet, vaikka teemmekin kaiken samalla tavalla, sillä meillä on kotouttamispuikoissa monialakanisteri Jari "Pihvi" Lindström.   

[Uuno Nuivanen]

Nyt tuo "valtion vainoaminen" on lievennetty  jopa "yksilön suorittamaksi vainoksi"!

Ahaa. Jos esim. naapurisi vittuilee sinulle, saat Suomesta turvapaikan. Oleme tuhon omat.

[Lalli IsoTalo]

"Perinteinen suppea uhka". Tätä ne nyt laajentavat tulkinnoillaan koskemaan koko maailman väestöä. "On paljon mahdollisia tulkita ensisijaista suojelua." Mutta toisssijaista suojelua siis voidaan tarjoilla melkein mistä tahansa syystä. 100 somalia sai Suomesta turvapaikan, 16900 tuli toissijaisen suojelun perusteella.

Toistan. Riitta Koskelan puheet tulisi nyt kirjoittaa tarkasti tekstimuotoon. Tosin, hän lukee suoraan paperista, joten ehkä tuo tulee saataville pian.

[guest1783]

Nyt tuo "valtion vainoaminen" on lievennetty  jopa "yksilön suorittamaksi vainoksi"!

Ahaa. Jos esim. naapurisi vittuilee sinulle, saat Suomesta turvapaikan. Oleme tuhon omat.

Ja todisteeksi vainosta riittää vainotun sana. VMP.

[Keza]

1.1.-29.2.2016

Afghanistan:
myönteiset 48 (joista tp 26)
kielteiset 51
kaikki yhteensä 274
...

Muistanko väärin kun muistelen, että Saksa ei anna turvapaikkoja afgaaneille? Perusteluna muistaakseni, että Saksa on pannut xx miljardia Afganistaniin ja lähettänyt joukkoja Afganistaniin. Eli perusteluna, että Saksa on pannut rutosti rahaa ja kuluttanut jonkin verran sotilaittensa verta afgaanien turvallisuuden eteen, niin voisivat afgaanit itsekin tehdä jotain siellä eikä valua vielä Saksaan saksalaisten verorahoilla elämään.

[Lalli IsoTalo]

Nyt tuo "valtion vainoaminen" on lievennetty  jopa "yksilön suorittamaksi vainoksi"!

Ahaa. Jos esim. naapurisi vittuilee sinulle, saat Suomesta turvapaikan. Oleme tuhon omat.

Ja todisteeksi vainosta riittää vainotun sana. VMP.

Kuka näistä tulkinnoista on vastuussa?

[Hjuu Hefnöö]

Koskelan kertomuksen mukaan minkä tahansa rosvojoukon uhka riittää turvapaikkaan ja tuskin mitään näyttöä tarvitaan, vaan pelkkä uhan teoreettinen mahdollisuuskin riittää.

Käytännössä mafia juhlii ja lähes kuka tahansa voi tulla tänne mafian järjestämällä matkalla ja tekaistuilla uhkauskirjeillä tms. varustettuna. Pakolaisleirejä ei käytännössä tarvita, koska kaikilla on oikeus ilmaiseen elatukseen, asuntoon, koulutukseen ja terveydenhuoltoon Euroopassa.

Jopa täysin hölmö kaveri osaa käyttää tätä läpimätää järjestelmää hyväkseen ihan mennentullen.

[Mr.Reese]

Monoliitti imee veroveroja kasvavalla tahdilla. 250 ylitarkastajaa. Löysin loisimislupa.

[guest1783]

1.1.-29.2.2016

Afghanistan:
myönteiset 48 (joista tp 26)
kielteiset 51
kaikki yhteensä 274
...

Muistanko väärin kun muistelen, että Saksa ei anna turvapaikkoja afgaaneille. Perusteluna, että Saksa on pannut xx miljardia ja lähettänyt joukkoja Afganistaniin? Eli perusteluna, että Saksa on pannut rutosti rahaa ja kuluttanut jonkin verran sotilaittensa verta afgaanien turvallisuuden eteen, niin voisivat afgaanit itsekin tehdä jotain siellä eikä valua vielä Saksaan saksalaisten verorahoilla elämään.

Suomen Afganistanin suurlähettiläshän kertoi joskus syksyllä lehtihaastattelussa, että kaikki Afganistanista lähtevät ovat parempiosaista sakkia, joka hakeutuu Eurooppaan korkeamman elintason perässä. Turvapaikan ja muutenkaan suojelun tarpeessa olevia sieltä ei tänne tule.

[Toni R Jyväskylästä]

"EU tarkkailee ja varmistaa työn laadun", no voi sen kai noinkin sanoa.

[Blanc73]

Afghanistan:
myönteiset 48 (joista tp 26)
kielteiset 51


Irak:
myönteiset 316 (joista tp 204)
kielteiset 143

Mahtavaa!! 

[Lalli IsoTalo]

Sanna Sutter: päätöskäytännöt ja niiden erot eri maissa

[Lalli IsoTalo]

Vaihtelu oli valtavaa! Suomi kärjesssä!

[Lalli IsoTalo]

Suomella on "humanitaarisia" syitä myöntää ties mitä suojelua. "Humanitaarinen" siis "helvetillinen" suomalaisten kannalta.

[junakohtaus]

Tää on jotain ihan hirveää.

[Keza]

Nyt oikeasti. Joku persu ottaa seuraavien kuukausien ainoaksi tehtäväkseen selvittää että mitä v****a siellä Migrissä oikein tehdään? Kenen päätöksellä lähes kaikki somalit saavat nykyään turvapaikan?
Kun kerta maahanmuuttopolitiikka on nyt tiukempaakin kuin koskaan.

Miten on mahdollista, että Ranska hylkää 87 prosenttia Somaliasta tulleiden hakemuksista samaan aikaan, kun Suomi hyväksyy käytännössä kaikki ja sitten nämä turvapaikan saaneet käyvät Somaliassa lomailemassa?

Jep, todella outoa. Muistan kun asia putkahti julkisuuteen. Ei suinkaan minkään tutkivan journalistin toimesta, vaan kun siellä oli väkivaltaisuuksien aalto, HS alkoi parkua, että Suomessa asuvia somaleja on siellä loukussa, auttakaa heitä. HS:n toimittajia ei tietenkään yhtään ihmettänyt se fakta, että henkensä hädässä Somaliasta paenneet somput siellä vaan rantalomaa viettivät vainoajiensa seassa.

[Hjuu Hefnöö]

Suuri diaspora mainittu syyksi tiettyjen kansallisuuksien tuloon tiettyihin maihin. Mistäköhän syystä tuo diaspora on päässyt syntymään tiettyihin maihin? Sosiaaliturvan ja myöntämisprosenttien merkitystä ei mainittu.

[Siili]

Syitä:

Eli Migri seuraa muiden maiden kehitystä.  Ei kuitenkaan ilmeisesti reagoi niihin millään tavoin.