Kulttuuri ja älykkyysosamäärä

[far angst]

Oletko koskaan miettinyt, että miksi maailman kaikki taloudellinen, inhimillinen, kulttuurillinen ja uskonnollinen kurjuus tuntuu keräytyvän yksille suunnille ja miksi maailman hyväosaisuus toisille?

Olet, olet miettinyt ja tiedät vastauksenkin, mutta selvennetään silti.  Yhteiskunta muodostuu yksilöistä, ja siten yksilöitten ominaisuudet sanelevat yhteiskunnan, kulttuurin, talouden ja uskonnon luonteen, tilan ja tulevaisuuden.  Suurin yksilöitä yhteiskunnallisessa ja kultturillisessa mielessä erottava tekijä on älykkyysosamäärä, ÄO, äo, tai miten se sitten halutaankin merkitä.  Niinpä sitten kurjuus kertyy juuri niille mantereille, maille ja seuduille, jonka väestöllä on alin ÄO.  Se kun puolestaan vailla sääliä, mutta puolueettomasti sanelee koko yhteiskunnan, talouden ja uskonnon reaalitilanteen.  ÄO on selkeä, koko tilanteen selittävä tekijä, ja juuri ÄO:stä tai sen puutteesta selittyy koko yhteiskunta.

On muistettava, että maapallon väestön mediaani-ÄO, noin 86, on nopeasti laskemaan päin, kun lahjakkaat eivät lisäännyt ja lahjattomat lisääntyvät voimakkaasti. Trendi on nopeasti, voimakkaasti ja peruuttamattomasti huononemaan päin.

Koska Poliittisen Korrektiuden mukaan ei ihmisissä ole ollenkaan eri rotuja, paitsi tietenkin "sosiaalisena konstruktiona", emme sitten puhu roduista emmekä kansanryhmistä, vaan käytämme termiä "kulttuuri".  Ihan vain siksi, että jonnekin pikkuruiseen kihlakunnanoikeuteen haudattu Mika Ilman ja muu Demla on tyytyväinen.  Hurskastelevalle mahtimedialle ja sen ammatikseen valehteleville toimittajille tässä esitetyssä olevat asiat ja niiden taustat ovat tuttuja, siksi he tästä ovat vaienneetkin.

Eri kulttuureilla on erilainen ÄO.  Tässä esityksessä kulttuurina käsitellään:

1. Kulttuuri 67, jonka mediaani-ÄO on 67 ja jota Suomessa pidettäisiin syvästi vajaamielisenä;
2. Kulttuuri 81, jonka mediaani-ÄO on noin 79 – 83 ja jonka kantajat siten vastaisivat noin 14-vuotiasta suomalaislasta;
3. Kulttuuri 100, jonka mediaani-ÄO on 100 ja joka on dominantti kulttuuri maapallolla vielä lyhyen aikaa.  Tämä väistyvä kulttuuri on rakentanut parhaan kansalaisyhteiskunnan ja korkeimman elintason, sekä;
4.  Kulttuuri 115, joka yhdessä ashkenazi-juutalaisten kanssa edustavat mediaani-ÄO:ää 107 – 115 ja jotka kulttuurit ovat voimakkaasti yliedustettuna tieteen, taiteen ja talouden huipuilla ja kaikkialla, missä tarvitaan älyä, lahjakkuutta ja pitkäjänteisyyttä.


Alle präntätystä kuviosta selviää mm. seuraavaa: 

Kulttuuri 67:n edustajista hyvin harvat poikkeusyksilöt yltävät edes normaaliin ÄO sataan.  Tällöin koko yhteiskunta kaikissa muodoissaan heijastaa tätä seikkaa, eikä tuolla taustalla mitenkään voi menestyä nykyaikaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa muuten kuin vain poikkeuksellisella lahjakkuudella urheilussa tai esiintyvässä taiteessa.  Pois luettuna tietenkin ne yksilöt, jota menestyvät samoin menetelmin ja syin yhteiskunnassa kuin lemmikkihamsteri perheessä.  Alhainen ÄO tuottaa turhautumia, joka purkautuu koulupudokkuutena, yhteiskunnan siivellä elämisenä, rikollisuutena ja taipumuksena väkivaltaan, huumeisiin ja rikollisuuteen.  Tästä kierteestä ei ole olemassa minkään kaltaista poispääsyä, sillä länsimaisissa yhteiskunnissa ei yksikertaisesti ole mitään työtä, tehtävää tai käyttöä vähälahjaisille ja osaamattomille.  Siksi nämä vähälahjaiset ovat oleva samankaltainen ikuinen rasite hyvinvointiyhteiskunnalle kuin romanit nyt ovat kaikille länsimaisille yhteiskunnille, ja vielä aivan samasta syystäkin.

Kulttuuri 67:n edustajat kyllä menestyvät omassa maaseutuympäristön yhteiskunnassaan, jossa on käyttöä ammattitaidottomillekin käsipareille.  Omissakaan yhteiskunnissaan eivät nämä kulttuurin edustajat menesty kaupunkiympäristössä. 

Kulttuurin 81 jäsenistä jo kolmisen kymmentä prosenttia saavuttaa tai ylittää ÄO:n 100, jolloin tällä osalla kulttuurin yksilöistä on mahdollisuus normaaliin elämään ja jopa olemaan yhteiskunnan tuottava ja hyödyllinen osa, ellei sitten jokin fundamentalistinen, jyrkkä uskonto aseta rajoitteitaan näille yksilöille.  Tämä on erityisen totta käyrän alapäässä, sillä tunnettua on, että uskonnollisuus ja älykkyys yksilössä ovat kääntäen verrannollisia.  Mitä pienempi ÄO, sitä uskonnollisempi yksilö yleensä on ja sitä enemmän uskonto rajoittaa ja ohjailee juuri ÄO-käyrästön alapäätä, jolla muutenkaan ei ole reaalisia edellytyksiä olla tuottava ja hyödyllinen osa länsimaista yhteiskuntaa. 

Omassa yhteiskunnassaan ja ympäristössään Kulttuuri 81 jäsenet menestyvät hyvin, joskaan noita yhteiskuntia ei voida länsimaiseen yhteiskuntaan verrattuna pitää muuna kuin enemmän tai vähemmän helvetillisinä ympäristöinä.

Kulttuurin 100 muodostamat yhteiskunnat poikkeuksetta vielä jonkin aikaa ovat hyvinvointiyhteiskuntia, demokraattisia, tasa-arvoisia ja naisia ja lapsia kunnioittavia ja helliviä yhteiskuntia.  Kuitenkin Kulttuuri 100 yhteiskunta on jäävä lyhytaikaiseksi poikkeukseksi erilaisissa yhteiskuntakokeiluissa, sillä jo nyt länsimaiset yhteiskunnat ovat lyyhistymässä omaan poliittisen korrektiuden aikaan saamaan realismikyvyttömyyteensä ja kyvyttömyyteen puolustaa yhteiskuntaa. Länsimaiset yhteiskunnat ovat vajoava kehitysmaiden tasolle. 
Ruotsi on YK:n ennusteen mukaan kehitysmaiden tasolla jo vuonna 2030.  Itse asiassa tuohon ei ole menevä noinkaan pitkää aikaa, sillä Ruotsin kansan ja yksilöiden todellisuuspakoisuus lisääntyy samalla nopeudella kuin aggressiiviset, osaamattomat, oppimattomat maahantulijat lisääntyvät Ruotsin sosiaaliturvassa loisimisessa.   Ruotsi on jo lopullisesti menetetty, ja niin ovat myös muut Länsi-Euroopan maat. 

Vaadittaviin korjausliikkeisiin ei länsimailla ole sisua eikä realismintajua, joten kehitysmaiden tasolle luhistuminen on vain yhä kiihtyvä, peruuttamaton ja kertakaikkinen ilmiö.

Kulttuuri 115 edustaa lahjakkuuksissaan aivan ainutlaatuista poikkeamaa maapallon väestöistä.  Maapallon tulevaisuus on paljolti näiden kulttuurien varassa, sillä jo nyt nämä kulttuurit ovat tehokkaasti torjuneet oman kulttuurinsa huonontamisen ja kokonaan alasajon.  Nämä kulttuurit ovat täyttävä sen dominantin kulttuurin paikan, jonka Kulttuuri 100 jättää jälkeensä luhistuessaan kehitysmaakulttuuriksi.

Länsimaiden veroista kansalaisyhteiskuntaa eivät nämä kulttuurit ole milloinkaan saaneet aikaan, ja varmaan juuri tästä johtuukin näiden kulttuurien realismintaju ja kyky puolustaa itseään kulttuurieroosiolta. 

Kulttuurin 115 tulevaisuus vaikuttaa aivan erinomaisen hyvältä: se on oleva dominantti kulttuuri ympäristössä, jossa muut kulttuurit ovat sitä paljon alkeellisempia, paljon heikompia ja paljon helpommin valloitettavia.  Itse asiassa Kulttuuri 115 on jo nyt aloittanut maailman valloituksen uudelleen kolonialisoimalla Afrikan mitä julmimmin, mutta sitäkin toimivimmin keinoin.  Afrikka on oleva Kulttuurin 115 ruoka- ja raaka-ainevarasto, jonka hyödyttömät suut Kulttuuri 115 työntää Kulttuurin 100 vaivoiksi ja syötettäviksi. 

Tämä on jo nyt arkipäivää, tätä tapahtuu kaiken aikaa, tämä on jo nyt peruuttamatonta.

Mitä sitten Kulttuuri 100 voi tehdä puolustaakseen itseään?

Ei mitään, valitettavasti.  Juuri Kulttuuri 100:n hyvät puolet ovat sen heikkous, jotka ovat romauttava sen kehitysmaakulttuuriksi.  Jo nyt on myöhäistä saattaa asioita entiselle tolalleen ja myöhäistä edes saada kunnollisia korjauksia aikaan.  Kulttuurin 100 ihmiset eivät ole heräävä tajuamaan tilannetta, ja ne harvat, jotka tajuavat, eivät saa loppuja aukaisemaan silmiään.  Siksi ei ole mitään tehtävissä.

Kulttuuri 100 on kerta kaikkiaan häviävä aivan oikeutetusti: aivan omaa tyhmyyttään. Valitettavasti vain seuraukset tästä helvetiksi muuttumisesta kantavat vasta muutokseen syyllisten jälkeläisten kolmas ja neljäs sukupolvi.

Lapsemme ovat kiroava meidät, ja kirouksen me ansaitsemmekin.

[ISO]

Ilmeisesti on niin, että kun yhteiskunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä kasvaa riittävän suureksi ja hyvinvointi riittävän passivoivaksi, niin osalla kansasta homma menee yli, eikä enää kyetä ymmärtämään miten se kaikki on saatu aikaiseksi, ja miten pitää toimia että tilanne säilyy hyvänä.

Siitä seuraa nykyisen kaltainen hulluus, jossa ei kyetä ymmärtämään että kaikki voi romahtaa hetkessä. Ruotsissa ollaan jo ihan sillä rajalla.

[nevahood]

Keskihajontana kaiketi 15?

[far angst]

Keskihajontana kaiketi 15?

No ka, niin hyö ruukailoot.

[newspeak]

Laitetaan tähän nyt yksi ranking-lista:

https://iq-research.org/en/page/average-iq-by-country

Sekä kartta kuvaamaan älykkyyden jakautumista:

https://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations#/media/File:National_IQ_per_country_-_estimates_by_Lynn_and_Vanhanen_2006.png

Molemmat ovat Lynnin ja Vanhasen tutkimuksesta.

Mutta mikä on tuo kulttuuri 115? Tutkimukset askinatsijuutalaisista ovat kieltämättä mielenkiintoisia, mutta he eivät missään määrittele koko kulttuuria. Jopa Israelissa keskimääräinen älykkyysosamäärä on 95 eli alhaisempi kuin Suomessa ja Yhdysvalloissa (jossa elää suurin määrä askinatseista). Tätä voitaisiin tietenkin selittää sillä, että Israel on käytännössä monikulttuurinen yhteiskunta. Wiki: "The average IQ score of Ashkenazi Jews have been calculated to be 112–115 (Cochran et al.),[8] and 107–115 (Murray; Entine).[9][10][11] These measurements place them as the ethnic/racial group with the highest IQ in the world.[citation needed] A study found that Ashkenazi Jews had only mediocre visual-spatial intelligence, while their verbal IQ (which includes verbal reasoning, comprehension, working memory. and mathematical skills) compensated for this with a high median of 125.6.[12][13]"

[Lalli IsoTalo]

4.  Kulttuuri 115, joka yhdessä ashkenazi-juutalaisten kanssa edustavat mediaani-ÄO:ää 107 – 115 ja jotka kulttuurit ovat voimakkaasti yliedustettuna tieteen, taiteen ja talouden huipuilla ja kaikkialla, missä tarvitaan älyä, lahjakkuutta ja pitkäjänteisyyttä.

Richard Lynnin ja Tatu Vanhasen koostetutkimuksissa israelilaisten älykkyyosamääräksi listattiin 94.
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

EDIT: Newspeak ehti ensin.

[Larva]

Älykkyysosamäärä on myös paljon riippuvainen ruokavaliosta (odottavan äidin ravinto vaikuttaa syntymättömän lapsen geeneihin), joka taas on riippuvainen maaperän rikkaudesta tai köyhyydestä. USA:ssa alueilla, joissa maaperä on köyhä, ihmiset ovat mm. väkivaltaisempia. Suomen maaperä on myös erityisen seleeni-, mangaani- ja sinkkiköyhä, eikä täälläkään murha- ja itsemurhatilastot mitään nättiä luettavaa ole.

Äly tarvitsee myös kehittyäkseen älyllistä tekemistä. Älyllinen tekeminen taas on kulttuurisidonnainen juttu. Jos jossakin kulttuurissa arvostetaan sivistystä ja älyllistä toimintaa, ihmisiä rohkaistaan siihen pienestä pitäen, ja vastaavasti barbaarista toimintaa ja spontaania tunteiden mukaan toimimista pidetään halveksuttavana. Joissakin kulttuureissa voi olla korkean älykkyysosamäärän omaavia yksilöitä, mutta he eivät pääse toteuttamaan itseään kulttuurisen kontrollin takia, esim. älykkäät naiset tai hienostuneet runoilijamiehet arabimaissa.

[Jaska Pankkaaja]

Mutta mikä on tuo kulttuuri 115? Tutkimukset askinatsijuutalaisista ovat kieltämättä mielenkiintoisia, mutta he eivät missään määrittele koko kulttuuria. Jopa Israelissa keskimääräinen älykkyysosamäärä on 95 eli alhaisempi kuin Suomessa ja Yhdysvalloissa (jossa elää suurin määrä askinatseista).

Mielestäni asia on selvä. Esimerkki: on kaksi veljeä, kain ja abel. Kain ÄO on 115 ja hän lakimies. Hän käy myös synagoogassa, J-lastentarhan vanhempainyhdistyksessä ja on muuten puuhakas askenasi. Abelin ÄO on 85 ja hän ajaa trukkia K-Martin varastossa eikä käy synagoogassa sillä mitä vittua siellä kävisi ivanaamoja katsomassa ja rikkaiden kerjäystä kuuntelemassa kun itte elää minimum wagella. Sen askenaasinkin voi työntää vaikka sanonko minne.

Israelilaisten alle 100 ÄO selittyy tietenkin äräbiväestöllä mutta ennen kaikkea myös sillä että näissä tutkimuksissa mukana on myös ne aapelit..

[Chew Bacca]

Kulttuurin 100 vahvuudet sen heikkouksina soittelevat syviä sointuja sieluni kanteleessa. Olemme oman hyvyytemme uhreja. Olemme tehneet toisen posken kääntämisestä hyveen. Sekä ylemmät että alemmat kulttuurit nauravat tällaiselle. Kosto ja kunnia ovat kulttuurin 100 ulkopuolella normi.

Valoisina hetkinäni näen kataklysmin jälkeen nousevan kulttuurin 100 v2.0 joka olennaisilta osiltaan muistuttaa meidän kulttuuriamme, mutta

-abortoi selviytymiskyvyttömät
-karkottaa rikolliset ja sopeutumattomat ja haitalliset deviantit
-käyttää kuolemanrangaistusta
-pitää omaa selviytymistään kaiken toimintansa johtotähtenä.

Vähemmän valoisina hetkinä näen että kaikki meille tuttu ja hyvänä pitämämme häviää eikä kukaan muista hyvällä.

[Jack Frost-Medow]

Sinänsä ansiokkaassa alustuksessa jäi mainitsematta itäiset kulttuurit, joissa ÄO, hieman maasta riippuen on 105-106. Jotta kultturi kukoistaa tarvitaan rahaa eli tehokas talous. Historian perustella tarvitaan vapaata markkinataloutta, jotta kansa voi käyttää lahjakkuuttaa lisäarvon luojana. Kiina on hyvä esimerkki. Vaikka maa on diktatuuri, on siellä harjoitettu lähes vapaata kapitalismia parikymmentä vuotta. Kova työmoraali yhdistettynä älykkyyteen tuo tuloksia. Onneksi meidän kannalta on se, että informaation vapaa kulku, joka on yksi kilpailutekijöistä, on Kiinassa estetty. Muuten jälki olisi paljon pahempaa.


Seitsemän luuserivaltion merkkiä, joista kaikki ovat suoraan johdettavissa heikoista älynlahjoista:


- Informaation vapaan kulkun estäminen
- Naisten alistaminen
- Kyvyttömyys ottaa vastuu itsetehdyista tai kollektiivisista virheistä-
- Yhteiskunnan rakentuminen "laajennetun" perheen, klaanin tai heimojen pohjalle
- Dogmaattinen, rajoittava uskonto
- Opiskelun vähäinen arvostus -Yliolkainen suhtautuminen työntekoon


Jokainen voi miettiä mitkä valtion täyttävä ehdot. Media on täynnä kaikenlaista sönköttäjää. Yhteistä kaikille on, että esitetään maailmaa syleileviä selityksiä, miksi jossain päin maailmaa asiat ovat päin hanuria. Jos vaikka Etelä-Afrikassa, joka on jokaisella mittarilla menossa viemäriin sen jälkeen kun maa siirrettiin römppien haltuun vuonna 1994, raiskataan 92 ihmistä kun Japanissa 1, niin eroa selittäväksi voidaan kirkkain silmin selittää "Aparthaidin jäljelle jättämät rakenteet, joiden tuoma huonouden tunne mustan väestön keskuudessa sytyttää vakivaltaisen käyttäytymisen".


Selvensin alun kuvaajaa.

[sr]

Olipahan vuodatusta ilmaan minkäänlaisia viitteitä mihinkään faktoihin.

On muistettava, että maapallon väestön mediaani-ÄO, noin 86, on nopeasti laskemaan päin, kun lahjakkaat eivät lisäännyt ja lahjattomat lisääntyvät voimakkaasti. Trendi on nopeasti, voimakkaasti ja peruuttamattomasti huononemaan päin.

Mihin dataan tämä perustuu? Flynn-efekti on juuri päinvastainen.

Lapsemme ovat kiroava meidät, ja kirouksen me ansaitsemmekin.

Lapsemme toivoisivat, että emme vetäisi tulevaisuuden ennusteitamme suoraan perseestä, vaan pohjaisimme ne faktoihin.

[Asra]

Miksi juutalaiset sitten ovat niin älykkäitä? Muslimien mukaan Jumala lähetti juutalaisille yli 1000 profeettaa opettajiksi ja johtajiksi, jonka vuoksi juutalaisista tuli älykkäitä. Arabeilla oli vain yksi profeetta. Mitä olisi tapahtunut, jos arabeillakin olisi ollut saman verran kuin juutalaisilla? Juutalaiset eivät ole kuitenkaan osanneet käyttää viisauttaan hyvin. Monet epänormaalit katastrofeihin päättyneet ideat ovat tulleet juutalaisilta, esim. Karl  Marx onnistui pohjustamaan aikamoisen tragedian. Juutalaisuus taitaa olla myös maailman pienin uskonto, mutta sen nimissä oikeutetaan todella paljon väärää mm. palestiinalaisten sortoa.

[Jaska Pankkaaja]

Mielestäni ja toivoakseni meille tulee Kulttuuri 2.0 jossa ihmiset kantavat tosiaan vastuuta omista teoistaan. Piäministeri pöpilät ja muut asiaan vaikuttaneet valtapoliitikot virkaeliittiä unohtamatta alkavat sitten kantaa sitä vastuutaan tässä mamutusasiassa. Aivan ensimmäiseksi niille tulee määrätä riittävät vahingonkorvaukset eikä edes omaisuuden 100% tulee konfiskointi tule riittämään vaan heiltä tulee myös peruuttaa lopullisesti kaikki sosiaaliavustukset ja eläkkeet, sikäli kuin sellaisia ylipäätään enää maksetaan.

Sitten reipasta työleirielämää vaikkapa uraanikaivoksessa koska maksettavaa on paljon. Matut sen sijaan ovat harhautettuja veljiämme joita palautellaan kotiin sitten em. varoilla. Kaiken väriset rikolliset tietenkin tuomitaan. Tämä näky on niin ihana ettei minua häiritse lainkaan se että ennen sitä hyvin monen teeveeperunan maallinen vaellus päättyy ennenaikaisesti nälkään tai vaikkapa matujen käsissä. Kas kun tämä on vain evoluutiota eikä luonnonilmiöt voi olla pahoja tai hyviä, ne vain ovat.

[Jack]

Kulttuuri 115 (jonka vastineina voi pitää Kiinaa, Japania ja Koreaa) on myös uhanalainen, sillä sekin voi sekoittua muihin kulttuureihin, vaikka vielä nyt sitä ei paljon tapahdukaan.

Ketjun aloittaneessa kirjoituksessa selvitettiin yksilön kykyä tehdä sitä ja tätä riippuen hänen älykkyysosamäärästään. Tämä on toinen puoli asiasta. Toinen on se, että mikäli maa haluaa menestyä kansainvälisessä kilpailussa, sen väestön keskiälykkyyden on oltava riittävän korkea. Jo muutaman pisteen siirtyminen Gaussin käyrällä vasemmalle vähentää älykkäästä päästä ihmisiä ratkaisevan paljon, eikä maa kykene korkeisiin saavutuksiin tieteen, tekniikan ja talouden alalla.

Korkean älykkyystason ihmisten määrä maassa ratkaisee hyvin paljon, koska nämä ihmiset johtavat kehitystä. Jos heitä on vähän, he eivät pysty vaikuttamaan kehityksen suuntaan. Yleensä käykin niin, että tällaisessa tapauksessa heidän idealisminsa karisee ja he alkavat täyttää omia taskujaan huomatessaan, että kansakunnasta ei ole seuraamaan heidän viitoittamallaan tiellä.

J.P.Roos: "Älykkyyden poikkeamilla varsinkin korkeamman älykkyyden suuntaan on ollut ja on iso merkitys ihmiskunnan kehityksessä. Yksilöistä lasketun keskiarvon merkitys yhteisölle on seuraava: jo viiden pisteen keskiarvoero merkitsee että huippuälykkäitä on korkeamman keskiarvon ryhmässä dramaattisesti enemmän. Kaikki puhe huippuyliopistoista, huippututkimuksesta jne on olennaisesti puhetta valikoitujen huippuälykkäiden ihmisten muodostamista ryhmistä, jotka tuottavat merkittävää tietoa."

[Jaska Pankkaaja]

Miksi juutalaiset sitten ovat niin älykkäitä? Muslimien mukaan Jumala lähetti juutalaisille yli 1000 profeettaa opettajiksi ja johtajiksi, jonka vuoksi juutalaisista tuli älykkäitä. Arabeilla oli vain yksi profeetta. Mitä olisi tapahtunut, jos arabeillakin olisi ollut saman verran kuin juutalaisilla? Juutalaiset eivät ole kuitenkaan osanneet käyttää viisauttaan hyvin. Monet epänormaalit katastrofeihin päättyneet ideat ovat tulleet juutalaisilta, esim. Karl  Marx onnistui pohjustamaan aikamoisen tragedian. Juutalaisuus taitaa olla myös maailman pienin uskonto, mutta sen nimissä oikeutetaan todella paljon väärää mm. palestiinalaisten sortoa.

Luulin sinua älykkääksi 
Joo, eikä se mähömättien ainokainen profeetta älyllä loistanut, raaka ja fanaattinen kylläkin mutta tämä on eri asia.

Satuhahmo lähettää profeettoja ja ÄO nousee 

Hei kerro montako profeettaa ällääh on lähettänyt Hong Kongiin kun siellä keskimääräinen ÄO on reippaasti yli 100?

[kriittinen_ajattelija]

Miksi juutalaiset sitten ovat niin älykkäitä? Muslimien mukaan Jumala lähetti juutalaisille yli 1000 profeettaa opettajiksi ja johtajiksi, jonka vuoksi juutalaisista tuli älykkäitä. Arabeilla oli vain yksi profeetta. Mitä olisi tapahtunut, jos arabeillakin olisi ollut saman verran kuin juutalaisilla? Juutalaiset eivät ole kuitenkaan osanneet käyttää viisauttaan hyvin. Monet epänormaalit katastrofeihin päättyneet ideat ovat tulleet juutalaisilta, esim. Karl  Marx onnistui pohjustamaan aikamoisen tragedian. Juutalaisuus taitaa olla myös maailman pienin uskonto, mutta sen nimissä oikeutetaan todella paljon väärää mm. palestiinalaisten sortoa.

Juutalainen kulttuuri käsittääkseni suosii sitä, että ns. viisaimmat - rabbit ym. lisääntyy eniten toisin kuin esim. katolinen kulttuuri missä papit ym. joutuu elämään lapsettomina selibaatissa. Katolinen kulttuuri on siten ollut pitkään kohtuu ns. dysgenic.
Lisäksi olen jostain lukenut, että juutalaisessa kulttuurissa on tyypillistä, että juutalaiset naiset ja miehet pyrkivät naimaan ns. ylöspäin merkittävien ei-juutalaisten kanssa, joista sitten tulee juutalaisia.

Hyvä video aiheesta, missä Singaporen johtaja  Lee Kuan Yew kertoo oman näkemyksensä kulttuurista ja älykkyydestä:
https://www.youtube.com/watch?v=XRZAXH9V2gs

[Lalli IsoTalo]

Israelilaisten alle 100 ÄO selittyy tietenkin äräbiväestöllä mutta ennen kaikkea myös sillä että näissä tutkimuksissa mukana on myös ne aapelit..

According to Israel's Central Bureau of Statistics, the Arab population in 2013 was estimated at 1,658,000, representing 20.7% of the country's population.

Tarina ei kerro oliko testeissä mukana arabeja 20% vai vähemmän.

[newspeak]

Miksi juutalaiset sitten ovat niin älykkäitä? Muslimien mukaan Jumala lähetti juutalaisille yli 1000 profeettaa opettajiksi ja johtajiksi, jonka vuoksi juutalaisista tuli älykkäitä. Arabeilla oli vain yksi profeetta. Mitä olisi tapahtunut, jos arabeillakin olisi ollut saman verran kuin juutalaisilla? Juutalaiset eivät ole kuitenkaan osanneet käyttää viisauttaan hyvin. Monet epänormaalit katastrofeihin päättyneet ideat ovat tulleet juutalaisilta, esim. Karl  Marx onnistui pohjustamaan aikamoisen tragedian. Juutalaisuus taitaa olla myös maailman pienin uskonto, mutta sen nimissä oikeutetaan todella paljon väärää mm. palestiinalaisten sortoa.

Eikö Koraanin yksi johtoajatuksista ole nimenomaa profeettojen omiminen islamin lipun alle?

Tuli tässä tälläinen sivuhuomio mieleen, että muslimikulttuurihan on historian aikana hyötynyt suuresti valtaamalla muita kansoja ryöstöretkillään. Luvattu maa taasen on aina ollut pieni paikka, joskin maantieteellisesti merkittävällä alueella ollen läpikulkumaa Euroopan, Afrikan ja Aasian välillä. Suurimman osan historiasta juutalaiset ovat joko sekoittuneet muiden kansojen keskuuteen tai pysytelleen paikallaan. Islam on lopulta köyhdyttänyt muslimimaailmaa suuresti, sillä jatkuva sodankäynti ja toisten riistäminen on lopulta aina tuhoisaa. Edes demarit eivät ole onnistuneet keksimään niin montaa veroa, että yhteiskunta pysyisi vakaana. Juutalaiset taasen ovat aina osanneet hyötyä asemastaan. Onhan merkittävä osa Raamatustakin syntynyt babylonialaisten ja roomalaisten vallan alla ja voidaan aivan aiheellisesti jossitella olisiko Talmudiakaan koskaan koottu kirjalliseen muotoonsa, mikäli roomalaiset eivät olisi tuhonneet Jerusalemin temppeliä.

[kriittinen_ajattelija]

Israelilaisten alle 100 ÄO selittyy tietenkin äräbiväestöllä mutta ennen kaikkea myös sillä että näissä tutkimuksissa mukana on myös ne aapelit..

According to Israel's Central Bureau of Statistics, the Arab population in 2013 was estimated at 1,658,000, representing 20.7% of the country's population.

Tarina ei kerro oliko testeissä mukana arabeja 20% vai vähemmän.

Eihän Ashkenazi juutalaiset ole kuin 50% Israelin juutalaisväestöstä, joten ei ihme, että kokonais IQ maassa on 94. Siellä on paljon noita matalamman IQ:n mizrahi, sephardi, etiopian jne.. juutalaisia.

Ashkenazi Jews, constitute approximately 50% of Jewish Israelis. Jews who left or fled Arab and Muslim countries and their descendants, including both Mizrahi and Sephardi Jews,[286] form most of the rest of the Jewish population.[287][288][289] Jewish intermarriage rates run at over 35% and recent studies suggest that the percentage of Israelis descended from both Sephardi and Ashkenazi Jews increases by 0.5 percent every year, with over 25% of school children now originating from both communities

https://en.wikipedia.org/wiki/Israel#Demographics

[Jack Frost-Medow]

Älykkyysosamäärä on myös paljon riippuvainen ruokavaliosta (odottavan äidin ravinto vaikuttaa syntymättömän lapsen geeneihin), joka taas on riippuvainen maaperän rikkaudesta tai köyhyydestä. USA:ssa alueilla, joissa maaperä on köyhä, ihmiset ovat mm. väkivaltaisempia.

Osin aivan soopaa.


Amerikan römppiä on tutkittu  yli sata vuotta. Vaikka kaikki tekijät vakioidaan, niin jää jäljelle yhden keskihajonnan ero keskimääräisessä ÄO:ssa eurooppalaisten jälkeläisiin verrattuna. Mikään määrä, minkäänlaista ravintoa ei tuota eroa kuro umpeen. Tietysti, jos joku sikiö on aliravittuna, mikä Yhdysvaltalaisia nais-römppiä katsellessa ei vaikuta todennäköiseltä, niin totta kai se vaikuttaa älyyn. Eli todella huonot olosuhteet vaikuttavat laskevasti ÄO:hon. Mekanismi on sama kuin, jos annat lapselle mahdollisimman paljon mahdollisimman hyvää ja ravitsevaa ruokaa, hänen saavuttamansa pituus ei kasva hänen omien geneettisten rajojen yli. Hän vain alkaa pituuskasvun sijaan kasvaa sivusuuntaan, siis lihoo.


Geenien vaikutus ÄO:hon on myös selvästi havaittavissa siitä että ÄO korreloin käytännössä suoraan römpän ihonvärin kanssa. Mitä vaaleampi iho, keskimäärin sitä korkeampi ÄO.


Mitä rikollisuuteen tulee niin Jenkkirömppien keskimääräinen ÄO, eli 85 osuu juuri kohtaan, jossa ihmisen rikollisuusaste on suurin. Jos valkoisista tai mistä tahansa muusta etnisestä ryhmästä valitaan vertailuryhmä jonka ÄO on 85, he tekevät suhteessa aivan yhtä paljon rikoksia kuin römpät.


Mitä römppien (tai maorien) väkivaltaisuuteen tulee, niin kehoittaisin tutustumaan tupla-taistelijageeniä (Warrior gene MAOA-2R) ja väkivaltaisen kasvatuksen yhdistelmää käsitteleviä tutkimuksiin. Yli viidellä römpällä sadasta on tuo geeniyhdistelmä, kun esimerkiksi se on vain yhdellä tuhannesta kaukoidästä tulleilla. Jos tuon geeniyhdistelmän omaava lapsi joutuu fyysisen kurituksen kohteeksi lapsena, on hänellä 10 kertainen riski tehdä väkivaltarikos suhteessa geenin kantajaan, jota ei lapsena pahoinpidelty.

[Asra]

Esittämäni juutalaisteoria oli vain sellainen "heitto".

[Kim Evil-666]

Uskonnot ovat älykkyyttä rajoittava kiviriippa. Samoin ideologiat ainakin Suomen osalta, kun katsoo esim. suomalaisen yliopistomaailman johtavien henkilöiden ulostuloja.

[Golimar]

Eri kulttuureilla on erilainen ÄO.  Tässä esityksessä kulttuurina käsitellään:

1. Kulttuuri 67, jonka mediaani-ÄO on 67 ja jota Suomessa pidettäisiin syvästi vajaamielisenä;
2. Kulttuuri 81, jonka mediaani-ÄO on noin 79 – 83 ja jonka kantajat siten vastaisivat noin 14-vuotiasta suomalaislasta;
3. Kulttuuri 100, jonka mediaani-ÄO on 100 ja joka on dominantti kulttuuri maapallolla vielä lyhyen aikaa.  Tämä väistyvä kulttuuri on rakentanut parhaan kansalaisyhteiskunnan ja korkeimman elintason, sekä;
4.  Kulttuuri 115, joka yhdessä ashkenazi-juutalaisten kanssa edustavat mediaani-ÄO:ää 107 – 115 ja jotka kulttuurit ovat voimakkaasti yliedustettuna tieteen, taiteen ja talouden huipuilla ja kaikkialla, missä tarvitaan älyä, lahjakkuutta ja pitkäjänteisyyttä.

Mielestäni olisi hyvä korvata ilmaisu syvästi vajaamielinen ilmaisulla lievästi kehitysvammainen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysvamma#Kehitysvammaisuuden_asteet

Kehitysvammaisuuden aste vaihtelee lievästä syvään. Lievät kehitysvammaisuuden muodot ovat huomattavasti yleisempiä kuin vaikeammat.[15]

Lievästi kehitysvammaisten ihmisten kyky ymmärtää ja käyttää kieltä on vaihtelevasti viivästynyt, mutta useimmat oppivat jokapäiväisessä elämässä tarvittavan puhekyvyn. Useimmat pystyvät huolehtimaan itsestään täysin itsenäisesti syömisen, peseytymisen ja pukeutumisen osalta ja menestyvät kodinhoidossa. Osa kykenee mahdollisesti myös käytännön työhön, joka ei vaadi koulutusta.[16] Useimmiten he kuitenkin tarvitsevat työssään jatkuvaa opastusta ja valvontaa.[9]

Koulutuksen alueella on suuria ongelmia ja monilla on luku- ja kirjoitusvaikeuksia[16]. Lievä älyllinen kehitysvammaisuus aiheuttaakin usein erityisopetuksen tarvetta.[9]

Jos lievässä kehitysvammassa on mukana huomattavaa emotionaalista ja sosiaalista kypsymättömyyttä, seurauksena voi olla esimerkiksi kyvyttömyys solmia avioliitto ja kasvattaa lapsia.[16]

Lievästi kehitysvammaiset pystyvät aikuisena asumaan itsenäisesti tai hieman tuettuna. He tarvitsevat usein myös tukea kyetäkseen asioimaan ja hankkimaan tarvitsemansa palvelut. Heidän rahankäyttötaitonsa voivat olla puutteellista ja helpon johdateltavuutensa takia he ovat alttiita joutumaan muiden ihmisten hyväksi käyttämiksi. Monet aikuiset kykenevät kuitenkin ylläpitämään hyviä sosiaalisia suhteita.[9]

Älykkyysosamäärä 50–69 viittaa lievään kehitysvammaisuuteen

[kriittinen_ajattelija]

Tosin kun puhutaan Afrikkalaisten ja muitten etelän kansojen matalasta älykkyydestä, niin pitää muistaa että se ei ole puhtaasti verrannoillinen esim. Eurooppalaisiin. IQ 70 suomalainen on käytännössä kehitysvammainen jota hyysätään 24/7 siinä missä IQ 70 Afrikkalainen kykenee jossain määrin toimimaan yhteiskunnassa ja sosiaalisilta ja verbaalisilta taidoiltaan on jopa keskiverto suomalaista taidokkaampi. Henkilökohtaisesti uskon, että keskiverto Afrikkalaiset eivät omaa kovin suurta matemaattis-avaruudellistaä älykkyyttä, eikä muutenkaan kykene kovin abstraktiin ajatteluun, minkä vuoksi he saa huonoja tuloksia IQ-testeistä. Jokatapauksessa he kykenevät silti elämään pitkälti länsimaalaisessa yhteiskunnassa ja tekemään monia töitäkin.

Btw, it's funny how whites with low IQ's just seem dull. Yet blacks with low IQ' can be pretty damn funny and witty in conversation, often incredibly so. I'm not sure how to explain that.

Many people have noticed this, and it's another one of those unexplained conundrums that no one can figure out very well.

Race realists offer the unhelpful rejoinder that low IQ Whites have genetic problems that make them seem weird, but low IQ Blacks are just normal. This doesn't seem to make a lot of sense on the face of things, and seems like one of those just so answers these guys like to conjure up. There's no reason why an 85 IQ Black and 85 IQ White could not be compared on various matrices. Same goes for a 67-70 IQ Black or White. In some important ways, they are simply identical.

It's often been remarked that Whites with IQ's of 85 or so seem quite stupid, while Blacks with IQ's of 85 or so don't seem nearly as stupid as a White with an IQ like that. I don't have an explanation for that other than extroversion and high verbal memory scores in Blacks. Furthermore, low IQ Blacks seem to be able to survive quite well. Look at Africa with IQ's of 67. Somehow they survive on IQ's on IQ's like that, so they are adaptive.

Your average White with an IQ of 67 cannot work and needs to be supported by the state and often needs to live in residential housing. They are typically not allowed drive and are often discouraged from marrying.

Black people just seem to know how to survive.

But this is also true of more primitive folks with low IQ's in Papua New Guinea, etc. Their IQ's are 64, but they have formed highly complex societies that work quite well on an adult level. Same with pre-contact Aborigines. They made it work.

I can't see putting a bunch of 62-64 IQ Whites on an island somewhere and seeing if they can develop some sort of society. They'd probably die out quickly even with a lot of help.

In this sense, primitive folks, despite their dismal IQ's, are quite adaptive in a way that White American retards simply are not.

I'm very uncomfortable with calling Africans, Papuans, Pygmies and Aborigines retards.

It is on questions like these that the "what is intelligence?" guys may be onto something.

https://robertlindsay.wordpress.com/2011/02/24/problems-with-the-low-black-iq/

[far angst]

Olipahan vuodatusta ilmaan minkäänlaisia viitteitä mihinkään faktoihin.

On muistettava, että maapallon väestön mediaani-ÄO, noin 86, on nopeasti laskemaan päin, kun lahjakkaat eivät lisäännyt ja lahjattomat lisääntyvät voimakkaasti. Trendi on nopeasti, voimakkaasti ja peruuttamattomasti huononemaan päin.

Mihin dataan tämä perustuu? Flynn-efekti on juuri päinvastainen. 

Et sitten esittänyt mitään faktaa väitteesi tueksi?

Lapsemme ovat kiroava meidät, ja kirouksen me ansaitsemmekin.

Lapsemme toivoisivat, että emme vetäisi tulevaisuuden ennusteitamme suoraan perseestä, vaan pohjaisimme ne faktoihin.

Et sitten tässäkään esittänyt mitään faktaa vuodatuksesi perusteeksi?

[Jack Frost-Medow]

Juutalaiset eivät ole kuitenkaan osanneet käyttää viisauttaan hyvin.

Mielestäni juutalaisilla on mennyt kokonaisuudessaan hyvin. Jos Nobel palkintoa voidaan pitää mittarina, niin katsotaan ensin Muslimien saavutuksia.


Nobelit voi karkeasti jakaa kahteen kategoriaan koviin tieteisiin ja höpö-höpö Nobeleihin. Höpö-höpö Nobleita ovat ns feel-good Nobelit, kuten rauhanpalkinto tai kirjallisuuden Nobel. Nobeleita on jaettu historian aikana hieman n 820.


12 muslimia ovat saaneet Nobelin. 7+1 heistä on saanut rauhanpalkinnon, joka on tietysti aivan luontevaa, kun tietää että Islam rauhan uskonto, joten tuo on lähes itsestäänselvyys. Rauha on muslimilla veressä. (1 rauhanpalkinto on myönnetty Islamilaiselle organisaatiolle Turkissa). Kirjallisuudesta muslimeille on myönnetty kaksi Nobelia.


Kovista tieteistä on muslimeille on annettu 3 Nobelia (1 x fysiikka, 2 x kemia)


Juutalaisilla Nobeleita on 36 kemiassa, 29 taloudessa, 51 fysiikassa, 55 lääketieteessä ja 23 kappaletta feel-good Nobeleita.

[newspeak]

Esittämäni juutalaisteoria oli vain sellainen "heitto".

Se oli ihan hyvä heitto. Pointtini oli lähinnä, että monesti pieni hyötyy suuremmista. Ja tyhmät hyötyvät fiksummista. Ja toimiihan tuo toki myös toiseen suuntaan eli fiksunkaan ei tarvitse tehdä kaikkea itse niin säästyy paljon aikaa fiksuna olemiseen.

[far angst]

Kulttuuri 115 (jonka vastineina voi pitää Kiinaa, Japania ja Koreaa) on myös uhanalainen, sillä sekin voi sekoittua muihin kulttuureihin, vaikka vielä nyt sitä ei paljon tapahdukaan.

Ketjun aloittaneessa kirjoituksessa selvitettiin yksilön kykyä tehdä sitä ja tätä riippuen hänen älykkyysosamäärästään. Tämä on toinen puoli asiasta. Toinen on se, että mikäli maa haluaa menestyä kansainvälisessä kilpailussa, sen väestön keskiälykkyyden on oltava riittävän korkea. Jo muutaman pisteen siirtyminen Gaussin käyrällä vasemmalle vähentää älykkäästä päästä ihmisiä ratkaisevan paljon, eikä maa kykene korkeisiin saavutuksiin tieteen, tekniikan ja talouden alalla.

Korkean älykkyystason ihmisten määrä maassa ratkaisee hyvin paljon, koska nämä ihmiset johtavat kehitystä. Jos heitä on vähän, he eivät pysty vaikuttamaan kehityksen suuntaan. Yleensä käykin niin, että tällaisessa tapauksessa heidän idealisminsa karisee ja he alkavat täyttää omia taskujaan huomatessaan, että kansakunnasta ei ole seuraamaan heidän viitoittamallaan tiellä.

J.P.Roos: "Älykkyyden poikkeamilla varsinkin korkeamman älykkyyden suuntaan on ollut ja on iso merkitys ihmiskunnan kehityksessä. Yksilöistä lasketun keskiarvon merkitys yhteisölle on seuraava: jo viiden pisteen keskiarvoero merkitsee että huippuälykkäitä on korkeamman keskiarvon ryhmässä dramaattisesti enemmän. Kaikki puhe huippuyliopistoista, huippututkimuksesta jne on olennaisesti puhetta valikoitujen huippuälykkäiden ihmisten muodostamista ryhmistä, jotka tuottavat merkittävää tietoa."

Juuri tuota (boldaamaani) repliikkiäsi selventämään tepuloin koko kuvion, sillä juuri tuo on oleellista Kulttuuri X:n menestyksessä tai menestymättömyydessä:  suurimman osan porukkaa pitää olla tolkuissaan, ei vain eliitin tai Elinikäisen Presidentin oman klaanin.

Ja juuri siksi koulutettu, vastuullinen keskiluokka on niin oleellisen tärkeä kansakunnan menestymisessä.

[Larva]

Tosin kun puhutaan Afrikkalaisten ja muitten etelän kansojen matalasta älykkyydestä, niin pitää muistaa että se ei ole puhtaasti verrannoillinen esim. Eurooppalaisiin. IQ 70 suomalainen on käytännössä kehitysvammainen jota hyysätään 24/7 siinä missä IQ 70 Afrikkalainen kykenee jossain määrin toimimaan yhteiskunnassa ja sosiaalisilta ja verbaalisilta taidoiltaan on jopa keskiverto suomalaista taidokkaampi. Henkilökohtaisesti uskon, että keskiverto Afrikkalaiset eivät omaa kovin suurta matemaattis-avaruudellistaä älykkyyttä, eikä muutenkaan kykene kovin abstraktiin ajatteluun, minkä vuoksi he saa huonoja tuloksia IQ-testeistä. Jokatapauksessa he kykenevät silti elämään pitkälti länsimaalaisessa yhteiskunnassa ja tekemään monia töitäkin.

Niin no, älykkyyttäkin on monta lajia, joista matemaattis-avaruudellinen on vain yksi.

[sr]

Olipahan vuodatusta ilmaan minkäänlaisia viitteitä mihinkään faktoihin.

On muistettava, että maapallon väestön mediaani-ÄO, noin 86, on nopeasti laskemaan päin, kun lahjakkaat eivät lisäännyt ja lahjattomat lisääntyvät voimakkaasti. Trendi on nopeasti, voimakkaasti ja peruuttamattomasti huononemaan päin.

Mihin dataan tämä perustuu? Flynn-efekti on juuri päinvastainen. 

Et sitten esittänyt mitään faktaa väitteesi tueksi?

En uskonut, että Flynn-efekti olisi tuntematon henkilölle, joka kirjoittaa pitkät jutut älykkyyteen liittyen ja tekee vielä väitteen sen ajan suhteen kehityksestä.

No, vaikkapa tässä:"According to Steven Pinker's book The Better Angels of our Nature, the effect has now been found in 30 countries, in both the developed and the developing world"

Koska juttusi koski ennen kaikkea kehitysmaita, niin tässä tieteellinen artikkeli kehitysmaata koskevasta Flynn-efektistä.

Voitko nyt itse kertoa, mihin se väitteesi älykkyyden "nopeasta laskusta" oikein perustui?

Lapsemme ovat kiroava meidät, ja kirouksen me ansaitsemmekin.

Lapsemme toivoisivat, että emme vetäisi tulevaisuuden ennusteitamme suoraan perseestä, vaan pohjaisimme ne faktoihin.

Et sitten tässäkään esittänyt mitään faktaa vuodatuksesi perusteeksi?

Ok, otan takaisin. Sinun lapsesi tulevat kiittämään sinua siitä, että olet vetänyt tulevaisuuden ennusteesi suoraan perseestä sen sijaan, että olisit pohjannut sen faktoihin. Oletko nyt tyytyväinen?