Tuhoavatko naiset Euroopan

[dothefake]

Jos naiset tuhoavat Euroopan, niin kai heillä on siihen oikeus. Ovathan he synnyttäneet jokaikisen eurooppalaisen.

[Saturoitunut]

Se mikä pistää silmään on se, että privaatisti miesten kesken "sovinistiset" asenteet ovat yleisiä. Miehet ovat eläneet tyttöystäviensä ja vaimojensa kanssa pitkään ja tietävät, että niillä on omat kotkotuksensa, joita miehen ei edes kannata yrittää ymmärtää. Naisia pidetään selvästi erilaisina kuin miehiä. Poikien kesken jopa ne läpikuohitut ruotsalaiset miehetkin tuntuvat tietävän, missä mennään. Julkisessa elämässä taas naiset kuuluu ottaa samalla tavalla vakavasti kuin miehetkin, vaikka samoja naisiahan he ovat kuin kotonakin. Jos mies erehtyy julkisesti liian "sovinistiseksi", hänet saatetaan lynkata. Muilta miehiltä ei juuri apua heru, koska he eivät pidä riidoista niin paljoa, että aloittaisivat sellaisen vain jonkun kaverin takia.

Ehkä suomalainen julkinen keskustelu ja päätöksenteko on kuin Ikea-reissu, johon miehet suostuvat mukaan, koska eivät jaksa riidellä asiasta.

[-PPT-]

Samanhenkisten ihmisten luomaa yhteisöä jossa ylläpidetään jonkinlaista harhaluuloa ympäröivästä maailmasta kutsutaan kuplassa elämiseksi ja jokaisella yhteisöllä on näitä harhaluuloja. Meidän harhaluulomme joka jatkuvasti putkahtelee esiin luulo että kaikki miehet olisivat oikeasti nuivia ja ne ketkä eivät sitä julkisesti ole ainoastaan teeskentelevät joko urakehityksensä vuoksi tai naisia miellyttääkseen tai molemmista syistä.

Eihän asia tietenkään noin ole aivan kuten ei sekään että kaikki naiset olisivat himomokuttajia. Kyllä valitettavasti niitä villeniinistöjä ja jormahärkösiä on tavallistenkin miesten joukossa pilvin pimein.

Nykyisessä ajassa tulee mieleen että jostain syystä alfaurokset eivät halua olla vallassa ja ovat väistyneet betamiesten tieltä jotka taas eivät pärjää naisille. Toisaalta tuo on järjetön päätelmä, suoranainen oxymoron. Alfaurokset ovat aina vallassa. Eri aikoina vaan alfauroksen määritelmä muuttuu.

Kuitenkin, ei jostain Juha Sipilästä saa alfaurosta tekemälläkään.

[ismolento]

Voisi se Eurooppa ilman naisiakin olla aika lailla pilalla.

Kyllä. Eurooppalaisille naisille on vaan annettu liikaa valtaa. Merkel hyvä esimerkki; on jokseenkin tuhonnut Saksan talouden ja yhteiskuntarauhan.

[Kim Evil-666]

Kyllä ja ei, nimittäin Euroopan tuhoaa vihervasemmistolainen sosialismi, jonka tappavin myrkkyaines on suvaitsevaisuus.

Tähän viiteryhmään kuuluu niin naisia, kuin miehiäkin. Tosin nämä miehet ovat munattomia maskuliinisuutensa, sekä itsesuojeluvaistonsa menettäneitä, rationaaliseen reviiriajatteluun kykenemättömiä turhuuksia, jotka uskovat ihmisen loputtomaan hyvyyteen ymmärtämättä lopulta kaivavansa omaa kuoppaansa.

Elämä on valta-ja reviiritaistelua. Se on sitä aina ollut ja tulee aina olemaan. Siinä suhteessa emme juurikaan poikkea muista eläimistä. Rationaalinen ajattelu suhteessa elintilaan on kriisissä. Tuon kriisin on aiheuttanut liiaksi helpottunut elämä, mikä alentaa ihmisten ongelmanratkaisukykyä. Massiivisella kaupungistumisella on tähän suuri vaikutuksensa.

Kun maskuliinisuus häviää miehestä, feminiinisyyden määrä kasvaa. Miehistä tulee pehmeitä, liiaksi tunteilla ajattelevia, itsesuojeluvaistonsa kadottaneita "naismaiseen" tunteenpaloon taipuvaisia.

Joten siinä mielessä, kyllä ja ei.

[Arkipiispa]

Kyllä ja ei, nimittäin Euroopan tuhoaa vihervasemmistolainen sosialismi, jonka tappavin myrkkyaines on suvaitsevaisuus.

Tähän viiteryhmään kuuluu niin naisia, kuin miehiäkin. Tosin nämä miehet ovat munattomia maskuliinisuutensa, sekä itsesuojeluvaistonsa menettäneitä, rationaaliseen reviiriajatteluun kykenemättömiä turhuuksia, jotka uskovat ihmisen loputtomaan hyvyyteen ymmärtämättä lopulta kaivavansa omaa kuoppaansa.

Elämä on valta-ja reviiritaistelua. Se on sitä aina ollut ja tulee aina olemaan. Siinä suhteessa emme juurikaan poikkea muista eläimistä. Rationaalinen ajattelu suhteessa elintilaan on kriisissä. Tuon kriisin on aiheuttanut liiaksi helpottunut elämä, mikä alentaa ihmisten ongelmanratkaisukykyä. Massiivisella kaupungistumisella on tähän suuri vaikutuksensa.

Kun maskuliinisuus häviää miehestä, feminiinisyyden määrä kasvaa. Miehistä tulee pehmeitä, liiaksi tunteilla ajattelevia, itsesuojeluvaistonsa kadottaneita "naismaiseen" tunteenpaloon taipuvaisia.

Joten siinä mielessä, kyllä ja ei.

Olen pohdiskellut tuota videota ja sen antamia mielikuvia ja väitteitä jo muutaman tunnin, ennen kuin halusin kirjoitella ketjuun mitään. Nyt alan olla valmis tekemään jotakin johtopäätöksiä ja antamaan kommenttini. (En suinkaan yritä sanoa että kaikki te olisitte kommenttiani odottaneet... )

On toisaalta totta, että tietyt yleisesti naisille "tyypilliset" piirteet joita videossa tuodaan esiin antavat kohtuullisia perusteluja videon väitteille. Mutta asia ei ole aikuisen oikeasti aivan noin yksinkertainen, että naiset olisivat syynä länsimaisten yhteiskuntien (tulevaan) tuhoon.

Tunteisiin perustuvan päätöksenteon tuloksena ihminen on toki taipuvainen noudattamaan perimässään tulevaa ja sukupuoleen liittyvää koodeksia, mutta mielestäni varsinainen ongelma ei ole se, että miehet haluavat "sitä" tai että naiset haluavat "tätä", vaan se, että omat tunteet ja myös omat halut vaikuttavat päätöksentekoon.

Asiaa mietittyäni olen itse tullut siihen johtopäätökseen, että kyseinen video ei ole terveellä pohjalla, vaikka siinä esitettävät asiat osin pitävätkin paikkansa. Sekä miehet että naiset pystyvät yhtä lailla loogiseen ja terveeseen ajatteluun, ja molemmat pystyvät myös sotkemaan halut ja tunteet niin pahasti sekä yksityiselämäänsä että päätöksentekoonsa, ettei voida sanoa tämän olevan vain toisen sukupuolen ongelma.

Suomeksi sanottuna, mielestäni kyseinen video on vähintäänkin kyseenalainen ja luulenpa että tämän takana saattaa jopa olla pirullinen "hajoita ja hallitse" -juoni. Mikäpä sen parempi tapa mokuttaa kuin uskotella nuiville että kaikki naiset ovat väärässä (tätä ei aivan suoraan sanota) ja etteivät naiset sovi päättämään asioista (tämä taas sanotaan aika suoraan). Tämähän on oiva tapa aiheuttaa turhaa riitelyä nuivien keskuudessa, ja saada karkeasti puolet nuivista ainakin takajaloilleen, jollei aivan "riemastumaan" asiasta.

Kaikesta huolimatta, ehkä meidän jokaisen pitäisi miettiä lähinnä sitä, millä yhteisillä tavoitteilla taistelemme Euroopan invaasiota vastaan, sen sijaan että lähdemme leimaamaan puolta Euroopan västöstä kansakunnan vihollisiksi...

Muistettakoon sekin, että viimeisen EU komission teettämän kyselyn mukaan 96% suomalaisista on sitä mieltä että laitonta maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa. Itse uskon, että tässä 96% joukossa on muutama nainenkin... 

[-PPT-]

Totta kai valtava enemmistö haluaa rajoittaa laitonta maahanmuuttoa; kaikkein tärähtäneimpiä no borders-hihhuleita lienee vain se 4%. Ongelma on vain siinä että ihmisten mielipide siitä mikä on laitonta maahanmuuttoa vaihtelee. En usko että ihan 96% ihmisistä pitää Ruotsista virrannutta turvapaikanhakijoiden tulvaa laittomana.

[Muuttohaukka]

Vaikka itse olen nainen, olen rehellinen nainen ja vastasin hetkeäkään empimättä: "Kyllä."

Sillä näin on tapahtunut kaikkialla missä nainen on päässyt leikkimään johtajaa.

Muistellaanpa esim. Elisabeth Rehniä puolustusministerinä.
Astrid Thorsia maahanmuuttoministerinä.
Tarja Halosta tasavallan presidenttinä.
Irja Askolaa Suomen Ev.lut.kirkon Helsingin piispana.

Mitä nämä romanttiset muumimammat todellisuudessa saivat aikaan? Katastrofin Suomelle.

Ajatellaanpa sitten Eurooppaa.
Angela Merkel.

Ja siinä se olikin. Koko Suomi ja Eurooppa vihollisen valtaamana, eivätkä he vieläkään näe ja tunnusta totuutta omien tekojensa seurauksista.

Tuskin nämä ovat pelkillä naisten antamilla äänillä päässeet tuohon valta-asemaan.

Luettelemasi naiset eivät yksistään tuhoa yhtään mitään. Rehninkin ajasta on jo  niin ikuisuus, että tuskin hänestä ja häntä muistuttavat ja muistavat muut kuin kasarmien vessojen ovet.
Irja Askolalla ei ole todellista valtaa mihinkään. Pieni yhteisö Euroopna suuruusluokassa.
Merkel on ainoa vaikutusvaltainen.

[millla]

PPT:"Nykyisessä ajassa tulee mieleen että jostain syystä alfaurokset eivät halua olla vallassa ja ovat väistyneet betamiesten tieltä jotka taas eivät pärjää naisille. Toisaalta tuo on järjetön päätelmä, suoranainen oxymoron. Alfaurokset ovat aina vallassa. Eri aikoina vaan alfauroksen määritelmä muuttuu."

Tuossa se aikalailla on. Vallassa ovat ylipäänsä ihmiset, jotka sinne haluavat, koska tavoittelevat valtaa ja rahaa. "Sitä saat, mitä haluat". Kun Donald Trump voittaa vaalit ja amerikkalaisuus uusitaan, kokkarit joutuvat luomaan itsensä uudeksi. Vallanpitäjät ovat pohjimmiltaan aina samanlaisia voittajia. Ei heiltä voi odottaa paljoa. Siksi vallan vahtikoirien ja tarkkailujärjestelmän täytyy toimia hyvin. Ainoastaan rangaistuksien pelossa keskimääräistä härskimmät, ahneimmat ja petollisimmat pysyvät kurissa. Ja usein he ovat myös keskimääräistä aikaansaavempia ja energisempiä.

Jos demokratia ylinpäänsä, media ja oikeusjärjestelmä toimisivat riittävän hyvin, me pärjäisimme näiden pikku machiavelliemme kanssa, mutta kun se ei toimi.

[Foundation]

Samanhenkisten ihmisten luomaa yhteisöä jossa ylläpidetään jonkinlaista harhaluuloa ympäröivästä maailmasta kutsutaan kuplassa elämiseksi ja jokaisella yhteisöllä on näitä harhaluuloja.

Rosenbergin mukaan sitä kutsutaan sosialismiksi:

Rosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.

http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg

[J. Lannan haamu]

Jos naiset tuhoavat Euroopan, niin kai heillä on siihen oikeus. Ovathan he synnyttäneet jokaikisen eurooppalaisen.

Mutta onko heillä oikeus tuhota maailmaa, joka on synnyttänyt heidät?

Pohjoismaalaiset kulttuurit ovat lähtökohtaisesti aika feminiinisiä, Suomi on hieman poikkeava siitä syystä että on ottanut maskuliinisuutta Venäjältä sekä johtuen parista muusta asiasta. Sitten toki Hollanti ja Belgia kuuluvat aika feminiinisiin. On suorastaan järkyttävää nähdä ja havaita, mitä miehen mentaliteetille on tapahtunut. En missään nimessä hae paluuta Impiwaaraan, siitäkään ei ole kyse.

[Janix]

Jesajan (Jes 3.12) kauhuihin on myös naiset muistettu laittaa:

"Minun kansani käskijät ovat lapsia, ja naiset sitä hallitsevat. Kansani, sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet sinun polkujesi suunnan."

[Parsifal]

Asiassa lienee jonkin verran perää, sillä onhan tunnettua, että naiset tapaavat tehdä päätöksiä enemmän tunteella kuin miehet. Naisäänestäjien ansiosta saimme kestää Tarja Halosen tuhoisaa valtakautta 12 vuotta putkeen.

En tietenkään syytä kaikkia naisia, vaan nimenomaan noita hepsankeikkoja, vasemmistolaisia erityisesti -- vaikka vasurit nyt ovat vaarallisia hulluja sukupuolestaan riippumatta. Jos useammat naiset olisivat enemmän Elisabet I:n tai Margaret Thatcherin kaltaisia, mitään pakolaiskriisiä ei olisi koskaan syntynytkään.

[Lalli IsoTalo]

Itselleni on melko selvää ...

Se mikä sinulle on selvää nyt, saattaa myöhemmin kääntyä päälaelleen.

[Lalli IsoTalo]

No asiaa voi pohtia esim. verraten tilannetta Japaniin ja Etelä-Koreaan missä maihin ei oteta pakolaisia yhtään ja ollaan muutenkin nuivia ja maalaisjärki tallella muissakin asioissa, vaikka maat on yhtä moderneja kuin nyt Euroopan maatkin.

Asiaa voi pohtia myös Etelä- ja Pohjois-Korean, tai jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien kautta.

[Lalli IsoTalo]

Nainen on kaiken pahan alku. Miehet haluaa vetää ulkomaalaisia turpaan, mutta naiset paritella heidän kanssaan. Ulkomaalainen tulee isottelemaan ja puhuu ulkomaan kieltä, silloin hän kerjää turpaansa.

Aika hyvä.

[Lalli IsoTalo]

Jumalauta, akat hiljaa, kun miehet puhuvat asiaa aiheuttamastanne tuhosta. Teiltä ei kysytty mitään.

Naiset tekee, miehet puhuu.

[Tabula Rasa]

Jumalauta, akat hiljaa, kun miehet puhuvat asiaa aiheuttamastanne tuhosta. Teiltä ei kysytty mitään.

Naiset tekee, miehet puhuu.

Feminismi on saavuttanut tavoitteensa.

[Lalli IsoTalo]

Miehet tekevät typeryyksiä kun he ajattelevat vaginaa mutta ne typeryydet eivät juuri koskaan liity tärkeisiin yhteiskunnallisiin päätöksiin.

Jeps.

Former Swedish PM: Sweden belongs to the immigrants - not the Swedes
http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.576/former-swedish-pm-sweden-belongs-to-the-immigrants-not-the-swedes.html

[Lalli IsoTalo]

Tuhoavatko naiset Euroopan?

Eivät.

Mitä tai ketä eurooppalaisuus häiritsee niin paljon, että Eurooppa on roudattava täyteen kehitysmaamuslimeita? Vastaus ei ole eurooppalaiset naiset.

[koli]

Kyllä se sylttytehdas on ihan muualla. Se on lähtöisin siitä porukasta, joka hallitsee mediaa, pankkeja ja monikansallisia jättiyrityksiä.

[Viher-Ville]

Näin semi-ulkopuolisena tarkkailijana on pakko todeta, että tässä ketjussa tiivistyy jotain oleellista tästä keskustelupalstasta. Löytyy paljon pelokasta paatosta sekä myös fiksuja ja rationaalisia argumentteja. Jonkin asteista samaistumistakin tunsin ketjua lukiessani. Jatkakaa 

[Tabula Rasa]

Näin semi-ulkopuolisena tarkkailijana on pakko todeta, että tässä ketjussa tiivistyy jotain oleellista tästä keskustelupalstasta. Löytyy paljon pelokasta paatosta sekä myös fiksuja ja rationaalisia argumentteja. Jonkin asteista samaistumistakin tunsin ketjua lukiessani. Jatkakaa 

Et kuitenkaan ottanut kantaa pelkojen aiheellisuuteen/aiheettomuuteen. Toisella puolen taas on tutumpaa aiheellistenkin pelkojen mitätöinti milloin milläkin leimalla. Tosin fiksuus tai rationaalisuus on usein kaukana.

[Viher-Ville]

Näin semi-ulkopuolisena tarkkailijana on pakko todeta, että tässä ketjussa tiivistyy jotain oleellista tästä keskustelupalstasta. Löytyy paljon pelokasta paatosta sekä myös fiksuja ja rationaalisia argumentteja. Jonkin asteista samaistumistakin tunsin ketjua lukiessani. Jatkakaa 

Et kuitenkaan ottanut kantaa pelkojen aiheellisuuteen/aiheettomuuteen. Toisella puolen taas on tutumpaa aiheellistenkin pelkojen mitätöinti milloin milläkin leimalla. Tosin fiksuus tai rationaalisuus on usein kaukana.

En koe olevani mitenkään toisella puolella ja sen takia onkin kiva lukea lankaa, jonka osalta on jotain yhteistä tarttumapintaa, ainakin sen verran että monet viestit sai naureskelemaan. Aihe itsessään on kyllä mielestäni täysin yhdentekevä.

[Tabula Rasa]

Näin semi-ulkopuolisena tarkkailijana on pakko todeta, että tässä ketjussa tiivistyy jotain oleellista tästä keskustelupalstasta. Löytyy paljon pelokasta paatosta sekä myös fiksuja ja rationaalisia argumentteja. Jonkin asteista samaistumistakin tunsin ketjua lukiessani. Jatkakaa 

Et kuitenkaan ottanut kantaa pelkojen aiheellisuuteen/aiheettomuuteen. Toisella puolen taas on tutumpaa aiheellistenkin pelkojen mitätöinti milloin milläkin leimalla. Tosin fiksuus tai rationaalisuus on usein kaukana.

En koe olevani mitenkään toisella puolella ja sen takia onkin kiva lukea lankaa, jonka osalta on jotain yhteistä tarttumapintaa, ainakin sen verran että monet viestit sai naureskelemaan. Aihe itsessään on kyllä mielestäni täysin yhdentekevä.

En minäkään. Luen molempia, tai enemmänkin kaikkia puolia ja käytän jokusen neutronin pohdiskeluun. Enkä usko useimpien nuivien hirttäytyvän yhteen tai pariin asiaan. Hommalla ei olla niin kapeakatseisen suvaitsemattomia.

[Viher-Ville]

Heh. Lyhyen kokemukseni perusteella täällä ollaan aika suvaitsemattomia. Mutta voi olla kyse siitäkin, että oon keskittynyt liikaa tuonne ajankohtaisten uutisten puolelle. Lueskelin tuota koulukiusaus-ketjuakin ja nähtävästi täällä kylänraitilla on paljon mielenkiintoisempaa juttua!

[Lalli IsoTalo]

Heh. Lyhyen kokemukseni perusteella täällä ollaan aika suvaitsemattomia.

Viher-Ville, me vanhan liiton vihreät emme suvaitse maapallon tuhoamista solidaarisuuden nimissä.
Eero Paloheimo Homman haastattelussa: massamaahanmuutto kaikinpuolin tuomittavaa
https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE

[Viher-Ville]

Heh. Lyhyen kokemukseni perusteella täällä ollaan aika suvaitsemattomia.

Viher-Ville, me vanhan liiton vihreät emme suvaitse maapallon tuhoamista solidaarisuuden nimissä.
Eero Paloheimo Homman haastattelussa: massamaahanmuutto kaikinpuolin tuomittavaa
https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE

Joo tiedän.

Mielelläni keskustelisinkin aiheesta: kuinka voi yhdistää maailman kaikista ihmisistä välittämisen, kestävän kehityksen ja nuivuuden. Sopivaa ketjua ei ole vielä löytynyt.

[Tabula Rasa]

Heh. Lyhyen kokemukseni perusteella täällä ollaan aika suvaitsemattomia.

Viher-Ville, me vanhan liiton vihreät emme suvaitse maapallon tuhoamista solidaarisuuden nimissä.
Eero Paloheimo Homman haastattelussa: massamaahanmuutto kaikinpuolin tuomittavaa
https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE

Joo tiedän.

Mielelläni keskustelisinkin aiheesta: kuinka voi yhdistää maailman kaikista ihmisistä välittämisen, kestävän kehityksen ja nuivuuden. Sopivaa ketjua ei ole vielä löytynyt.

Tuo globalistinen idiotismi. Maailman kaikille luvattuna mikä hyvänsä ei konkreettisesti tarkoita mitään kenellekään. Minusta hyvän tulisi lähteä läheltä. Eli ensin ympärillä olevista. Mutta kun edes suomalaisista ei kyetä huolehtimaan niin täysin utopistista haihattelua että kyettäisiin toimimaan koko maailman sossuna. Mutta pistä toki oma ketju haluamistasi aiheista.

[Viher-Ville]

Heh. Lyhyen kokemukseni perusteella täällä ollaan aika suvaitsemattomia.

Viher-Ville, me vanhan liiton vihreät emme suvaitse maapallon tuhoamista solidaarisuuden nimissä.
Eero Paloheimo Homman haastattelussa: massamaahanmuutto kaikinpuolin tuomittavaa
https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE

Joo tiedän.

Mielelläni keskustelisinkin aiheesta: kuinka voi yhdistää maailman kaikista ihmisistä välittämisen, kestävän kehityksen ja nuivuuden. Sopivaa ketjua ei ole vielä löytynyt.

Tuo globalistinen idiotismi. Maailman kaikille luvattuna mikä hyvänsä ei konkreettisesti tarkoita mitään kenellekään. Minusta hyvän tulisi lähteä läheltä. Eli ensin ympärillä olevista. Mutta kun edes suomalaisista ei kyetä huolehtimaan niin täysin utopistista haihattelua että kyettäisiin toimimaan koko maailman sossuna. Mutta pistä toki oma ketju haluamistasi aiheista.

Kyllähän minä senkin tiedän. Minustakin hyvän tulisi lähteä läheltä. Se ei poista sitä, että minä oikeasti välitän yhtä paljon afrikkalaisesta kuin suomalaisestakin mummosta. Ymmärrän kyllä, että suomalaiset yleensä välittävät enemmän suomalaisista mummoista.

Haluaisin kuitenkin miettiä yhdessä miten ne suomalaiset mummot pärjää, ilman afrikkalaisten mummojen ylenkatsomista.