2016-03-06 MitVit: Hyvinvointivaltio vai avoimet rajat?

[Nuivanlinna]

Hyvinvointivaltio vai avoimet rajat?
http://mvlehti.net/2016/03/06/hyvinvointivaltio-vai-avoimet-rajat/
Hyvinvointivaltio ja avoimet rajat ovat toisensa poissulkevia tavoitteita. On tehtävä valinta. Kumpi on tärkeämpää, avoimet rajat vai hyvinvointivaltio ja yhteiskuntarauha?
...snips...

Suomella on siis edessään kaksi realistista vaihtoehtoa:

A: Pidetään rajat auki. Mitä enemmän maahantulijoita tulee, sitä ylikuormitetumpi kotoutusjärjestelmä on ja sitä huonompi tulee heidän tuottavuutensa olemaan. Maahantulijoiden määrä ja kustannukset kasvavat vuosi vuodelta, jolloin peruspalveluita joudutaan leikkaamaan koko ajan enemmän.

Hyvinvointivaltio alasajetaan ja lopulta suomalaiset maksavat veroja saamatta yhtään mitään niiden vastineeksi. Jossain vaiheessa sekin sietokyky kansalta loppuu, ja yhteiskuntarauha on mennyttä.

B: Laitetaan rajat kiinni turvapaikanhakijoilta. Nykyisistä turvapaikanhakijoista kaikki, jotka ovat joko tulleet turvallisen maan kautta tai joiden kotimaassa on turvallisia alueita, palautetaan. Tällöin voidaan keskittyä talouden korjaamiseen ilman alati kasvavaa menoerää.

Verotulot voidaan käyttää todelliseen tarkoitukseensa: palveluihin niitä maksaneille kansalaisille.

Tämän vuoden budjettiin on leikkauksia tehty 900 miljoonan euron edestä, jotka Stubb ilolla ajoi läpi. Vastaanottokeskusten välittömät kulut muodostavat vuodelle ovat 756 miljoonaa, sen päälle tulevat vielä välittömät kulut sekä jo turvapaikan saaneiden ja vokeista lähteneiden ulkomaalaisten kulut.

Ilman turvapaikanhakijoita ei olisi tälle vuodelle tarvinnut tehdä yhtään leikkauksia, ja juuri samat säästöt syntyisivät, jopa suuremmat.

Hallitus siis suoraan vei leivän vanhusten, työttömien, julkisalojen työntekijöiden ja monien muiden Suomen kansalaisten suusta, ja ojensi sen turvallisista maista saapuville elintasopakolaisille.

Kauanko aiomme sietää tätä?

Hyviä kysymyksiä.

[Kyklooppi]

Hmh, avoimet rajat tottakai, muita kysymyksiä?