Hommakysely persuille: Kaaos mahdollinen, poikkeuslaki mahdollinen

[millla]

Tässä vastauksia. Lisää voi vielä tulla. Ainakin odottelen.

----

Kevät ja kesä ovat tuloillaan ja turvapaikanhakijoiden määrien odotetaan lisääntyvän merkittävästi.

Onko hallitus saanut tiukennettua turvapaikkapolitiikkaansa niin, että maahantunkeutujatulva ei yllätä/kasva liian isoksi ja aiheuta Suomelle hallitsematonta kaaosta ja pitkällä tähtäimellä kestämätöntä tilaa Suomeen? Olemmeko siis valmiina koitokseen ja hyvin varautuneita?

---
Ville Tavio:

Suomi on noussut viime aikoina Euroopan suosituimpien turvapaikkamaiden joukkoon. Kun tarkastellaan turvapaikkahakemusten lukumäärään vaikuttavia vetotekijöitä, voidaan havaita, että Suomessa näitä tekijöitä on yksinkertaisesti enemmän kuin muissa Euroopan maissa. Eräiden kansalaisuuksien edustajat saavat Suomesta turvapaikan nopeammin ja todennäköisemmin kuin muista maista keskimäärin. Suomi maksaa myös EU-maista suurimmat kuukausittaiset avustukset. Näihin hallitus on Perussuomalaisten aloitteesta puuttumassa perheenyhdistämisiä tiukentamalla ja sosiaaliturvaa rajaamalla. Tammikuussa Iltalehden Kalle Jokinen kirjoitti jutun, jonka otsikko oli "Nuivasta manifestista tuli Suomen linja". Jokinen ei välttämättä tarkoittanut sitä hyväksi uutiseksi, mutta sellaisena minä sen luin.

Politiikan rattaat näyttävät jauhavan hitaasti, mutta eduskunnan suuren koneiston sisällä on paljon pieniä toimintoja, jotka eivät näy ulospäin. Lähes jokainen poliittinen uudistus on sangen mittavan valmistelutyön, taustatyön ja hiomisen tulos. Perussuomalaiset ovat työllään onnistuneet vaikuttamaan Suomen maahanmuuttolinjauksiin. Humanitäärisen suojeluperusteen poisto oli tärkeä askel oikeaan suuntaan. ETA-alueiden ulkopuolisten tarveharkinta onnistuttiin estämään jo hallitusneuvotteluissa. Perheenyhdistämisen tiukennukset ja turvapaikanhakijoiden sosiaaliturvan pienennykset olisivat nyt toteutuessaan merkittäviä parannuksia.

Suomeen tulevien siirtolaisten määrää rajoittaa nyt Ruotsin, Tanskan ja Saksan harjoittama rajavalvonta. Voidaan kuitenkin arvioida, että turvapaikanhakijoiden määrä kääntyy uudelleen kasvuun kevään ja kesän aikana. Ehtiikö ja haluaako Suomen hallitus reagoida tähän mahdolliseen uuteen tulvaan? Oma kokemukseni on, että koko siirtolaiskriisi jakaa mielipiteitä, valitettavasti myös hallituksessa. Presidentti Niinistön yhden yhteisen maahanmuuttopoliittisen linjan peräänkuuluttaminen on todella aiheellista. Suomen tulisi päättää toden teolla, aiommeko säilyttää oman länsimaisen kulttuurimme, vai sallimmeko vääryyksien yhteiskunnan saapua luoksemme.

Yleinen tietoisuus massamaahanmuuton haitoista kasvaa ja hitaasti muuttuva kansalaismielipide antaa realistisen mahdollisuuden saada aikaan enemmän uutta sääntelyä. Samalla maahanmuuttoa koskevat lait kyllä päivittyvät nyt Perussuomalaisten hallituksessa olon myötä, mutta tapahtuuko tämä tarpeeksi nopeasti kevään mahdolliseen tulvaan nähden? Valitettavasti ei.

Suomi on yhä EU:n turvapaikkapolitiikan mukana tuuliajolla. Turvapaikkaoikeuden rajaaminen vaatii sellaisen etäisyyden ottamista EU:hun, etteivät toiset eduskuntapuolueet ole olleet siihen vielä valmiita.

Jos uutta siirtolaisaaltoa ei saada pysäytettyä kiltisti EU:ssa kuiskuttelemalla, tulee Suomen ratkaista asia kansallisesti ja ottaa tilanne hallintaan vaikka säätämällä poikkeuslaki.


Laura Huhtasaari:

Tiukennuksia on tehty. Ne eivät estä mahdollista kaaosta. Ainoa tapa on saada päättää itse kuinka monta ja ketä Suomeen tulee. Rajalta käännytys tulee mahdollistaa turvapaikanhakijoiden osalta.

Juho Eerola:

Suomen hallitus on onnistunut lähinnä tukkimaan turvapaikanhakijoiden lauttareitit Suomeen. Maarajoilla ei varsinaisesti tiukennuksia ole tehty, mutta koska muut Euroopan maat ovat kiristäneet käytäntöjään omilla rajoillaan, ei viime vuoden kaltaista painetta lännestä enää uskoakseni ole odotettavissa. Itäraja on tällä hetkellä suurin uhka. Siihen on kyllä varauduttu, mutta ei ainakaan tätä kirjoittaessa siten, että tulijoiden saapuminen estettäisiin, vaan lähinnä on varauduttu vastaanottokeskusten perustamiseen. Toisaalta joulukuussa julkaistussa toimenpideohjelmassa on varaus ryhtyä riittäviin kansallisiin toimiin, jonka ainakin itse haluan tulkita rajan sulkemiseksi turvapaikanhakijoilta.

Se missä hallitus on onnistunut hyvin, on Suomen houkuttelevuuden vähentäminen. Vastaanoton olosuhteet eivät enää ole samalla tasolla kuin silloin kun itse turvapaikanhakijoiden kanssa työskentelin. Ennätysmäärät turvapaikanhakijoita on perunut hakemuksiaan ja lähtenyt pois maasta. Palautuslennotkin on saatu järjestymään. Uutiset työn alla olevista kiristyksistä esimerkiksi toimeentuloon levitetään nykyään internetin avulla tehokkaasti ympäri arabimaailmaa.

Eli hallitus on viime vuotta paremmin varautunut siihen että rajoillemme tulee paljon turvapaikanhakijoita, mutta se ei ainakaan vielä tarkoita virran pysäyttämistä, vaan järjestäytyneempää vastaanottoa, sekä nopeampaa käsittelyä. Paine ja valmius rajan sulkemisesta on kuitenkin viime vuotta selkeämmin vaihtoehtopaketissa mukana, jos tulijamäärät alkavat lähestymään viime vuotta.

Mika Raatikainen:


Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä esitti jo alkusyksystä turvapaikanhakijoiden pikakäännytyksiä. Mäntylä perusteli silloin pikakäännytyksiä Norjan vastaavilla toimenpiteillä. Perussuomalaiset pyrkivät siihen, että Suomi ottaa aloitteen omiin käsiin. Tämä tarkoittaisi mm. että etuisuudet ja perheenyhdistämiskäytännöt saadaan sopimusten minimitasolle. PS:n ansiosta hallitus on ylipäätään saanut maahanmuuton hallintaan siten, kun se näissä olosuhteissa (EU:n jäsenenä) voidaan tehdä. Hallituksen turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma (laitan liitteenä tiivistelmän)  sisältää kymmeniä tiukkoja toimenpiteitä, nekin suurimmalta osalta PS-ehdotuksia. Niiden joukossa on myös kohta, jossa viitataan tarvittaessa, äärimmäisessä tilanteessa tehtäviin "poikkeuksellisiin toimenpiteisiin". Ääriesimerkki olisi rajan sulkeminen.

Nämä ehdotukset/lakimuutokset tulee kuitenkin neuvotella kahden muun hallituspuolueen kanssa, joten kansalaisten painostus sinne päin olisi myös suotavaa. Edustaja Raatikainen on tehnyt kolme kirjallista kysymystä ministeri Orpolle aiheisiin liittyen: KK 131/2015 vp

Kirjallinen kysymys turvapaikka-asioiden käsittelyn nopeuttamisesta. https://www.eduskunta.fi/FI/ KK 399/2015 vp

Kirjallinen kysymys nopeista toimenpiteistä yleisen järjestyksen turvaamiseksi.

https://www.eduskunta.fi/FI/ Vastaus: https://www.eduskunta.fi/FI/

Kirjallinen kysymys turvapaikanhakijoita koskevien myönteisten päätösten määrästä ja Maahanmuuttoviraston uusien työntekijöiden pätevyydestä. KK 51/2016 vp https://intranet.eduskunta.fi/

Tähän viimeisimpään kysymykseen  ei ole vielä saatu vastausta.

Kari Kulmala:

Tässä vastaukseni lyhyesti.

Vastaukseni: Hallitus on saanut tiukennettua turvapaikkapolitiikkaansa viime viikkoina erittäin paljon, kiitos siitä kuuluu perussuomalaisille kansanedustajille. Tiukennukset ovat menneet perussuomalaisten vaaliohjelman mukaisesti ja sen myöntävät jo muutkin puolueet. Paljon on kuitenkin vielä tehtävää. Samassa tukalassa tilanteessa maahanmuuton kanssa ovat muutkin Euroopan maat. Mitkään päätökset eivät enää takaa sitä, että palaisimme siihen aikaan mitä elettiin vuosi sitten.

Sampo Terho:

Turvapaikkakriisin ratkaiseminen on talouskriisin ohella vaalikauden merkittävin poliittinen kysymys. On varmistettava että kustannukset viime vuoden tulijatulvasta jäävät mahdollisimman pieniksi, ja ettei vastaavaa hallitsematonta tilannetta voi jatkossa enää syntyä. Hallituksen joulukuussa laatima 80 kohdan turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma täytyy toteuttaa läpikotaisin. Ohjelmassa on lukuisia toimenpiteitä, jolla vähennetään Suomen vetovoimatekijöitä. Sitä toimeenpannaan parhaillaan ja toimeenpanoa seurataan tiiviisti. Lisäksi on huolehdittava, etteivät turvapaikanhakijoista aiheutuvat kustannukset johda kantasuomalaisten palvelujen leikkauksiin.

On vaikea ennustaa kuinka pahaksi tilanne Suomen osalta tänä vuonna yltyy, mutta ennusmerkit ovat Etelä-Euroopassa jo nyt huonot. Vastauksena kysymykseesi olemmeko valmiita koitokseen sanoisin siis, että olemme paremmin valmiita kuin viime vuonna, mutta jos käy ilmi ettei jo tehdyt päätökset riitä, täytyy tehdä uusia. Jo päätettyyn toimenpideohjelmaanhan kirjattiin mm. "Mikäli Dublin-järjestelmän toimivuutta ei kyetä palauttamaan, hallitus valmistautuu poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin vastaavien vaikutusten varmistamiseksi".

Jari Ronkainen:


Hallitus on tehnyt tiukennuksia, tehostanut käsittelyä ja tekee viikoittain palautuksia. Kustannuksia tulee, mutta siitä huolimatta palautukset pitää tehdä ripeästi. Samaten kielteisen päätöksen saaneet on pidettävä erillään muista, pitää estää katoaminen ja pistää nopeasti kotia kohti.

Meidän on otettava päiväkohtaiset rajoitukset turvapaikanhakijoiden vastaanoton osalta käyttöön. Jos jotkut EU-maat ovat sen tehneet, niin miksi Suomi ei tekisi?  Samaten rajatarkastukset pitää olla oikeita rajatarkastuksia. Suomen osalta on omaa rajatarkastustoimintaa tärkeämpää saada kauttakulkumaihin sama käytäntö. Turvapaikkakäsittelyn osalta meillä pitää olla tiukempi linja. Ei voi olla niin, että hyväksytään "vapaa liikkuvuus" turvapaikanhakijalle. Otamme nyt aivan käsittämättömän riskin, jollaista mm. Australia ei ota.

Suomi on koitokseen valmiimpi kuin aiemmin. Sitä ei voi kiistää, mutta se ei riitä. Todellisuudessa mikään ei osoita sitä, että tulva päättyisi tänä vuonna. Arviot tulijoista välimeren takana ovat hurjat. Uusia reittejä otetaan käyttöön sitä mukaa kun Itä-Euroopan maat sulkevat toisia. Suomen kannalta suurin riskitekijä on itäraja, mikäli Venäjän kanssa ei päästä sopuun. Jos Norja ei pysty palauttamaan Venäjälle edes niitä, joilla on tai on ollut laillinen oikeus oleskella Venäjällä, niin vaikeaksi menee meilläkin. Venäjä ei ole neuvottelukumppanina joustavimmasta päästä, vaikka välillä näyttää siltä, että neuvotteluissa olisi edetty. Pitää huomioida, ettei Venäjän suhteet koko Euroopan Unioniin ole tällä hetkellä kovinkaan myötämieliset, joten turvapaikanhakijat ovat poliittinen ase.

En siis usko jo tehtyjen toimien tyrehdyttävän turvapaikanhakijatulvaa. Jos mm. edellä mainitsemiani toimia otetaan käyttöön monien muiden lisäksi ja pystytään toimimaan koko Euroopan mittakaavassa, ja ehdottomasti sulkemaan ulkorajat, niin silloin tilanne voi olla toinen.

Sami Savio:

Ymmärrän hyvin aiheeseen liittyvän huolen ja tuskan. Asia on erittäin tärkeä ja riskit tulevan suhteen yhä suuret. Turvapaikkapolitiikkaa tiukennetaan perussuomalaisten vaatimuksesta koko ajan (mm. Finnlines-vuoto saatiin tukittua loppuvuodesta), mutta kieltämättä lainsäädäntötyö etenee toivomaamme hitaammin. Paljon työtä on siis vielä tehtävänä ja päätöksiä toimeenpantavana mahdollisimman ripeällä aikataululla hallituksen viime vuonna tekemien linjausten mukaisesti.

Olemme keskustelleet aiheesta laajasti mm. eduskuntaryhmämme maahanmuuttopoliittisessa työryhmässä. Haemme jatkuvasti uusia ratkaisuja esim. perheenyhdistämiskäytäntöjen tiukentamiseksi sekä maahanmuuttajille myönnettävien sosiaalietuuksien karsimiseksi. Myös ulkoministerin esitys päivittäisen turvapaikanhakijamäärän rajoittamisesta Itävallan tapaan on toteuttamisen arvoinen, kuten tietysti kaikki pienemmätkin maahanmuuttopolitiikan kiristykset.

Kiitän lopuksi luottamuksesta, teemme kaiken voitavamme.

[Roope]

Vastaukseni: Hallitus on saanut tiukennettua turvapaikkapolitiikkaansa viime viikkoina erittäin paljon, kiitos siitä kuuluu perussuomalaisille kansanedustajille. Tiukennukset ovat menneet perussuomalaisten vaaliohjelman mukaisesti ja sen myöntävät jo muutkin puolueet.

Tämähän ei pidä paikkaansa. Olennaiset vetotekijät eivät ole muuttuneet paljosta puheesta huolimatta miksikään, ja nyt muiden maiden kiristäessä politiikkaansa Suomen houkuttelevuus suhteessa vain lisääntyy.

Uskovatko PS-kansanedustajat omat juttunsa vai valehtelevatko tietoisesti? Johdonmukainen EU-kiintiöistä vaikeneminen viittaa jälkimmäiseen. Yhtä kaikki, tuolta ei ole odotettavissa mitään.

[millla]

Se mikä tuossa oli uutta ja uutisarvoista oli tuo kommentti mahdollisesta poikkeuslaista. Onkohan minulta mennyt ohi vai onko se aiemmin tullut esille? Ottaen huomioon "harjan" siinä oli yllättävän rohkeaa ulostuloa.

[MW]

Se mikä tuossa oli uutta ja uutisarvoista oli tuo kommentti mahdollisesta poikkeuslaista. Onkohan minulta mennyt ohi vai onko se aiemmin tullut esille? Ottaen huomioon "harjan" siinä oli yllättävän rohkeaa ulostuloa.

"Poikkeuslailla" kaiketi haetaan lisää legitimiteettiä harjaamaan nuivia.

Arabikevät on business as usual. Catsching! Turpa kiinni, köyhä. Ihmissalakuljettajat rulettaa.

[millla]

Vaatimatontahan tuo on, eipä sitä muuta odottanutkaan. Jos ei poikkeuslakia tule, maa muuta kiertorataansa, niin vapaalla vaihteella mennnään kohti kesää.

[Pekka Kemppainen]

Kaaoksen mahdollisuudesta Ruotsissa, siis yleisen järjestyksenpidon romahtamisesta, on naapurimaassa puhuttu ihan ministeritasolla. Paha sana  on siis sanottu.

Ruotsissa on jo nyt nähtävissä merkkejä resurssuien loppumisesta, ja alueiden irtautumisesta julkisen järjestysvallan kontrollista. Kaaos on siis lähellä.

Suomessa olemme nähneet samansuuntaisen kehityksen, erityisesti kahden viimeisen kuukauden aikana. Riittävätkö hallituksen toteutuneet toimenpiteet? Riittävätkö aiotut toimenpiteet?

Pakko todeta: Eivät riitä.

[millla]

Myös Sampo Terho ja Jari Ronkainen vastasivat. Kiitos heille.

[Linkster]

Tyhjää sanailua joka suomeksi tarkoittaa seuraavaa:

eurooppalainen lähellä sotatilaa oleva kaoottinen maahantunkeutujatilanne ei ole hallinnassa . Rajoja valvovat sotilaat joissain järkevissä maissa jotka ovat todentaneet tilanteen mahdottomuuden. Kaaos meilläkin on keväällä todennäköinen. Poikkeuslakia emme tule näkemään,onhan se toki mahdollista - niinkuin on moni muukin asia. Talvi pidättelee vielä pahinta tulva-aaltoa. Lisäksi jo maahan pesiytynyt paha aines alkaa oirehtia ja haitata merkittävästi lähiympäristöään. Heikoimpien ja puolustuskyvyttömien kannattaa olla kotonaan.

Tuo tuholaislauma pysähtyisi heti,jos täältä poistettaisiin taloudelliset vetovoimatekijät. Myös täällä rikastavista poistuisi valtaosa.

[millla]

Sami Saviolta tuli vastaus. Kiitos aktiivisuudestanne persut.

[Jepulis]

Paine ja valmius rajan sulkemisesta on kuitenkin viime vuotta selkeämmin vaihtoehtopaketissa mukana, jos tulijamäärät alkavat lähestymään viime vuotta.

Juuri tämä "jos alkavat" on se ongelma. Jos välirauhan aikaan aseostoja olisi puuhasteltu samalla järkijättöisellä periaatteella, Juho Eerola puhuisi nyt todennäköisimmin kakkoskielenä Venäjää.

Ei varautuminen ole sitä, että ODOTETAAN, piirretään risti seinälle ja kuvitellaan kaiken olevan hyvin. Varautuminen kriisiin on sitä, että tiedostetaan ensin maksimiskenaario. Se on reaalisesti 100.000 tulijaa. Se on VAKAVA lähtökohta. Kuka uskoi keväällä 32.000 tulijaan paitsi hommalaiset ja Jussi Halla-aho? Ne silti tuli, eikä kukaan ollut varautunut yhtään mihinkään. Se 15.000 on myös iso kansantaloudellinen katastrofi. Kalliimpi kuin sotesotkun säästöt.

Jos halutaan varautua, niin heti nyt tehdään todella rankat toimet, jotka varmistaa ettei 100.000 koskaan tule. Ja jos sensijasta olisikin sittenkin vain 10.000 tulossa, ketä paitsi vokkiparoneita hidastaa, ettei niitäkään tule?

Persut erikseen ja hallitus yleisesti on jälkiviisasteleva ongelmiin reagoija, joka sitä kautta aiheuttaa ongelman. Missä vaiheessa näemme visionääristä etukäteisvarautumista ja suunnittelua mitä vaaleja ennen luvattiin?

Ps. Lauralta aika pätevä analyysi. Siis kaikki riskit ilmassa, toistaiseksi mitään ei ole saatu aikaan. Kiitos kuitenkin kaikille vastauksista.

[guest3656]

Yleinen tietoisuus massamaahanmuuton haitoista kasvaa ja hitaasti muuttuva kansalaismielipide antaa realistisen mahdollisuuden saada aikaan enemmän uutta sääntelyä. Samalla maahanmuuttoa koskevat lait kyllä päivittyvät nyt Perussuomalaisten hallituksessa olon myötä, mutta tapahtuuko tämä tarpeeksi nopeasti kevään mahdolliseen tulvaan nähden? Valitettavasti ei.

Suomi on yhä EU:n turvapaikkapolitiikan mukana tuuliajolla. Turvapaikkaoikeuden rajaaminen vaatii sellaisen etäisyyden ottamista EU:hun, etteivät toiset eduskuntapuolueet ole olleet siihen vielä valmiita.

Jos uutta siirtolaisaaltoa ei saada pysäytettyä kiltisti EU:ssa kuiskuttelemalla, tulee Suomen ratkaista asia kansallisesti ja ottaa tilanne hallintaan vaikka säätämällä poikkeuslaki.

Luotan Ville Tavion analyysiin. Mitään ei ole tehty, eikä tulla tekemään. Matut vaeltavat Suomeen kuin muurahaiset perskekon katsoessa vieressä. USA:n joukot valvovat, että homma sujuu kuten CIA EU on suunnitellut.

[Nuivanlinna]

Tyhjää sanailua joka suomeksi tarkoittaa seuraavaa:

eurooppalainen lähellä sotatilaa oleva kaoottinen maahantunkeutujatilanne ei ole hallinnassa . Rajoja valvovat sotilaat joissain järkevissä maissa jotka ovat todentaneet tilanteen mahdottomuuden. Kaaos meilläkin on keväällä todennäköinen. Poikkeuslakia emme tule näkemään,onhan se toki mahdollista - niinkuin on moni muukin asia. Talvi pidättelee vielä pahinta tulva-aaltoa. Lisäksi jo maahan pesiytynyt paha aines alkaa oirehtia ja haitata merkittävästi lähiympäristöään. Heikoimpien ja puolustuskyvyttömien kannattaa olla kotonaan.

Tuo tuholaislauma pysähtyisi heti,jos täältä poistettaisiin taloudelliset vetovoimatekijät. Myös täällä rikastavista poistuisi valtaosa.

Jos Suomi tekisi jämäkän päätöksen, että nollatoleranssi turvapaikanhaulle, niin se helpottaisi myös painetta EU:n eteläisemmissä maissa, koska nämä Pohjoismaiden anteliaimmat sosiaalietuudet houkuttavat lähtijöitä, ei mikään turva.

[Lalli IsoTalo]

Ei varautuminen ole sitä, että ODOTETAAN, piirretään risti seinälle ja kuvitellaan kaiken olevan hyvin. Varautuminen kriisiin on sitä, että jos tiedostetaan ensin maksimiskenaario. Se on reaalisesti 100.000 tulijaa.

Jepulis on niin oikeassa kuin hommalainen voi olla! Valmistelut on aloitettava NYT! Ja niistä on tiedottava kansainväliselle lehdistölle tyyllin "meillä on 100 000 miestä rajalla kovat piipussa, koska Venäjä on uhannut pitää rajaa auki. Refugees, you will NOT make Finland home."

[Valli]

Hieman kommenttia tuohon Ronkaisen vastaukseen.

Jari Ronkainen:

Meidän on otettava päiväkohtaiset rajoitukset turvapaikanhakijoiden vastaanoton osalta käyttöön. Jos jotkut EU-maat ovat sen tehneet, niin miksi Suomi ei tekisi?

Council lawyers: Austria's refugee cap not illegal

The EU Council of Ministers' legal team has refuted claims by the European Commission that Austria cannot impose a cap on the number of refugees it will accept.

In an oral opinion provided Wednesday at the regular meeting of EU ambassadors, the Council's legal service said that "in principle" imposing a cap is not contrary to international law, and much depends on whether countries provide reasonable reception conditions, several sources told POLITICO.

The opinion, which was given after a request from Greece, contradicts the Commission's earlier claim that capping the number of asylum seekers in the way Austria did would be "plainly incompatible" with international law.

http://www.politico.eu/article/asylum-seekers-limit-not-illegal-council-legal-opinion-commission-migration/

[millla]

Mitenkäs tämä Sami Savion kommentti. Kellään tietoa?

"Myös ulkoministerin esitys päivittäisen turvapaikanhakijamäärän rajoittamisesta Itävallan tapaan on toteuttamisen arvoinen, kuten tietysti kaikki pienemmätkin maahanmuuttopolitiikan kiristykset."

[Jepulis]

Mitenkäs tämä Sami Savion kommentti. Kellään tietoa?

"Myös ulkoministerin esitys päivittäisen turvapaikanhakijamäärän rajoittamisesta Itävallan tapaan on toteuttamisen arvoinen, kuten tietysti kaikki pienemmätkin maahanmuuttopolitiikan kiristykset."

= vain tapa, jolla vihervasemmisto voisi varmistaa jatkuvasti kasvavan virran Suomeen. Väliaikaisena toimena hyvä vain, jos määrä alittaa tusinan.

10 X 365 = 3.650

On päivänselvää, että Suomen poliitikot laittaisi rajan johonkin 30 nurkille vähintään parhaanakin päivänä. Siis katastrofaaliseen 10.000 tulijaan. Lisäksi rajan toiselle puolelle muodostuisi vihreiden, vassareiden ja RKP:n jatkuvaa vonkaamista edistävä Calaisista tuttu jonoleiri.

Ainoa oikeasti auttava toimi on poistaa heti kaikki vetovoimatekijät. Se on myös halvin tapa.

[koli]

Ville Taviolta parhaimmat vastaukset. Ei syyllistynyt mihinkään räikeään itsekehuun ja vääristelyyn, kuten jotkut.

[IDA]

"Myös ulkoministerin esitys päivittäisen turvapaikanhakijamäärän rajoittamisesta Itävallan tapaan on toteuttamisen arvoinen, kuten tietysti kaikki pienemmätkin maahanmuuttopolitiikan kiristykset."

Siis Soini esitti tuollaista ainakin julkisuudessa. Varmaan sitä painetaan myös hallituksessa läpi. Sitä en tiedä meneekö se läpi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

"Myös ulkoministerin esitys päivittäisen turvapaikanhakijamäärän rajoittamisesta Itävallan tapaan on toteuttamisen arvoinen, kuten tietysti kaikki pienemmätkin maahanmuuttopolitiikan kiristykset."

Siis Soini esitti tuollaista ainakin julkisuudessa. Varmaan sitä painetaan myös hallituksessa läpi. Sitä en tiedä meneekö se läpi.

Orpo: Turvapaikanhakijoiden päivittäisistä enimmäisrajoista ei ole puhuttu hallituksessa

Onko alettu puhua keskiviikon jälkeen?

[Uuno Nuivanen]

Vihollinen ei ole idässä, eikä lännessä, vaan täällä meillä Arkadianmäellä ja valtioneuvostossa virkamiehineen.

Jostain syystä siellä kuvitellaan, että kun tehdään kaikki kuten Ruotsissa niin vältetään Ruotsin tekemät virheet. Ja jos sattuisi menemään pieleen, niin kaikki saavat palkkioviran. Wake up assholes, ette saa. Joku harva saa, mutta ketään eivät petetyt kiitä.

Surullista se on varsinkin nuorten kannalta, minä nyt aina jotenkin pärjään. Eikä asioiden tarvitsisi mennä näin.. 

[Roope]

"Myös ulkoministerin esitys päivittäisen turvapaikanhakijamäärän rajoittamisesta Itävallan tapaan on toteuttamisen arvoinen, kuten tietysti kaikki pienemmätkin maahanmuuttopolitiikan kiristykset."

Siis Soini esitti tuollaista ainakin julkisuudessa. Varmaan sitä painetaan myös hallituksessa läpi. Sitä en tiedä meneekö se läpi.

PS-ministerit voisivat kertoa, mitä puolue ajaa ja mitä ei yritä ajaa hallituksessa läpi. Keskustan ja Kokoomuksen ministereitä (Sipilä, Stubb, Orpo) ei samalla lailla ujostuta kertoa omaa ja puolueensa kantaa esimerkiksi EU:n komission ajamiin kiintiöihin.

[Deloch]

Minusta Laura Huhtasaari sanoi ainoana hyvin selkeästi ja yksinkertaisesti asian ilman kummempia sanahelinöitä:

Tiukennuksia on tehty. Ne eivät estä mahdollista kaaosta. Ainoa tapa on saada päättää itse kuinka monta ja ketä Suomeen tulee. Rajalta käännytys tulee mahdollistaa turvapaikanhakijoiden osalta.

Kun tällä hetkellä mitään rajaa asyylinhuutelijoille ei ole eikä rajalta käännytetä, mikään ei estä vaikkapa sataatuhatta surffaria surffailemasta Ruotsista tai Venäjältä Suomeen.

Mitä sen jälkeen tehdään on toissijaista - kuten hyvin tiedämme - sillä tulijat täytyy jokatapauksessa ottaa käsittelyyn ja sirkus voi jatkua kuten ennenkin.

[törö]

Vihollinen ei ole idässä, eikä lännessä, vaan täällä meillä Arkadianmäellä ja valtioneuvostossa virkamiehineen.

Jostain syystä siellä kuvitellaan, että kun tehdään kaikki kuten Ruotsissa niin vältetään Ruotsin tekemät virheet. Ja jos sattuisi menemään pieleen, niin kaikki saavat palkkioviran. Wake up assholes, ette saa. Joku harva saa, mutta ketään eivät petetyt kiitä.

Surullista se on varsinkin nuorten kannalta, minä nyt aina jotenkin pärjään. Eikä asioiden tarvitsisi mennä näin.. 

Tää tilanne paljastaa mitä kansankynttilät lukevat ja Daily Mail näkyy olevan laadukkainta mitä joku tulee joskus vilkaisseeksi.

Foreign Policy on jo julistanut Ruotsin kuolleeksi, mutta kukaan ei ole huomannut vetää herneitä nenään sen takia, koska tällaisia julkaisuja ei enää lueta.

Lehdessä pitää olla julkkisjuoruja tai muuten kansankynttilät eivät kiinnitä siihen mitään huomiota.

http://foreignpolicy.com/2016/02/10/the-death-of-the-most-generous-nation-on-earth-sweden-syria-refugee-europe/

[Lumiukko Jeti]

Päivälimiitti tp-hakijoille olisi hyvä tapa saada matuvirtaa oleellisesti vähentymään. Limiitin pitää olla pieni, vaikka sitten se 10. Koplaisin tähän vielä kiintiöpakolaisten määrän siten että jokainen itse Suomeen tullut tp-hakija joka saa pakolaisstatuksen vähentää kiintiöpakolaiskiintiötä yhdellä. Siinä saa sitten Migrin käsittelijä pohtia että antaako Abdille pakolaisstatuksen ja samalla jättää yhden syyrialaisen pikkulapsen pakolaisleirille.