Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[l'uomo normale]

En spekuloi miten, koska OT.

Ei minusta mikään offtopic vaan ontopic. Median tausta- ja rahoittajatahot vaikuttavat mediaan uskottavuuteen huomattavasti, omalta osaltaan. Poliittiset nuorisojärjestöthän käynnistivät kampanjan MV- lehden ilmoitusboikotista. Taloudelliset etupiirit ovat aina vaikuttaneet mediaan ja niitä kytköksiä on jatkuvasti seurattava.

[Takinravistaja]

***
Eduskunnan Persu-ryhmä hänet itse tuomitsi banniin 2 viikoksi junttaehdotuksesta. Timo Soini vaati kuukaudeksi erottamista, mutta äänestyksessä tuli rangaistukseksi 2 viikkoa. Kreikkalaisilla on julmat muistot edellisestä sotilasjuntan diktatuurista 1967-74.

Julmat muistot? Muistellaanko vasemmiston vallankaappauksia?

Enpä muista että Kreikassa olisi ollut vasemmistolaista sotilasjunttaa. Juuri se että Halla-aho esitti sotilasjunttaa Kreikan ongelmien ratkaisuksi tuntui inhottavalta puheelta heidän korvissaan, kun edellisestä sotilasjuntasta on niinkin lyhyt aika.

[Takinravistaja]

Onko kyseinen päätoimittajien yhdistys ns. löyhä kaveriporukka?

Tarkoittaako yhdistys "demokratialla ja sananvapaudella" kansandemokratiaa ja kansansananvapautta?

Joskus on vaikea tietää, onko toimittajan tarkoitus johtaa harhaan vai onko toimittaja vain yksinkertaisesti ammattitaidoton. Esimerkiksi päivän Kalevassa (1.3.2016, sivu K1 11) lausutaan seuraavaa:

Suomen Journalistiliiton jäsenlehti Journalisti uutisoi 25.2.2016 Uuden Suomen toimittajasta Linda Pelkosesta, joka kysyi Kempeleen raiskaustapausta käsittelevässä jutussaan poliisin tiedotuslinjan epäillyn etnisestä taustasta. Siitä seurasi lukuisia viha- ja uhkailuviestejä.

Pelkonen ei suinkaan kysynyt epäillyn etnisestä taustasta, vaan oli kovasti pahoillaan siitä, että poliisi oli käyttänyt sanaa "ulkomaalaistaustainen". Pelkonen kyseenalaisti poliisin tiedotuslinjan epäillyn etnisen taustan suhteen.

Kalevan jutussa ei ole toimittajan nimeä - tietenkään.

Pelkonen ei ollut pahoillaan, kysynyt etnisestä tausta, tai esittänyt omia kantojaan muutenkaan, hän vain kysyi miksi poliisi julkisti epäiltyjen taustat, kun nämä oli jo kiinniotettu.

[Roope]

Pelkonen ei ollut pahoillaan, kysynyt etnisestä tausta, tai esittänyt omia kantojaan muutenkaan, hän vain kysyi miksi poliisi julkisti epäiltyjen taustat, kun nämä oli jo kiinniotettu.

Uuden Suomen juttu Kempeleen raiskauksesta käsitteli suurimmaksi osaksi tätä poliisille esitettyä kysymystä. Asian suhteeton korostaminen oli selvästikin piikki poliisin suuntaan, kun poliisi ja media olivat siihen asti tietoisesti vaienneet turvapaikanhakijoiden rikoksista ja raiskauksista. Niiden laajuus alkoi paljastua suurelle yleisölle ensimmäisen kerran vasta viikkoa myöhemmin, kun poliisihallitus tiedotti asiasta.

Uuden Suomen toinen toimittaja kovisteli pari päivää Kempelettä myöhemmin näkyvästi myös "Soinin valtiosihteeriä" siitä, että hän oli nimennyt blogissaan raiskaajan turvapaikanhakijaksi ja antanut ymmärtää turvapaikanhakijoiden tekemiä raiskauksia tapahtuneen enemmänkin, vaikka poliisi ei ollut vielä silloin tiedottanut näistä seikoista. Näin siitä huolimatta, että toimittaja, Uuden Suomen toimitus ja päätoimittaja luultavasti tiesivät omista lähteistään, että valtiosihteerin väitteet olivat totta.

[Osiris]

Muutamaa päivää myöhemmin en edelleenkään ole täysin varma, että olikohan tämä koko kannanotto vain ironiaa.

edit: Tavallaan toivottavasti, tai sitten tässä joutuu huolestumaan todenteolla, jos noin laaja joukko päätoimittajia on oikeasti noin pöljiä.

[Lalli IsoTalo]

En spekuloi miten, koska OT.

Ei minusta mikään offtopic vaan ontopic.

Minun vastaukseni menisi esimerkiksi Bonnerin tavoitteisiin sen suhteen, mitä se aikoo kansakunnan mokutuksella loppujen lopuksi saada aikaiseksi, kun rahaa se ei näköjään halua tehdä. Ei siis täysin off topic, mutta varmaan harhauttaisi keskustelun sivupolulle, kuitenkin.

[ämpee]

Enpä muista että Kreikassa olisi ollut vasemmistolaista sotilasjunttaa. Juuri se että Halla-aho esitti sotilasjunttaa Kreikan ongelmien ratkaisuksi tuntui inhottavalta puheelta heidän korvissaan, kun edellisestä sotilasjuntasta on niinkin lyhyt aika.

Mestari ei esittänyt sotilasjuntaa Kreikkaan, vaan pohdiskeli sikäläistä silloista tilannetta ja demokraattisesti valittujen poliitikkojen kykyä/mahdollisuuksia ratkaista silloisia ongelmia, ja päätyi ajatuksissaan siihen, että vallanpitäjät jotka eivät ole valittu demokraattisesti, eli ovat riippumattomia äänestäjistä, on se mahdollisuus jolla tilanne voitaisiin ratkaista.
Laitoin tuonne aikaisemmin linkkejä asiaa valaisemaan, mutta jos et kaikesta tästä huolimatta kykene/halua ymmärtää asiaa, niin enempää en voi auttaa.

[Jääpää]

Muutama vuosi sitten opiskelijalehden toimittajat paskansivat housuihinsa ja tekivät siitä jutun. Nyt he ovat töissä Suomen Kuvalehdessä. Mutta osataan näkymä muidenkin lehtien toimituksissa paskantaa housuihin, ja tehdä siitä juttu.

Pakko sanoa, että näin sosialistien lehdistön innokkaana seuraajana nautin tällaisesta journalismista. Vihreän Langan lopettamisuutiset olivat myös hyviä, ja Kirkkon ja Kaupungin lakkauttamisuutisesta pidin. Voisiko Ville Ranta viimeisenä tekonaan piirtää muutaman maahanmuuttokriitikon tanssimaan Suomen sosialistisen lehdistön haudalle? Ylen julistama mediasota näyttää nimittäin olevan pian päättymässä sosialismin tappioon.

np. Chopinia

.Chopin,hmm.. Mutta jotenkin, kun kyse on arvovaltaisesta mediastamme, mielleyhtymäni pyörivät enempi jossain näissä sieluttomuusmaisemissa:

https://m.youtube.com/watch?v=wPbqbyDOdRU

Musiikki on toki edelleen aivan liian arvokasta, mutta se nyt vaan jotenkin toimii.
Anteeksi Benny, RIP.

[Velmu]

Enpä muista että Kreikassa olisi ollut vasemmistolaista sotilasjunttaa. Juuri se että Halla-aho esitti sotilasjunttaa Kreikan ongelmien ratkaisuksi tuntui inhottavalta puheelta heidän korvissaan, kun edellisestä sotilasjuntasta on niinkin lyhyt aika.

Mestari ei esittänyt sotilasjuntaa Kreikkaan, vaan pohdiskeli sikäläistä silloista tilannetta ja demokraattisesti valittujen poliitikkojen kykyä/mahdollisuuksia ratkaista silloisia ongelmia, ja päätyi ajatuksissaan siihen, että vallanpitäjät jotka eivät ole valittu demokraattisesti, eli ovat riippumattomia äänestäjistä, on se mahdollisuus jolla tilanne voitaisiin ratkaista.
Laitoin tuonne aikaisemmin linkkejä asiaa valaisemaan, mutta jos et kaikesta tästä huolimatta kykene/halua ymmärtää asiaa, niin enempää en voi auttaa.

Halla-ahon sanoma oli juuri tuo yllä oleva ja vielä vähän täsmennettynä hän sanoi, että demokratiassa poliitikkojen on vaikeaa tehdä todella kipeitä päätöksiä, koska aina ovat jotkut vaalit tulossa ja kipeät päätökset haittaisivat omaa uudelleen valintaa. Täman sanottuaan hän totesi, että esimerkiksi sotilasjuntalla ei ole tällaista pelkoa, koska sen ei pidä ajatella vaaleja ja niissä menestymistä.

Tämän jälkeen kirkuivat tiedotusvälineet kissan korkuisin otsikoin: "Halla-aho vaatii Kreikkaan sotilasjunttaa!".
Siitä alkoi Soinin ensimmäinen harjausprojekti, kun hän totesi että "Nyt Halla-aho meni liian pitkälle" jne. jne.

[Viimeinen suomalainen]

Jokos tämä on ollut täällä? Tanskalainen toimittaja ja DR Nyhederin johtaja Ulrik Haagerup kertoo, mikä mediassamme on vikana. Hyvä puhe, 25 minuuttia. Ei tuottanut vaikeuksia katsoa loppuun, kaveri tietää tasan tarkkaan mistä puhuu:

Haagerup: "Journalism has been hijacked" | ZAPP | NDR
https://www.youtube.com/watch?v=br1QnBaPYmI

[Viimeinen suomalainen]

Muutamaa päivää myöhemmin en edelleenkään ole täysin varma, että olikohan tämä koko kannanotto vain ironiaa.

edit: Tavallaan toivottavasti, tai sitten tässä joutuu huolestumaan todenteolla, jos noin laaja joukko päätoimittajia on oikeasti noin pöljiä.

On niillä tukevasti pää pilvissä! Mahtaa tulla yllätyksenä, kun väistämätön joskus vääjäämättä tapahtuu ja duunipaikka sekä työsuhdeauto/asunto menevät alta? Piskuinen Espanjasta pyöritetty nettisaitti löi Goljatin kanveesiin. Lisää vaihtoehtomediaa, kiitos! Joku MV-lehteä laadukkaampi ja asiasisältöisempi vaihtoehto voisi napsia vielä ne mainoshuorausklikkauksetkin näiltä pois. Nämä tympeät päätoimittajan vakanssilla istuvat pösilöt on pakotettava nöyrtymään ja tekemään sitä työtä, mihin heidät on palkattu. Uutisten välittämistä. Ei omien mielipiteiden.

[Takinravistaja]

Enpä muista että Kreikassa olisi ollut vasemmistolaista sotilasjunttaa. Juuri se että Halla-aho esitti sotilasjunttaa Kreikan ongelmien ratkaisuksi tuntui inhottavalta puheelta heidän korvissaan, kun edellisestä sotilasjuntasta on niinkin lyhyt aika.

Mestari ei esittänyt sotilasjuntaa Kreikkaan, vaan pohdiskeli sikäläistä silloista tilannetta ja demokraattisesti valittujen poliitikkojen kykyä/mahdollisuuksia ratkaista silloisia ongelmia, ja päätyi ajatuksissaan siihen, että vallanpitäjät jotka eivät ole valittu demokraattisesti, eli ovat riippumattomia äänestäjistä, on se mahdollisuus jolla tilanne voitaisiin ratkaista.
Laitoin tuonne aikaisemmin linkkejä asiaa valaisemaan, mutta jos et kaikesta tästä huolimatta kykene/halua ymmärtää asiaa, niin enempää en voi auttaa.

Niin että tilanne ratkaistaisiin sotilaiden väkivallalla ja panssarivaunuilla? Halla-aho näköjään itsekin häpesi ajatuksiaan, koska veti ne pois facebookista hälyn noustua. Persu-ryhmä rankaisi silti.

[ämpee]

En nähtävästi voi auttaa.

[nollatoleranssi]

Päätoimittaja Ylä-Anttila tarkensi eilen kolmessa eri telkkarihaastattelussa, että maahanmuutostahan tässä kiikastaa. Niin varmaan, mutta ei se ole muiden vika, että valtamedia on kipuillut maahanmuutosta ja maahanmuuttopolitiikasta uutisoinnin kanssa jo vuosikymmeniä heittäytyen viime syksynä sitten jo täysin naurettavaksi menettäen siksi monien silmissä lopunkin uskottavuutensa.

Eikä luottamusta palauteta ainakaan sillä, että julistaudutaan yksipuolisesti "luotettavaksi mediaksi" ja syytetään muita "valemediaksi" ja "mediaksi itseään nimittäviksi tahoiksi". Valtamedia on kuoppansa pohjalla ihan omaa ylimielisyyttään. Ei varmaan kannattaisi kaivaa kuoppaa enää syvemmäksi.

Viekö pelkästään yksi aihe ja sen käsitteleminen julkisuudessa valtamedian uskottavuuden? Nyt ainakin näyttää siltä.

Samalla kun pelätään paljolti kuviteltua rasismia, niin sen varjolla voidaan jättää puheet pois sotarikollisista ja muista vaaratekijöistä (tai aiheista puhutaan kuukausia myöhemmin, kun niistä on ensimmäistä kertaa tiedetty), jotka voivat aiheuttaa todellisiakin uhkia Suomeen.

Turvapaikanhakijoiden valehtelut omasta iästä ei ole mitään täysin uutta tietoa, mutta kun Ruotsistakin on kantautunut huhuja joiden mukaan nämä "hieman vanhemmilta näyttävät oppilaat" osallistuvat ala-asteen juoksukilpailuihin ja tunneille, niin luulisi sen aiheuttavan jonkunlaista laajempaakin huomiota. Nyt näyttää tilanne menevän niin, että rasismin pelossa tästäkin aiheesta vaietaan.

Moni varmaan ajatteleekin, että valtamediassa pelätään enemmän täysin kuviteltuja uhkia kuin niitä oikeita ja todellisia, joista voi olla nopeitakin seurauksia. Onhan Suomessakin tästä esimerkkejä, kun ei osattu varautua uusien kulttuurien toimintatapoihin. Myöhemmin ovat asiantuntijat selitelleet mediassa, että "katsekin voidaan tulkita väärin".

[nollatoleranssi]

Nostan tämän kommentin tännekin. Nyt kun Teemu Selänteen ystävän kertomaa raiskausta yritetään valtamediassa "kyseenalaistaa". Tämä kuvaa hyvin nykyisen median toimintapoja, missä mitkä tahansa väitteet voidaan kyseenalaistaa pelkällä sekavalla kirjoituksella tutkimatta edes oikeasti tapahtumia, mutta samalla voidaan uutisoida laajasti sellaisista tapauksista esim. rasismissa, joista ainoa todiste on henkilön oma kertomus. Usein ei tarvitse olla mitään todistettakaan, vaan pelkkä ajatus siitä kuin jokin teko x saattaisi lisätä rasismia/vihapuhetta.

Media on oudon haluton tutkimaan myös monia muita turvapaikanhakijoihin liittyviä rikoksia, mutta siitä emme tule näkemään vastaavia "analyysejä" Ylen sivuilla.

Emme ole nähneet Yleltä tai muiltakaan valtamedioilta ainuttakaan analyysiä, jossa olisi kyseenalaistettu rasistisia tekoja tapahtuneiksi väittävien uskottavuutta edes ohimennen saati taustat oikeasti tarkistaen. Sen sijaan Selänteen blogin viittaus raiskaukseen on kyseenalaistettu nyt jo ainakin kolmessa mediassa, ja niissä on syyllistetty myös toimittajat, jotka eivät ole yrittäneet tutkia Selänteen kirjoituksen paikkansapitävyyttä.

Esimerkiksi sisäministeriötäkin ravistelleessa somalitytön junakaustissa poliisi ei löytänyt tutkimuksissaan yhtään todistetta tai edes viitettä, että tönäisytapausta olisi koskaan oikeasti tapahtunut sellaisena, kuin se julkisuudessa esitettiin. Silti sitä käsiteltiin valtamediassa loppuun asti juuri niin tapahtuneena kuin pikkutytön kertomaksi hänen isänsä suulla väitettiin.

Vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen Helsingin Sanomien toimittaja Matti Mielonen lietsoi itsensä raivoon uskottelemalla itselleen ja lukijoilleen, että pääkaupunkiseudun maahanmuuttajabussikuskit olivat joutuneet yhä lisääntyvien rasististen hyökkäyksien kohteeksi ja että se oli seurausta perussuomalaisten vaalivoitosta. Vähänpä Hesaria kiinnosti tieto, että maahanmuuttajakuskeihin kohdistunuiden rasististen hyökkäysten määrä oli ollut sinä vuonna tasan nolla.

Ja näitähän riittäisi.

[ämpee]

Viekö pelkästään yksi aihe ja sen käsitteleminen julkisuudessa valtamedian uskottavuuden? Nyt ainakin näyttää siltä.

Kyllä se on koko virhepunikkipaletti.
-Ääärioikeiston uhkaa siellä ja täällä
-"Väärinajattelijoiden" ajojahteja
-Virhepupertelua energia-asioissa, tuulimyllyjä, kuviteltuja tulevaisuuden tekniikkaa ja älykkäitä verkkoja, hintavia paneleita, jne. jalat maasta irti päättömyyttä
-Kauhistuttava ilmastonmuutos joka kohta tulee ja tappaa
-Jne. aina muodin mukaan

[Takinravistaja]

Nostan tämän kommentin tännekin. Nyt kun Teemu Selänteen ystävän kertomaa raiskausta yritetään valtamediassa "kyseenalaistaa". Tämä kuvaa hyvin nykyisen median toimintapoja, missä mitkä tahansa väitteet voidaan kyseenalaistaa pelkällä sekavalla kirjoituksella tutkimatta edes oikeasti tapahtumia, mutta samalla voidaan uutisoida laajasti sellaisista tapauksista esim. rasismissa, joista ainoa todiste on henkilön oma kertomus. Usein ei tarvitse olla mitään todistettakaan, vaan pelkkä ajatus siitä kuin jokin teko x saattaisi lisätä rasismia/vihapuhetta.

Media on oudon haluton tutkimaan myös monia muita turvapaikanhakijoihin liittyviä rikoksia, mutta siitä emme tule näkemään vastaavia "analyysejä" Ylen sivuilla.

Emme ole nähneet Yleltä tai muiltakaan valtamedioilta ainuttakaan analyysiä, jossa olisi kyseenalaistettu rasistisia tekoja tapahtuneiksi väittävien uskottavuutta edes ohimennen saati taustat oikeasti tarkistaen. Sen sijaan Selänteen blogin viittaus raiskaukseen on kyseenalaistettu nyt jo ainakin kolmessa mediassa, ja niissä on syyllistetty myös toimittajat, jotka eivät ole yrittäneet tutkia Selänteen kirjoituksen paikkansapitävyyttä.

Esimerkiksi sisäministeriötäkin ravistelleessa somalitytön junakaustissa poliisi ei löytänyt tutkimuksissaan yhtään todistetta tai edes viitettä, että tönäisytapausta olisi koskaan oikeasti tapahtunut sellaisena, kuin se julkisuudessa esitettiin. Silti sitä käsiteltiin valtamediassa loppuun asti juuri niin tapahtuneena kuin pikkutytön kertomaksi hänen isänsä suulla väitettiin.

Vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen Helsingin Sanomien toimittaja Matti Mielonen lietsoi itsensä raivoon uskottelemalla itselleen ja lukijoilleen, että pääkaupunkiseudun maahanmuuttajabussikuskit olivat joutuneet yhä lisääntyvien rasististen hyökkäyksien kohteeksi ja että se oli seurausta perussuomalaisten vaalivoitosta. Vähänpä Hesaria kiinnosti tieto, että maahanmuuttajakuskeihin kohdistunuiden rasististen hyökkäysten määrä oli ollut sinä vuonna tasan nolla.

Ja näitähän riittäisi.

Tuosta Selänteen kertomasta tuttavan joukkoraiskauksesta ei ole saatu tietoja. Ehkä sitä ei ilmoitettu poliisille.

[nollatoleranssi]

Tuosta Selänteen kertomasta tuttavan joukkoraiskauksesta ei ole saatu tietoja. Ehkä sitä ei ilmoitettu poliisille.

Selänne kertoi turvapaikanhakijoiden raiskanneen ystävänsä tyttären. Siinä on voinut yhtä hyvin olla kyseessä yksittäinen tekijä kuin useampi, nyt keskityttiin siihen kuin tekijöitä olisi useita ja alettiin tutkimaan lyhyen aikavälin tapahtumia. Epäilen sitäkin, että kyseinen tuttava ei ollut ensimmäisenä soittamassa Selänteelle kertoakseen tapahtumasta.

Eikä Selänne ole tunnetuksi sellaisena miehenä, että paljon näistä asioista juttelisi. Alunperinkin ei kertonut mitään tuosta tapahtumasta, vaan yleisen kannanoton asioihin. Vasta kun alkoi saada epämääräisiä rasisti-huuteluita, niin sitten kertoi syynkin sille ja kertoi omakohtaisesti tapahtumista.

Toimittajien/Kirjailijoiden epäluulo asiassa saa siis entistä idiootimpia piirteitä. Varsinkin kun ottaa huomioon miten vähän muita tapahtumia yleensä kyseenalaistetaan. Tässä tapauksessa on alusta asti pidetty Selännettä milloin rasistina ja nyt myöhemmin valehtelijana.

[Uimakoulutettava]

Tässäpä saimmekin oivan listan boikotoitavista -kohteista.

Nyt on oiva tilaisuus irtisanoa myös maakunnalliset sanomalehdet:

http://hommaforum.org/index.php/topic,111441.msg2208792/topicseen.html#msg2208792

Meinaatko pärjätä jatkossa MV-lehdellä?

Selaan ajoittain sekä YLE:n että MV:n otsikot niitä pääsääntöisesti klikkaamatta. Luotettavaa mediaa ei ole eikä välttämättä tulekaan.

Ihmisen on pakko jossakin ulostaa, mutta siitä ei ole pakko maksaa tullia eikä ole pakko käyttää uima-allasta. Valinnanvaraa on.

[xor_rox]

Päätoimittajat lupaavat puolustaa tiikerin lailla "valemedian" uhkausten ja solvausten kohteeksi joutuneita toimittajiaan. Tämä on oikein! Tähän sopisi jatkoksi pari muutakin julistusta: päätoimittajat ja uutispäälliköt lupaavat puolustaa henkeen ja vereen ammattitaitoisten toimittajiensa juttuja ja ohjelmia ja niihin sisältyviä journalistisia johtopäätöksiä antamatta oman tai median omistajien maailmankuvan vaikuttaa toimittajan arviointiin ja juttujen muokkaukseen. He lupaavat antaa tekijöille vapaat kädet ja mahdollisuudet palvella lukijoita, katselijoita ja kuuntelijoita parhaiden journalististen periaatteiden mukaan mitään tiedossa olevasta totuudesta salaamatta ja sitä kiertelemättä. He lupaavat ulottaa avoimen journalismin ja mielipteenvapauden kunnioittamisen myös medioidensa kommentointipalstoilla.

[Uimakoulutettava]

Pakolaiskysymys on herkkä asia. Media ei voi vaieta siitä, eikä kertoa vain yhtä puolta asiasta, vaan kertoa monet puolet asiasta. Ja se on se, mikä minusta erottaa median tästä valemediasta.

Ylä-Anttilan kavalsi oma suu. Tosiasiassa käsillä on "turvapaikanhakijakysymys".

"Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas" eli mokuttaa, vaikka väestönsiirrot saattavat osia Ruotsista suurhumanitaariseen tilaan. Uudenvuoden kävelylle Kölniin ja keväällä rentoutumaan Pariisin katukahviloihin?

Valtiokirkon ylimmäinen pappi Mäkinen ja Helsingin ylipapitar Askola ammattieetikkoina ovat myös -armeijan etulinjassa.

Pääsyyllinen Suomen suosioon Euroopan kiertueella olevien partalasten keskuudessa on kuitenkin maanlahjoittaja Sipilän "Monikulttuuriin" hurmoksellisesti sitoutunut hallitus virkamiehistöineen. Erityisterveiset myös ammattipoliitikoille.

Kun kansan enemmistö ei enää usko, huolestuttaahan se. Ihmisoikeusprofessorit voivat laatia "tieteellisen" rasismikyselyn, jossa ovat varmaankin suureksi avuksi Erkki Tuomiojan sapluunat perusoikeuksien toteutumisen eli Neuvostoliiton kulta-ajalta...

Lähetetäänkö ko. kysely muuten turvapaikanhakijoille? Aivan...

Edit:
Valtiokirkon viranhaltijat

[Randy]

Jokos tämä on ollut täällä? Tanskalainen toimittaja ja DR Nyhederin johtaja Ulrik Haagerup kertoo, mikä mediassamme on vikana. Hyvä puhe, 25 minuuttia. Ei tuottanut vaikeuksia katsoa loppuun, kaveri tietää tasan tarkkaan mistä puhuu:

Haagerup: "Journalism has been hijacked" | ZAPP | NDR
https://www.youtube.com/watch?v=br1QnBaPYmI

Hyvää settiä ja toivoisi Suomessa jonkin muunkin, kuin MV-Lehden heräävän Suomessa median nykyiseen rappiotilaan. Ylen ja hesarin toimittajat varmaan paskoisivat närkästymisen johdosta housuun tätä katsoessaan.

Mietin hetken lisää ja tulin siihen tulokseen, että tuo haastattelu pitäisi näyttää vaikka pakolla kaikille Suomen valtamedian toimittelijoille. 

[Saturoitunut]

Enpä muista että Kreikassa olisi ollut vasemmistolaista sotilasjunttaa. Juuri se että Halla-aho esitti sotilasjunttaa Kreikan ongelmien ratkaisuksi tuntui inhottavalta puheelta heidän korvissaan, kun edellisestä sotilasjuntasta on niinkin lyhyt aika.

Mestari ei esittänyt sotilasjuntaa Kreikkaan, vaan pohdiskeli sikäläistä silloista tilannetta ja demokraattisesti valittujen poliitikkojen kykyä/mahdollisuuksia ratkaista silloisia ongelmia, ja päätyi ajatuksissaan siihen, että vallanpitäjät jotka eivät ole valittu demokraattisesti, eli ovat riippumattomia äänestäjistä, on se mahdollisuus jolla tilanne voitaisiin ratkaista.
Laitoin tuonne aikaisemmin linkkejä asiaa valaisemaan, mutta jos et kaikesta tästä huolimatta kykene/halua ymmärtää asiaa, niin enempää en voi auttaa.

Niin että tilanne ratkaistaisiin sotilaiden väkivallalla ja panssarivaunuilla? Halla-aho näköjään itsekin häpesi ajatuksiaan, koska veti ne pois facebookista hälyn noustua. Persu-ryhmä rankaisi silti.

Tuolloin Kreikan politiikka oli yhtä soutamista ja huopaamista, koska ulkoapäin tuli vaatimuksia leikkauksille ja samalla omat kansalaiset vastustivat niitä kiivaasti. Tilanne vaikutti melkoiselta umpisolmulta, mikä kirvoitti Halla-ahon kommentin sotilasjuntan eduista verrattuna demokraattisesti valittuun hallitukseen, joka vaikutti lähes täysin toimintakyvyttömältä. Halla-ahon kommentin irroittaminen kontekstistaan on melko epärehellistä touhua.

[ismolento]

Mestari ei esittänyt sotilasjuntaa Kreikkaan, vaan pohdiskeli sikäläistä silloista tilannetta ja demokraattisesti valittujen poliitikkojen kykyä/mahdollisuuksia ratkaista silloisia ongelmia, ja päätyi ajatuksissaan siihen, että vallanpitäjät jotka eivät ole valittu demokraattisesti, eli ovat riippumattomia äänestäjistä, on se mahdollisuus jolla tilanne voitaisiin ratkaista.
Laitoin tuonne aikaisemmin linkkejä asiaa valaisemaan, mutta jos et kaikesta tästä huolimatta kykene/halua ymmärtää asiaa, niin enempää en voi auttaa.

Halla-ahon sanoma oli juuri tuo yllä oleva ja vielä vähän täsmennettynä hän sanoi, että demokratiassa poliitikkojen on vaikeaa tehdä todella kipeitä päätöksiä, koska aina ovat jotkut vaalit tulossa ja kipeät päätökset haittaisivat omaa uudelleen valintaa. Täman sanottuaan hän totesi, että esimerkiksi sotilasjuntalla ei ole tällaista pelkoa, koska sen ei pidä ajatella vaaleja ja niissä menestymistä.

Tämän jälkeen kirkuivat tiedotusvälineet kissan korkuisin otsikoin: "Halla-aho vaatii Kreikkaan sotilasjunttaa!".
Siitä alkoi Soinin ensimmäinen harjausprojekti, kun hän totesi että "Nyt Halla-aho meni liian pitkälle" jne. jne.

Soini meni silloin itse liian pitkälle alkaessaan kumarrella suvistitoimittajia ja harjaamaan oman puolueensa jäseniä. Sen jälkeen Soinilta onkin vaadittu irtisanoutumisia milloin mistäkin. Eli kun antaa pirulle pikkusormen...

[Takinravistaja]

Mestari ei esittänyt sotilasjuntaa Kreikkaan, vaan pohdiskeli sikäläistä silloista tilannetta ja demokraattisesti valittujen poliitikkojen kykyä/mahdollisuuksia ratkaista silloisia ongelmia, ja päätyi ajatuksissaan siihen, että vallanpitäjät jotka eivät ole valittu demokraattisesti, eli ovat riippumattomia äänestäjistä, on se mahdollisuus jolla tilanne voitaisiin ratkaista.
Laitoin tuonne aikaisemmin linkkejä asiaa valaisemaan, mutta jos et kaikesta tästä huolimatta kykene/halua ymmärtää asiaa, niin enempää en voi auttaa.

Halla-ahon sanoma oli juuri tuo yllä oleva ja vielä vähän täsmennettynä hän sanoi, että demokratiassa poliitikkojen on vaikeaa tehdä todella kipeitä päätöksiä, koska aina ovat jotkut vaalit tulossa ja kipeät päätökset haittaisivat omaa uudelleen valintaa. Täman sanottuaan hän totesi, että esimerkiksi sotilasjuntalla ei ole tällaista pelkoa, koska sen ei pidä ajatella vaaleja ja niissä menestymistä.

Tämän jälkeen kirkuivat tiedotusvälineet kissan korkuisin otsikoin: "Halla-aho vaatii Kreikkaan sotilasjunttaa!".
Siitä alkoi Soinin ensimmäinen harjausprojekti, kun hän totesi että "Nyt Halla-aho meni liian pitkälle" jne. jne.

Soini meni silloin itse liian pitkälle alkaessaan kumarrella suvistitoimittajia ja harjaamaan oman puolueensa jäseniä. Sen jälkeen Soinilta onkin vaadittu irtisanoutumisia milloin mistäkin. Eli kun antaa pirulle pikkusormen...

Harjaamatta jäi Olli Immonenkin, vaikka Soini lupasi harjata. Tynkkysen TS potkaisi pois varapuheenjohtajan paikalta, kun Tynkkynen uskalsi nousta keisaria vastaan. Immosen rikos, poseeraaminen natsijoukossa oli kai pienempi.

[Takinravistaja]

Enpä muista että Kreikassa olisi ollut vasemmistolaista sotilasjunttaa. Juuri se että Halla-aho esitti sotilasjunttaa Kreikan ongelmien ratkaisuksi tuntui inhottavalta puheelta heidän korvissaan, kun edellisestä sotilasjuntasta on niinkin lyhyt aika.

Mestari ei esittänyt sotilasjuntaa Kreikkaan, vaan pohdiskeli sikäläistä silloista tilannetta ja demokraattisesti valittujen poliitikkojen kykyä/mahdollisuuksia ratkaista silloisia ongelmia, ja päätyi ajatuksissaan siihen, että vallanpitäjät jotka eivät ole valittu demokraattisesti, eli ovat riippumattomia äänestäjistä, on se mahdollisuus jolla tilanne voitaisiin ratkaista.
Laitoin tuonne aikaisemmin linkkejä asiaa valaisemaan, mutta jos et kaikesta tästä huolimatta kykene/halua ymmärtää asiaa, niin enempää en voi auttaa.

Niin että tilanne ratkaistaisiin sotilaiden väkivallalla ja panssarivaunuilla? Halla-aho näköjään itsekin häpesi ajatuksiaan, koska veti ne pois facebookista hälyn noustua. Persu-ryhmä rankaisi silti.

Tuolloin Kreikan politiikka oli yhtä soutamista ja huopaamista, koska ulkoapäin tuli vaatimuksia leikkauksille ja samalla omat kansalaiset vastustivat niitä kiivaasti. Tilanne vaikutti melkoiselta umpisolmulta, mikä kirvoitti Halla-ahon kommentin sotilasjuntan eduista verrattuna demokraattisesti valittuun hallitukseen, joka vaikutti lähes täysin toimintakyvyttömältä. Halla-ahon kommentin irroittaminen kontekstistaan on melko epärehellistä touhua.

Syytä siitä Soinia ja persu-ryhmää.

[Gunnar Hymén]

ja luonnollisestihan nämä mediat, jotka eilen julkistautui THE oikeaoppineiksi medioiksi kertovat tästäkin asiasta aivan normaalisti

[Saturoitunut]

Syytä siitä Soinia ja persu-ryhmää.

Ai nekö täällä asiasta jankkaavat nimimerkin Takinravistaja takana? Ovatko Soinin persuilut sinulle jokin Jumalan sana, etkä kykene tekemään asiasta omaa arviotasi?

[ismolento]

Itse näkisin tässä klassisen itkupotkuraivarin tunnuspiirteet. Ounastelinkin, kun piritoimittajan menneisyyttä vähän kaiveltiin, että siihen tullaan reagoimaan. Toimittelijoiden  ammattikunnan sisäinen kirjoittamaton sääntö nimittäin lienee, että kollegojen toilailuista ei kirjoitella, kun voi joskus sattua oma maali myös. No nyt markkinoilla on toimija, joka on selkeästi pystynyt osoittamaan nykyisten valtamedioiden puolitotuudet ja vieläpä levittelee erittäin kiusallisia asioita toimittelijoiden ammattikunnasta! Siellä on monella toimittelijalla nyt kuumotus päällä milloin omat törttöilyt nousevat pintaan.

Ylessä tuossa narsistien luvatussa instanssissa nimittäin on saletisti semmoinen huume/elostelurinki, että oksat pois.

Onkin tässä jo pitemmän aikaa odoteltu, että joku tai jotkut puhkaisevat kuplan, jonka sisältä synnittömät toimittelijat jakelevat moraalisia tuomioitaan väärien puolueiden poliitikoille, jotka väärin äänestäneet kansalaiset ovat eduskuntaan ja hallitukseen nostaneet sekä tietysti meille rasisteille, jotka emme nöyrry kumartamaan monikulttia, toisin sanoen islamia.

[ismolento]

Nämä päätoimittelijat eivät aja muuta kuin totuuden monopolisointia. Heidän totuutensa on monikulttuurinen Suomi, jonka eteen valehdellaan ummet ja lammet.

Eikä edes se "monikulttuurinen" ole totta. Todellisuudessa sillä tarkoitetaan vain islamia eli monokulttuuria.