Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[Kyklooppi]

MV-Lehti on ehdottoman tarpeellinen media luotettavan tiedon saamiseksi, valehteleva ja manipuloiva valta media
on oksettava kaikkineen.
Annan täyden henkisen ja sen aineellisen tuen minkä pystyn verkkolehdelle, antakaa tekin.

[Lahti-Saloranta]

Tällaista pohdintaa Suomen Uutisissa Matias Turkkilan "kynästä".

Miksi vastamedia menestyy – neljä ajatusta mediasta

https://www.suomenuutiset.fi/miksi-vastamedia-menestyy-nelja-ajatusta-mediasta/

Nyt sitten kirkkokin uhriutuu.

Lari Lohikoski: Myös kirkosta tehdään valeuutisia

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/lari-lohikoski-myos-kirkosta-tehdaan-valeuutisia/?katselukoodi=8e0e6892c810fe2b36bef35f7b8a8c902b750c8fda83a0525f48fd47648f20d1

Matiashan on ihan oikea journalisti, päätoimittajien eliittiä.

[Saturnalia]

Turkkilalta tällä kertaa hyvä kirjoitus.
Yhden asian haluaisin kuitenkin oikaista. En niinkään Turkkilan tekstissä, vaan yleensä.
Usein kirjoitetaan, ettei valtamedialla ollut ennen haastajaa. Asia ei ollut ihan niin.
Jopa Hesari itse toteaa tuoreessa jutussaan, että vielä 1978 maassa ilmestyi kolmetoista demarilehteä.
Nyt taitaa ilmestyä yksi, ja sekin kituu. Kolmetoista demarilehteä. Elin tuon ajan. Puoluelehtiä ilmestyi yhteensä varmaan lähelle viitisenkymmentä.
Niitä myös luettiin, monet lukivat ainoastaan niitä. Vasuri ei koskenut lahtarilehtiin, kuten Hesariin kolmen metrin kepilläkään.

90-luvun alkuun asti terhakka ja laaja puoluelehdistö haastoi Hesaria ja Yleä kyllä ihan tosissaan. Kuten MV nyt.
Niissä oli joskus pilapiirroksia Hesarin jutuista, ym.
Neukkulan kaaduttua puoluelehdistö alkoi kuolla. Lopullinen niitti oli internet. Nythän siitä ei ole paljoa enää jäljellä.
2000-luvulla valtamedia tottui aikaan, jossa sillä ei ollut haastajaa, mutta tuo aika alkoi 90-luvulla.
Jos nyt muistelette vaikkapa Karin piirroksia, niin puoluelehdissä oli ennen rankempaa settiä.
Tässä mielessä MV ei ole uusi juttu, vaan enemmänkin paluu vanhaan tasapainotilaan.

[Kni]

Tällaista pohdintaa Suomen Uutisissa Matias Turkkilan "kynästä".

Miksi vastamedia menestyy – neljä ajatusta mediasta

https://www.suomenuutiset.fi/miksi-vastamedia-menestyy-nelja-ajatusta-mediasta/

Vastamedioiden ilmatila sekä mediakritiikin kärki suuntautuvat pääasiassa Suomen suurimpien mediatalojen suuntaan – siis Yleä ja Helsingin Sanomia kohti. Molemmat ovat ilmaisseet erittäin vahvasti sitoutumisestaan suvaitsevaiseen maailmankuvaan. Tällaiset linjaukset välittyvät väkisinkin uutisvalintoihin ja juttujen painotuksiin. Jonkinlainen pohjakosketus saatiin, kun 10.9.2015 Yle julkaisi yli viisikymmentä kritiikitöntä maahanmuuttouutista yhden ainoan päivän aikana---
---
Jos vastamedioiden amatöörimäinen, virheitä ja suoranaisia valheita sisältävä höttö pystyy peittoamaan valtamedian, niin olisiko suurten lasitalojen ylimmissä kerroksissa peiliin katsomisen paikka?

Tismalleen. Nyt Turkkila latasi koko laidallisen. Lainaus yllä ihan liian pieni, koko teksti on syytä lukea lähteeltä.

Hienoa. Turkkilalle virtuaalisesti nostan hatun korkealle. Juuri tasan näin.

Nyt oli Turkkilalta kyllä niin hieno kirjoitus että oksat pois. Tyhjentävä selitys mistä mediakriisi ja moni muukin asia johtuu.

Tässä olisi Soinillekin täky tarttua aiheeseen, valita puolensa, ymmärtää tavallista suomalaista ja kerätä samalla kannatukseen noin kahdeksan prosenttiyksikköä takaisin. Timo, nyt on paikka. Toimi nyt, Matias teki jo ajattelutyön!

[Kim Evil-666]

Nämä päätoimittelijat eivät aja muuta kuin totuuden monopolisointia. Heidän totuutensa on monikulttuurinen Suomi, jonka eteen valehdellaan ummet ja lammet.

Kriittiset äänenpainot leimataan hullujen horinoiksi, vaikka evidenssiä olisi nokan eteen kannettuna kilometreittäin. Se siitä luotettavasta mediasta.

e. Turkkila on oikeilla jäljillä, sääli ettei Soini taida ottaa kuuleviin korviinsa.

[newspeak]

Tällaista pohdintaa Suomen Uutisissa Matias Turkkilan "kynästä".

Miksi vastamedia menestyy – neljä ajatusta mediasta

https://www.suomenuutiset.fi/miksi-vastamedia-menestyy-nelja-ajatusta-mediasta/

Hyvin kirjoitettu Turkkilalta.

Nyt sitten kirkkokin uhriutuu.

Lari Lohikoski: Myös kirkosta tehdään valeuutisia

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/lari-lohikoski-myos-kirkosta-tehdaan-valeuutisia/?katselukoodi=8e0e6892c810fe2b36bef35f7b8a8c902b750c8fda83a0525f48fd47648f20d1

Kas kas,

Myös kirkosta esiintyy Lohikosken mukaan välillä valheellisia uutisia. Esimerkkinä hän mainitsee joulukuisen kohun Leppävaaran kirkosta poistetusta rististä, jonka tilalle olisi laitettu vapaamuurareiden symboliksi uskottu silmä-kuvio. Tämä tulkittiin muslimien "hyysäämiseksi" ja omasta uskosta luopumiseksi, jonka tavoitteena on turvapaikanhakijoiden miellyttäminen.

Todellisuudessa kyseinen Annukka Laineen maalaama alttaritaideteos on ollut paikallaan vuodesta 2011, ja se on omistettu kauppakeskus Sellon ampumavälikohtauksen (2009) uhreille ja heidän omaisilleen.

Vapaamuuraritko sen ampumavälikohtauksen takana ovatkin? Ihan turha selitellä. Sen verran voisi symboliikkaa tuntea, ettei ihan mitä tahansa alttarille ripusteta.

Toinen esimerkki on väärin otsikoitu Seurakuntalaisen uutinen, jonka mukaan kirkkohallitus olisi rahoittanut Helsingin moskeijahanketta. Seurakuntalainen oikaisi otsikkonsa ja aihetta käsiteltiin myöhemmin seikkaperäisesti useassa mediassa. Silti väite siitä, että kirkko puuhaa Helsinkiin moskeijaa on jäänyt Lohikosken mukaan elämään ja toistuu jatkuvasti.

Kirkon osallisuus suvaitsevaisuusfoorumeihin ja niiden rahoitukseen lienee kuitenkin fakta.

Lohikoski on havainnut, että törky- ja vihapuhetta viljelevien henkilöiden yritykset vaientaa toisin ajattelevia eivät koske ainoastaan toimittajia. Aggressiivinen, henkilöön käyvä vihapuhe ja mustamaalaus kohdistuvat kirkossa erityisesti arkkipiispa Kari Mäkiseen ja Helsingin piispa Irja Askolaan. He ovat puhuneet esimerkiksi suvaitsevaisuuden, seksuaalivähemmistöjen ja turvapaikanhakijoista huolehtimisen puolesta.

Sen he taasen ovat tehneet ihan omalla nimellään ja kasvoillaan tietäen vallan hyvin seuraukset ja aiheiden riitoja herättävyyden.

Summa summarum, siinä vaiheessa, kun tieto jostain on päätynyt valtavirtaan, on liian myöhäistä alkaa muuttamaan virheellistä tai valheellista tietoa. Vahinko on tällöin jo tapahtunut, eikä sitä voida enää korjata. Medialla on kuitenkin vastuu kaikesta ilmoille syytämästään paskasta.

[P]

Kuuntelin aamulla Kaius Niemen haastattelua autoradiosta. Kaveri siinä pokkana lateli, että teemme juttuja journalistisin kriteerein faktat tarkistaen ja tosiasioihin pitäytyen. Ei taida kaveri paljon lueskella omaa läpyskäänsä.

Kuten jo ketjussa todettua, ilmiostä/asiasta ei tehdä juttua ellei "setä sano". Esim. suomalainen politiikan journalismi on aika pitkälle sitä, että "joku sano jotain".

Ja Hesarille tämä ko. setä matupolitiikka-asioissa on prof Koskenniemi  e i k ä  eriäviä näkökulmia juttuun sisällytetä. Kun Koskenniemin tokaisee jotakin, vetäisee hyysäri: "Asiantuntijoiden mukaan".

Tekeekö MitäVittua-lehden Ilja Janitskin juttuja journalistisin kriteerein faktat tarkistaen ja tosiasioihin pitäytyen?

Ei tee, mutta ei niin tee lähes aina Hesarikaan. Molempia lukiessa pitää käyttää ihan samanlaista lähdekritiikkiä ja tarkistaa asiat muutamista muistakin, mielellään alkuperäislähteistä. Joko "laatumediaan" ja valhemediaan on ihan veteenpiirretty ja liittyy enintään valehtelun indokrinaatiotasoon..

[Saturoitunut]

Valtamedia ei ole epäluotettava suhteessa MV-lehteen, vaan suhteessa totuuteen. Jos he joutuvat oikeasti rämpimään veren maku suussa pysyäkseen edes MV-lehden kaltaisen julkaisun edellä todenmukaisessa uutisoinnissa, peli on aika pitkälle menetetty.

[Takinravistaja]

Tässäpä saimmekin oivan listan boikotoitavista -kohteista.

Nyt on oiva tilaisuus irtisanoa myös maakunnalliset sanomalehdet:

http://hommaforum.org/index.php/topic,111441.msg2208792/topicseen.html#msg2208792

Meinaatko pärjätä jatkossa MV-lehdellä?

[Takinravistaja]

Taistelijan veri punnitaan vain etulinjassa.

Jokainen noista allekirjoittajista olisi voinut kirjoittaa sanan tai kaksi tohtori Jussi Halla-ahon puolesta kun hänen mielipiteitään ja sananvapauttaan riepoteltiin kolmessa eri oikeusistuimessa. Yksikään noista allekirjoittaja ei esittänyt puolta sanaa Halla-ahon puolesta kun hänelle langetettiin rangaistus toisinajattelusta raastuvanoikeudessa 2008, hovioikeudessa 2010 ja korkeimmassa oikeudessa 2012.

Päätoimittajat sulkivat silmänsä ja korvansa kun toisinajattelija naulittiin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman totesi Hufvudstadsbladetin haastattelussa 8. kesäkuuta 2012 "korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella". Tämäkään kommentti ei sytyttänyt roihua valtamediassa, jonka edustajat nyt keekoilevat sananvapauden puolesta. Sananvapauden kova ydin on juuri arvostella valtaapitäviä myös " provosoiden ja liioitellen" ilman tuomion pelkoa.

Pelkurimaiset päätoimittajat olivat hiljaa kun olisi pitänyt huutaa.

Valtamedian veri tuli näin punnituksi etulinjassa vuosina 2008-2012 ja kovin kevyeksi niiden rohkeus osoittautui. Onneksi sananvapaus, uutiset ja kommentit eivät ole enää näiden tekohurskaiden ilveilijöiden varassa.

Pelkurimedia ei enää koskaan ohjaa vapaata tiedonvälitystä - ja hyvä niin.

Eivät päätoimittajat antaneet tukeaan Halla-aholle silloinkaan kun Persujen eduskuntaryhmä erotti tämän määräajaksi Halla-ahon ehdotettua Kreikan ongelmien ratkaisuksi sotilasjuntaa, joka panisi panssarein lakkolaiset ja mielenosoittajat kuriin. Päätoimittajat asettuivat Soinin ja persuryhmän puolelle.

Missä ja milloin Halla-aho sellaista ehdotti?

Facebookissaan.

Syyskuussa 2011 Halla-aho kirjoitti Facebook-sivullaan: "Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoitsijat kuriin panssarivaunuilla". Halla-aho poisti kommentin myöhemmin, mutta hänet erotettiin kahdeksi viikoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmästä. Halla-aho selitti kirjoituksensa olleen kärjistys, jolla hän pyrki tuomaan esiin demokratian ongelmia.[82] Uutinen kirjoituksesta levisi myös ulkomaisiin tiedotusvälineisiin.[83]

[elven archer]

Valtamedian ja MV-lehden eron voi suurelta osin kiteyttää siihen, että median valehdellessa valtamedia valehtelee tyylikkäämmin, hienovaraisemmin, systemaattisemmin, tarkoitushakuisemmin ja kokonaisvaltaisemmin. Eli jos MV-lehdessä on virheellisiä yksittäisiä uutisia maahanmuutosta, niin vastineeksi valtamediassa jauhetaan väärää kuvaa asioista vuositolkulla. Valehdella voi monella tavaa, kuten esim. valikoimalla, mitä kerrotaan ja mitä ei, sekä ottamalla haastattelut halutun linjan kannalta suotuisilta ihmisiltä, joiden mielipiteet asioista ovat jo etukäteen tiedossa. Esim. alla nähdään, miten Yle uutisoi hyvin negatiivisen kuvan maahanmuuton turvallisuusuhkista piirtäneestä tutkimuksesta. Eihän tuosta käy alkuunkaan ilmi se uhka, minkä tutkijat asiassa näkivät ja raporttiin kirjasivat.

http://yle.fi/uutiset/huono_taloustilanne_vaikeuttaa_erityisesti_maahanmuuttajien_tyollistymista/8679573
http://yle.fi/uutiset/raportti_seka_kantavaesto_etta_maahanmuuttajat_karsivat_turvattomuuden_tunteesta/8682477

Jatkuvasti toiseen suuntaan vetävä vääristely vuosikymmenestä toiseen joka tuutista on valheena paljon vakavampi ja vaarallisempi kuin ajoittaiset huuhaauutiset MV-lehdessä. Yksittäiset pieleen menneet uutiset maahanmuutosta eivät ole uhka kokonaisuuden hahmottamiselle, mutta se on, jos vuosikymmeniä esitetään systemaattisesti valtamedian koko laajuudella maahanmuuton olevan jotain sellaista, mitä se ei ole. Se muuttaa kokonaiskuvaa, mikä on varmasti tarkoituskin. Se on se suuri valhe, jolla on oikeasti merkitystä, ja siitä ovat vastuussa nämä samaiset "luotettavan median" päätoimittajat.

[mikkojuha]

Taistelijan veri punnitaan vain etulinjassa.

Jokainen noista allekirjoittajista olisi voinut kirjoittaa sanan tai kaksi tohtori Jussi Halla-ahon puolesta kun hänen mielipiteitään ja sananvapauttaan riepoteltiin kolmessa eri oikeusistuimessa. Yksikään noista allekirjoittaja ei esittänyt puolta sanaa Halla-ahon puolesta kun hänelle langetettiin rangaistus toisinajattelusta raastuvanoikeudessa 2008, hovioikeudessa 2010 ja korkeimmassa oikeudessa 2012.

Päätoimittajat sulkivat silmänsä ja korvansa kun toisinajattelija naulittiin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman totesi Hufvudstadsbladetin haastattelussa 8. kesäkuuta 2012 "korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella". Tämäkään kommentti ei sytyttänyt roihua valtamediassa, jonka edustajat nyt keekoilevat sananvapauden puolesta. Sananvapauden kova ydin on juuri arvostella valtaapitäviä myös " provosoiden ja liioitellen" ilman tuomion pelkoa.

Pelkurimaiset päätoimittajat olivat hiljaa kun olisi pitänyt huutaa.

Valtamedian veri tuli näin punnituksi etulinjassa vuosina 2008-2012 ja kovin kevyeksi niiden rohkeus osoittautui. Onneksi sananvapaus, uutiset ja kommentit eivät ole enää näiden tekohurskaiden ilveilijöiden varassa.

Pelkurimedia ei enää koskaan ohjaa vapaata tiedonvälitystä - ja hyvä niin.

Eivät päätoimittajat antaneet tukeaan Halla-aholle silloinkaan kun Persujen eduskuntaryhmä erotti tämän määräajaksi Halla-ahon ehdotettua Kreikan ongelmien ratkaisuksi sotilasjuntaa, joka panisi panssarein lakkolaiset ja mielenosoittajat kuriin. Päätoimittajat asettuivat Soinin ja persuryhmän puolelle.

Missä ja milloin Halla-aho sellaista ehdotti?

Facebookissaan.

Syyskuussa 2011 Halla-aho kirjoitti Facebook-sivullaan: "Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoitsijat kuriin panssarivaunuilla". Halla-aho poisti kommentin myöhemmin, mutta hänet erotettiin kahdeksi viikoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmästä. Halla-aho selitti kirjoituksensa olleen kärjistys, jolla hän pyrki tuomaan esiin demokratian ongelmia.[82] Uutinen kirjoituksesta levisi myös ulkomaisiin tiedotusvälineisiin.[83]

Näen tämän keissin tyypillisenä esimerkkinä kuin sisälukutaidottomuudella ja pahalla tahdolla saadaan paljon pahaa aikaan. H-a oli oikeassa sanoessaan "tarvittaisiin" sotilasjuntta. Sillä hän kuvasi tilanteen vaikeutta. Eihän siellä oikein muut keinot riittänyt. Vielä voimakkaampi ilmaisu olisi ollut neutronipommi tms. Kysymyshän ei ollut siitä, että hän olisi vaatinut tai toivonut junttaa: "tarvitaan sotilasjuntta" - toimikaa...
Oma lukunsa oli tapaus, jossa hänet tuomittiin Suomessa lopulta ylimmässä oikeusasteessa. Onkohan asia muuten vielä vireillä Eurooppa-tasolla? Halla-aho on tuomittu jo kahdesti aiheetta; kiihottamisesta oikeudessa ja juntta-jutussa mediassa. Ei anna kovin hyvää kuvaa oikeusvaltiosta. Nyt tuomiolle halutaan Ilja  MV-lehtineen.

[rapa-nuiv]

Eivät päätoimittajat antaneet tukeaan Halla-aholle silloinkaan kun Persujen eduskuntaryhmä erotti tämän määräajaksi Halla-ahon ehdotettua Kreikan ongelmien ratkaisuksi sotilasjuntaa, joka panisi panssarein lakkolaiset ja mielenosoittajat kuriin. Päätoimittajat asettuivat Soinin ja persuryhmän puolelle.

  Hehe. Hyvä vitsi. Tuohan oli teiltä toivottavasti huumorin yritys. Koko juttuhan sai alkunsa lehdistön vääristellystä skandaaliuutisesta.
Ja on historiallinen klassikkoesimerkki vääristelevän median politikoinnista.

Mutta kyllähän te sen tiesitte.

[Takinravistaja]

Taistelijan veri punnitaan vain etulinjassa.

Jokainen noista allekirjoittajista olisi voinut kirjoittaa sanan tai kaksi tohtori Jussi Halla-ahon puolesta kun hänen mielipiteitään ja sananvapauttaan riepoteltiin kolmessa eri oikeusistuimessa. Yksikään noista allekirjoittaja ei esittänyt puolta sanaa Halla-ahon puolesta kun hänelle langetettiin rangaistus toisinajattelusta raastuvanoikeudessa 2008, hovioikeudessa 2010 ja korkeimmassa oikeudessa 2012.

Päätoimittajat sulkivat silmänsä ja korvansa kun toisinajattelija naulittiin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman totesi Hufvudstadsbladetin haastattelussa 8. kesäkuuta 2012 "korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella". Tämäkään kommentti ei sytyttänyt roihua valtamediassa, jonka edustajat nyt keekoilevat sananvapauden puolesta. Sananvapauden kova ydin on juuri arvostella valtaapitäviä myös " provosoiden ja liioitellen" ilman tuomion pelkoa.

Pelkurimaiset päätoimittajat olivat hiljaa kun olisi pitänyt huutaa.

Valtamedian veri tuli näin punnituksi etulinjassa vuosina 2008-2012 ja kovin kevyeksi niiden rohkeus osoittautui. Onneksi sananvapaus, uutiset ja kommentit eivät ole enää näiden tekohurskaiden ilveilijöiden varassa.

Pelkurimedia ei enää koskaan ohjaa vapaata tiedonvälitystä - ja hyvä niin.

Eivät päätoimittajat antaneet tukeaan Halla-aholle silloinkaan kun Persujen eduskuntaryhmä erotti tämän määräajaksi Halla-ahon ehdotettua Kreikan ongelmien ratkaisuksi sotilasjuntaa, joka panisi panssarein lakkolaiset ja mielenosoittajat kuriin. Päätoimittajat asettuivat Soinin ja persuryhmän puolelle.

Missä ja milloin Halla-aho sellaista ehdotti?

Facebookissaan.

Syyskuussa 2011 Halla-aho kirjoitti Facebook-sivullaan: "Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoitsijat kuriin panssarivaunuilla". Halla-aho poisti kommentin myöhemmin, mutta hänet erotettiin kahdeksi viikoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmästä. Halla-aho selitti kirjoituksensa olleen kärjistys, jolla hän pyrki tuomaan esiin demokratian ongelmia.[82] Uutinen kirjoituksesta levisi myös ulkomaisiin tiedotusvälineisiin.[83]

Näen tämän keissin tyypillisenä esimerkkinä kuin sisälukutaidottomuudella ja pahalla tahdolla saadaan paljon pahaa aikaan. H-a oli oikeassa sanoessaan "tarvittaisiin" sotilasjuntta. Sillä hän kuvasi tilanteen vaikeutta. Eihän siellä oikein muut keinot riittänyt. Vielä voimakkaampi ilmaisu olisi ollut neutronipommi tms. Kysymyshän ei ollut siitä, että hän olisi vaatinut tai toivonut junttaa: "tarvitaan sotilasjuntta" - toimikaa...
Oma lukunsa oli tapaus, jossa hänet tuomittiin Suomessa lopulta ylimmässä oikeusasteessa. Onkohan asia muuten vielä vireillä Eurooppa-tasolla? Halla-aho on tuomittu jo kahdesti aiheetta; kiihottamisesta oikeudessa ja juntta-jutussa mediassa. Ei anna kovin hyvää kuvaa oikeusvaltiosta. Nyt tuomiolle halutaan Ilja  MV-lehtineen.

Eduskunnan Persu-ryhmä hänet itse tuomitsi banniin 2 viikoksi junttaehdotuksesta. Timo Soini vaati kuukaudeksi erottamista, mutta äänestyksessä tuli rangaistukseksi 2 viikkoa. Kreikkalaisilla on julmat muistot edellisestä sotilasjuntan diktatuurista 1967-74.

[Mrusu]

Valtaeliitin rasistista monikultturismia ja väestönsiirto- ja väestönjalostuspolitiikkaa on kutsuttava rasismiksi joka kerta, kun asiasta puhutaan. Kyseessä on nimenomaan rasismi syvimmässä ja perustavimmassa muodossaan. Muiden termien ja nimitysten, kuten edes monikultturismin, mainitseminen on toissijaista. Monikultturismin ilmeiset yhteydet natsismiin (kuten väestönsiirrot, toisinajattelijoiden vainot, etninen jalostus, kolonisointi, ihmisten (toiseus-)arvohierarkia, vahva eurooppalainen suurvalta, juutalaisvastaisuuden räjähdysmäinen leviäminen jne.) on tuotava esiin. Valtaeliitin ja valhemedian totalitaariset, demokratian ja ihmisoikeuksien vastaiset toimet ja tavoitteet on uskallettava nimetä ja tunnistaa yhtenään, aina niistä puhuttaessa. Lisäksi meidän toisinajattelijoiden ja kansalaisaktivistien oma vahva ja vakiintunut asema demokratian, ihmisyyden, suvaitsevaisuuden, laillisuuden ja yhteiskuntarauhan puolustajina on tuotava selvästi ja toistuvasti esiin.

Jos joku ei vielä boikotoi suomalaisia tuotteita ja edelleen rahoittaa vapaaehtoisesti hallituksen ajamaa ja valhemedian tukemaa brutaalia väestönvaihtopolitiikkaa, niin nyt on todella hyvä hetki aloittaa.

Kyllä! MV-lehti ja SVL ja Rajat kiinni -kansaliike on saatava yhteisen äänekkään julistuksen taakse: loppu rasismille ja juutalaisvastaisuudelle, suvaitsevaisuuden ja ihmisyyden puolesta! Eiköhän aleta kasata tällaista kampanjaa.

[Lahti-Saloranta]

Yksi asia mikä ärsyttää tavattomasti on tuo "vastuullisen" median harjoittama tahallaan väärinymmärrys. Jotenkin se tuntuu niin vastenmieliseltä. Sivistyneet ja koulutetut ammattilaiset nolaavat itsensä ja koko media tulee peesaamaan vaikka joka ikinen tietää että kyseessä on täysin valheellinen uutinen. Satiiri käännetään todeksi. Valitettavasti se on juurtunut myös oikeuslaitokseen. Jussin tapaus on malliesimerkki. Kun Jussi totesi KO:n päätöksen olevan vain muutaman henkilön mielipide nii johan mylläkkä alkoi. Kun Illman taasen möläytti oikeudenkäynnin todellisen syyn niin oltiin hiljaa kuin kusi sukassa.

[Roope]

Maikkarin Seitsemän uutiset:

Sellaisia mediaksi itseään väittäviä toimijoita on ilmestynyt, joiden tehtävänä näyttää olevan (..) kyseenalaistaa perinteisen, perinteisiin arvoihin perustuvan journalismin asema.

Pakolaiskysymys on herkkä asia. Media ei voi vaieta siitä, eikä kertoa vain yhtä puolta asiasta, vaan kertoa monet puolet asiasta. Ja se on se, mikä minusta erottaa median tästä valemediasta.

Ei riitä, että kertoo totuuksia, joita valtamedia ei kerro, vaan pitää kertoa monet puolet asiasta. Muuten on päätoimittaja Ylä-Anttilan silmissä vastuuton "valemedia".

Huomenta Suomessa Ylä-Anttila sivuutti kysymyksen valtamedian vaikenemisesta toteamalla, että "kritiikkiä pitää aina olla ja pitää olla myös kyky katsoa peiliin". Siinä kaikki itsekritiikki ja peiliin katsominen kokonaisuudessaan.

[jka]

Jos valtion nimessä on joku tai useampia sanoista: "sosiaali", "demokraattinen" tai "tasavalta" niin se on varma merkki siitä että valtio ei ole sosiaalinen, ei demokraattinen, eikä tasavalta.

Kun median ja toimittajan pitää erikseen korostaa että "teemme oikeisiin tietoihin perustuvaa ja merkityksellistä journalismia ja olemme demokratian ja sananvapauden tukipilareita" niin se on varma merkki siitä että näin ei ole.

Ja nämä urpot ei edes itse tajua että ovat jo pari metriä maan alla ja tällä läystääkkellä kaivoivat puoli metriä syvemmälle kertaheitolla. Lisää vaan näitä ulostuloja niin näille nauraa naapurin aidan seipäätkin.

[Viimeinen suomalainen]

Olipas vuoden paras huumoripläjäys tuo päätoimittelijoiden ulostu(s)lo!!! Taitaa olla jo paskat housussa, joko YT:t odottaa? Vai demokratiaa ja sananvapautta? Voi helevetti sentään, eikö ne osaa edes hävetä. Kevyet mullat, tiedonvälitys ei ole enää teidän yksinoikeutenne. Miksi maksaa penniäkään tuollaisesta paskasta, mitä nuo lehtiinsä painavat?

[Perttu Ahonen]

Täytyy sanoa, että Matias Turkkila kiteytti erittäin hyvin. Iso peukku siitä.

Hämmästyttävää on vallanmedian itsekritiikittömyys ja kyvyttömyys oivaltaa kausaliteetteja.

Tähän muutama filosofinen lainaus ja kommentti.

Voltaire (1694-1778)
Maailma on epäsoinnille omistettu temppeli. Maailma on aina oleva hullu, ja ne jotka luulevat sen parantavansa ovat hulluista hulluimmat.

Muistakaakin se senkin maailmanparantajat.

En hyväksy mielipidettänne, mutta tulen kuolemaani saakka puolustamaan teidän oikeuttanne ilmaista se. (Voltaire)

Tässä kiteytyykin sananvapauden ydin - vapaa sana.

Onko politiikka muuta kuin taitoa valehdella sopivalla tavalla? (Voltaire)

Aina kuulette että on toimittu poliittisesti korrektilla tavalla, tiedätte, että nyt on valehdeltu sopivasti.

Rahan ollessa kysymyksessä tunnustavat kaikki samaa uskontoa. (Voltaire)

Ilmankos valtion kirkko tunnustaa samaa uskontoa.

Rakkaus kuolee vuosien mukana; ainoastaan itserakkaus kestää läpi elämän. (Voltaire)

Vallanmedian päätoimittelijat, voivatkin lausua näin: kerro kerro kuvastin, ken on maassa rakkahin.

Joka ei osaa vihata, ei osaa myöskään rakastaa. (Voltaire)

Kaikella on aikansa ja kaikella on paikkansa.

Lähes kaikilla hallituksilla on taito kaapata osalta kansaa niin paljon rahaa kuin mahdollista siirtääkseen sitä toiselle. (Voltaire)

Mikä On Todistettu.

Älykkäät tyrannit eivät koskaan joudu rangaistuiksi. (Voltaire)

Ei niin, sillä he kirjoittavat historian.

[Ullatusnillitus]

Olipas vuoden paras huumoripläjäys tuo päätoimittelijoiden ulostu(s)lo!!! Taitaa olla jo paskat housussa, joko YT:t odottaa? Vai demokratiaa ja sananvapautta? Voi helevetti sentään, eikö ne osaa edes hävetä. Kevyet mullat, tiedonvälitys ei ole enää teidän yksinoikeutenne. Miksi maksaa penniäkään tuollaisesta paskasta, mitä nuo lehtiinsä painavat?

Suomen Virallisen Pravdan päätoimittajilla on ilmiselvä hätä siitä, etteivät valistuneimmat suomalaiset enää niele heidän syöttämäänsä pajunköyttä. Mahtavat harmitella, ettei nettiä saa poltettua - siinä tapauksessa se nimittäin jo palaisi roviolla, kuten puoli vuosisataa sitten paloivat kirjat valtakunnassa, jossa hyväksyttiin vain yksi ainoa "totuus".

[ämpee]

Eduskunnan Persu-ryhmä hänet itse tuomitsi banniin 2 viikoksi junttaehdotuksesta. Timo Soini vaati kuukaudeksi erottamista, mutta äänestyksessä tuli rangaistukseksi 2 viikkoa. Kreikkalaisilla on julmat muistot edellisestä sotilasjuntan diktatuurista 1967-74.

Käsittämätöntä meininkiä persuryhmältä.
Täällä alkuperäinen lausunto, väärin ymmärrettynä tietenkin kuten valhemedialle sopii.

Kyse siis oli demokratian kyvyttömyydestä vastata vaikeisiin kysymyksiin, koska edustajien jatkopaikkojen riippuvuus äänestämisestä.

Foorumillamme asiaa on käsitelty ennenkin, peräti 12 sivun verran, eikä sielläkään väärin ymmärtäminen tuottanut vaikeuksia.
Sarkasmi ja kielikuvat ovat joskus joillekkin liian vaikeita käsittää, ja pahantahtoisuus ei ainakaan helpota tilannetta.

[Ullatusnillitus]

Maikkarin Seitsemän uutiset:

Sellaisia mediaksi itseään väittäviä toimijoita on ilmestynyt, joiden tehtävänä näyttää olevan (..) kyseenalaistaa perinteisen, perinteisiin arvoihin perustuvan journalismin asema.

Pakolaiskysymys on herkkä asia. Media ei voi vaieta siitä, eikä kertoa vain yhtä puolta asiasta, vaan kertoa monet puolet asiasta. Ja se on se, mikä minusta erottaa median tästä valemediasta.

Ei riitä, että kertoo totuuksia, joita valtamedia ei kerro, vaan pitää kertoa monet puolet asiasta. Muuten on päätoimittaja Ylä-Anttilan silmissä vastuuton "valemedia".

Huomenta Suomessa Ylä-Anttila sivuutti kysymyksen valtamedian vaikenemisesta toteamalla, että "kritiikkiä pitää aina olla ja pitää olla myös kyky katsoa peiliin". Siinä kaikki itsekritiikki ja peiliin katsominen kokonaisuudessaan.

Median tehtävä on puolueeton, arvovapaa tiedonvälitys, eikä "perinteisten arvojen" pakkosyöttö, mitä valemeedio Ylä-Anttila edustaa.

[Aksiooma]

Uutisoiko Suomen "luotettava" media twitterissä ja eurooppalaisessa mediassa kulovalkean tavoin leviävää uutista tanskalaisesta moskeijasta. Kyseissä paikassa imaami Abu Bilal Ismail piti saarnaa ja sanoi mm. seuraavasti:

"Jos naimisissa oleva tai eronnut nainen tekee huorin ja hän ei ole neitsyt, hänet pitää kivittää hengiltä."

Joku oli kuvannut kyseisen saarnan tanskalaisessa moskeijassa. Video on nähtävissä alla olevasta linkistä. Tanskassa tapaus on saanut ihmiset jälleen vaatimaan moskeijan lakkauttamista. Näitä on nähty ja kuultu aivan tarpeeksi. Juuri näiden saarnamiesten takia yhtään suurmoskeijaa ei tule rakentaa minnekään Suomeen.

Tästä maasta löytyy aivan tarpeeksi tyhjiä pyöräkellareita moskeijan virkoja hoitamaan. Veikkaan että "luotettava valtamedia" ei tästä uutisesta uutisoi. MV Lehti joutuu jälleen uutisoimaan asian ensimmäisenä Suomessa.

Lähde: Daily Express

[MW]

***
Eduskunnan Persu-ryhmä hänet itse tuomitsi banniin 2 viikoksi junttaehdotuksesta. Timo Soini vaati kuukaudeksi erottamista, mutta äänestyksessä tuli rangaistukseksi 2 viikkoa. Kreikkalaisilla on julmat muistot edellisestä sotilasjuntan diktatuurista 1967-74.

Julmat muistot? Muistellaanko vasemmiston vallankaappauksia?

[joniq]

Näiden omahyväisten ja ylimielisten kaikkitietävien päätoimittajien suurin pelko on käymässä toteen, eli he ovat menettämässä tiedotuksen monopolin. Tähän asti he ovat voineet sensuroida esim. yleisönosastoja vapaasti, mutta netin myötä tämä monopoli on murtumassa lopullisesti. MV kaikesta rujoudestaan huolimatta pitää peiliä heidän edessään ja se kuva on ruma. Radiossa päivällä joku päätoimittaja puhui tietyistä piireistä jotka hyötyvät tästä uudesta mediasta mutta puhui vain ympäripyöreitä eikä yksilöinyt mitään, eikä toimittajanpölvästi tietenkään vaatinut mitään yksilöintiä.

[Randy]

https://www.suomenuutiset.fi/miksi-vastamedia-menestyy-nelja-ajatusta-mediasta/

Kiitos Turkkilalle hyvästä kirjoituksesta!

[MW]

***
Lähde: Daily Express

Tuo kultti pitäisi kriminalisoida. Ei se ole mitään mitä kukaan selväjärkinen haluaa.

Jostain syystä tunnutaan haluavan juuri se.

[koodari-inssi]

Tässäpä saimmekin oivan listan boikotoitavista -kohteista.

Nyt on oiva tilaisuus irtisanoa myös maakunnalliset sanomalehdet:

http://hommaforum.org/index.php/topic,111441.msg2208792/topicseen.html#msg2208792

Meinaatko pärjätä jatkossa MV-lehdellä?

Meinaatko, että suomalaisen valtamedian julkilausuman allekirjoittaneiden ja toisaalta mv-lehden väliltä ei löydy mitään muita vaihtoehtoja? Tilausten irtisanominen jättää jäljelle vain mv-lehden?

[Nyymi]

Onko kyseinen päätoimittajien yhdistys ns. löyhä kaveriporukka?

Tarkoittaako yhdistys "demokratialla ja sananvapaudella" kansandemokratiaa ja kansansananvapautta?

Joskus on vaikea tietää, onko toimittajan tarkoitus johtaa harhaan vai onko toimittaja vain yksinkertaisesti ammattitaidoton. Esimerkiksi päivän Kalevassa (1.3.2016, sivu K1 11) lausutaan seuraavaa:

Suomen Journalistiliiton jäsenlehti Journalisti uutisoi 25.2.2016 Uuden Suomen toimittajasta Linda Pelkosesta, joka kysyi Kempeleen raiskaustapausta käsittelevässä jutussaan poliisin tiedotuslinjan epäillyn etnisestä taustasta. Siitä seurasi lukuisia viha- ja uhkailuviestejä.

Pelkonen ei suinkaan kysynyt epäillyn etnisestä taustasta, vaan oli kovasti pahoillaan siitä, että poliisi oli käyttänyt sanaa "ulkomaalaistaustainen". Pelkonen kyseenalaisti poliisin tiedotuslinjan epäillyn etnisen taustan suhteen.

Kalevan jutussa ei ole toimittajan nimeä - tietenkään.