Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[Saturnalia]

Tämä lienee sitä päätoimittajien toivomaa rakentavaa yhteiskunnallista keskustelua Petri Korhoselta (Journalist, Editor-in-chief @ Otavamedia) Twitterissä. Ihan jalat maassa ollaan:

Päätoimittajien vetoomus valesivustoja vastaan on hieno. Nyt #eduskunta töihin: solvaus, valehtelu ja #vihapuhe rikesakkoperusteeksi. #lexMV

Petri taitaa olla niitä...ööö...liberaaleja? Noista jutuista on liberaalius kyllä jo hyvin kaukana.
Korhonen on täysin sekaisin. Että kaikki negatiivinen kommunikaatio olisi rikos? Sitähän hän ehdottaa.
Hätä niillä on. Sen tuosta tajuaa tyhmäkin jo. Jutut menevät yhä levottomammiksi.

[Randy]

Nauroin ihan oikeasti ääneen luettuani tämän päätoimittelijoiden vuodatuksen. Haluaisin ihan aidosti tavata jonkin näistä päätoimittelijoista ja kertoa tai vääntää rautalangasta ihan naamatusten, miksi tällainen korkeasti koulutettu, hyvässä kansainvälisessä työpaikassa viihtyvä ja ihan normaali sivistynyt kansalainen, ei näe yhtään mitään eroa esim. MV-julkaisun ja hesarin välillä silloin, kun aiheena on maahanmuutto. Oikeastaan pidän MV-lehteä luotettavampana ja totuudenmukaisempana lähteenä, vaikka kirjoutusasu siellä onkin aika lapsellinen, mutta faktoistahan tässä olikin puhe, eikä äidinkielen kokeesta.

Saa ottaa toimittelijat vapaasti yhteyttä.

Unohtui vielä mainita, että pidän kaikkien aikojen noloimpana temppuna Suomen median historiassa sitä, kun Jussi Halla-ahoa mentiin nimittelemään rotutohtoriksi ylen uutisissa. Ei ole paljoa anteeksi pyydelty eikä tuossa ollut kuulemma edes mitään moitittavaa jsn:n mielestä, vaikka se oli todellisuudessa todella asenteellinen ja oksettava temppu, joka on varmasti hyväksyttävää vain jossain Pohjois-Koreassa, mutta että Suomessa?

[elven archer]

Päätoimittajat voisivat kysyä itseltään, miten he ovat tukeneet esimerkiksi oikeusmurhan kohteeksi joutuneen Jussi Halla-ahon sananvapautta. Tai Olli Immosen, jonka yöllinen runosuonen puhkeaminen johti median valtakunnalliseen viikkoja kestäneeseen painostusjahtiin. Jos painostuksesta puhutaan, niin mitä on kourallinen nettihäiriköitä verrattuna miljoonat ihmiset tavoittavaan yhteensä miljardibudjetilla operoivaan valtamediaan verrattuna?

[Arto Tuhkamuna]

Hyväksyttävää on kirjoittaa asioista niin kuin ne on, ei niin kuin ne näkee.

Ei ihmiseltä oikein voi vaatia, että hän kirjoittaisi sen totuudenmukaisemmin kuin miten hän asian näkee.

No jos kaikki väittää näkevänsä asiat siten kuten uutisoivat, sittenhän kellään ei ole mitään valitettavaa kenenkään uutisointiin.

Kaikkien uutisointi on niin totuudenmukaista kuin voi olla, eikä voida vaatia yhtään enempää.

Sitten vaan ihmetellään sitä näkökykyä, jos joku näkee jotain muuta, mutta lähtökohtaisesti kaikki on totuudenmukaista.

[Lahti-Saloranta]

Huijarihan aina korostaa rehellisyyttään joten tätähän se "vastuullisten" päätoimittajien kannanotto tarkoitti.

Päätoimittajien kannanotto:
Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, teemme sen omissa medioissamme. Tuemme yksittäisiä journalisteja, jotka työnsä vuoksi joutuvat sen tekemään. Emme salli, että journalistien vääristeleviä kirjoituksia oikaistaan.

[sologdin]

Itse olette, arvoisat päätoimittajat, kusseet vihtaanne.  Jos ette olisi valikoivasti vaienneet, vääristelleet, väärinpainottaneet, täyttäneet välineitänne joutavalla roskalla, olleet ylimielisiä mielipiteenohjailijoita ja myös olleet suoranaisia valehtelijoita, mainitsemanne mediat eivät menestyisi. 

Teidän osaltanne peli on menetetty.  Luottamuksen menettää hetkessä mutta sen takaisin saaminen kestää kauan ja vaatii paljon; se ei tapahdu julkilausumia pusaamalla.  Omasta mielestännehän teissä ei ole mitään vikaa - tyhmä kansa on alkanut lukea vääriä uutisia.

[ismolento]

Maksutonta mainosta MV-lehdelle oikein isolla kädellä. Iljalle varmasti kelpaa!

Kyllä raha kelpaa.

Siitähän se valtamedian kenkä puristaakin. Monikulttuurisaarnat ja valehtelu ovat alkaneet kansalaisia kyllästyttämään ja tilaukset vähenevät...

[kummastelija]

Kun tuossa kannanotossa keuhkotaan "valehtelua, solvaamista, juttujen varastamista ja yksittäisiä toimittajia vastaan tehtyjä hyökkäyksiä", niin tätä vastaan on tehokkaampikin tapa. Se on rikosilmoitus ja käräjät. Jokaisella tuossa listassa mainitulla lehtitalolla on innokkaita lakimiehiä viemään asiaa eteenpäin.

Tietysti tässä ihmetyttää se miksi kannetta ei nosteta. Onko kenties niin että tuosta ei tikuillakaan kaivelemalla saada pienintäkään oikeusjuttua.

[Lahti-Saloranta]

Unohtui vielä mainita, että pidän kaikkien aikojen noloimpana temppuna Suomen median historiassa sitä, kun Jussi Halla-ahoa mentiin nimittelemään rotutohtoriksi ylen uutisissa. Ei ole paljoa anteeksi pyydelty eikä tuossa ollut kuulemma edes mitään moitittavaa jsn:n mielestä, vaikka se oli todellisuudessa todella asenteellinen ja oksettava temppu, joka on varmasti hyväksyttävää vain jossain Pohjois-Koreassa, mutta että Suomessa?

Arvoisilta päätoimittajilta voisi kysyä julkisesti että pitävätkö he Jussin nimittelyä YLE:n kanavalla asiallisena uutisoimisena ja onko siinä nähtävissä asenteellisuutta.
Ps Nimittely taisi tapahtua ajankohtaisessa kakkosessa.

[Hornsmith]

Nauroin ihan oikeasti ääneen luettuani tämän päätoimittelijoiden vuodatuksen. Haluaisin ihan aidosti tavata jonkin näistä päätoimittelijoista ja kertoa tai vääntää rautalangasta ihan naamatusten, miksi tällainen korkeasti koulutettu, hyvässä kansainvälisessä työpaikassa viihtyvä ja ihan normaali sivistynyt kansalainen, ei näe yhtään mitään eroa esim. MV-julkaisun ja hesarin välillä silloin, kun aiheena on maahanmuutto.

Tässäpä olikin yksi iso syy median huolestumiseen. Media on yrittänyt maalata vaihtoehtomedian lukijoista hyvinkin luiskaotsaisen ja ihmisarvoa alentavan kuvan. Nyt sinne alkaa tihkua tietoa, että vaihtoehtomedioita lukevat ihan tavalliset ihmiset, joista jotkut ovat "jopa" perustoimittelijaa edellä koulutukseltaan ja ammatillisilta näytöiltään. Valtamedialle tämänkaltaisten henkilöiden esiinmarssi on melkoinen kurkkulyönti, hengitys pätkii ja oksettaa.

[Roope]

Olen vähitellen tajunnut, että keskimäärin mediatoimijat ovat ihan sokeita omille kehystyksilleen, mitä tulee näihin meitä kiinnostaviin asioihin. Ne ihan oikeasti kuvittelevat. Ei selity muulla.

Sanna Ukkola oli aikoinaan varmasti vilpittömän ihmeissään, miksei hänen Jussi Halla-ahon "paljastavaa" Ääriharava-juttuaan pidetty mitä parhaana journalismina. Mitä siitä, että artikkelin lähteinä oli käytetty muun muassa Panu Höglundia ja J.P. Roosia.

Eipä tuo ole toimittajilla keskimäärin muuksi muuttunut, eikä muunlaista vuosikymmeniin ollutkaan. Muutamien toimittajien motiivina näkyy viha, mutta he ovat poikkeuksia, ja se vihakin juontuu yleensä omasta epävarmuudesta, kun koko elämän ajan hellitty maailmankuva on nyt nettiaikana uhattuna. Työpaikan ja eliittiin kuulumisen tunteen ohella.

[Kni]

Tämä lienee sitä päätoimittajien toivomaa rakentavaa yhteiskunnallista keskustelua Petri Korhoselta (Journalist, Editor-in-chief @ Otavamedia) Twitterissä. Ihan jalat maassa ollaan:

Päätoimittajien vetoomus valesivustoja vastaan on hieno. Nyt #eduskunta töihin: solvaus, valehtelu ja #vihapuhe rikesakkoperusteeksi. #lexMV

Petri taitaa olla niitä...ööö...liberaaleja? Noista jutuista on liberaalius kyllä jo hyvin kaukana.
Korhonen on täysin sekaisin. Että kaikki negatiivinen kommunikaatio olisi rikos? Sitähän hän ehdottaa.
Hätä niillä on. Sen tuosta tajuaa tyhmäkin jo. Jutut menevät yhä levottomammiksi.

Petrillä ja Iljalla taitaa toimituksellisten asioiden lisäksi lisäksi olla jotakin henkilökohtaistakin vääntöä. Muistaakseni kuva on myös hauskoissa kuvissa.

[pimf]

Nonnii, nyt se sitten tapahtui: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/03/01/poliisi-on-aloittanut-esitutkinnan-mv-lehden-toiminnasta

[Kni]

Nonnii, nyt se sitten tapahtui: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/03/01/poliisi-on-aloittanut-esitutkinnan-mv-lehden-toiminnasta

Poliisin on kai pakko tehdä tuo. Jos joku tekee tutkintapyynnön, poliisi tutkii. Toinen asia on seuraako siitä mitään.

[Lahti-Saloranta]

Päätoimittajat voisivat kysyä itseltään, miten he ovat tukeneet esimerkiksi oikeusmurhan kohteeksi joutuneen Jussi Halla-ahon sananvapautta. Tai Olli Immosen, jonka yöllinen runosuonen puhkeaminen johti median valtakunnalliseen viikkoja kestäneeseen painostusjahtiin. Jos painostuksesta puhutaan, niin mitä on kourallinen nettihäiriköitä verrattuna miljoonat ihmiset tavoittavaan yhteensä miljardibudjetilla operoivaan valtamediaan verrattuna?

David, nuori heiveröinen pojankloppi otti purosta kiven ja linkosi sen kuolettavasti Goljatin, suurikokoisen haarniskoidun filistajalaisen soturin otsaan.

[Ajattelija2008]

Tämä lienee sitä päätoimittajien toivomaa rakentavaa yhteiskunnallista keskustelua Petri Korhoselta (Journalist, Editor-in-chief @ Otavamedia) Twitterissä. Ihan jalat maassa ollaan:

Päätoimittajien vetoomus valesivustoja vastaan on hieno. Nyt #eduskunta töihin: solvaus, valehtelu ja #vihapuhe rikesakkoperusteeksi. #lexMV

Muoks: Korhonen on muun muassa Helsingin Sanomien entinen toimituspäällikkö.

Petri Korhonen olisi ollut kuin kala vedessä DDR:ssä kitkemässä puolueen vastaista "valehtelua"  ja "solvausta". Tuollainen pikku-Führer siis on Otavamedian päätoimittaja.

Elämmekö vuotta 2016 vai 1970? Nämä päätoimittajat tuntuvat olevan vuodessa 1970.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Otavamedia
Nyt boikottiin mm. Suomen kuvalehti, Anna, Hymy, Seura ja Tekniikan maailma. Ilmankos Hymy ei enää ole tunnettu yhteiskuntakritiikistä, kun touhua johtaa pikku-Führer Korhonen.

[Uuno Nuivanen]

Järjestöjen mukaan MV-lehti sallii rasistisen uhkailun, väärinkäyttää sananvapautta ja rikkoo yhteiskuntarauhaa.

Miten hemmetissä sananvapautta voi väärinkäyttää? Sananvapaus joko on, tai sitten sitä ei ole.   

[Veturinainen]

Nonnii, nyt se sitten tapahtui: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/03/01/poliisi-on-aloittanut-esitutkinnan-mv-lehden-toiminnasta

Poliisin on kai pakko tehdä tuo. Jos joku tekee tutkintapyynnön, poliisi tutkii. Toinen asia on seuraako siitä mitään.

Poliisi tutkii, jos syytä epäillä -kynnys ylittyy.

[Gunnar Hymén]

http://blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/paatoimittajien-kannanotto-on-tekopyhyyden-multihuipennus/

PÄÄTOIMITTAJIEN KANNANOTTO ON TEKOPYHYYDEN MULTIHUIPENNUS
PONTUS PUROKURU1.3.2016
UUTISKOMMENTTI
Suurten suomalaisten medioiden päätoimittajat julkaisivat yhteisen kannanoton "luotettavan median puolesta". Allekirjoittajat arvostelevat valemedioita ja kannattavat oikeaa ja merkityksellistä journalismia.

"Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty", sanotaan kannanotossa, jonka on allekirjoittanut myös Iltalehden vastaava päätoimittaja Kari Kivelä. Kirjoitin syksyllä Iltalehden käsityksestä siitä, mikä on hyvää makua:

-snips- kuvia yms -snips-

Ovatko tällaiset lööpit ja kannet todella niin kaukana kannanoton vastustamista valemedioista ja parjauskampanjoista? Iltapäivälehtien faktat voivat pitää paikkaansa useammin kuin MV-lehdessä, mutta juttujen sävy voi silti olla aivan yhtä rasistinen. Tässä mielessä ammattijournalismin sädekehällä suojautuvat iltapäivälehdet ovat huomattavasti vaarallisempia kuin MV-lehti.

Kannanoton allekirjoittaneet mediat ovat tänä vuonna jääneet kiinni myös aivan valemediatasoisten huhujen levittelystä.

Tuomas Saloniemen blogista voi lukea, miten päätoimittajien luotettaviksi ja oikeellisiksi vakuuttamat viestimet levittivät roskasivustolta ja perussuomalaisten nettilehdestä lähtenyttä perätöntä huhua, jonka mukaan turvapaikanhakijat suunnittelivat ahdistelukokoontumista Helsingin keskustaan. Mukana olivat esimerkiksi Yle, iltapäivälehdet ja Helsingin Sanomat.

Erkki Perälä bloggasi poliisin uudenvuoden tiedotussekoilusta, johon tiedotusvälineet lähtivät mukaan lietsoen, kyseenalaistamatta ja selvittämättä taustoja.

Veikka Lahtinen puolestaan selvitti blogissaan, että päätoimittajien kannanoton allekirjoittanut Savon Sanomat julkaisi MV-lehdessäkin julkaistun rasistisen mielipidekirjoituksen ja perusteli sitä "keskustelun herättämisellä".

Tällaisilla tapauksilla on ollut suuria vaikutuksia Suomessa käytävään siirtolais- ja rasismikeskusteluun. Silti tapausten luotettava ruodinta jäi yksittäisten bloggaajien harteille.

Päätoimittajien kannanotossa kirjoitetaan:

Aiomme vastaisuudessakin olla demokratian ja sananvapauden tukipilareita, osa toimivaa suomalaista yhteiskuntaa. Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas.

[Rosebud]

Nonnii, nyt se sitten tapahtui: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/03/01/poliisi-on-aloittanut-esitutkinnan-mv-lehden-toiminnasta

Poliisin on kai pakko tehdä tuo. Jos joku tekee tutkintapyynnön, poliisi tutkii. Toinen asia on seuraako siitä mitään.

SPOILER: Ei seuraa. MV-lehden serverit eivät ole Suomessa eikä MV-lehti ole suomalainen yritys. Case closed.

[Lahti-Saloranta]

Nonnii, nyt se sitten tapahtui: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/03/01/poliisi-on-aloittanut-esitutkinnan-mv-lehden-toiminnasta

Poliisin on kai pakko tehdä tuo. Jos joku tekee tutkintapyynnön, poliisi tutkii. Toinen asia on seuraako siitä mitään.

Kyllä siitä seuraa, tutkija joutuu lukemaan MV lehteä viran puolesta, jää siihen koukkuun ja nuivistuu.
Koko tutkintapyyntöhän on täysin yksilöimätön ja kohdistuu lehden toimintaan yleensä. Tutkintapyynnössä väitetään että lehti sallii rasistisen uhkailun ja käyttää väärin sananvapauttaan. Vaikka kirjoitukset olisivat rasistisia niin entä sitten kun niissä ei uhkailla ketään, ei rasistinen mielipide ole rikos. Entäpä se sananvapauden väärinkäyttö ja yhteiskuntarauhan rikkominen.
Voihan olla että tästä tehdään Halla-ahomainen näytösoikeudenkäynti mutta kestääkö kantti on toinen juttu.

[Possumi]

Jahas kyseessä on ilmeisesti jonkinlainen koordinoitu kampanja:

Näkökulma: Ylen rasisti-suvakkitoimittajat, hävetkää!
Anteeksi vaan, mutta ei hävetä. Päinvastoin olen todella ylpeä kollegoistani ja koko työyhteisöstäni. Kaikista törkykommenteista ja perustelemattomista huudoista huolimatta pyrimme tekemään tasapuolista journalismia päivästä toiseen.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_ylen_rasisti-suvakkitoimittajat_havetkaa/8710024

"A2 Turvattomuus-ilta nähdään  suorana TV 2:ssa keskiviikkona 2.3. klo 21.30-23.05 #a2ilta"

Tälle varmaan oma ketjunsa sitten kun tulee ulos...

[Veturinainen]

pyrimme tekemään tasapuolista journalismia päivästä toiseen

...mutta vielä emme ole onnistuneet.

[MustaLeski]

Järjestöjen mukaan MV-lehti sallii rasistisen uhkailun, väärinkäyttää sananvapautta ja rikkoo yhteiskuntarauhaa.

Miten hemmetissä sananvapautta voi väärinkäyttää? Sananvapaus joko on, tai sitten sitä ei ole.   

Näin juuri. Sananvapauden väärinkäyttö. Vastuullinen sananvapaus. Media on pikkuhiljaa heräämässä siihen todellisuuteen ettei "julkisella häpäisyllä" (metodi jota käyttävät niin valta kuin vaihtoehtomediat) ole loppujenlopuksi toivottavaa vaikutusta isommassa mittakaavassa, mikä sitten lopulta johtaa tähän "kielto-rikos" vaatimuslinjalle.

Normaalissa aivo-maailmassa elävä voisi kuvitella, että mikään ei ole toimittajalle yhtä pyhä kuin sananvapaus (joka siis joko on tai ei ole). Mutta ei niin ei.

[Jorma M.]

Homma voisi miehistyä ja organisoida jonkin rahankeräyskampanjan, vaikka vaatimattoman, MV-lehden hyväksi. Ja luinko oikein, tuosta Neuvostoliitto-listasta puuttuu Suomen Uutiset ja Matias. Voiko tämä olla totta? Lukevatko muutkin listan niin kuin allekirjoittanut? Pitäiskö alkaa maksaa jäsenmaksuja jälleen?

[Mato]

Päätoimittajaraukat eivät edes ymmärrä tärisevänsä horkassa vain internetin takia. He on suggeroineet itsensä luulemaan, että jossain on joku vastustaja, jonka he voi päihittää perinteisin propagandan menetelmin. Heidän vihollinen on ihmisten totuudenkaipuu, ei MV-lehti. Et voi estää miljardin yhteisbudjetilla ihmisiä kaipaamasta totuutta ja siksi se murtautuu aina irti. Meidän hommafoorumilaisten keskustelu ei pääty edes tämän alustan sulkemiseen. Facebook-keskustelu ei pääty, vaikka ylenantolaiset perustaisi 200 rasmus-ryhmää antiväitteineen.

Ollaan niin paniikissa, että toivotaan käytännössä internetin sulkemista mutta eihän se tapahdu. Uutisessa ei sallita kommentteja, koska niiden sisältö pelottaa päätoimittajia.

Viesti koko propagandajengille: Kun ensimmäistä kertaa julkaisette lehden, josta puuttuu propaganda, aloitan ostamisen. Ylen budjettia en voi omalta osaltani vähentää mutta onneksi on jonkinlainen demokratia:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818

Tuli sitten allekirjoitettua tuo aloite, kun niin toivoivat, että jotain tehtäisiin.

- Mato

[Peltipaita]

Järjestöjen mukaan MV-lehti sallii rasistisen uhkailun, väärinkäyttää sananvapautta ja rikkoo yhteiskuntarauhaa.

Yhteiskuntarauha, mikä se on? Onko se sitä että kaikki ovat samaa mieltä? Samaa mieltä nuorisojärjestöjen kanssa? Ja jos ei ole samaa mieltä kuin nuorisojärjestöt, se on poliisiasia? MV??!!.

[Melba]

Pellemedian päätoimittajat tuntuvat ajattelevan, että kukas kissan hännän nostaa ellei toinen kissa! Kehutaanpa itse itsemme niin tulee sekin kunnolla tehtyä!

On kyllä aika irvokasta tuollainen farisealainen julistus taholta, joka esim. viime kesänä näkyvästi, yksipuolisesti ja kiihkoisesti julki toi ja sponsoroi tuota "meilläonunelmaa" - tämän alemmas sananvapauden, puolueettomuuden, oikeudenmukaisuuden ja totuuden rimaa ei enää voi laskea.

Ettekö te onnettomat käsitä, että on vain ja ainoastaan teidän oma ja itse aiheutettu  häpeänne, mikäli toimintanne luo MV-lehden mentäviä aukkoja. Jos te ette mihinkään itsekriittiseen analyysiin ja toimintatapojenne tarkasteluun vieläkään pysty, niin kepeät mullat vain suomalaisen median arkulle, en jää teitä kaipaamaan!

[nollatoleranssi]

Olen vähitellen tajunnut, että keskimäärin mediatoimijat ovat ihan sokeita omille kehystyksilleen, mitä tulee näihin meitä kiinnostaviin asioihin. Ne ihan oikeasti kuvittelevat. Ei selity muulla.

Päätoimittajat pitävät yhtä ja ovat harvinaisen samanmielisiä. Siitä kertoo tämä yhteinen kannanottokin "valemedioita vastaan". Voisivat vielä tarkentaa, että millainen media on "valemedia"?


Eihän tuossa kannanotossa ole aivan kaikki mukana. Ehkäpä jotkut tajusivat, että on aivan typerää ottaa osaa oikean totuuden julistamiseen?

[Haplotaxida]

Nyt boikottiin mm. Suomen kuvalehti, Anna, Hymy, Seura ja Tekniikan maailma. Ilmankos Hymy ei enää ole tunnettu yhteiskuntakritiikistä, kun touhua johtaa pikku-Führer Korhonen.

Tähän sen verran tarkennusta, että Korhonen on nykyisin "Outdoor-perheen" vastaava päätoimittaja, johon kuuluvat Erä, Kippari, Metsästys ja Kalastus sekä Vene –lehdet. Hymyn päätoimittajana on edelleen Mika Lahtonen, kuten Alibinkin.

Päätoimittajien lisäksi Otavamedialla on erikseen julkaisujohtajansakin, jotka myös vaikuttanevat niihin suuriin linjoihin, muun ylemmän johdon kanssa.