Adressi: Pysäytetään metsähallituslaki

[Osiris]

http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi/

Me allekirjoittaneet emme hyväksy Suomen luonnon yhtiöittämistä. Mikä on yhtiöitetty, on myytävissä. Hallituksen esittämässä uudessa metsähallituslaissa lukee:

"[P]äätös, jonka toteuttamisen johdosta valtio lakkaisi olemasta yhtiön ainoa omistaja tai luopuisi enemmistöstään yhtiössä, edellyttää eduskunnan suostumusta." (HE 132/2015 vp)

Tämä ei ole riittävä tae siitä, että arvokkain kansallisomaisuutemme, Suomen luonto säilyy tuleville sukupolville. Poliittiset päättäjät ovat myyneet kansainvälisille sijoittajille mm. maaperän rikkauksia ja yhteiskunnan perusinfrastruktuuria, tunnetuin seurauksin.

Hallitus pitää selittämätöntä kiirettä Metsähallituksen yhtiöittämisessä. Kansanedustajat äänestänevät laista maaliskuun toisella viikolla ja sen on määrä tulla voimaan 15.3.2016. Nyt on viimeinen hetki vaikuttaa – adressi toimitetaan eduskuntaan ennen ratkaisevaa äänestystä.

Yhtiöittäminen heikentää demokratiaa

Metsähallitus hallinnoi kolmannesta koko Suomen pinta-alasta. Metsähallituksen yhtiöittäminen huonontaisi olennaisesti eduskunnan ja kansalaisten mahdollisuuksia vaikuttaa Suomen luontoa koskeviin päätöksiin. Esimerkiksi tiedonsaanti vaikeutuisi entisestään.

Uudessa osakeyhtiössä valtion talousmetsät ja osa retkeilymaista olisivat tuottovaatimusten alaisia. Lisäksi muut virkistysmetsät, Suomen yleiset vesialueet sekä Ylä-Lapin valtavat luontaistalousalueet siirtyisivät nk. kolmanteen taseeseen, joka sekin olisi liiketoimintojen hallussa. Pahimmillaan lyhytjänteinen voitontavoittelu ohjaisi päätöksiä näiden alueiden käytöstä tai myymisestä.

Kansallispuistot ja luonnonsuojelualueet jäisivät uudessa konsernissa luontopalveluiden hoitoon. Yksikkö on tosin menettämässä oman kirjanpitonsa, mikä kertoo sen alisteisesta asemasta.

Perustelut tuulesta temmattuja

Hallitus on perustellut uutta metsähallituslakia EU:n kilpailuneutraliteettivaatimuksilla. EU ei kuitenkaan vaadi Metsähallituksen yhtiöittämistä, konkurssikelpoisuutta tai yhteisöverovelvoitetta – kaikki nämä sisältyvät hallituksen esitykseen.

Kyse on puhtaasti ideologisista valinnoista. Esimerkiksi Ranskan Office National des Fôrets on valtion organisaatio ja Saksan Bayerische Staatsforsten AöR julkisoikeudellinen yhteisö. Kumpikaan ei voi mennä konkurssiin ja jälkimmäisellä on myös veroetuja.

Uudistusta on perusteltu myös Metsähallituksen johtamisjärjestelmän selkeyttämisellä. Tavoite ei täyty, kuten myös perustuslakivaliokunta on todennut, pikemminkin päinvastoin. Ympäristöministeriön toimivalta on jäämässä tulkinnanvaraisiksi. Vaarana on, että konsernin voitot painavat enemmän kuin luontoarvot tai paikalliset elinkeinot.

Täystyrmäys laajalla rintamalla

Uusi metsähallituslaki sai tyrmäävän vastaanoton marraskuisella lausuntokierroksella. Ankaraa kritiikkiä antoivat omista näkökulmistaan mm. ympäristöjärjestöt, MTK, Pohjois-Suomen kunnat ja AVI:t, Saamelaiskäräjät, Puuliitto ja Metsäalan Asiantuntijat. Useat lausujat pitivät lakiesitystä niin heikkona, että sen käsittely olisi syytä lopettaa ja palauttaa asia uuteen valmisteluun.

Me allekirjoittaneet vetoamme teihin, hyvät kansanedustajat, pysäyttäkää uusi metsähallituslaki. Suomen luonto ja suomalaiset ansaitsevat parempaa.

Tuiki tärkeä aihe ja toivoisin asiasta huolestuneiden hommalaisten allekirjoittavan ja jakavan adressia, se kiertää mm. facebookissa ja twitterissä. Ja palstan arvon kansanedustajat, tämä on äänestys jota itse seuraan aivan varmasti. Älkää myykö tätä maata!

[Tabula Rasa]

Kuulostaa järkipuheelta. Seurantaan ja allekirjoitan.

[endercon]

Mikä on yhtiöitetty, on myytävissä.

"Päätös, jonka toteuttamisen johdosta valtio lakkaisi olemasta yhtiön ainoa omistaja tai luopuisi enemmistöstään yhtiössä, edellyttää eduskunnan suostumusta." (HE 132/2015 vp)

Tämä ei ole riittävä tae siitä, että arvokkain kansallisomaisuutemme, Suomen luonto säilyy tuleville sukupolville. Poliittiset päättäjät ovat myyneet kansainvälisille sijoittajille mm. maaperän rikkauksia ja yhteiskunnan perusinfrastruktuuria, tunnetuin seurauksin.

Hallitus pitää selittämätöntä kiirettä Metsähallituksen yhtiöittämisessä. Kansanedustajat äänestänevät laista maaliskuun toisella viikolla ja sen on määrä tulla voimaan 15.3.2016.

Uudessa osakeyhtiössä valtion talousmetsät ja osa retkeilymaista olisivat tuottovaatimusten alaisia.
Lisäksi muut virkistysmetsät, Suomen yleiset vesialueet sekä Ylä-Lapin valtavat luontaistalousalueet siirtyisivät nk. kolmanteen taseeseen, joka sekin olisi liiketoimintojen hallussa.

Hallitus on perustellut uutta metsähallituslakia EU:n kilpailuneutraliteettivaatimuksilla. EU ei kuitenkaan vaadi Metsähallituksen yhtiöittämistä, konkurssikelpoisuutta tai yhteisöverovelvoitetta – kaikki nämä sisältyvät hallituksen esitykseen.

Pahimmillaan lyhytjänteinen voitontavoittelu ohjaisi päätöksiä näiden alueiden käytöstä tai myymisestä.

Linkit:
http://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/metsahallitus
http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi/

[endercon]

Tulevina aikoina ympäristömme resurssit ovat kriittisiä meille. Mikä järki tässä on myydä lehmä - maidon sijasta? Miksi kaikki arvokas pitää myydä että tietty eliitti saavuttaa hetkelliset bonukset? Todellakin, valtion omistuksen myymisen suhteen kirjoitan: hän joka ei muista mennettä on tuomittu toistamaan sitä.

Vaikuttaa siltä että nyt haetaan omaa maksimaalista etua - hinnalla millä hyvänsä - ennen kuin Ab Suomi Oy haetaan konkurssiin.

[Tabula Rasa]

Niinpä. Näyttää siltä että hallitus oikein ajaa takaa epätoivoisia tekoja joilla voi sitten taaas syyttää lisää suomalaisia jotka kuolevat hoitojonoihin jo nyt. Tekevät itsemurhan tai murhan koska eivät saa hoitoa. Jokaisen suomessa ennenaikaisesti kuolleen veri on hallinnon käsissä.

[Green]

Mikä on yhtiöitetty, on myytävissä.

"Päätös, jonka toteuttamisen johdosta valtio lakkaisi olemasta yhtiön ainoa omistaja tai luopuisi enemmistöstään yhtiössä, edellyttää eduskunnan suostumusta." (HE 132/2015 vp)

Tämä ei ole riittävä tae siitä, että arvokkain kansallisomaisuutemme, Suomen luonto säilyy tuleville sukupolville. Poliittiset päättäjät ovat myyneet kansainvälisille sijoittajille mm. maaperän rikkauksia ja yhteiskunnan perusinfrastruktuuria, tunnetuin seurauksin.

Hallitus pitää selittämätöntä kiirettä Metsähallituksen yhtiöittämisessä. Kansanedustajat äänestänevät laista maaliskuun toisella viikolla ja sen on määrä tulla voimaan 15.3.2016.

Uudessa osakeyhtiössä valtion talousmetsät ja osa retkeilymaista olisivat tuottovaatimusten alaisia.
Lisäksi muut virkistysmetsät, Suomen yleiset vesialueet sekä Ylä-Lapin valtavat luontaistalousalueet siirtyisivät nk. kolmanteen taseeseen, joka sekin olisi liiketoimintojen hallussa.

Hallitus on perustellut uutta metsähallituslakia EU:n kilpailuneutraliteettivaatimuksilla. EU ei kuitenkaan vaadi Metsähallituksen yhtiöittämistä, konkurssikelpoisuutta tai yhteisöverovelvoitetta – kaikki nämä sisältyvät hallituksen esitykseen.

Pahimmillaan lyhytjänteinen voitontavoittelu ohjaisi päätöksiä näiden alueiden käytöstä tai myymisestä.

Linkit:
http://www.sll.fi/mita-me-teemme/metsat/metsahallitus
http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi/

Tämä törkeä hanke on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle. Kysymys on siitä, että rakasta Suomeamme voitaisiin ennen näkemättömän laajasti raiskata ja myydä ulkomaalaisille suuryhtiöille. Tällaiset lainmuutokset etenevät kyllä pikavauhtia, kun taas maahanmuuton hillitsemiseen tarvittavia on saatu odottaa jo yhdeksän kuukautta eikä mitään ole tapahtunut. Suosittelen kaikille kansallismielisille lämpimästi noiden linkkien lukemista ja adressin allekirjoittamista.

[Kim Evil-666]

Arvokas Suomi Isiemme maa näköjään raiskataan kaikin mahdollisin keinoin ja vielä omien luopioiden toimesta. Kyllä alkaa pikkuhiljaa olla toiminnan aika, ennen kuin kaikki on auttamattomasti myöhäistä.

Tämä uutinen on erityisen karmaiseva ja hanke on torpattava keinolla millä hyvänsä. Maa on arvokkainta, mitä ihminen voi omistaa, sanotaan. Suomen maa on suomalaisten maa, mitä ei sovi myydä.

[Marius]

Jos joku pyrkii varastamaan, minä pyrin puolustautumaan.

[Hornsmith]

Tavallaanhan maata ja luontoa ei voi omistaa, sitä huolitaan ja vaalitaan sukupolvi kerrallaan. Me emme voi antaa kenellekään lupaa tämän pyhän oikeuden katkaisemiseen. Emme voi antaa kenenkään sanoa, että tämä tai tämä osa rakasta Suomeamme ei ole tulevien sukupolvien perintöä. Näyttäkää minulle se monikansallisen sijoitusyhtiön edustaja joka huolehtii pohjavesistä, rantamaista ja luonnonvaroista paremmin kuin Suomalainen itse.

[Marius]

Ettäkö maata ei voi omistaa?

Mutta voi "huolia ja vaalia".

Kuka?

Sinä?

[-PPT-]

Kun kaikki se mikä on järkevää myydä on myyty niin sitten siirrytään myymään sitä mitä on järjetöntä myydä.

[Marius]

Myydään Sinun omaisuutta.

[koodari-inssi]

Allekirjoitin eilen. Tehkää samoin.
http://pysaytetaanmetsahallituslaki.fi/

[Hornsmith]

Ettäkö maata ei voi omistaa?

Mutta voi "huolia ja vaalia".

Kuka?

Sinä?

Mikä ongelmana? Ihmiselon pienen hetken nimissäni olevat ja hallinoimani pieni metsäala, rantapätkä, perinnelaitumet jne. ovat varmasti hyvässä hoidossa ja niistä tulee olemaan jälkipolvillekin ilon aihetta mikäli se itsestäni on kiinni. Ei tämä ole mitenkään poikkeuksellista. Parhaan tiedon ja saatavilla olevan osaamisen mukaan näitä hoidetaan.

[UgriProPatria]

Arvokas Suomi Isiemme maa näköjään raiskataan kaikin mahdollisin keinoin ja vielä omien luopioiden toimesta. Kyllä alkaa pikkuhiljaa olla toiminnan aika, ennen kuin kaikki on auttamattomasti myöhäistä.

Tämä uutinen on erityisen karmaiseva ja hanke on torpattava keinolla millä hyvänsä. Maa on arvokkainta, mitä ihminen voi omistaa, sanotaan. Suomen maa on suomalaisten maa, mitä ei sovi myydä.

Pitäisi ryhtyä sanoista tekoihin. Onhan meillä jo miekkarit. Jos ne eivät viestitä Suomen oman kansan huolta ja raivoa maanpetoksesta ja kansanpetturuudesta, mitä me suomalaiset, oma kansamme sitten voisimme tehdä?

Jotkut voisivat nyt tarkkaan selvittää mikä on Suomen poliittinen ja sotilaallinen tilanne. Eihän meidän kannata ryhtyä mesoamaan, jos emme edes tarkkaan tiedä keitä vastaan.

Ykköskysymyksiä ovat:

1. Missä määrin Suomi on se Suomi, jonka me tunnemme?
- Vai onko tämänpäivän Suomi jokin muu, vieras valtakunta, josta näemme vain merkkejä, tuntematta sitä?
- Olemmeko me itsenäinen tasavalta, vai emme?
- Kuka / ketkä meitä todellisuudessa johtavat / hallitsevat?
- Keiden suomalaisten henkilöiden toimesta tämä muutos on tapahtunut? Vaaleilla tätä ei olla aikaansaatu, vaan yksityishenkilöiden, poliitikkojen rikoksilla, vastoin Suomenkansan omaa tahtoa / lupaa.

2. Kuinka EU todellisuudessa vaikuttaa Suomen politiikassa, mikä on sen valta meihin?
3. Missä määrin Ruotsi hallitsee meitä?
4. Missä määrin USA hallitsee meitä?
5. Missä määrin Venäjä hallitsee meitä?
6. Missä määrin NATO hallitsee meitä?

7. Onko rehellistä puhua "Suomesta", häväistä isiemme maan pyhä nimi? Onko Suomi Suomi, vai pelkkä Finland? Jos me suomalaiset emme hallitse Suomea, tämä maa on meiltä ryöstetty ja raiskattu Suomi. Keiden, nimettyjen henkilöiden toimesta? "Hallitus", tai "eduskunta" ei päätä mitään, vaan näiden nimetyt henkilöt.

Jotkut, joilla on tietoa ja valtaa, selvittäkööt nämä asiat tarkoin ja jos asia tunnetaan jo hyvin, antakoot näistä nopeasti selkeän tiedon suomalaiselle kansalle. 

Entä, mitä sitten?

[Osiris]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022721184184_uu.shtml

Kansalaiset ovat lähteneet joukolla vastustamaan uutta metsähallituslakia. Suomalaisten yhteiset metsät on tarkoitettu meille kaikille ja niin pitää olla jatkossakin, valiokunnan puheenjohtaja puolustautuu.



Adressi on kerännyt jo kymmeniätuhansia allekirjoituksia.

Sunnuntaina aamulla nimiä oli koossa noin 23 000. Nimiä on tullut todella vauhdilla, sillä niiden kerääminen aloitettiin vasta perjantaina
.
.
.

[Nuivanlinna]

Allekirjoituksia nyt 34928.

[xor_rox]

Mikä on yhtiöitetty, on myytävissä. Hallituksen esittämässä uudessa metsähallituslaissa lukee:

"[P]äätös, jonka toteuttamisen johdosta valtio lakkaisi olemasta yhtiön ainoa omistaja tai luopuisi enemmistöstään yhtiössä, edellyttää eduskunnan suostumusta." (HE 132/2015 vp)

Se, mikä täältä on myytävissä, tulevaisuudessa myöskin myydään. Suomi on matkalla IMF:n ohjaukseen, mikä tarkoittaa kansallisvarallisuuden vimmattua myyntiä ulkomaisille investoreille. Tästä meillä on Euroopassa jo oikein hyvä esimerkki.

George Soros Believes 'New Ukraine' is a Model for European Union

[Nuivanlinna]

Allekirjoituksia nyt 34928.

Nyt 37145, kahdessa tunnissa 2200 lisä-ääntä. Menee kovempaa kuin Paavolla.

[Purppura]

Se, että tähän tullaan oli näkyvissä jo aikoja sitten, esimerkiksi tässä vuonna 2014 julkaistussa jutussa: http://yle.fi/uutiset/suomi_myy_rahapulassaan_metsiaan_ulkomaille/7438183

Eipä silti useat Euroopan maat myyvät jo kansallisaarteitaan selvitäkseen rahapulasta. Eikä Suomi ole poikkeus. Siitäkin, että velat on maksettava on esimerkkejä: http://www.hs.fi/talous/a1403497752407 ja lähempää http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2802610-korppikotkarahastot-kreikan-kimpussa

Fakta kuitenkin on, että tämä nyt oleva tilanne on 90 %:sti aiempien hallitusten syytä. Utopia kupla puhkesi, raha ei tule seinästä. Erityinen kiitos ''puisto-osastolle'', joka hoiti ''puistojen'' talouden niin loistavasti että ''puistot'' on pakko myydä.

[Punaniska]

Ajatellaan positiivisesti, hei! Tästäkin hyvästä joku nilkki saattaa päästä EU:n lihapatojen ääreen!

[Nuivanlinna]

Allekirjoituksia nyt 34928.

Nyt 37145, kahdessa tunnissa 2200 lisä-ääntä. Menee kovempaa kuin Paavolla.

Klo 22.00 43745

[Tsuudi]

Metsähullutus. Sillä nimellä se täällä tunnetaan.
Jahka maat menee myynnin kautta ulkomaisille sijoittajille,
loppuu loppukin lain kunnioitus. Pyynti jatkuu niinkuin ennekin. Luvilla tai ilman.

[oinas]

Allekirjoitimme, minä ja mieheni.

[Marius]

Kyllä minä pysäytän, tuohon aittan mutkaan...

[Kim Evil-666]

Maa on tärkeintä, mitä ihminen voi omistaa! Jos Isiemme maa myydään, mitä jää jäljelle!?

Allekirjoitin!  Nyt 44.828

[UgriProPatria]

Olen allekirjoittanut. 

[UgriProPatria]

Nyt jo 47927 allekirjoitusta.

[dr jeep]

Allekirjoitettu.

[UgriProPatria]

48.127...