2016-02-25 MTV: Stubbin lähtölaskenta päättynyt.

[ämpee]

Lepomäen mukaan Natoonkin voidaan mennä kysymättä kansalta mitään, että se siitä demokratiasta.
Tyypillinen kokkaripomo-ehdokas.

[siviilitarkkailija]

Lepomäen mukaan Natoonkin voidaan mennä kysymättä kansalta mitään, että se siitä demokratiasta.
Tyypillinen kokkaripomo-ehdokas.

Voidaan mennä Suomen puolesta ILMAN kansanäänestystä. Nato sellaisen vaatii.

Minä kysyn vaan että KUINKA MONI RUOTSALAINEN SUOMESSA VASTUSTI/KANNATTI LIITTYMISTÄ VENÄJÄÄN 1809?

No oliko tällä vaststuksella MITÄÄN MERKITYSTÄ?

1939 Neuvostoliitto koitti samaa, ja jos asiat olisi yritetty selvittää äänestyksin, puhuisimme venäjää.

Lepomäki on realistinen. Asioita VOI tapahtua ILMAN suomalaisten suostumusta. Asia ei ole kivaa mutta tosiasioita on turha kiistää!

[ämpee]

Lepomäen mukaan Natoonkin voidaan mennä kysymättä kansalta mitään, että se siitä demokratiasta.
Tyypillinen kokkaripomo-ehdokas.

Voidaan mennä Suomen puolesta ILMAN kansanäänestystä. Nato sellaisen vaatii.

Kärsivätkö menijät myös "Suomen puolesta" seuraukset ??
Jos ei, niin eiköhän siltikin vielä äänestetä.

Minä kysyn vaan että KUINKA MONI RUOTSALAINEN SUOMESSA VASTUSTI/KANNATTI LIITTYMISTÄ VENÄJÄÄN 1809?

Samaa voi huoleti kysyä myös suomalaisilta, tai olisi voinut, sillä nyt se on hieman myöhäistä.
Kun sodalla liitetään jonnekin, niin kovin myötämieliseltä se ei vaikuttanut.

No oliko tällä vaststuksella MITÄÄN MERKITYSTÄ?

Äänestettiinkö, ja jos ei, niin eiköhän olisi jo viimeinkin aika alkaa toteuttamaan jotain jota voisi nimittää demokratiaksi ?

1939 Neuvostoliitto koitti samaa, ja jos asiat olisi yritetty selvittää äänestyksin, puhuisimme venäjää.

Sodan jälkeen äänestettiin, emmekä siltikään puhu venäjää.

Lepomäki on realistinen. Asioita VOI tapahtua ILMAN suomalaisten suostumusta. Asia ei ole kivaa mutta tosiasioita on turha kiistää!

Tyypillinen kokkaripomo joka ei ainakaan anna häiritä itseään kansan mielipiteillä, ei edes aietta kysyä sitä.

[Foundation]

Kuulemma tolkun nainen tämä tyttönen, eli suomeksi mamuttaa niin perkeleesti.

Jos Lepomäki mamuttaa, niin hänen linjansa on ainakin se, ettei makoilusta makseta mitään, vaan mamun pitää mennä töihin vaikka 1 euron tuntipalkalla (kuten Saksassa). 

Yrittäjä maksaa sekä yhden euron palkan että sen päälle tulevan osan JA VIELÄ LISÄKSI ehdottelija-Elinan raskausriskin.

Lepomäki on aivan täystuho Suomelle.

Taustalla vallitseva yli varojensa eläminen on seuraus heteroseksuaalisesta lisääntymisestä, aivan niin kuin lähes kaikki maailman ekologiset, energia- ja ravitsemusongelmat. Poliitikot eivät vain kehtaa sanoa tätä epämiellyttävää tosiasiaa ääneen kannatuspaon pelossa.

http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96325-ehdokkaiden-erotisoituminen-ja-esteettisyys

[Lahti-Saloranta]

Kokoomus haikailee sitä Natoon liittymistä mutta Natoon liittymisen sijaan Suomen tulisi harkita liittymistä Afrikan unioniin.

[Siili]

Minulle tulee tästä Kokoomuksen puheenjohtajakisasta mieleen elokuva "Nuija ja tosinuija".  Mistäköhän moinen assosiaatio?

[Jääpää]

Kokoomuksella näyttää olevan puheenjohtajaehdokkaina positiivi, komparatiivi ja superlatiivi.
Ulkona-rungolla minulle, mutta saa vaihtaa.
Lepomäellä on sentään jotain ajatuksia, mutta kun hänenkin johtajuuttaa on olla EU-euro-NATO-puudelina, niin ei siinä perustilit paljon paina mun silmissä.
(ja miksiköhän sekin mahtaisi muodostua muutaman "isäntien" kanssa neuvotellun "kompromissin" jalkeen? )
""" . Suomeen saa tulla paremman elintason perässä, ja silloin vastuu on ensisijaisesti tulijalla itsellään. Integraatio lähtee koulun, kielen ja työn kautta. Järjestelmä on väärä, jos se passivoi""

Järjestelmä on heti kättelyssä väärä. Ensisijaisesti koulut, kielet ja työt pitää olla k u t s u s t   a poikkeamaan tulleella erikoisasiantuntijalla valmiina, passi ja viisumi kanssa. Passivoitumaan voi mennä kotimaahansa,  kun ei ole sitä Perustiliäkään kulutettavana ja mitään toisijaistakaan loisimista, tai aktiviteettia ei sallita.
Semmosta visioo ja missioo 2030. . Lepomäki on kyllä paras noista. Paljonko siihen sitten tarvitaan ja mihin se sitten riittää, kokkarit päättää. Ja on jo päättänytkin, mätämedian ulostuloista päätellen..

Onneksi persut on hallituksessa.

PS. NATOsta voi huoletta kansanäänestää. Nelisen vuotta lupailua halvoista autoista, ruuasta ja melkein ilmaisesta viinasta, niin...no ei kai sentään. Kyllä kansan päätös perustuu tosiasioihin, täytyy antaa vain oikeat ja eikös se Putiini ollut justiinsa hyökkimässä Suomeen, trolliakin niin prkleesti ilmassa, että Esterin p..kin vaarassa!

[writer]

Lepomäen mukaan Natoonkin voidaan mennä kysymättä kansalta mitään, että se siitä demokratiasta.
Tyypillinen kokkaripomo-ehdokas.

Myös Orpo ja Stubb ovat samaa mieltä...

[Roope]

KOKOOMUKSEN puheenjohtajan paikalle pyrkivää kansanedustaja Elina Lepomäkeä pidetään vahvana asiaosaajana, joka johtaa tarkoilla faktoilla ja altistaa väitteensä numerotasolle.

Helsingin Sanomat: Kokoomuksen Elina Lepomäki vastasi HS:n kysymyksiin Studio Kulmapöydän lähetyksessä 2.6.2016

Lepomäki ei ole perustellut maahanmuuttolinjauksiaan tarkoilla faktoilla tai numeroilla. Hän ei itse asiassa ole perustellut niitä mitenkään. Ei myöskään sitä, miksi ei viime kesän ja syksyn tapahtumien jälkeen ole ottanut kantaa turvapaikkapolitiikkaan.

[Jaska Pankkaaja]

Pelokas keskilahjainen pikkuvirkailija ja yo merkonomi samaistuu helposti katiaiseen ja orpoon, siksi ne 0 voittavat. Seniileille vähän suamen liputusta niin paketti jolla kokoomuksessa voitetaan on koossa. Ei siinä Lepomäen asia-argumentit paljoa paina.

[Golimar]

KOKOOMUKSEN puheenjohtajan paikalle pyrkivää kansanedustaja Elina Lepomäkeä pidetään vahvana asiaosaajana, joka johtaa tarkoilla faktoilla ja altistaa väitteensä numerotasolle.

Helsingin Sanomat: Kokoomuksen Elina Lepomäki vastasi HS:n kysymyksiin Studio Kulmapöydän lähetyksessä 2.6.2016

Lepomäki ei ole perustellut maahanmuuttolinjauksiaan tarkoilla faktoilla tai numeroilla. Hän ei itse asiassa ole perustellut niitä mitenkään. Ei myöskään sitä, miksi ei viime kesän ja syksyn tapahtumien jälkeen ole ottanut kantaa turvapaikkapolitiikkaan.

Elina Lepomäki on himomamuttaja jonka mielestä Suomen maahanmuuttopolitiikka on onnistunutta.

[Hamsteri]

E-R Korhola liputtaa täysillä Lepomäen puolesta.
Kokoomuksessa AKOILLA on enää munaa, äijät on täysin perspantavia!
http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217818-yksinkertaisesti-alykas-moninkertaisesti-peloton
Nämä akat kun pääsisivät kokoomuksen johtoon niin Faidros lähtisi kelkkaan takaisin yli 20 vuoden jälkeen.
Orpo, Stubb!

"Lepomäki edustaa sitä pihviä, jota Kokoomuksen sämpylä kaipaa."

Korhola ei sanonut koko tekstissä kuin tyhjää.

[siviilitarkkailija]

Kun ihmisellä on valittavana totuus tai korporaatiokommunistinen valhe, tyhmä massa antautuu valheelle. Ilomielin.

[-PPT-]

Lepomäki on Suomen Thatcher. Ei välttämättä hänen teesinsä toimi näillä leveysasteilla.

[kummastelija]

Lepomäen mukaan Natoonkin voidaan mennä kysymättä kansalta mitään, että se siitä demokratiasta.
Tyypillinen kokkaripomo-ehdokas.

Monimutkaisin asia mitä kansanäänestyksessä voi kysyä on: saako maitokaupassa myydä olutta.
Mikäli vuonna 1917 olisi tehty Suomen Itsenäisyydestä kansanäänestys, niin konkreettisina vaihtoehtoina olisi ollut punikkien suosima Lenin tai toisena saksalainen kuningas. Ei liene vaikeaa arvata mihin maahan nyt kuuluisimme.

Poliitikkojen tehtävänä on tehdä vaikeita päätöksiä ja kantaa vastuu.

Minusta on hölmöä että pääministeri ja presidentti katsoo että NATO on sellainen asia mihin kansalaisten elämänkokemus riittää, mutta kaljan prosenttilukemat ovat niin vaikeita asioita mihin kansalaisten älli ei riitä.

[pateulkomaat]

KOKOOMUKSEN puheenjohtajan paikalle pyrkivää kansanedustaja Elina Lepomäkeä pidetään vahvana asiaosaajana, joka johtaa tarkoilla faktoilla ja altistaa väitteensä numerotasolle.

Helsingin Sanomat: Kokoomuksen Elina Lepomäki vastasi HS:n kysymyksiin Studio Kulmapöydän lähetyksessä 2.6.2016

Lepomäki ei ole perustellut maahanmuuttolinjauksiaan tarkoilla faktoilla tai numeroilla. Hän ei itse asiassa ole perustellut niitä mitenkään. Ei myöskään sitä, miksi ei viime kesän ja syksyn tapahtumien jälkeen ole ottanut kantaa turvapaikkapolitiikkaan.

Elina Lepomäki on himomamuttaja jonka mielestä Suomen maahanmuuttopolitiikka on onnistunutta.

Sain kyllä itse aivan toisenlaisen kuvan, kun kysyin hänen mielipidettään nykyisestä maahanmuutosta yhden puheenjohtajatentin jälkeen.

[siviilitarkkailija]

Lepomäki on Suomen Thatcher. Ei välttämättä hänen teesinsä toimi näillä leveysasteilla.

Talousteesit ei ehkä toimi mutta kun etelänmaan väkivaltaan ja ihmisten joukkotuhontaan erikoistunut sotilashallinto alkaa toimimaan, niin Thatcherillä oli paitsi munaa myös ruutia varmistaa että demokratia ja ihmisoikeudet voittaa.

Ja kun arvioidaan Thatcherin talouspolitiikan lopputulemaa, se on liikenneinvestointeja ja sosiaalipolitiikan ja maahanmuuttajien valikointia lukuunottamatta aika hyvä. Siis olosuhteet ja lähtökohdat huomioiden.

Thatcher sai maan joka oli PA. Kävi sodan laina-laivastolla ja pakotti hiili- ja kaivosteollisuuden uudistumaan. Siinä prosessissa tuli kaikkea vastaan, jopa hyvin täpärästi selvitty IRA pommihyökkäys. Luulen että Lepomäellä on matkaa Margaretin korkokenkiin...ainakaan korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen kenttä ei kykene moista suurhenkilöä arvostamaan.

[mattima5]

Stubb ei halua rajoja kiinni
https://www.youtube.com/watch?v=L07G1tKFxVk

Lepomäki ei näe islamia uhkana länsimaisille arvoille
https://www.youtube.com/watch?v=pW_9XiLoEA4

Lupaako Orpo sulkea rajat
https://www.youtube.com/watch?v=nwPex6gIwr4

Kokoomus 0/5. Orpo vähän epäröi mutta ei uskalla sulkea rajoja. Lepomäki ja Stubb täyttä roskaa.

[mattima5]

Eero Tillanen vittuilee sekoomukselle: https://www.youtube.com/watch?v=lAfE_W6dwaE

Orpon mukaan ei voida laittaa rajoja kiinni koska se on Suomen lakien vastaista.

[Hamsteri]

Eero Tillanen vittuilee sekoomukselle: https://www.youtube.com/watch?v=lAfE_W6dwaE

Orpon mukaan ei voida laittaa rajoja kiinni koska se on Suomen lakien vastaista.

Tuo rajat kiinni slogan harvinaiset huonosti mietitty. Asiaa seuraamaton Hoi Polloi luulee, että se koskee kaikkia ulkkiksia.

[sivullinen.]

Lepomäkeä käsittelevässä ketjussa Kangastus tulevaisuudesta toi esiin yhden suorastaan tajunnan räjäyttävän asian.

Eeva Oehlandtin blogista liittyen Lepomäkeen:

Ensimmäisen kerran näillä aamuilla olen seuraamassa merkittävään vaalia, jossa ehdolla olevaa naisehdokasta kannattaa todella sankka joukko eri-ikäisiä miehiä, mutta naiset sen sijaan ovat asettumassa varmana pitämänsä miesehdokkaan taakse. Kokoomuslaiset naiset tulevat ratkaisemaan tämänkin vaalin, kuten he ratkaisivat aikanaan presidentin vaalin äänestämällä Tarja Halosta. Silloin argumenttina oli, että äänestetään kaikki nyt naista ja annetaan tuki. Halonen itse kertoi vaalin jälkeen äänestävänsä aina aatetta eikä koskaan sukupuolta.

Nyt kun omassa puolueessa on tarjolla pätevääkin pätevämpi naisehdokas, ollaankin asettumassa miehen kannalle, mikä ihmetyttää ainakin minua todella suuresti. Perusteluja olen nähnyt todella vähän.

Presidentinvaalin ratkettua vuonna 2000 Halosen eduksi totesi moni, että kokoomusnaiset ovat maan pahin hanhiparvi, joka nielee kokonaisena ja kritiikittä kaiken mitä lykätään eteen.

Elina tosiaan vaikuttaa olevan miesten keskuudessa erityisen suosittu, koska hänen asia-argumenttinsa vetoaa järkeen ja talousasiat kiinnostavat. Mutta ei sen väliä, koska kokoomuskalkkunat perseilevät hänet pois sosialismiunelmaansa romuttamasta. Ehkä ensi kerralla kokoomusnaisetkin ymmärtävät äänestää parasta ehdokasta, mutta sehän olisi aivan tavatonta nykyaikaiselle naisäänestäjälle.

Eeva määritteli kokoomusnaiset maan pahimmaksi hanhiparveksi. Ikävä kyllä hanhiparvi ei rajoitu vain kokoomukseen, vaan aivan samalla tapaa naiset äänestävät karmealla tavalla kokoomuksen ulkopuolellakin.

Näyttääkin siltä, että kokoomuskalkkunat ovat Kokoomuksessa vain koska kokkarien käyttämä jakkupuku on tyylikkäämpi tai ainakin arvokkaamman näköinen kuin sosialistien suosima antifavaatetus. Kokoomuslaiset ovat siniseen pukeutuvia sosialisteja. Sosialismin kaikkia piirteitä kannatetaan ja AY-liikkeen yksinvalta on tärkein ajatteva asia. Taitaa Kokoomuksessa olla nykyään kansanedustajinakin enemmän AY-aktiiveja kuin yrittäjätaustaisia tai liikemiehiä.

Jo pitkään on ollut selvää, ettei Suomessa ole kuin sosialistisia puolueita. Neuvostoliiton johdosta sosialisteille annettiin vahvat epäparlamentaariset vaikutuskeinot eli heille annettiin oikeus poliittisiin lakkoihin ja joukkotiedotusvälineet siirrettiin heidän käsiinsä. Sen jälkeen Suomessa vain sosialismilla on voinut menestyä. Kokkarit tajusivat tämän ja päättivät fiksuina itse ryhtyä sosialisteiksi: Jos et voi voittaa heitä, liity heihin. Kokkareista tuli niin kovia sosialisteja, että he veivät muiden sosialistien äänet ja kannatuksen. Kun Yle huutaa enemmän sosialismia, niin kokkarit ovat ensimmäisinä toteuttamassa sitä. Uuden puheenjohtajankin he antavat sosialistien ja Ylen valita. Sosialismi ei ole sosialismin nimissä toimivien puolueiden yksinoikeus. Jos kokkareista on 80% sosialisteja ja 20% markkinatalouteen uskovia, niin on selvää, kumman ryhmän kannattaisi lähteä puolueesta ja perustaa uusi kansanliike.

Mutta sosialismin aika alkaa olla ohi. Sosialisteilta alkavat rahat loppua. Pian ollaan Kreikan tilanteessa, jossa joudutaan anelemaan tukipakettia Eurostoliitolta. Valitettavasti Eurostoliitolla ei enää ole varaa jakaa uusia tukipaketteja; meillä sosialismi romahtaa äkillisesti. Sen jälkeen kokkarit -- ja varsinkin kokkarikalkkunat -- taas etsivät lämmintä ja rikasta syliä sieltä, mistä löytyy eniten rahaa huvituksiin ja elintason ylläpitämiseen. Emme tiedä, mihin se johtaa. Kreikan tien sitävastoin tunnemme: Kreikassa sosiaalidemokraattinen puolue -- Pasok -- ja oikeistolaispuolue -- Uusi Demokratia -- olivat pitkään vallassa sosialismia toteuttaen. He jakoivat rahaa oikealle ja vasemmalle, koska valden rahat eivät ole keneltäkään pois; he antoivat rahaa sokeille auton ostoon ja kuuroille stereoihin. Kaikki saivat, jotka äänestivät heitä ja uhkailivat heidän vastustajiaan. Sitten rahat loppuivat. Sitten vaihtui hallitus uuteen Syrizaan. Se tosin jatkaa rahojen jakamista sosialistiseen tapaan, eikä ole onnistunut tekemään mitään Kreikan vakauttamiseksi, ja on vallassa vain niin kauan kuin onnistuu varastamaan lisää uudesta lähteestä eli vanhojen valtapuolueiden eliitiltä.

Suuri osa kokkarikalkkunoista on meilläkin liukumassa Vihreiden ja Vasemmistoliiton syliin toivoen näiden pystyvän siihen, mihin Syriza pystyi Kreikassa. Vielä suurempi osa yrittää viedä Kokoomusta puolueena Vihreiden ja Vasemmistoliiton linjoille ja tehdä Kokoomuksesta Suomen Syrizaa. Atteen vaihtaminen markkinataloudesta sosialismiin oli Kokoomuksen menestysresepti viime kerralla; sen johdosta Kokoomus on ollut nyt jatkuvasti hallituksessa. Miksi ei nyt tehtäisi samaa lisää ja vaadittaisi lisää sosialismia? Se olisi tie menestykseen. Lepomäen -- ja Lehden ja muiden markkinatalouteen uskovien kokkarien -- tila alkaa kaveta puolueessa. Orvon valinnan jälkeen Kokoomuksen ministereiksi ei taida kelvata enää yksikään, jolla olisi edes pientä kokemusta yksityiseltä sektorilta; kaikki ovat koko elämänsä puoluetyötä tehneitä poliittisia broilereita tai AY-aktiiveja. Sillä tietenkin saadaan houkuteltua takaisin niitä, jotka ovat liukuneet Kokoomuksen kannattajista Vasemmistoliiton tai Vihreiden kannattajiksi; kaikkien arveluidenkin mukaan se tarkoittaa useamman prosenttiyksikön nousua Kokoomuksen kannatuksessa. Samalla kuitenkin ajetaan pois niitä, jotka ovat Perussuomalaisiin petyttyään palanneet kannattamaan Kokoomusta; he joutuvat nyt yhä selvemmin tyhjän päälle ilman mitään puoluetta, jota voi kannattaa. Lähtevätkö viimeisetkin markkinatalouteen uskovat kokkarit puolueesta, jos yhden sosialistipuheenjohtajan tilalle valitaan toinen sosialistipuheenjohtaja?

Onko kokoomus liukunut kodin, uskonnon, isänmaan ja yrittäjien asiasta ulos? Onko kokoomus kriisissä?

[Maailmanmies]

Lepomäki on Suomen Thatcher. Ei välttämättä hänen teesinsä toimi näillä leveysasteilla.

Ei toimi ei.

Suomalainen ei ole rohkea, suomalainen on pelkuri. Suomalainen laittaa pään pensaaseen ja uskoo sitä joka vaikuttaa kivalta, tosiasioista viis.

http://yle.fi/uutiset/vihreiden_gallup-nousun_takana_yli_viisikymppiset_koulutetut_naiset/8942063

Näkeehän tämän tästäkin. Naisten ja miesten välillä on avoin sota. Samoin kaupungin ja maaseudun. Autolijoiden ja pyöräiljöiden. Ydinvoiman kannattajien ja vastustajien. Kasvis- ja lihansyöjien.

[xor_rox]

Kokoomus on alunperin yrittäjien ja virkamiesten puolue. Itse itseään ruokkiva virkamieskunta onnistui lihottamaan itsensä niin suureksi, että jakkupukukalkkunat äänestäjineen saivat yliotteen puolueesta.

[Jaska Pankkaaja]

Näyttääkin siltä, että kokoomuskalkkunat ovat Kokoomuksessa vain koska kokkarien käyttämä jakkupuku on tyylikkäämpi tai ainakin arvokkaamman näköinen kuin sosialistien suosima antifavaatetus. Kokoomuslaiset ovat siniseen pukeutuvia sosialisteja
....
liukunut kodin, uskonnon, isänmaan ja yrittäjien asiasta ulos? Onko kokoomus kriisissä?[/url]

Koko postaus: AAMEN. 

Juuri tästä on kyse: julkisen sektorin aikuisemman ikäiset naisleikkijohtajat ja -päälliköt jakkupuvuissaan ja varsin hyvillä palkoillaan mieltävät itsensä kokoomukseen, nuoremmat vihreästä oksasta vasta haaveilevat Virheisiin. Ylipainoiset tuulari-tarjat sitten SDPeehen ja rapalanaamaisemmat siskot vasemmistoliittoon.

Politiikka on tietenkin näillä kaikilla Puolueen fraktioilla aivan samaa muttei se siskoja häiritse "kuha ei oo persu".

[-PPT-]

Sisarellinen solidaarisuus äänestäessä ulottuu sittenkin vain feministisiin sosialisteihin. Sellaisen puuttuessa äijäfeministit kelpaavat.

[Kulttuurirealisti]

Kun tilanne on tämä kuin on, valtaan haluavan puolueen pitäisi aktiivisesti haalia ehdokkaikseen ihmisiä, jotka puhuvat äärimmäisen sujuvasti, näyttävät suht hyvältä, ja pukeutuvat hyvin. Politiikka voi olla ihan mitä vain, mutta heillä on tsäänssit olla se "kiva" ja "kivannäköinen" puolue, ja nousta gallupeissa.
Suomalainen perusäänestäjä ei kai sitten ymmärrä miten hyvinvointipalvelut kustannetaan, on se varmaan tunnustettava.

[-PPT-]

Yhteiskunnan feminisoituminen ja siinä sivussa miesten vässyköityminen on vääjäämätön seuraus elintason noususta ja ylipäätään siitä että elämä on keskimäärin helppoa.

Aikojen muuttuessa ankaremmiksi heiluri heilahtaa takaisin toiseen suuntaan yhtä vääjäämättömästi.

[Foundation]

Sisarellinen solidaarisuus äänestäessä ulottuu sittenkin vain feministisiin sosialisteihin. Sellaisen puuttuessa äijäfeministit kelpaavat.

Rosenbergin mielestä feministisen politiikan ei pidä olla naisten välistä universaalia sisaruutta vaan rakentua ideologiselle sosialismille.

http://liberalismi.net/wiki/Tiina_Rosenberg

[Hamsteri]

IS:n ovensuukysely: Orpo 44, Stubb 31, Lepomäki 11

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ovensuu-51606

Mamutusministeri voi lähteä vaihtoon.

[Foundation]

Mamutusministeri voi lähteä vaihtoon.

Elina työntää. Kiitos siitä.

Linja pitää.

Ainoa tapa vaikuttaa Perussuomalaisiin on liittyä puolueeseen.

Ja tulijoita on.