2016-02-25: Sukupuolia on vain kaksi, julistavat perussuomalaiset nuoret

[J. Lannan haamu]

Milla: Uskon olevani täysin samoilla linjoilla kanssasi. 'Ennen' mielestäni massasta poikkeavat eivät vaatineet, he sulautuivat jollain tavalla ja uskon vahvasti että juuri heidän oman mentaliteetin takia heitä arvostettiin paljon enemmän, kuin sellaista joka tuo asiat toisten naamalle väkisin ja vaatii ja puhuu perusteettomista oikeuksistaan ja vapauksistaan.

Koska olen itse ns. liberaalin yhteiskuntakasvatuksen saanut, poislukien tiettyjä aspekteja, en 'onneksi' osaa ajatella hyvin millaista se touhu olisi jos olisi ns. tosi mustavalkoinen lähestyminen, eli hylättäisiin tai syrjittäisiin tai kuten ennen muinoin, joukko vaan jätti sairaat jälkeensä. Ei, meillä tässä maassa koko homman ydin perustuu juuri siihen, että mennään hitaimman, heikoimman ja kaikista erilaisimman mukaan. Jos ajatellaan vaikka esteettömyyttä, niin meillä rakennetaan keskelle metsää pitkospuut jotta pyörätuolissa olevat pääsevät nauttimaan 'samalla tavalla' luonnosta kuin kävelevät. Ja tuo on mielestäni hienoa asia.

Toinen asia, tästä myös voi monet olla eri mieltä, mutta olen vahvasti sitä mieltä että yhteiskunta kaikessa kahtiajaossaan raaistuu arvoiltaan ja moraaliltaan jatkuvasti. Tähän vielä sivistyksen ja ykilönhäpeän katoaminen yms. niin lopputulema on julmaa. Kaikki ne mallit, mitä me nuivat tai identitaariset tai mitä vaan, ovat sellaisia jotka puhuvat paremman hyvinvoinnin ja kestävämmän elämän puolesta. Mutta vaikka toimintaympäristö muuttuu 'hurjemmaksi', niin tähän pitäisi mielestäni reagoida myös hyvinkin toisella tavalla, kuin miten vih-vas-sos-kesk ajatteleva liberaali reagoi.

Armeijasta joudun sen verran sanomaan, että se todellakin on huono esimerkki kaikissa muissa tapauksissa paitsi jos keskustelu on itsessään armeijassa. Mutta jollain tavalla siinä korostuu äärimmäisen perinteisen, hierarkisen, systemaattisen, maskuliinisen instituution totaalinen hajoaminen lyhyessä ajassa! Samoista syistä, kuin miksi monet muut yhteiskunnalliset kestävät ja toimivat rakenteet ovat murtuneet kauhealla painostuksella ja väkisin aikaansaadulla energialla...

Mutta että armeijakin menee kyllä aika iisillä, jo silloin kun itse kävin EU:n itäisimmän varuskunnan mielettömän upean 9 kuukautisen, niin siellä pääsi aivan helposti fiilistelemään 'vempassa' sen 85 prossaa ajasta. Mutta toisaalta silloin ainakin niillä janttereilla kenen kanssa ite pääs tupaa valkkaamaan, niillä oli poikamainen leikkimielinen pilke silmä kulmassa ja hyvä motivaatio poistua taakse

[Bwana]

Kaikki homoseksuaali kaverini ovat olleet jo pari vuosikymmentä erittäin kyrpiinyneitä tähän keskusteluun, pointtinaan "Mitäs jos annetaisiin ihmisten vaan olla eikä tuputettaisi niitä omia mielipiteitä universaaleina totuuksina. Puolin ja toisin. Ei mulla ole mitään tarvetta hieroa kenenkään naamaan homouttani." Yms. Moni ei kannattanut tasa-arvoista lakiakaan. Mä tosin tunnen lähinnä konservatiivisiä tai muuten vaan terveellä järjellä varustettuja homoseksuaaleja.

Keskustelu tästä asiasta on juuri sitä infantiiliä punaista silliä edit: ja ns. salonkikelpoisuuden hakua. "Katsokaa, mekin osataan tätä teidän peliä. Ottakaa hei pliis meidätkin mukaan".

[elven archer]

Minkälainen yhteiskunta on valmis kääntymään jokaisen hihhulin ja hörhön omien tuntemuksien ja uskomuksien mukaan?

Kääntymään mihin? Tuollaisia näkemyksiä leimaa aina konkretian puute.

Millä helvetin oikeudella ja käsityksillä täällä on ihmisiä vaatimassa koko ajan huomiota.

Mitä huomiota? Kuka tässä nytkin vaati mitään? Persunuoret nostivat asian esille.

Paljon helpompaa olisi, jos nämä poikkeustapaukset, tai kutsukaa ihan millä tahansa poliittisesti korrektilla nimellä, he voisivat adaptoitua kollektiiviin!

Adaptoitua mihin? Mikä on tämä suuri ongelma, mikä sinulla siinä, että toiset elävät omaa elämäänsä? Mihin sinä haluat heidät pakottaa?

Perustakaa oma valtio noille neljänsille ja kuudensille seksuaalisuuksille ja tunnustakaa ne ihan miten haluatte.

Muuta sinä Isis-valtioon tai Venäjälle, niin siellä saat kollektiivia. Ehkä tulisi vähän empatiakykyäkin, kun olisit siellä itse se poikkeusyksilö.

[millla]

J. Lanta, oli kyllä ensin vaikea hahmottaa, mistä me voisimme olla samaa mieltä, mutta löytyihän ainakin yksi selvä asia:):

"... yhteiskunta kaikessa kahtiajaossaan raaistuu arvoiltaan ja moraaliltaan jatkuvasti. Tähän vielä sivistyksen ja ykilönhäpeän katoaminen yms. niin lopputulema on julmaa. Kaikki ne mallit, mitä me nuivat tai identitaariset tai mitä vaan, ovat sellaisia jotka puhuvat paremman hyvinvoinnin ja kestävämmän elämän puolesta. Mutta vaikka toimintaympäristö muuttuu 'hurjemmaksi', niin tähän pitäisi mielestäni reagoida myös hyvinkin toisella tavalla, kuin miten vih-vas-sos-kesk ajatteleva liberaali reagoi."

Tuota vihaan ja tuo koskee niin selvästi juuri Suomea. Ihmiset kerskuvat täällä miten raakoja ja väkivaltaisia he ovat. Sanni uhkailee viimeisimmässä laulussan, miten "legot kohta putoavat". Aika surkea esimerkki, mutta tuota kamaa riittää, eikä varmaankaan kerro tytöstä mitään, muttei parempaa nyt tule mieleen. Ruukinmatruunan blogissa joku naismnimimerkki kirjoitti hyvin siitä, että naisellisuudesta sallitaan nykyään vain sosiaalisuus, kaikki muut piirteet kuten hengellisyys, lempeys, taiteellisuus ja herkkyys ovat halveksittuja. En sano, että pitäisi olla feikki ja alkaa esittämään mitään pro tai anti -juttuja, mutta ei tämäkään kulttuuri aina tue olemaan sitä mitä on. On älyttömän surullista, jos positiivisista asioista tehdään negatiivisia.

[Omicron]

Ratkaisu: jatkossa lomakkeista sukupuolta kysyttäessä pitää ilmoittaa prosentit paljonko mieltää itsensä mieheksi ja paljonko naiseksi.

Tosin sitten nousee tietysti sota pitääkö prosenttien summan olla aina sata vai saako joku olla vaikkapa 150% sukupuolinen tuntien itsensä 90% mieheksi ja 60% naiseksi. Tai kovin androgyyni ilmoittaa esimerkiksi 5% molempiin.

Androgyyni olisi 50% mies ja 50% nainen, koska jos kumpiakin on yhtä paljon, sellainen ihminen ei vaikuta naiselta eikä mieheltä, vaan joltain siinä välillä. Ja prosentteja ei voi olla enemmän kun 100, koska ei voi olla samaan aikaan täysin mies ja täysin nainen.

[pateulkomaat]

Tämä "kamanja" oli täysin omaan maaliin pelaamista. Mikä tämän idea oli? Kelle se oli tarkoitettu? Ketä vastaan/kenen puolesta? Mitä asiaa tällä ajateltiin ajavan?

Miksi Persunuorten pitää yrittää ängetä itsensä johonkin konservatiivin rooliin, kun se nyt vaan on niin, että yhä suurempi osa nuorista ei voisi vähät välittää tällaisista asioista, seksuaali -ja sukupuolivähemmistöistä. Tällä toki saadaan se tietty kannatus, mutta ei suuria massoja, joita tarvitaan maahanmuuton ongelmien korjaamiseen.

Olen tässä pohtinut jo pidemmön aikaan Persujen kunnallisvaaliehdokkuutta, että voisiko se olla mahdollista minulle. Ajaisin seksuaalivähemmistöön kuuluvana maahanmuuton vastustamista. Ehkä saisin omalta osaltani Persujen äänetäjäkuntaa kasvatettua. Mutta enpä tiedä. Miksi hakata pätänsä seinään, kun samassa puolueessa olisi Oinoset, Soinit, Ps-nuoret, Niikot jne. Avioliittolaista jaksetaan kyllä räksyttää, Huhtasaari horisee tv:ssä jostain apinoista, Jumalasta ja evoluutioista.

Olisipa Suomessa joku Gert Wildersin tai Pim Forthyinin kaltainen puolue.

[newspeak]

Lääkärin skalpelli ja määräämät lääkkeet päättävät sukupuolen (sitten sitä ei enää ole).

Mutta mitenkäs saataisiin tuo suomalaisten syntyvyys kasvuun, ettei kuoltaisi sukupuuttoon, kun seksuaalivallankumous sen tuhosi?

[Ajattelija2008]

En ymmärrä julkilausuman poliittista tarkoitusta, mutta kyllähän se ensimmäisen päivän lausuma oli vain tervettä järkeä.

Ruumiin ja aivojen sukupuoliominaisuudet näyttävät määräytyvän suureksi osaksi hormonitoiminnasta. Se, että biologinen nainen pitää itseään miehenä, ei tee hänestä miestä muiden ihmisten silmissä eikä biologian mielessä. Voihan kyseinen nainen pitää itseään myös Napoleonia, mutta ei hän silti ole Napoleon muiden ihmisten silmissä eivätkä historiantutkijat pidä häntä Napoleonina.

Seuraavat ovat kaksi eri asiaa:
- mitä sukupuolien fyysisiä ja psyykkisiä piirteitä henkilöllä A on;
- mihin sukupuoleen kuuluvana A pitää itseään, eli mikä on A:n sukupuoli-identiteetti.

On valheellista yrittää väittää, että A:n sukupuoli muka määräytyy siitä, minä hän pitää itseään. Kyseessä on epätoivoinen keisarin uudet vaatteet -tyyppinen harhautus.

Transsukupuolisilla on se ongelma, että he ovat yhdistelmä eri sukupuolten ominaisuuksia. On valheellista yrittää tunkea heitä pelkästään sukupuoli-identiteetin mukaiseen lokeroon. Mikään fyysinen leikkaus ei muuta aivojen sukupuoliominaisuuksia.

[Phantasticum]

Tämä "kamanja" oli täysin omaan maaliin pelaamista.

Näin minäkin asian näen. Tulee mieleen Tampereen perussuomalaisten yhtä tyylitön ja muotoilultaan epäonnistunut seurakuntavaalikampanja vuonna 2014. Perusnuorten kampanja vai mikä lie kannanotto on fiasko. Se on huonosti muotoiltu, asia ei ole parhaillaan ajankohtainen, ja se kertoo todennäköisesti myös tietämättömyydestä intersukupuolisista henkilöistä, koska tiedotteen sisältöä on pitänyt jälkikäteen yrittää selitellä parhain päin.

Ymmärrän oikein hyvin, mistä perusnuorten tyytymättömyys kumpuaa, koska itseänikin ärsyttää tietynlainen "sukupuolilla leikkiminen", millä taas ei ole mitään tekemistä aidon intersukupuolisuuden tai transsukupuolisuuden kanssa. Transvestisuuden voi tietysti ajatella olevan "sukupuolilla leikkimistä", mutta en tarkoita tätäkään. Tarkoitan "sukupuolilla leikkimisellä" tarpeetonta itsensä korostamista, tehostamista ja egotrippailua. Hei, huomatkaa minut! Kun tällainen henkilö kyllästyy omaan roolileikkiinsä, tai mikä on vielä pahempaa, että kukaan ei pöyristy eikä huomaakaan häntä, "leikkimisen" voi vähin äänin myös lopettaa ja laittaa lelut takaisin kaappiin.

"Sukupuolilla leikkiminen" on äärisuvaitsevaisuuden yksi alatyyppi. Kun perusjunttikin suvaitsee jo homoja, äärisuvaitsevaisen pitää keksiä jotain uutta millä erottua perusjuntista. Siihen hän on keksinyt "sukupuolilla leikkimisen".

[Noottikriisi]

Kuten sanoin, erilaisten kehityshäiriöiden ja mielenterveysongelmien määritteleminen sukupuoliksi on vain osa sitä kulttuurimarxistista mädätystä joka tuhoaa pala palalta länsimaisen yhteiskunnan.

Persujen kannatukselle tällä on varmasti positiivinen vaikutus verrattuna kaikkeen siihen eurotukseen ja mamutukseen mihin PS on Soinin johdolla sitoutunut.

[Risto A.]

Aivan kerta kaikkiaan loistava kampanja. Vetää meikäläisen hiljaiseksi silkasta kunnioituksesta.

http://www.jarmoketo.fi/lue-tama-jos-sukupuolella-ei-ole-valia/

[Source]

Aivan kerta kaikkiaan loistava kampanja. Vetää meikäläisen hiljaiseksi silkasta kunnioituksesta.

http://www.jarmoketo.fi/lue-tama-jos-sukupuolella-ei-ole-valia/

Jarmo Kedon kirjoitus on osoitus siitä miten upea ja nerokas tämä kampanja on ollut ja miten media valjastetaan omia tarkoituksia varten Ensin luodaan myrsky someen ja sitten käännetään kaikki vasta-argumentit oman asian puolelle. Hienoa PS nuoret!!!

[Golimar]

Että oikein 7 miljardia sukupuolta on ihmiseksi luokitelluilla hominideilla, siinä jää sienetkin toiseksi 36 000 sukupuolellaan.

Sukupuolia on seitsemän miljardia

Olen tavannut ihmisen, jonka sukupuolta en osannut nimetä, mutta se ei ollut kiinnostavaa. Se oli kiinnostavaa, että hän ja minä jaoimme rakkauden laiskiaisvideoihin ja tiettyihin naurettaviin Lidlin karkkeihin.

Sukupuoli on ihmisen oma kokemus. Se ei ole lokeroitavissa, ellei sitten lokeroita ole yhtä monta kuin ihmisiä. Sukupuoli on spektri mustasta valkoiseen, se on värien kirjo kuin ennen vanhaan TV:n virityskuvassa, se on elävä, taipuisa, muotoutuva, määrittelemätönkin. Jokaisen oma.

Joskus ihmisellä on tarve määritellä ympäristönsä laatikoihin. Se luo kai turvaa tilanteessa, jossa tuntee olonsa vieraaksi. Ihan kuin ulkomailla uudessa suurkaupungissa: ensin sitä rakentaa päässään turvallisen reitin kauppaan ja ravintolaan, ostaa joka päivä tutut tuotteet ja saman ruoka-annoksen. Ja niinkin voi elää. Mutta jos tästä ei uskalla astua eteenpäin, kurkistaa kulman taakse, hypätä vieraaseen bussiin, jäävät kauniit puistot ja museot, joenrannan penkit, auringonlaskut ja katuravintolan herkut kokematta.

Jos lokeroinnin turvasta uskaltaa astua ulos ja ottaa jokaisen ihmisen vastaan uteliaasti ja avoimesti, avautuu mahdollisuus seikkailuihin ja elämyksiin, jotka vain toisen tarinaan ja elämään kurkistaminen voi antaa.

Sukupuolia ei ole kaksi. Niitä on seitsemän miljardia ja risat.

Jos sukupuolen moninaisuus -teema ei sinua kosketa mitenkään – anna olla, älä tee asiasta numeroa. Lokeroimalla ja ajamalla ihmisiä koppeihin tekee väkivaltaa. Pura lokerot mielestäsi, leikkaa lukot auki, polje laatikot lyttyyn. Anna ihmisille ympärilläsi tilaa elää ja rakastaa. Se ei ole sinulta pois.

Kun lukot on leikattu, on kaikkien helpompi hengittää.

http://vaestoliitonblogi.com/2016/02/26/sukupuolia-on-seitseman-miljardia/

Miila Halonen
@Miila1
Väestöliiton nuorisolääkäri, Demin avustaja, Lääkärilehden kolumnisti. Idealisti ja levitoija. Mielipiteet omia.

https://twitter.com/miila1

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Miila+Halonen

http://www.independent.co.uk/news/scientists-discover-why-fungi-have-36000-sexes-1119181.html

[Maija Poppanen]

Mä oon vähän yksinkertainen mut ajattelin, että markkinoilla olisi tilaa maahanmuuttokriittiselle puolueelle, enkä ymmärrä alkuunkaan, miksi persut haluaa profiloitua jokskun maaseudun puolue vol. kakkoseks jo ennestään hyvin kilpaillulle segmentille.

[Tabula Rasa]

Tuota noin. Eli mikä hyvänsä mihin tuntee seksuaalista vetoa on sukupuolinen suuntaus? Ja mikä hyvänsä mihin tuntee ylipäätään vetoa on sukupuoli. Eli dentroautofiili on omametsäsukupuolinen. Seems legit.

Tai sitten sukupuolikkaita on kaksi. Kolmanneksi voidaan laskea ne joilla ei ole tunnistettavia sukupuolielimiä. Toisista se on taas vain kehityshäiriö, evoluution paskanakki. Toinen saa pienen pippelin, toinen ei saa sitäkään, elämä on.

Virhe tapahtuu kun määritellään ihminen ja ihmisyys vain seksuaalisuuden kautta. Ihminen kun on paljon enemmän kuin pelkkä seksuaalisuus. Miksi seksuaalisuus nostetaan esille laiskiaisvideoiden ja lidlin karkkien kohdalla? Tarkoittaako seksuaalinen suuntautuminen pelkästään sitä mistä ko ihminen pitää? Miksi pitäminen ei voi olla mitään muuta kuin seksuaalista? Ainakaan mistään muusta ei ole mainintaa. Kohtuullisen sairasta ajatella että mistään ei voisi pitää jos siihen ei tuntisi seksuaalista vetoa. Lisäksi aika hiton epärehellistä. Ihmiset pitävät erilaisista asioista, harrastuksista, töistä jne ilman minkäänlaista seksuaalista vetoa ko asiaan.

Rajalla oli lukko. Se avattiin. Tuntuuko hengitys helpommalta? Entä sitten kun avattiin sylit ja tuli kiitokseksi ahdistelua? Lisäsikö hyvinvointia jättämällä vokkien ovet auki? Rajat ovat kunnollisen valtion suoja ulkopuolisia uhkia vastaan. Rajattomuus on taas rakkaudettomuutta. Ei kyetä uskomaan kuin seksiin josta haetaan se elämän onni pieninä palasina. Melko kapean oloinen näkemys.

[Risto A.]

Olen tavannut ihmisen, jonka sukupuolta en osannut nimetä, mutta se ei ollut kiinnostavaa. Se oli kiinnostavaa, että hän ja minä jaoimme rakkauden laiskiaisvideoihin ja tiettyihin naurettaviin Lidlin karkkeihin.

Sitten harrastivat yhdessä ryhmäseksiä kukkaruukkujen ja astianpesukoneen kanssa.

Tuo olisi varmaan kuudesmiljardisneljäs seksuaalisuuden muoto. Yhtä tärkeä kuin kaikki muutkin.

[PerttiPasanen]

Mielestäni ulostulo on ihan asiallinen ja linjassa omien näkemyksieni kanssa. Eikä minulla varsinaisesti ole mitään transuja sun muita vastaan. Ei minua kiinnosta hevon kukkua mitä sukupuolta he haluavat olla. Transujen sukupuoli on minun asiani vasta siinä vaiheessa kun minun pitää kunnioittaa heidän päässään olevia harhoja (mies onkin päässään nainen). Minulla ei ole minkäänlaista velvoitetta pitää tälläistä henkilöä naisena koska hän ei sellainen ole millään todennettavalla mittarilla, ainoastaan omassa päässään.

[Uuno Nuivanen]

Eivätkö ne sukupuolisuusasiat olisi voineet odottaa siiheksi kun on saatu torpattua tämä keharivyöry ja maan tuho? 

[VeePee]

Miksi sukupuolta ylipäätään on tarpeen määritellä? Miksi ihmistä pitäisi yhteiskunnan taholta kohdella erityisesti naisena tai miehenä? Minusta olisi fiksumpaa jos sukupuolisesta määrittelystä luovuttaisiin kokonaan ja oltaisiin vain ihmisiä.

[Noottikriisi]

Eivätkö ne sukupuolisuusasiat olisi voineet odottaa siiheksi kun on saatu torpattua tämä keharivyöry ja maan tuho? 

Tämäkin kampanja vahvistaa Persujen asemaa järjen äänenä sekopäiden johtamassa yhteiskunnassa. Tämän myötä mahdollisuus vaikuttaa myös sekopäiseen maahanmuuttopolitiikkaan vahvistuu.
Keisarilla ei ole vaatteita ja hyvä että joku kiinnittää asiaan huomiota vaikka vain yksi vaatekappale kerrallaan.

[Maija Poppanen]

Tämäkin kampanja vahvistaa Persujen asemaa järjen äänenä sekopäiden johtamassa yhteiskunnassa..

[IDA]

Transsukupuolinen kertoo miten asiat oikeasti ovat ja pitää PS-nuorten kampanjaa hyvänä.

http://mustaorkidea.blogspot.fi/2016/02/intersex-kortilla-pelaaminen-ja.html

[Pikkuvaimo]

Transsukupuolinen kertoo miten asiat oikeasti ovat ja pitää PS-nuorten kampanjaa hyvänä.

http://mustaorkidea.blogspot.fi/2016/02/intersex-kortilla-pelaaminen-ja.html

Kiitos tästä. Kiintoisaa ja selväsanaista kirjoittelua. Suuresti arvostan ja harkitsen kirjanmerkkeihin.

[no future]

VeePee: "Kyllä se sukupuoli vaan on korvien välissä. Jos on naisen aivot ja miehen kroppa/munat niin nainen se ihminen silloin on"

Jos tällainen nainen menee miehen kanssa avioliittoon, onko kyseessä heteropari?

Jos tällainen nainen menee naisen kanssa avioliittoon, onko kyseessä lesbopari?

mitä se kenellekään kuuluu tai kiinnostaa miten pari määrittelee itsensä? Paitsi persuja tuntuu kovasti kiinnostavan.

[Pöllömestari]

Toinen kysymys tästä
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/mikä-on-joulun-sanoma-sebastian-tynkkynen

"Siinä missä homon oikeus identiteettiinsä alkaa vihdoin olla itsestäänselvyys suurimmalle osalle suomalaisista, sukupuolivähemmistöt ovat vielä monelle iso kysymysmerkki. Kysypä, mitä eroa on transsukupuolisella, transvestiitilla tai vaikkapa transgenderillä, ja saat vastaukseksi mutinaa. Asia ei ole ollut marginaalisuutensa vuoksi paljon esillä, ja siksi liian monella on negatiivinen suhtautuminen sukupuolivähemmistöihin ja varsinkin sukupuolenkorjausleikkaukseen. Se näkyy esimerkiksi työnhaussa ja kaduilla. Pitäisi olla selvää, ettei näin isoilla asioilla kukaan halua pelleillä, vaan kyse on ihan oikeasti siitä, että ihminen haluaa olla oma itsensä."

versus Suomen Kuvalehti, 2016

[Gunnar Hymén]

Tynkkynen ilmoittaa facebookissa kuvalla, että vain poika joutuu vankilaan jos ei suorita asepalvelusta

[Ullatusnillitus]

Kyllä se sukupuoli vaan on korvien välissä. Jos on naisen aivot ja miehen kroppa/munat niin nainen se ihminen silloin on. En minäkään naiseksi muuttuisi jos minulla olisi daisarit ja pinppi. Jotenkin ei vaan istu nykyiseen yhteiskuntaan se, että muiden ihmisten olemista pakolla määritellään johonkin muottiin. Sukupuoli on ihan määrittelykysymys; Joillekin se tarkoittaa sukuelimiä, joillekin jotain muuta.

Nämä kummalliset ulostulot ovat vain persujen kuolevan ruumiin viimeisiä järjettömiä nytkähtelyjä ennen haipumista historian lehdille täydellisenä epäonnistumisena.

Lankeat iänikuiseen, kartesiolaiseen mielen ja ruumiin erotteluun, jossa mieli nähdään aina ruumista arvokkaampana. Näinhän ei ole, vaan ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jossa mieli ja ruumis ovat yhteenkietoutuneita.

[Noottikriisi]

Demarinuoret julkaisivat kuvan jossa porukalla oli sukupuolesta riippumatta lippis jossa teksti "YKSILÖ".
Olen kuitenkin varma että tuokin yksilöporukka alkaa nähdä sukupuolieroja siinä vaiheessa jos esim. hallitukseen valitaan vain miehiä. Siinä ei sitten enää kelpaakaan selitykseksi että yksilöitähän me tässä vaan ollaan kaikki!

[pamaus]

Helppoa! On munallisia ja munattomia. Haaraväliin katsomalla selviää. Korvienväli on sitten toinen juttu.

[IDA]

Tynkkynen ilmoittaa facebookissa kuvalla, että vain poika joutuu vankilaan jos ei suorita asepalvelusta

Minusta tämä on täysin oikeus ja kohtuus. Naisten asevelvollisuus on syvältä. Eri asia sitten, jos luodaan joku kansalaispalvelu esimerkiksi ammattikoulutustakin tukemaan, mutta ei sellaista Suomessa luoda ellei EU:sta tule sitä vaativaa direktiiviä.