Olli Immonen eduskunnassa

[Murkula]

Immoselle ja muille Persujen "nuiville" yksi vinkki, kun kuitenkin luette tätä. Ottakaa härkää sarvista ja laittakaa Suomen ja sen kansalaisten etu oman ja puolueenne edun edelle! Nyt alkaa olla viimeiset ajat tehdä jotakin, ennen kuin maa oikeasti uppoaa. Se tulee uppoamaan, sitä ei mikään muuksi muuta, jollei suunta pikaisesti käänny.

Te olette avainasemassa sen muutoksen aikaansaamiseksi, koska teillä on poliittinen mandaatti. Soini ja hänen kisällinsä ovat suistettavissa, jos tahtoa ja rohkeutta piisaa. Nyt on aika ottaa "miehestä mittaa"!

Kääntäkää uppoava laiva, tai edes yrittäkää kaikkenne, että se kääntyisi. Se on onnistuessaan sellainen teko, millä tulette jäämään poliittiseen historiaan, syteen tai saveen. Jos ette sitä tee, teidät tullaan muistamaan poliittisina helppo-Heikkeinä, jos muistetaan ensinkään.

Valinta on teidän! Tämä oljenkorsi on käytettävä, jos haluatte tuntea tehneenne Isänmaanne eteen jotakin sen arvoista.

-Nuivan kansalaisen vetoomus nuiville edustajille.

Ehkä tähän kohtaan heittäisi sellaisen ajatuksen, että entäs jos nuivat persut ajattelevat tälläkin hetkellä toimivansa juuri noin kuin alleviivasin.

Se on tosiaan helppo meidän hommalaisten ja yksityishenkilöiden olla radikaaleja, mutta entäs sitten jos itse olisimme tuolla hallituksessa. Tosiaan siellä on kaksi suvakkia "SaatananSiplilä^tm" ja "EuroHymyStubb^tm" sinun kumppaneinasi. Arvatkaapa kaksi kertaa voiko kummallekkaan noista vajakeista puhua järkeä tai millaista noiden kanssa olisi edes neuvotella yhtään mistään? Itse en ole varma riittäisikö itsehillintäni edes olemaan samassa tilassa tuon HipsterStubin kanssa, niin sitten pitäsi saada se vielä uskomaan järkipuhetta. Ja se vastaa vain mantralla mantran perään juuri kuten vaaliväittelyssä. Se teistä joka oikeasti luulee saavansa Stubin järkipuheella uskomaan on älyllisesti epärehellinen.

Kerroinko parhaan palan? Nämä kaksi autistista ja sulkeutunutta narsistia puolueineen ovat parhaat mahdolliset hallituskumppanit tässä maassa, niin karmealta kuin se kuulostaakin. Alkaako raksuttaa, että miksi alleviivasin tuon kohdan. He ovat nyt käytännössä parhaassa mahdollisessa hallituksessa mitä tällä kentällä on mahdollista saada. Merkittävästi suuremman kannatuksen saaminen tässä maasssa, jossa tyyliin vihreiden kannatus nousee pakolaiskriisin aikana, esim. seraavan 4 vuoden aikana on täyttä haihattelua (viitaten aiempaan kirjoitteluuni vanhojen puolueiden sementoituneesta kannatuksesta). Jos nyt on mitään maata jäljellä 4 vuoden päästä mitä pelastaa. Niin lähteä siinä tosiaan sitten hallituksesta ovet paukkuen, sote-/kunta-/suposekoilut kaatuvat 4:ttä kertaa, Demarit tulee tilalle ja Nazimasta tulee maahanmuutto/pakolaisministeri.... Lista jatkuu...

Tosiaan palatakseni taas alkuun, niin kun tätä asiaa vähän miettii, niin ei ole mitenkään vaikea ymmärtää miksi persut ovat hallituksessa ja nuivat persut ovat hiljaa. Tämä maa on tosiaan kuin Titanic ja persut huomasivat jäävuoren, mutta raskasta laivaa ei saa silti kääntymään ajoissa vaikka kuinka niin toivoisi. Tämä on etenkin kun päästään vialla oleva puolisko porukasta on sitä mieltä että päästään vähemmällä kun ajetaan suoraan päin. Lähde siinä tosiaan ohjaamistosta ja anna niiden ajaa suoraan kohti. Se vaan, että täällä on kirjoiteltu jo 10 vuotta siitä kuinka käsittämättömän idiootteja nuo vanhojen puolueiden pellet ovat. Ja nyt sitten aletaan seuraavaksi syyllistämään esim. Immosta, vaikka todellisuus on se että Persuilla tai oikeastaan kenelläkään ei ollut koskaan mitään mahdollisuuttakaan korjata tilannetta. Se oli vain naiivi uskomus siitä, että suomen tapaisessa "sivistysvaltiossa" voisia asioita ratkaista puhumalla järkeä.

Taisi se Breivik vain olla sittenkin oikeassa, ei näitä asioita muuta muu kuin kiväärin piippu.

[Peltipaita]

Se on tosiaan helppo meidän hommalaisten ja yksityishenkilöiden olla radikaaleja, mutta entäs sitten jos itse olisimme tuolla hallituksessa. Tosiaan siellä on kaksi suvakkia "SaatananSiplilä^tm" ja "EuroHymyStubb^tm" sinun kumppaneinasi. Arvatkaapa kaksi kertaa voiko kummallekkaan noista vajakeista puhua järkeä tai millaista noiden kanssa olisi edes neuvotella yhtään mistään? Itse en ole varma riittäisikö itsehillintäni edes olemaan samassa tilassa tuon HipsterStubin kanssa, niin sitten pitäsi saada se vielä uskomaan järkipuhetta. Ja se vastaa vain mantralla mantran perään juuri kuten vaaliväittelyssä. Se teistä joka oikeasti luulee saavansa Stubin järkipuheella uskomaan on älyllisesti epärehellinen.

Kyllä asia on niin yksinkertainen että hallituksessa ei pidä olla jos hallituksen politiikka ei miellytä. On kynnyskysymyksiä, jotka luulisi nuivien persujen tapauksessa olevan riittävän nuiva politiikka. Hallitusohjelmassa luki että maahanmuuttopolitiikka pitää olla hallittua. Ei se kyllä sitä ole nuivan edustajan näkökulmasta. Mitä persut tässä hallituksessa ovat saaneet aikaan? Isommat rikesakot? Muuta? Duunarien kyykytyksen kannattamisen pakkolaeilla? Orbanin hallitus tekee sellaista politiikkaa että hallituksen kannatus nousee. Miten se on mahdollista?

[Murkula]

Kyllä asia on niin yksinkertainen että hallituksessa ei pidä olla jos hallituksen politiikka ei miellytä. On kynnyskysymyksiä, jotka luulisi nuivien persujen tapauksessa olevan riittävän nuiva politiikka. Hallitusohjelmassa luki että maahanmuuttopolitiikka pitää olla hallittua. Ei se kyllä sitä ole nuivan edustajan näkökulmasta. Mitä persut tässä hallituksessa ovat saaneet aikaan? Isommat rikesakot? Muuta? Duunarien kyykytyksen kannattamisen pakkolaeilla? Orbanin hallitus tekee sellaista politiikkaa että hallituksen kannatus nousee. Miten se on mahdollista?

Kun se olisikin noin yksinkertaista. Tosiaan hallitus ei miellytä, mutta mistä tai edes koska ajattelit kaivaa paremman? Tämä on mielestäni se tärkeä kysymys.

Teillä on tällä foorumilla jonkin kummallinen käsitys, että kyllä se kannatus sieltä nousee, koska niinhän se nousi Ruotsissakin ja pysäytti monikulttuurisuuden voittokulun. Mennään oppositioon ja odotetaan 8 vuotta, että esim. SDP:n sementoitunut eläkeläiskannatus kuolisi hiljaa pois. Sitten 8 vuoden päästä Nazima on hankkinut Demareille saman kannatuksen ammentamalla tällöisestä 10% ulkomaalaisväestöstä, ullatus. Tuossa kohtaa voidaan sanoa, että onko sitten enää muutenkaan mitään pelastettavaa. Samaan aikaan vihreät ovat hiljalleen kivunneet 15-20% kannatukseen, ammentamalla puolittain samoista matuista ja oman peruskoulumme suoltaman viherpropagandan uhreista.

Tämä on sitä demokratiaa. Jotku hullut keksi aikanaan, että eihän miljoona kärpästä voi väärässä olla, paska on hyvää ja sillä mennään koska enemmistö on puhunut. 

Ps: Soinilla on sitten ilmeisesti se sama 44.87% kannatus kuten Orbanilla. On se tosiaan kumma kun se niin kumartelee apupuolueita, aivan kuten sillä olisi vain 10% kannatus..... 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kyllä asia on niin yksinkertainen että hallituksessa ei pidä olla jos hallituksen politiikka ei miellytä. On kynnyskysymyksiä, jotka luulisi nuivien persujen tapauksessa olevan riittävän nuiva politiikka. Hallitusohjelmassa luki että maahanmuuttopolitiikka pitää olla hallittua. Ei se kyllä sitä ole nuivan edustajan näkökulmasta. Mitä persut tässä hallituksessa ovat saaneet aikaan? Isommat rikesakot? Muuta? Duunarien kyykytyksen kannattamisen pakkolaeilla? Orbanin hallitus tekee sellaista politiikkaa että hallituksen kannatus nousee. Miten se on mahdollista?

Kun se olisikin noin yksinkertaista. Tosiaan hallitus ei miellytä, mutta mistä tai edes koska ajattelit kaivaa paremman? Tämä on mielestäni se tärkeä kysymys.

Teillä on tällä foorumilla jonkin kummallinen käsitys, että kyllä se kannatus sieltä nousee, koska niinhän se nousi Ruotsissakin ja pysäytti monikulttuurisuuden voittokulun. Mennään oppositioon ja odotetaan 8 vuotta, että esim. SDP:n sementoitunut eläkeläiskannatus kuolisi hiljaa pois. Sitten 8 vuoden päästä Nazima on hankkinut Demareille saman kannatuksen ammentamalla tällöisestä 10% ulkomaalaisväestöstä, ullatus. Tuossa kohtaa voidaan sanoa, että onko sitten enää muutenkaan mitään pelastettavaa. Samaan aikaan vihreät ovat hiljalleen kivunneet 15-20% kannatukseen, ammentamalla puolittain samoista matuista ja oman peruskoulumme suoltaman viherpropagandan uhreista.

Tämä on sitä demokratiaa. Jotku hullut keksi aikanaan, että eihän miljoona kärpästä voi väärässä olla, paska on hyvää ja sillä mennään koska enemmistö on puhunut. 

Ps: Soinilla on sitten ilmeisesti se sama 44.87% kannatus kuten Orbanilla. On se tosiaan kumma kun se niin kumartelee apupuolueita, aivan kuten sillä olisi vain 10% kannatus..... 

Paremman hallituksen saa ihan sillä että persut rupeaisivat toimimaan, ja jos joutuisivat oppositioonn niin sieltä käsin painostaisi hallitusta.

[Jepulis]

Persujen toiminta on ollut paitsi huonoa myös aivan erityisen lyhytnäköistä.

Harjoittamallaan politiikalla he varmistaa etteivät ole hallituksessa tai ylipäänsä hyvissä asemissa 2019. Koko vaikuttamiskausi jää huonojen taktisten päätösten seurauksena lyhyeksi ja sisällön osalta vielä torsommaksi. Ja tätä puolustellaan sillä, että hallituksessa saadaan jotain pysyvää aikaan? Ei saada, harvat hyvätkin päätökset kumoutuu 2019 alkaen. Maa on muutoinkin silloin jo konkurssissa.

PS-puolustelijoilta saati PS-edustajilta en ole toistaiseksi nähnyt ainuttakaan järkivastausta äärimmäisen kyseenalaisiin ministeri- ja salkkuvalintoihin. Koko hoito olisi käännetty yksistään ottamalla sisäministerin salkku ja sijoittamalla paikkaan Halla-aho. Lindströmin ääliö tietenkään ei ministeriksi lainkaan.

Miksi niin ei tehty? Ei. Vastaukseksi ei riitä, ettei H-a myöskään olisi voinut tehdä muka mitään. Kyllä olisi. Kinkkuvoileipäkin olisi tehnyt vähemmän vahinkoa kuin Urpo.

[Kyklooppi]

Alkaa olla aika unohtaa koko puolue historian tunkiolle ja keskittyä tuleviin koitoksiin mitä ne sitten ovatkin.
Persut on vähän kuin huonosta suhteesta irtaantuminen, aikansa täytyy "käsitella" asiaa sitten päästää
irti ja jatkaa elämää.
Antaa hörhöjen ummehtua keskenään ja mennään etiäppäin kun se kuuluisa mummu lumessa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Saisivat nämä narsistiset kusipäät muistaa sen että persujen menestyksen eteen on ollut tuhannet aktiivit kunnissa tekemässä työtä. Pitämässä toritapahtumia yms. Nyt tällä perseilyllä kustaan heidän päällensä. onessa pikkukunnassa jossa viime kunnalisvaalien jälkeen päästiin pitkästä aikaa kunnanvaltuustoon katoaa kaikki tehty työ jopa vuosikymmeniksi.

[millla]

En usko, että Soini antaa puolueensa kaatua noin vain. Luulen, että ennen vaaleja alkaa rynnistys. Sitten tehdään vastakkainasettelua hallituskumppaneihin. Aika moneen aivopesu uppoaakin, jos kilpailijaa ei ole.

[Nuivanlinna]

Alkaa olla aika unohtaa koko puolue historian tunkiolle ja keskittyä tuleviin koitoksiin mitä ne sitten ovatkin.
Persut on vähän kuin huonosta suhteesta irtaantuminen, aikansa täytyy "käsitella" asiaa sitten päästää irti ja jatkaa elämää.Antaa hörhöjen ummehtua keskenään ja mennään etiäppäin kun se kuuluisa mummu lumessa.

Kuin puoliso joka lähti toisen matkaan!

En usko, että Soini antaa puolueensa kaatua noin vain. Luulen, että ennen vaaleja alkaa rynnistys. Sitten tehdään vastakkainasettelua hallituskumppaneihin. Aika moneen aivopesu uppoaakin, jos kilpailijaa ei ole.

Tämähän on tuttu kaava. Ensimmäinen vuosi perustellaan kelvottomia päätöksiä edellisen hallituksen kelvottomilla päätöksillä, sitten puolitoista vuotta jauhetaan muuten vaan paskaa, ja viimeiset puolitoista vuotta vähän riidellään. Siinä se nelivuotiskausi sitten taas menikin.

[Riukulehto]

Lauantain Kalevassa:

Yhden asian Olli

Perussuomalaisten oululainen kansanedustaja Olli Immonen esiintyy enää harvakseltaan valtajulkisuudessa. Hän toimii somessa. Maahanmuutto on pysynyt pääteemana.

Uutisanalyysi

Petri Laukka

Perussuomalaisten oululainen kansanedustaja Olli Immonen, 30, on edustava esimerkki, kuinka nykyaikaisen poliittisen uran voi Suomessa luoda yhden asian ja yhden viestintävälineen varaan.
Immosen politiikka rakentuu maahanmuuton ankaraan vastustamiseen. Välineenä hänellä on internetin sosiaalinen media, some. Immonen viestittää näkemyksiään blogiensa ja Facebookin kautta suoraa kannattajilleen.
Naamakirjassa hänellä on runsaat 2 500 seuraajaa, jotka levittävät päivityksiä omiin piireihinsä. Blogikirjoituksia saattaa parhaana päivänä syntyä kolme.
Viime kesänä Immosen monikultturismia vastustavasta FB-päivityksestä tuli maailmankuulu puheenaihe. Jos sivuuttaa viestin sisällön ideologisena sotahuutona ja laskee saadun julkisuuden määrän, Immonen otti lottovoiton.

Vuoden 2011 eduskuntavaaleja voi pitää ensimmäisenä, jossa some nosti ensikertalaisia kansanedustajiksi. Oulun vaalipiirissä suurelle yleisölle tuntematon Immonen päätyi monen muun mukana Arkadianmäelle. Jytkyn työntämänä Immonen sai 6 419 ääntä. Viime kevään vaaleissa äänimäärä kutistui 4 964:ään, mutta toi edustajapaikan.
Immosen poliittinen linja uppoaa sellaisiin äänestäjiin, jotka kokevat ulkomaalaisten uhkaavan Suomea. Immonen ilmentää tarkasti kannattajakuntansa pelkoja ja toiveita. Toiminta on suunniteltua. Siksi Immonen askaroi eduskunta-aloitteita ja kysymyksiä enimmäkseen maahanmuutosta.
Useat kansanedustajat ovat luoneet poliittisen uransa yhden asian varaan, mutta Immosen jyrkkä pysyttely muunmaalaisiin liittyvissä kysymyksissä pistää silmään.
Perussuomalaisten puheenjohtajaTimo Soinikertoo kirjassaan Peruspomo (2014) kummastelleensa Immosen asialistan lyhyyttä.
"Olli Immoselle olen joskus ihmetellyt, että etkö sinä nyt mitään muuta ongelmaa näe kuin monikulttuurisuuden. Luulisi, että kun olet pienen lapsen isä, sinulla olisi lapsilisistä ja neuvoloista asiaa, mutta ei, sinä ajat yhtä raidetta."
On Immosella toinenkin pistoraide. Hän on vuosittain tehnyt esityksen taiteen ja kulttuurin määrärahojen vähentämiseksi.
Immonen on kertonut blogissaan, miksi taide ei ansaitse rahaa. Omahyväinen kulttuuriväki, tuholaisjoukko, "on jo puolen vuosisadan ajan kilvan halveksinut kansallisia perinteitä ja kansallisidentiteettiä kansan enemmistön mielipiteistä piittaamatta".

Tuollaiseen napakkuuteen Immonen ei kykene kuin somessa. Hän ei ole puhujana erityinen lahjakkuus. Immonen lukee usein paperista, mikä ei tee puheenpidosta sujuvaa. Toisaalta paperiin turvautuu moni muukin kansanedustaja.
Suorat tv-haastattelut ovat Immosen heikko kohta. Niissä hän on takellellut ja nieleskellyt. Immonen ei kykene vastaamaan yllättäviin kysymyksiin luontevasti. Välineenä tv vaatii nokkeluutta, ulospäinsuuntautumista ja säteilyä. Immoselta ne puuttuvat.
Immonen on somekyky, ei tv-poliitikko. Sen tietää myös Soini: "Jos ei muuta, niin sitten Olli Immonen menee pöhköyksissään A-talkiin. En viitsinyt edes katsoa, kun otti niin päähän."
Soini viittaa toukokuussa 2013 lähetettyyn Ylen tv-ohjelman. Siinä toimittaja Susanne Päivärintaesitti tiukkoja kysymyksiä, joihin Immonen ei kyennyt järjellisesti vastaamaan.
Kenties näiden kokemusten seurauksena Immonen ei mielellään enää anna haastatteluja "valtamedialle". Eikä häntä näy puolueensa tupailloissa. Turun puoluekokoukseen Immonen ei ilmestynyt viime kesänä. Tätä juttua varten hän ei antanut haastattelua.
Immonen on luopunut kansanedustajalle perinteisesti kuuluvista esiintymisistä. Eduskunnan istunnoissa oululainen on ollut huomaamaton. Viime kaudella hän ei pitänyt yhtään puhetta.
Some on kätevämpi. Siinä ei tarvitse altistua elävälle yleisölle eikä odottamattomille kysymyksille.

[Jari Leino]

Uutisanalyysi

Petri Laukka

[..]

Kenties näiden kokemusten seurauksena Immonen ei mielellään enää anna haastatteluja "valtamedialle". [..] Tätä juttua varten hän ei antanut haastattelua.

"Uutisanalyysi" siitä, että Olli ei ole antanut haastattelua Kalevalle.

Valtamedia on jälleen kerran ylittänyt itsensä.

[Murkula]

Paremman hallituksen saa ihan sillä että persut rupeaisivat toimimaan, ja jos joutuisivat oppositioonn niin sieltä käsin painostaisi hallitusta.

Pahoittelen että vastaan näin myöhään, pidin lomaa ja sitä tuli pidettyä myös "homma" asioista. Kuitenkin, otan oikeuteni ihmetellä, että luitko mitä edes kirjoitin?

Tosiaan millä perusteella tuolla tapaa saisi paremman hallituksen? Ollaanko täällä tosiaan sitä mieltä, että suomesta löytyy sitten parempia puolueita hallituskumppaneiksi, esim. seuraavaan 10 vuoteen? Ruvetaan toimimaan, se tekee paremman hallituksen, tosiaan mitä ajattelit ryöstääkö Soini sisäministerin salkun? Entäpä oppositiossa, katsellaan seuraava 10 vuotta kuinka no-go aluee rakentuvat ja ihmetellään sitten kuin kannatus on silti sama 13% kuin ruotsindemokraateilla ja kunnon hallitusta ei ole tiedossa vieläkään.

PS-puolustelijoilta saati PS-edustajilta en ole toistaiseksi nähnyt ainuttakaan järkivastausta äärimmäisen kyseenalaisiin ministeri- ja salkkuvalintoihin. Koko hoito olisi käännetty yksistään ottamalla sisäministerin salkku ja sijoittamalla paikkaan Halla-aho. Lindströmin ääliö tietenkään ei ministeriksi lainkaan.

Miksi niin ei tehty? Ei. Vastaukseksi ei riitä, ettei H-a myöskään olisi voinut tehdä muka mitään. Kyllä olisi. Kinkkuvoileipäkin olisi tehnyt vähemmän vahinkoa kuin Urpo.

Tämä juuri. Mutta tämä mieshän siis edustaa suomessa "oikeistopuole" kokoomusta.

Tämä on se ongelma. Mitä itse olen nähnyt salkkuvalinnasta, Persut tekivät juuri niin kuin odottaa sopikin. Tyyliin Soinista ulkoministeri ja Niinistöstä puollustusministeri. Sisäministerin pesti jätettiin "oikeiston edustajalle". Sitten kun pakolaiskriisi iski, niin asiasta suututtiin persuille, koska heidän olisi pitänyt täyttää se hommalaisten maalailema "kultainen aamunkoitto", ottaa sisäministerin salkku ja laittaa rajat kiinni, siitä huolimatta että he eivät koskaan olleet se puolue. Wabban istumapaikka on kiikkulaudan keskellä. Se ei siirtä siirry oikeaan laitaan tasapainottamaan, vaikka hallituskumppani Orpo istuukin kokoomuslaisesti vasemmalla. Sitten kun Wabba istuu tasan siellä missä lupasi, niin hänet haukutaan ja hylätään, puolue joka istuu eniten oikealla.

Kyynistä tosiaan, että ne vihervassarit taisivat sittenkin olla lopulta oikeassa. Siinä että oikeistolaiset ovat sekoilijoita joihin ei voi luottaa ja joiden kanssa ei kannata tehdä yhteistyötä. Näin se kannatti, Wabba sortuu ja Hesari kirjoittaa kuinka populismi ja EU/matuvastisuus on kuollut.  Seuraavaksi Suomalaiset kiitävät voittajan kelkkaan kannattamaan vihreitä 20% kannatuksella. Tämä on sitä poliittista peliä ja me tulimme juuri pelatuksi....

GG FF   

[Peltipaita]

Yhden asian Olli

Perussuomalaisten oululainen kansanedustaja Olli Immonen esiintyy enää harvakseltaan valtajulkisuudessa. Hän toimii somessa. Maahanmuutto on pysynyt pääteemana.

Voi voi kun on vaan yksi asia. Se on vaan niin tälläkin hetkellä EU:n "terävin" kärki on hätähuippukokouksessa asian tiimoilta. Joten ei kai tuo ihan Ö-luokan asia ole?

[ismolento]

Sääli, nyt kun olisi ollut nahdollisuus "kantaa vastuuta" ja "vaikuttaa" niin takki käännettiin..
No, paska juttu mutta minkäs teet, valta turmeli.

Pelkästään taktisestikin Immosen kannattaisi vetää tiukkaa nuivaa linjaa, sanoipa Soini mitä tahansa. Ei Eduskunnasta ketään vähällä eroteta, vaikka persuryhmästä ehkä niin tehtäisiinkin. Vain niin Immonen saattaisi tulla uudelleen valituksi.

[Punaniska]

Eikös Immonen ollut joskus Hommallakin? Nyt kun katsoin, niin ei ollut sen nimistä jäsentä ja kirjoituksetkin lie poistettu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Paremman hallituksen saa ihan sillä että persut rupeaisivat toimimaan, ja jos joutuisivat oppositioonn niin sieltä käsin painostaisi hallitusta.

Pahoittelen että vastaan näin myöhään, pidin lomaa ja sitä tuli pidettyä myös "homma" asioista. Kuitenkin, otan oikeuteni ihmetellä, että luitko mitä edes kirjoitin?

Tosiaan millä perusteella tuolla tapaa saisi paremman hallituksen? Ollaanko täällä tosiaan sitä mieltä, että suomesta löytyy sitten parempia puolueita hallituskumppaneiksi, esim. seuraavaan 10 vuoteen? Ruvetaan toimimaan, se tekee paremman hallituksen, tosiaan mitä ajattelit ryöstääkö Soini sisäministerin salkun? Entäpä oppositiossa, katsellaan seuraava 10 vuotta kuinka no-go aluee rakentuvat ja ihmetellään sitten kuin kannatus on silti sama 13% kuin ruotsindemokraateilla ja kunnon hallitusta ei ole tiedossa vieläkään.

PS-puolustelijoilta saati PS-edustajilta en ole toistaiseksi nähnyt ainuttakaan järkivastausta äärimmäisen kyseenalaisiin ministeri- ja salkkuvalintoihin. Koko hoito olisi käännetty yksistään ottamalla sisäministerin salkku ja sijoittamalla paikkaan Halla-aho. Lindströmin ääliö tietenkään ei ministeriksi lainkaan.

Miksi niin ei tehty? Ei. Vastaukseksi ei riitä, ettei H-a myöskään olisi voinut tehdä muka mitään. Kyllä olisi. Kinkkuvoileipäkin olisi tehnyt vähemmän vahinkoa kuin Urpo.

Tämä juuri. Mutta tämä mieshän siis edustaa suomessa "oikeistopuole" kokoomusta.

Tämä on se ongelma. Mitä itse olen nähnyt salkkuvalinnasta, Persut tekivät juuri niin kuin odottaa sopikin. Tyyliin Soinista ulkoministeri ja Niinistöstä puollustusministeri. Sisäministerin pesti jätettiin "oikeiston edustajalle". Sitten kun pakolaiskriisi iski, niin asiasta suututtiin persuille, koska heidän olisi pitänyt täyttää se hommalaisten maalailema "kultainen aamunkoitto", ottaa sisäministerin salkku ja laittaa rajat kiinni, siitä huolimatta että he eivät koskaan olleet se puolue. Wabban istumapaikka on kiikkulaudan keskellä. Se ei siirtä siirry oikeaan laitaan tasapainottamaan, vaikka hallituskumppani Orpo istuukin kokoomuslaisesti vasemmalla. Sitten kun Wabba istuu tasan siellä missä lupasi, niin hänet haukutaan ja hylätään, puolue joka istuu eniten oikealla.

Kyynistä tosiaan, että ne vihervassarit taisivat sittenkin olla lopulta oikeassa. Siinä että oikeistolaiset ovat sekoilijoita joihin ei voi luottaa ja joiden kanssa ei kannata tehdä yhteistyötä. Näin se kannatti, Wabba sortuu ja Hesari kirjoittaa kuinka populismi ja EU/matuvastisuus on kuollut.  Seuraavaksi Suomalaiset kiitävät voittajan kelkkaan kannattamaan vihreitä 20% kannatuksella. Tämä on sitä poliittista peliä ja me tulimme juuri pelatuksi....

GG FF   

Jos hallitus ei muutu paremmaksi sillä että persut rupeaisi toimimaan niin mitenkäs sitten se voi olla parempi vaihtoehto että katsotaan vierestä kun kokoomus ja keskusta tuhoaa maata. Väität että maahan tulee no go zone alueita jos persut olisi oppositioossa, mutta et kerro millä logiikalla niistä vältytään jos persut ovat hallituksessa toteuttamassa avointen rajojen politiikkaa. Oppositiossa sentään tätä touhua voi vastustaa.
Maahan muuton rajoittavana tekijänä on nyt talous eikä persujen toimet hallituksessa.

Ja nimenomaan munattomuutta on se että ei kyetä vaikuttamaan sisäministeri Orpon urpoiluun jos persuilla olisi munaa niin sisäministerin salkku saisikin olla Orvolla. Persut pystyisivät vaikuttamaan mamupolitiikkaan ilman Jabban tukeakin sillä tiukemmale linjalle olisi äänerstäjien tuki.

Nuo tuollaiset puheet siitä missä Jabba istuu tai mitä tekee/sanoo  on puhetta vaaleanpunaisista elefanteista. Paljon enemmän on merkitystä sillä että millaista politiikkaa äänestäjät tahtovat, ja mitenkä sitä toteutetaan. Siinä ei Jabba meinaa mitään.

Hämeenliina cityssä  on juurikin tällaisella politiikalla saatu SDPKOK firma selittelemään tekemisiää ja samalla tehty selväksi se että perseilyt tullaan ruotimaan julkisesti. Näin eduskuntapersujenkin pitäisi toimia.

[Murkula]

Jos hallitus ei muutu paremmaksi sillä että persut rupeaisi toimimaan niin mitenkäs sitten se voi olla parempi vaihtoehto että katsotaan vierestä kun kokoomus ja keskusta tuhoaa maata. Väität että maahan tulee no go zone alueita jos persut olisi oppositioossa, mutta et kerro millä logiikalla niistä vältytään jos persut ovat hallituksessa toteuttamassa avointen rajojen politiikkaa. Oppositiossa sentään tätä touhua voi vastustaa.
Maahan muuton rajoittavana tekijänä on nyt talous eikä persujen toimet hallituksessa.

Ja nimenomaan munattomuutta on se että ei kyetä vaikuttamaan sisäministeri Orpon urpoiluun jos persuilla olisi munaa niin sisäministerin salkku saisikin olla Orvolla. Persut pystyisivät vaikuttamaan mamupolitiikkaan ilman Jabban tukeakin sillä tiukemmale linjalle olisi äänerstäjien tuki.

Nuo tuollaiset puheet siitä missä Jabba istuu tai mitä tekee/sanoo  on puhetta vaaleanpunaisista elefanteista. Paljon enemmän on merkitystä sillä että millaista politiikkaa äänestäjät tahtovat, ja mitenkä sitä toteutetaan. Siinä ei Jabba meinaa mitään.

Hämeenliina cityssä  on juurikin tällaisella politiikalla saatu SDPKOK firma selittelemään tekemisiää ja samalla tehty selväksi se että perseilyt tullaan ruotimaan julkisesti. Näin eduskuntakokoomuksenkin pitäisi toimia.

Kun kerran kysyt suoraan että miten se on parempi, niin siten että Niinistö voi puollustusministerinä huolehtia että vähää jäljellä olevaa armeijaa ei mädätetä jonkun RKP:läis "puollustus"ministerin toimesta. Siis niitä puollustusvoimia, jotka voivat tulla hyvinkin tarpeellisiksi siinä vaiheessa kun riittävä kannatus on saatu aikaan, maahantunkeutujia aletaan ajaa maasta ja no-go alueita raivata. Näin radikaaliksi mä vedän nyt. 

Seuraavaksi puhut "äänestäjien tuesta", saanen sinua lainatakseni osoittaa millainen "vaaleanpunainen elefantti" se on. Jos nyt edes oletetaan että äänestäjät voivat edes tukea jotain ajatusta, niin tuosta voidaan samantien sanoa että Vihreiden päinvastaiselle kannalle on enemmän tukea tällä hetkellä ja että Vasemmiston sekoilulle saman verran. Mutta kuten sanoin, ei se näin mene.

Jos väännän rautalangasta. Suurin osa äänestäjistä ei tiedä politiikasta hönkäsen pöläystä ja sen pitäisi olla kaikkien tiedossa. Jos nyt en ihan väärin muista, niin taannoin oli tutkimus jossa todettiin, että 60% ihmisistä ei tiennyt vihreiden olevan hallituksessa. Ja nämä avuttomat ja täysin pihalla urpot siis äänestävät about puolet äänistä? Ja kysymys kun on vielä sellainen, johon oikein vastaaminenkaan ei vielä kerro ymmärryksestä yhtään mitään.

Tosiaan siitä se tulee, että miksi politiikka on sellaista "peliä" ja se tulee juurikin siitä että ihmiset eivät tiedä asioista mitään. Kysymys kun ei koskaan ole ollutkaan siitä, että millainen puolue Persut ovat olleet, vaan siitä millainen kuva heistä on luotu, niin mediassa kuin hommassa. Paha se on itsellekkin myöntää, että on tullut pelatuksi kuin moukka shakkilaudalla, kun luulin että ihmiset ymmärtävät jostain jotain ja äänestävät persuja sen takia. Eivätpä ymmärräkkään. Me ymmärtävät ihmiset täällä hommassa olemme vähemmistö ja persujen todellinen suuri kannattajakunta on yli 50 vuotiaat mistään mitään ymmärtämättömät äijjänrähjät, jotka saavat tietonsa pääosin maikkarin uutisista. 

Sitten kun nämä "hyödylliset idiootit" parveilevat kuin muurahaiset puolueesta toiseen vihreämmän (pun intented) lehvästön perässä, niin sitten joku vetää siitä johtopäätöksen sen johtuvan salkkuvalinnoista, vaikka 60% ihmisistä tuskin edes tietää että Orpo ei ole persu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos hallitus ei muutu paremmaksi sillä että persut rupeaisi toimimaan niin mitenkäs sitten se voi olla parempi vaihtoehto että katsotaan vierestä kun kokoomus ja keskusta tuhoaa maata. Väität että maahan tulee no go zone alueita jos persut olisi oppositioossa, mutta et kerro millä logiikalla niistä vältytään jos persut ovat hallituksessa toteuttamassa avointen rajojen politiikkaa. Oppositiossa sentään tätä touhua voi vastustaa.
Maahan muuton rajoittavana tekijänä on nyt talous eikä persujen toimet hallituksessa.

Ja nimenomaan munattomuutta on se että ei kyetä vaikuttamaan sisäministeri Orpon urpoiluun jos persuilla olisi munaa niin sisäministerin salkku saisikin olla Orvolla. Persut pystyisivät vaikuttamaan mamupolitiikkaan ilman Jabban tukeakin sillä tiukemmale linjalle olisi äänerstäjien tuki.

Nuo tuollaiset puheet siitä missä Jabba istuu tai mitä tekee/sanoo  on puhetta vaaleanpunaisista elefanteista. Paljon enemmän on merkitystä sillä että millaista politiikkaa äänestäjät tahtovat, ja mitenkä sitä toteutetaan. Siinä ei Jabba meinaa mitään.

Hämeenliina cityssä  on juurikin tällaisella politiikalla saatu SDPKOK firma selittelemään tekemisiää ja samalla tehty selväksi se että perseilyt tullaan ruotimaan julkisesti. Näin eduskuntakokoomuksenkin pitäisi toimia.

Kun kerran kysyt suoraan että miten se on parempi, niin siten että Niinistö voi puollustusministerinä huolehtia että vähää jäljellä olevaa armeijaa ei mädätetä jonkun RKP:läis "puollustus"ministerin toimesta. Siis niitä puollustusvoimia, jotka voivat tulla hyvinkin tarpeellisiksi siinä vaiheessa kun riittävä kannatus on saatu aikaan, maahantunkeutujia aletaan ajaa maasta ja no-go alueita raivata. Näin radikaaliksi mä vedän nyt. 

Seuraavaksi puhut "äänestäjien tuesta", saanen sinua lainatakseni osoittaa millainen "vaaleanpunainen elefantti" se on. Jos nyt edes oletetaan että äänestäjät voivat edes tukea jotain ajatusta, niin tuosta voidaan samantien sanoa että Vihreiden päinvastaiselle kannalle on enemmän tukea tällä hetkellä ja että Vasemmiston sekoilulle saman verran. Mutta kuten sanoin, ei se näin mene.

Jos väännän rautalangasta. Suurin osa äänestäjistä ei tiedä politiikasta hönkäsen pöläystä ja sen pitäisi olla kaikkien tiedossa. Jos nyt en ihan väärin muista, niin taannoin oli tutkimus jossa todettiin, että 60% ihmisistä ei tiennyt vihreiden olevan hallituksessa. Ja nämä avuttomat ja täysin pihalla urpot siis äänestävät about puolet äänistä? Ja kysymys kun on vielä sellainen, johon oikein vastaaminenkaan ei vielä kerro ymmärryksestä yhtään mitään.

Tosiaan siitä se tulee, että miksi politiikka on sellaista "peliä" ja se tulee juurikin siitä että ihmiset eivät tiedä asioista mitään. Kysymys kun ei koskaan ole ollutkaan siitä, että millainen puolue Persut ovat olleet, vaan siitä millainen kuva heistä on luotu, niin mediassa kuin hommassa. Paha se on itsellekkin myöntää, että on tullut pelatuksi kuin moukka shakkilaudalla, kun luulin että ihmiset ymmärtävät jostain jotain ja äänestävät persuja sen takia. Eivätpä ymmärräkkään. Me ymmärtävät ihmiset täällä hommassa olemme vähemmistö ja persujen todellinen suuri kannattajakunta on yli 50 vuotiaat mistään mitään ymmärtämättömät äijjänrähjät, jotka saavat tietonsa pääosin maikkarin uutisista. 

Sitten kun nämä "hyödylliset idiootit" parveilevat kuin muurahaiset puolueesta toiseen vihreämmän (pun intented) lehvästön perässä, niin sitten joku vetää siitä johtopäätöksen sen johtuvan salkkuvalinnoista, vaikka 60% ihmisistä tuskin edes tietää että Orpo ei ole persu.

Ja taas jutustelua punaisista elefanteista. Nykykäytäntö on se että sitä ei huomaa mistään ketkä ovat hallituksessa. Se että ei tiedä jotain sellaista mitä ei huomaa mistään ei kerro muuta kuin että kysymys on ollut pirun typerä ja poliitikot ovat itseään täynnä olevia narsisteja. Nykyistä mamukriittisemmälle politiikalle olisi kansa tuki, jos vaan olisi vaihtoehto sitä toteuttamaan. Ja jos sitä toteutettaisiin niin muutkin joutuisivat tekemään kompromisseja jotta oma kannatus ei tippuisi.  Persut olivat toisiksi suurin puolue nuorison joukossa ja olisi suurin jos soini SMP juntteineen ja hihhuleineen olisi riesana. Se että persujen kannatus romahtaa johtuu vain ja ainoastaan siitä että ovat hallituksessa kokoomuksen kynnysmattona. Jos persuilta on tilattu maahanmuuttokritiikkiä ja sitä ei tule, niin miksi pitäisi äänestää persuja. Orpon salkun taakse on turha mennä piiloon persut voisivat itse painostaa orpoa tekemään halutunlaisia päätöksiä jos olisi munat. kerroppa miksi peruja tulisi äänestää vaikka he eivät saamitään aikaiseksi. tai persujen pallittomia mamukriittisiä jotka ovat soinin puudelleja. Äänestämällä SDP.tä vieritetään matu tulvan lasku sinne minne se kuuluukin äänestämällä kokoomuksen sylikoira persuja saadaan matutulva ja lasku siitä vielä perään.
Se että kannatus on edelleenkin 8% johtuu siitä että vaihtoehtoa ei ole. Jos sellainen tulee niin persut romahtavat pikkupuolueeksi.

[Murkula]

Ja taas jutustelua punaisista elefanteista. Nykykäytäntö on se että sitä ei huomaa mistään ketkä ovat hallituksessa. Se että ei tiedä jotain sellaista mitä ei huomaa mistään ei kerro muuta kuin että kysymys on ollut pirun typerä ja poliitikot ovat itseään täynnä olevia narsisteja. Nykyistä mamukriittisemmälle politiikalle olisi kansa tuki, jos vaan olisi vaihtoehto sitä toteuttamaan. Ja jos sitä toteutettaisiin niin muutkin joutuisivat tekemään kompromisseja jotta oma kannatus ei tippuisi.  Persut olivat toisiksi suurin puolue nuorison joukossa ja olisi suurin jos soini SMP juntteineen ja hihhuleineen olisi riesana. Se että persujen kannatus romahtaa johtuu vain ja ainoastaan siitä että ovat hallituksessa kokoomuksen kynnysmattona. Jos persuilta on tilattu maahanmuuttokritiikkiä ja sitä ei tule, niin miksi pitäisi äänestää persuja. Orpon salkun taakse on turha mennä piiloon persut voisivat itse painostaa orpoa tekemään halutunlaisia päätöksiä jos olisi munat. kerroppa miksi peruja tulisi äänestää vaikka he eivät saamitään aikaiseksi. tai persujen pallittomia mamukriittisiä jotka ovat soinin puudelleja. Äänestämällä SDP.tä vieritetään matu tulvan lasku sinne minne se kuuluukin äänestämällä kokoomuksen sylikoira persuja saadaan matutulva ja lasku siitä vielä perään.
Se että kannatus on edelleenkin 8% johtuu siitä että vaihtoehtoa ei ole. Jos sellainen tulee niin persut romahtavat pikkupuolueeksi.

Niin eli samat jutut kuin Kataisella sullakin, eli matra sitä mantra tätä, sä olet populisti, mun ei tarvitse perustaa mihinkään..... Noh jos tyydyn sitten vain vastaamaan kysymykseen.

Tosiaan miksikö äänestää jos eivät saa mitään aikaiseksi? 1. Koska mitää oikeaa vaihtoehtoa jota voisi edes mielensäosoittamiseksi äänestää, ei ole. 2. Koska pelkästään se että ei tee mitään, on positiivista verrattuna siihen mitä muut tekisivät. 3. Koska saavat vielä boonuksena aikaan edes jotain pientä esimerkiksi puollustusministerin pallilla. 4. Sen vuoksi, että tämä hallitus on saatu aikaan. 5. Koska kannattamatta oleminen olisi tässä tilanteessa poliittisena pelinä puhdasta idiotismia ja ampumista omaan jalkaan.

Näitä kahta viimeistä voisin tuon lisäksi laajentaa sen verran, että esimerkiksi tämä Hallitus mikä meillä nyt on, on kaikesta paskasta huolimatta paras hallitus kymmeniin vuosiin. -Onko hommalaisillakin tosiaan näin lyhyt muisti? Ettekö te enää oikeasti muista, että mitä edellinen Keskusta/Koomus-hallitus oli? Tarvitseeko teitä oikeasti muistuttaa kuinka Kivinimen "porvari"-hallituksessa oli oikein erillinen maahanmuuttoministeri Astrid Thors? Pitääkö vielä erikseen muistuttaa siitä maahanmuuttolaista, joka tämän VO-Keskustan ja Sekoomuksen hallituksessa tämän ministerin johdolla saatiin aikaan ja kuinka se lopulta on edeleen se perimmäinen syy suomen avoimien ovien politiikkaan tänä päivänäkin? 

Nyt sitten kun on tälläinen hallitus, jonka toiminnassa on edes se pieni jyvänen järkeä ja on edes pientä yritystä saada tiukennusta aikaan, niin sitten ei ole sen vertaa epämukavuuden kestoa että edes vuosi viitsittäisiin istua Persujen takana. Ei, kannatus romahtaa koska kasa idiootteja joita on karaistu kymmeniä vuosia täydellä perseeseen nussimisella, ei kesta puolta vuotta merkittävästi pienempää suhmurointia. Sitten kun kannatus viedään pois koska ei saatu puolessa vuodessa hommaa kasaan (demokratiassa, salli mun nauraa), niin seuraavaksi ihmetellään että ullatus kun eivät kukkoile senkään vertaa 10% kannatuksella. Pari kierrosta myöhemmin ovat entistä enemmän tuppisuina 5% kannatuksella.

Kuten jo yllä sanoin, politiikka on peliä, ei siinä ole kysymys siitä että mikä on oikea ja väärä päätös missäkin asiassa. Kysymys on siitä, että on valittava vähiten huono vaihtoehto. Se että vetää kannatuksensa pois esimerkiksi persuilta, ilman että antaa sen kannatuksen eteenpäin esim. uusnatsipuolueelle, ei ole mikään neutraali päätös. Sen vaikutus on poliittisen pelin näkökulmasta täysin päinvastainen kuin mitä sillä haetaan ja tämä on se mitä haen takaa. Kuvitellaan, että sillä saadaan persut ruotuun ja matuongelma kuriin, ei sillä saada. Sillä vaimennetaan sekin vähä mahdollisuus vaikuttaa mikä oli ja luodaan kaupanpäälle se kasvualusta jolla: "Hesari kirjoittaa kuinka populismi ja EU/matuvastisuus on kuollut.  Seuraavaksi Suomalaiset kiitävät voittajan kelkkaan kannattamaan vihreitä 20% kannatuksella."

[Uuno Nuivanen]

Eikös Immonen ollut joskus Hommallakin? Nyt kun katsoin, niin ei ollut sen nimistä jäsentä ja kirjoituksetkin lie poistettu.

Hommalta harjattu kuohilas.

[b_kansalainen]

"Kansallismielinen" Immonen, korporaatiokapitalistien juoksupoika, käänsi takkiaan ja äänesti Suomen kansan metsien yhtiöittämisen puolesta.

Immosen tyhjää lätinää viime heinäkuulta:

Kansan todellisesta hyvinvoinnista, onnellisuudesta ja omaleimaisuuden säilyttämisestä on tullut pelkkä kuluerä, josta täytyy taloudellisen kasvun ja taloudellisen kestävyyden nimissä jatkuvasti tinkiä. Kaikki edellä mainittu on johtanut siihen, että nykymaailmassa kansoja ja luontoa riistetään laajemmin ja tehokkaammin kuin koskaan aiemmin ihmiskunnan historiassa.

Eurooppalainen poliittinen kenttä oikeistosta vasemmistoon on rahanhimossaan luovuttanut ensin pikkusormensa ja sen jälkeen koko kätensä kansainväliselle pääomalle.

Sisu-Pellekin luovutti molemmat kätensä.

[RP]

Eikös Immonen ollut joskus Hommallakin? Nyt kun katsoin, niin ei ollut sen nimistä jäsentä ja kirjoituksetkin lie poistettu.

http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=936

[Martin]

Nostetaanpas tätäkin. Olli, vieläkö on persus ruvella Timpan harjasta?

Maahanmuutto ajaa Suomea kaaokseen Ruotsin perässä ja persut vain hyssyttelevät.

[Lumiukko Jeti]

Nostetaanpas tätäkin. Olli, vieläkö on persus ruvella Timpan harjasta?

Maahanmuutto ajaa Suomea kaaokseen Ruotsin perässä ja persut vain hyssyttelevät.

Hyvin nostettu. Missäs se edustaja Immonen luuraa ? Kumman hiljaa kaikilla rintamilla. Mies on jopa Ylen hallintoneuvostossa. Muutenkin on hipihiljaa ja kusisukassa. Sisun PJ pelkää ?

Viime kesän kohun jälkeen luulisi että nyt pitäisi lyödä löylyä... mitäs minä sanoin...

[Kuula]

Olli kuka?

[Henry69]

Valitettavasti todettava että Olli on ollut suurin pettymys.

[pateulkomaat]

Viimeinen face päivityskin heinäkuulta. Eipä ole ainakaan turhan aktiivinen.

[daggis]

Immonen näyttää saaneen täällä vittuilua osakseen käytyään SVL:n jätkien ja Hännikäisen kanssa Schaumanin haudalla, ehkä siksi ei enää täällä kirjoittele.

[Vredesbyrd]

Olli-poika kirjoittaa takuulla tuoreita, ennenkuulumattomia ja hommalaisille hurjia mielipidekirjoituksia islamista ja maahanmuutosta Kiuas-kirjana. Kyllä nyt parlamentaarinen maahanmuuttokriittisyys etenee kuin luotijuna!

[Henry69]

Immonen näyttää saaneen täällä vittuilua osakseen käytyään SVL:n jätkien ja Hännikäisen kanssa Schaumanin haudalla, ehkä siksi ei enää täällä kirjoittele.

Ei tarvisi tänne kirjoitella, kunhan eduskunnassa ajaisi asiaa.  Mutta hiljaista ollut.