2016-02-23: Sanna Ukkola: Mitä Venäjää?

[UgriProPatria]

Tuolla trollihöpinällähän pääasiassa yritetään muuttaa suomalaisten perinteinen Venäjää kohtaan tuntema epäluulo transatlanttisen federalismin poliittiseksi työkaluksi. Hitler teki periaatteessa ihan samaa, loi täysin paranoidisen ilmapiirin juutalaisuutta kohtaan.
Pyritään siihen että jokainen, joka kritisoi länttä tulee kansan taholta sosiaalisesti häpäistyksi.  Höpinän päätarkoitus ei vaikuta olevan Venäjään myötämielisesti suhtautuvien metsästys, vaan kriittisesti länteen suhtautuvien häpäiseminen. Tässä mielessä höpinä toimii aivan loistavasti, koko vasemmisto on jo käytännössä hiljennetty ja piiskattu häpäisemään länsikriitikoita keskuudessaan, josta kyseinen Ukkolan kirjoitus on mitä erinomaisin esimerkki. Länsikritiikki on vasureille nyt Venäjän pussiin pelaamista.

Trollijahdin käsikassaraksi alkavat lähtevät siihen pitkälti kansallismieliseltä pohjalta. Höpinän syöttäjät kuitenkin halveksivat kansallismielisyyttä, heidän maailmassaan on kaksi valtiota, Länsi ja Venäjä. Suomea ei ollenkaan. Kansallismielisyyden vihaajat käyttävät kansallismielisten tuntoja poliittisen päämäärän saavuttamiseksi. Ehkä on olemassa jokunen itä ja länsitrolli, en herra soikoon tiedä. Jos joku nyt kuitenkin fanaattisesti hehkuttaa jatkuvasti itää tai länttä jossain foorumilla, niin todella läpinäkyväähän se on. Ei sellaista vastaan tarvitse tuntea mitään paranoiaa, se on niin näkyvää että sen huomaa idioottikin.

Valtamedia käyttää arkiuutisoinnilla hankittua luottamuspääomaa lietsoakseen poliittista paranoiaa. Ensin julkaistaan muutama ihan tavallinen kylätason arkiuutinen, saavutetaan tietty luottamus, ja sitten silloin tällöin julkaistaan puhdasta propagandaa. Ymmärrän sen jos nuiva on ryssävihainen, mutta se että fanaattiset suvakit pilkkaavat esimerkiksi Iljaa ryssäksi ei vaan mene mun jakeluun. Siitä on suvaitsevaisuus aika kaukana. Itselläni oli venäläinen isoisä, ja hiukan huimaa ajatella että jos olisin jonkintasoinen julkisuuden henkilö niin suvakit tarttuisivat taustaani täysin säälimättä. Sitten nämä samat lapsukaiset sönköttävät minulle suvaitsevaisuudesta.

On suorastaan rikollista ryhtyä nimittelemään esim. täällä kirjoittelevia erimielisiä henkilöitä "trolleiksi". Trolli on siis epäaito henkilö, tällainen on tiettävästi muslimi "Asra", sillä hän ei ole henkilö, vaan tiimi, kuitenkin puhemiehenään suomalainen mieshenkilö.

Poliittinen trolli olisi jonkinlainen, ulkopuolisen tahon johtama propagandisti. Ainakaan itse en ole tällainen, vaikka jopa suomalaisuuttani (ääri-isänmaallisuuttani) on täällä jo häpäisty, vihjaillen etten olisi suomalainen ollenkaan. Kielenkäyttöni, eli kirjallinen antini on huomattavasti vanhempaa perua kuin esim. jossain "Salkkareissa" käytetty. Olen historialtani taatusti hyvin suomalainen.

Meillä on erilaiset poliittiset taustat ja esim. käsitykset idästä ja lännestä perustuvat omiin henk.koht. tietoihimme ja kokemuksiimme, poliittiseen taustaamme. Jo himppa vanhempi, vasemmistotaustainen, kuten tavallaan ja osittain itsekin olen, saattaa todellakin elää edelleen nk. Kekkosen aikaa, termit ja ajatukset ovat siltä ajalta, mutta kirjoittaja on silti vilpitön, tämä on hänen oma, poliittinen käsityksensä ja uskonsa.

On vähintäänkin foorumin sääntöjen vastaista (moraalisesti rikos) ryhtyä keksimään satuja toisista kirjoittajista, vain siksi, että omat argumentit ovat lopussa ja oma puoli voidaan tosiasioilla osoittaa vääräksi, jopa rikolliseksi.

Itselläni on kekkoslainen päähänpinttymä ja neuvostoaikainen, vasemmistolainen rauhanaate, samalla edelleen kunnioitus venäläistä kulttuuria ja kansaa kohtaan. En ole missään tekemisissä esim. "Tehtaankadun" kanssa. Olen nuorena tyttönä asunut jonkin aikaa Israelissa, aikana jolloin sen valtiomuoto vielä oli sosialistinen, joten siellä elin luonnollista sosialismia ja epäilemättä sosialistinen rauhanaate myös sieltä käsin tarttui itseeni. "Venäjänkielen taitonikin", jota kauan sitten opiskelin koulussa, sittemmin myös työväenopistossa, on varsin rapistunutta, vaikkakin olen ihan omatoimisesti yrittänyt uudelleen opiskella sitä netistä.

Kaiken tämän olen useaan kertaan rehellisesti kertonut itsestäni eri yhteyksissä. En ole ihan nuori tyttö, mutten kyllä aivan vanhuskaan. Itselläni on värikäs menneisyys ja paljon jopa raskaitakin kokemuksia, sekä mm. useita eri sairauksia. Sen minkä kirjoitan ja kerron on aina totta, niin epäilyttävältä kuin tällainen ihmishistoria voi joidenkin, itse elämää kokemattomien korvissa kuulostaakkin. Mutta tämä on yksin heidän ongelmansa.

[zache]

Varsinkin YLEn toimittajista näyttäytyy julkisuuteen kuva jokseenkin täydellisinä hyvinä ihmisinä, jotka muiden tavallisten kaduntallaajien yläpuolella ovat oikeutettuja lokaamaan kenen tahansa maineen, jonka mielipiteet ja lausunnot ovat ns. vääriä eivätkä yleläisiä miellytä. Silloin kyllä pengotaan kaikki poliisin ja muiden viranomaisten arkistot, että jotain negatiivista löytyisi.

Näinhän MV-lehti kovasti väittää "...Pasilan trollitehdas YLE on hyvin mielellään syytellyt MV-lehteä rikoksista ja kaivellut sen tekijöiden rikostaustaa. On varmaan ihan yhtä rehellistä katsoa, minkälaista rikostaustaa löytyy YLE-toimittajista, etenkin kun he käyttävät julkista valtaa YLE-veronmaksajien rahoilla...". Eri asia onko väitteellä mitään katetta.

Katsotaanpa.

Googlen perusteella tämän vuoden helmikuuhun saakka ainoa mitä Yle MV-lehden tekijöiden yksityiselämästä tai taustasta kirjoitti oli se, että lehteä julkaistaan Barcelonasta käsin ja, että MV-lehteä julkaisee Ilja Janitskin. ^{esim: 1, 2}  Vasta 5. helmikuuta näytetyssä Perjantai-ohjelmassa taustoja käsiteltiin enemmän. Siinä Ilja haastateltiin ja hän kertoi itsestään ja MV-lehdestä omin sanoin. MV-lehden kohdalla väitteellä ei siis näyttäisi olevan mitään katetta.

Entäpä miten Yle on käsitellyt vaikka Soldiers of Odin -hemmojen rikostaustaa?

Kävin Googlella hakien 70-80 sellaista Ylen uutista tai vastaavaa sivua läpi joissa oltiin mainittu Soldiers of Odin. Näistä 11:ssä mainittiin jotain rikostaustasta.  Kahdessa referoitiin laajemmin mitä muissa medioissa rikostaustasta kirjoitettiin^{3, 4}. Yhdessä kerrottiin yhdellä lauseella nimi mainiten S.O.O vetäjällä olevan tuomio ulkomaalaisten pahoinpitelystä vuonna 2005⁵. Kahdeksassa uutisessa oli yhden lauseen maininta siitä, että useilla Soldiers of Odin -ryhmän jäsenillä on aiemmin tiedotusvälineissä olleiden tietojen mukaan rikostaustaa  sekä linkki tuohon edellä mainittuun suomenkieliseen referaattiin.^{6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13}

Kolmas aihe minkä tarkistin oli se, että uutisoiko Yle mitään Tampereen 23.1. järjestetyn naisrauhaa Rajat kiinni -mielenosoituksen järjestäjän pahoinpitelytuomiosta joka oli tuolloin pinnalla. Silloin Yle uutisoi Loldiersin tekemän mielenosoituksen häirinnän, mutta ei maininnut tuomiota.^{14, 15, 16}

Soldiers of Odinista ja Rajat kiinni -mielenosoituksesta kertoneiden uutisten perusteella sanoisin, että Yle ei oma-aloitteisesti kaivele tekijöiden rikostaustoja ja niissäkin tapauksissa joissa se mainitsi se oli referoinut muuta mediaa.   Ylen linja asiassa tuntuisi pikemminkin olevan keskittyminen eri tahojen toimintaan ja toiminnan  seurausten käsittelemiseen eikä niinkään yksittäiset henkilöt. Esimerkiksi valtaosa Soldiers of Odiniin liittyneistä uutisista ei maininnut rikostaustoja mitenkään vaan jutuissa kerrottiin esimerkiksi partioinnista jossain kaupungissa ja sen aiheuttamista reaktioista, viranomaiskommenteista jne. ^{esim 17, 18, 20, 21}

[elven archer]

On suorastaan rikollista ryhtyä nimittelemään esim. täällä kirjoittelevia erimielisiä henkilöitä "trolleiksi". Trolli on siis epäaito henkilö, tällainen on tiettävästi muslimi "Asra", sillä hän ei ole henkilö, vaan tiimi, kuitenkin puhemiehenään suomalainen mieshenkilö.

Nimimerkin kunniaa ei voi loukata, joten se ei voi olla vähäisessäkään määrin rikolllista. Eikä trolli ole sen aidompi tai epäaidompi kuin muukaan henkilö, koska trolli trollaa. Jos joku käy ahkeraan kalassa, niinhän hänhän on kalastaja, eikä mikään epäaito henkilö.

Poliittinen trolli olisi jonkinlainen, ulkopuolisen tahon johtama propagandisti.

Ei välttämättä. Olen täysin vakuuttunut, että Suomessa on puhtaasti ideologisista syistä Venäjä-propagandaa levittäviä henkilöitä. Trolli on huono sana tässä yhteydessä. On valitettavaa, että media on sellaisen kehittänyt ja käyttää sitä muissakin kuin viittauksissa keskusteluiden sotkemiseen provosoinnilla, mitä trollaaminen on. Yksisilmäinen propagandan levittäminenhän ei ole trollaamista. Valitettavasti venäjätrolli on yleistynyt jo niin vahvaksi käsitteeksi, että itsekin sitä joskus olen vastentahtoisesti käyttänyt, koska ihmiset tuntuvat silloin ymmärtävän, mistä silloin puhutaan, ja se on ytimekäs ilmaisu.

On vähintäänkin foorumin sääntöjen vastaista (moraalisesti rikos) ryhtyä keksimään satuja toisista kirjoittajista, vain siksi, että omat argumentit ovat lopussa ja oma puoli voidaan tosiasioilla osoittaa vääräksi, jopa rikolliseksi.

Absurdin rajat ylittävä Venäjän maalailu ystäväksemme ei vaadi kummoisia vasta-argumentteja, koska pelkkä historiallinen ja tämän hetken yleissivistys riittää kumoamaan moiset ajatukset.

[sivullinen.]

Entäpä miten Yle on käsitellyt vaikka Soldiers of Odin -hemmojen rikostaustaa?

Yrität selittää, ettei Yle ole leimannut Soldier of Odinin johtohahmoja rikollisiksi perustellen väitettä, ettei Yle ole julkaissut heistä netissä yhtään heidän rikoksiaan yksityiskohtaisesti esittelevää uutista. Vähän tunnut propagandasta ymmärtävän. Jos kerrotaan valhe, niin ei sitä tietenkään kerrota niin yksityiskohtaisesti, että jokainen näkee selvästi sen olevan valhe; jos luodaan totuudenvaistainen mielikuva, niin ei tietenkään kerrota missään mielikuvan olevan totuudenvastainen. Jokainen vähänkin Ylen televisiouutisia -- televisiohan on Ylen pääasiallinen viestintäkanava eikä internet -- seurannut tietää ja huomasi Ylen rummuttavan yhteen aikaan Soldier of Odinin johtohahmojen olevan rikollisia -- siis heillä olevan tuomioita rikoksista --.

Jos propagandassa luotaisiin totuudenmukaisia kuvia maailmasta, mitä propagandaa se silloin olisi? Vaan eipä siitä olisi myöskään mitään propagandahyötyä. Hyvinä aikoinahan ei kenenkään kannatakaan valehdella, sillä totuuden kertominen on paljon mukavampaa, jos totuus on itsessään hyvää. Nyt eletään kuitenkin huonoja aikoja. Nyt Yle valehtelee kokoajan ja jatkuvasti. Vielä enemmän harmia Yle tekee rakentamalla vääriä mielikuvia. Nyt MV-lehti tekee samoin, ja Yle on siitä harmissaan. Ei Ylellä ole yksinoikeutta "totuusbisneksessä". Ei kukaan olisi keksinyt ryhtyä haukkumaan suvakkeja, jos Yle ei olisi ensin aloittanut "rasistijahtejaan". Ei kukaan olisi alkanut vaatia totuutta matuista, jos Yle ei olisi heistä alkanut valehtelemaan. Yle on itse soppansa keittänyt. On oikein, jos he itse sitä joutuvat myös maistamaan -- ja lopulta syömään kaksin käsin --.

[zache]

Yrität selittää, ettei Yle ole leimannut Soldier of Odinin johtohahmoja rikollisiksi perustellen väitettä, ettei Yle ole julkaissut heistä netissä yhtään heidän rikoksiaan yksityiskohtaisesti esittelevää uutista. Vähän tunnut propagandasta ymmärtävän. Jos kerrotaan valhe, niin ei sitä tietenkään kerrota niin yksityiskohtaisesti, että jokainen näkee selvästi sen olevan valhe; jos luodaan totuudenvaistainen mielikuva, niin ei tietenkään kerrota missään mielikuvan olevan totuudenvastainen. Jokainen vähänkin Ylen televisiouutisia -- televisiohan on Ylen pääasiallinen viestintäkanava eikä internet -- seurannut tietää ja huomasi Ylen rummuttavan yhteen aikaan Soldier of Odinin johtohahmojen olevan rikollisia -- siis heillä olevan tuomioita rikoksista --.

Kyllä, se mitä yritin tuossa sanoa on se, että Yle on kunnioittavasti kirjoittanut ihmisistä ja, että väite siitä, että Yle olisi ylenpalttisesti restotellut ihmisten menneisyydellä on illuusio jota esimerkiksi MV-lehti väittää ja samanmieliset komppaa. Rumasti sanoen se on nimenomaan, kuten sanoit, propagandaa ja ainoa Ylellä mikä on edes lähelläkään samaa tasoa on ollut Noin Viikon Uutiset -huumoriohjelma joka sekään ei käynyt yksittäisten ihmisten kimppuun.

Joka tapauksessa, niin pystyt muuten varmaankin pistämään täsmällisen esimerkin siitä, että Yle on televisiouutisissaan rummuttanut Soldiers of Odinin johtohahmojen olevan rikollisia jotta asiaa voisi täsmällisemmin kommentoida.

[Risto A.]

Katsotaanpa.


Entäpä miten Yle on käsitellyt vaikka Soldiers of Odin -hemmojen rikostaustaa?

Kävin Googlella hakien 70-80 sellaista Ylen uutista tai vastaavaa sivua läpi joissa oltiin mainittu Soldiers of Odin. Näistä 11:ssä mainittiin jotain rikostaustasta.  Kahdessa referoitiin laajemmin mitä muissa medioissa rikostaustasta kirjoitettiin^{3, 4}. Yhdessä kerrottiin yhdellä lauseella nimi mainiten S.O.O vetäjällä olevan tuomio ulkomaalaisten pahoinpitelystä vuonna 2005⁵. Kahdeksassa uutisessa oli yhden lauseen maininta siitä, että useilla Soldiers of Odin -ryhmän jäsenillä on aiemmin tiedotusvälineissä olleiden tietojen mukaan rikostaustaa  sekä linkki tuohon edellä mainittuun suomenkieliseen referaattiin.[sup


Soldiers of Odinista ja Rajat kiinni -mielenosoituksesta kertoneiden uutisten perusteella sanoisin, että Yle ei oma-aloitteisesti kaivele tekijöiden rikostaustoja

No onhan tuo nyt jo aika monta uutista mahdollisista rikostaustoista, kun verrataan, että YLE:n toimittajasta on tehty vasta yksi taustoitus ja siitäkin HIRVEÄ ITKU ylessä heti. Kunnon räkänokkia.

[zache]

No onhan tuo nyt jo aika monta uutista mahdollisista rikostaustoista, kun verrataan, että YLE:n toimittajasta on tehty vasta yksi taustoitus ja siitäkin HIRVEÄ ITKU ylessä heti. Kunnon räkänokkia.

Internetin perussääntö: Link it or it didn't happen.

[elven archer]

Yle ei ole retostellut noiden mainittujen taustoilla. Muuten toki se on uutisoinut tyylilleen uskollisen asenteellisesti, mutta ei ole retostellut, kuten monet muut mediat.

[Risto A.]

No onhan tuo nyt jo aika monta uutista mahdollisista rikostaustoista, kun verrataan, että YLE:n toimittajasta on tehty vasta yksi taustoitus ja siitäkin HIRVEÄ ITKU ylessä heti. Kunnon räkänokkia.

Internetin perussääntö: Link it or it didn't happen.

??

Omaa viestiäsi tässä referoin.

[Risto A.]

Mitä te tarkoitatte "rummuttelulla" ja "retostelulla" ?

Se, että kaivetaan taustoja ja sillä yritetään väittää nykyistä toimintaa laittomaksi on ensinnäkin virheellinen premissi ja toisekseen erittäin halpa temppu, mikä perustuu todella sekavalle idealle, että aikaisempi rikos voisi tehdä jostain nykyisestä toiminnasta laitonta tai "arveluttavaa".

[Risto A.]

Mutta joku YLE:n toimittaja, kuka saattaa olla pirin käytön seurauksena kliinisesti vainoharhainen on vakava asia. Sitä ei pitäisi kuitata olankohautuksella, etenkin, kun tämä on keskeinen toimittaja mm. NATO-kysymyksessä, missä ihmiset tuppaa olemaan vainoharhaisia oikein viimeisen päälle isossa mittakaavassa.

Olisihan se oikeasti surkeata jos joku pirinisti käynnistäisi vainoharhoissaan sodan idän ja lännen välille sekavilla jutuillaan.

[zache]

Omaa viestiäsi tässä referoin.

Sori, ajattelin noita uutisia joihin sivullinen viittasi . 

Mitä te tarkoitatte "rummuttelulla" ja "retostelulla" ?

Mä tulkitsen sen siten, että asiaan liittymättömästi tuodaan henkilön yksityiselämää julkisuuteen joko ihan pelkästään rahantekomielessä tai tässä tapauksessa paremminkin pyritään sillä romuttamaan henkilöiden uskottavuutta tai toiminnan oikeutusta. Rummuttamisen oletan olevan samaa, mutta toistuvana.

Se, että kaivetaan taustoja ja sillä yritetään väittää nykyistä toimintaa laittomaksi on ensinnäkin virheellinen premissi ja toisekseen erittäin halpa temppu, mikä perustuu todella sekavalle idealle, että aikaisempi rikos voisi tehdä jostain nykyisestä toiminnasta laitonta tai "arveluttavaa".

No siis olihan Ylellä ihan perusteltuja syitä pistää taustoitusta uutisiinsa siinä laajuudessa mitä se teki, koska asiasta keskusteltiin laajasti julkisuudessa ja mm. kansanedustajat, poliisin ylin johto ja oikeusministeri otti julkisuudessa kantaa siihen ovatko katupartiot laillisia. Toiseksi jos katsotaan miten Yle tekee juttujaan, ja ehkä myös mielipidevaikuttamista, niin Yle Kioskin juttu Tallukasta käy esimerkiksi. Siinä youtubesta tuttu tyyppi käy paikanpäällä ja jutellaan ihmisille ja suhtaudutaan positiivisesti VOK:iin. Siinä ei kuitenkaan sanallakaan mainita mitään Asikkalan Turvan aktiivien menneisyydestä ja muutenkin ryhmään suhtaudutaan asiallisesti. Muista tapahtumista esimerksi rappusten purkamista ja uhkauskirjettä pidettiin naurettavina tekoina.

[Risto A.]

No siis olihan Ylellä ihan perusteltuja syitä pistää taustoitusta uutisiinsa siinä laajuudessa mitä se teki, koska asiasta keskusteltiin laajasti julkisuudessa ja mm. kansanedustajat, poliisin ylin johto ja oikeusministeri otti julkisuudessa kantaa siihen ovatko katupartiot laillisia.

Joo, ei mulla muuta tähän kuin tarkennus, että nämä tahot mietti päänsä puhki, että onko kadulla ryhmässä kävely laillista vai ei. En tiedä mihin päätyivät.

[elven archer]

Mitä te tarkoitatte "rummuttelulla" ja "retostelulla" ?

Yle on harvassa uutisessaan puhunut rikostaustoista ja silloinkin tavallisesti hyvin ympäripyöreästi, eikä edes nimeltä yksilöiden.

Se, että kaivetaan taustoja ja sillä yritetään väittää nykyistä toimintaa laittomaksi on ensinnäkin virheellinen premissi ja toisekseen erittäin halpa temppu, mikä perustuu todella sekavalle idealle, että aikaisempi rikos voisi tehdä jostain nykyisestä toiminnasta laitonta tai "arveluttavaa".

Mutta taustoilla voi olla muutakin merkitystä. Totta kai tietyistä järjestöistä puhuttaessa on olennaista tietää, onko niiden jäsenillä väkivaltaista taustaa etenkin, jos se väkivalta on liittynyt siihen aatteeseen.

[nollatoleranssi]

Hän joutui Venäjän trollien silmätikuksi – maailmalla uutisoidaan suomalaistoimittajasta

Venäjästä uutisoivaan Jessikka Aroon kohdistunut häiriköinti on mittakaavaltaan poikkeuksellista.

Aro kertoo kirjoittaneensa alun perin jihadistien harjoittamasta propagandasta ja huomanneensa raportteja Venäjän trollitehtaista. Trollitehtaat suoltavat pääasiassa monistettua propagandaa ja Kremliä tukevia uutisia.

Aro pyysi suomalaisia kertomaan kokemuksiaan trolleista ja näiden käyttäytymisestä. Hän kertoo saaneensa 200 vastausta – sekä paljon trollausta. Muutamaa päivää myöhemmin Aro huomasi joutuneensa laajan disinformaatiokampanjan kohteeksi Internetissä. Hänen kirjoitettiin muun muassa keräävän laitonta rekisteriä Venäjän presidentti Vladimir Putinin kannattajista Suomessa.

Aro kertoo saaneensa "erittäin häiriintyneitä ja absurdeja viestejä" venäjäksi, englanniksi ja suomeksi kirjoitettuna. Viestit ovat tulleet Internetissä ja puhelimitse. Ajan kuluessa viestit ovat vain pahentuneet, kun Aro on jatkanut niiden julki tuomista.

– He tarkkailevat minua jatkuvasti. He tarkkailevat sitä, mitä teen sosiaalisessa mediassa. He ottavat kuvani ja lisäävät niitä valeblogeihin. He ovat lähettäneet sähköposteja kustantajille ja poliitikoille, jotta minut erotettaisiin. He seuraavat jopa ystäviäni, Aro kuvailee.

Eräs trolleista tarjoutui Aron mukaan lopettamaan vihapuheensa Aroa kohtaan, mikäli tämä pyytäisi anteeksi ja lakkaisi kirjoittamasta Venäjä-mielisistä trolleista. Aro ei suostunut, sillä kyse oli hänen mukaansa puhtaasti kiristämisestä. Päinvastoin kuin kiristäjä vaati, Aro aikoo edelleen kirjoittaa avoimesti kaikesta, mitä kokee.

– Trolleilla on epäterveellinen vaikutus sananvapauteen ja laajemmin demokratiaan, hän perustelee.
...

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/jessikka_aro-47874

Hieman huvittaa kyseinen juttu. Kyllähän niitä venäläisiä trollitehtaita oli tosiaan olemassa, mutta nyt tästä aiheesta luotiin salaliittoteorian tasoinen näytelmä kuin koko maailma jahtaisi trollitehtaasta kirjoittanutta toimittajaa.

Suomessa on uutisoitu eri tahojen saamista uhkauksista mitä mitättömistä syistä. Aron saamat uhkaukset eivät tuossa valossa kuullosta kovin erikoisilta. Se taisi olla myös kuuluisa venäläismielinen Johan Bäckman kuka levitteli Aron juttua vähemmän positiivisessa mielessä ja tämän takia on saattanut tulla ulkomailtakin vihamielistä palautetta.

Tuo YLE:n lanseeraama "paljasta trolli"-kampanja oli naurettavuudessaan niin omaa tasoaan, että harvoin on nähty Suomessa yhtä hölmöä näytelmää.

Ei tietysti voi vähätellä sitä, etteikö tälläkin foorumilla olisi ollut paljon erittäin Venäjä-mielisiä kirjoituksia, mutta edelleen tuollaisista yksittäisten kirjoittajien teksteistä on mahdotonta luoda mitään sen laajempaa salaliittoteoriaa tai samoilla perusteilla kaikki salaliittoteoriat pitäisi hyväksyä virallisena totuutena.

[sivullinen.]

Aloitetaan taas Aikaloikka.

Joka tapauksessa, niin pystyt muuten varmaankin pistämään täsmällisen esimerkin siitä, että Yle on televisiouutisissaan rummuttanut Soldiers of Odinin johtohahmojen olevan rikollisia jotta asiaa voisi täsmällisemmin kommentoida.

En pystynyt viimeksi antamaan mitään televisiouutislähetystä, jossa näin olisi tapahtunut, enkä pysty nytkään. Uskoisin sellaisia tänään näytetyn. Tänään on nimittäin puhuttu Soldier of Odinista. Pystyn myös antamaan Ylen internetissä esittämän uutisen, jossa yhtä Soldier of Odinin johtohahmoa esitetään suoraan rikollisena ja vähemmän suorasti.

Soldiers of Odinin johdon salaiset Facebook-viestit: Aseita, natsitunnuksia, kytkös MV-lehteen

Odin-johtaja Mika Ranta on [...]

Soldiers of Odin on myöntänyt, että sen joillakin jäsenillä on rikostaustaa, mutta se on "mennyttä elämää".

Ylen tietojen mukaan Odinien johtajan Mika Rannan viimeisin pahoinpitelysyyte on kuitenkin vain viime kesältä. Syyteharkinta valmistui helmikuun lopussa ja odottaa parhaillaan käsittelyä Kemi–Tornion käräjäoikeudessa.

Ylen saamien tietojen mukaan Rantaa syytetään suomalaisen naisen ja miehen törkeästä pahoinpitelystä.

Rikoshistoriaa löytyy myös lukuisilta muilta päällystön jäseniltä. Yle tarkisti, että esimerkiksi kaikkien Odinin tärkeimpien kaupunkien – Kemin, Joensuun, Porin ja Kouvolan – johtohahmoilla on pahoinpitely-, varkaus- tai rattijuopumustuomioita.

[...]

http://yle.fi/uutiset/soldiers_of_odinin_johdon_salaiset_facebook-viestit_aseita_natsitunnuksia_kytkos_mv-lehteen/8747297

zache, oletko yhä sitä mieltä, ettei Yle ei oma-aloitteisesti kaivele tekijöiden rikostaustoja?

[zache]

Aloitetaan taas Aikaloikka.
zache, oletko yhä sitä mieltä, ettei Yle ei oma-aloitteisesti kaivele tekijöiden rikostaustoja?

En, Yle näemmä piti tuota S.o.O:n johtajan Mika Rannan viime kesänä tekemää törkeää pahoinpitelyä sellaisena asiana, että se uutisoi sen näkyvästi.

Muu nettijutussa ja A2:ssa ollut sisältö olikin jo aikaisemmin tiedossa joko Ylen tai muiden tahojen uutisoimana ja Yle lisäsi väitteiden tueksi kuvakaappauksia ja videoleikkeitä.