2016-02-23: Sanna Ukkola: Mitä Venäjää?

[Skeptikko]

Eikä sitten taas oteta esimerkiksi sitä iänikuista juttua ruokasoodan käytöstä syöpää vastaan. Koettakaa edes vähän nähdä vaivaa.

YLE voisi muistella myös vähän omia juttujaan. Esimerkiksi mieleeni tulee eräs YLE-juttu siitä, kuinka vedellä on muka joku muisti ja sitten joku ukko oli puhdistavinaan tähän perustuen järven vettä jollain heikkotehoisella laserille (vrt. laserosoitin). En tähän hätään löytänyt tätä juuri YLEen liittyen, mutta samasta aiheesta kyllä tämän:

http://www.skepsis.fi/lehti/2002/2002-4lain.html

[Faidros.]

Johtuu kai siitä, että Suomen vihollisia ovat etupäässä EU ja USA.

Itse rajaisin tuosta USA:n pois, sillä se on tulevaisuudessa meille tärkeä kumppani, kuten Venäjäkin. Euvostoliitto sen sijaan on suora vihollinen.

Tämä.
On aina mukavaa huomata, kun jostain asiasta voi olla samaa mieltä, vaikka monesta asiassa on oltu jäsen xor_rox:n kanssa erimieltä.
Ja ihan totta, parasta olisi jos saisimme kaupan ja matkailun toimimaan Venäjän kanssa ja USA-suhteet paremmiksi Halonen-Tuomioja katastrofista.
Nyt vain samalla brittien ovenavauksella ulos EU:sta!

[Jorma M.]

OT, mutta kansalaisaloitteen tarve pakkoveron poistamiseksi, lisäperusteet näinä päivinä:

- Sanna Ukkolan virallisen kuvan hymy + hänen viimeisen juttunsa tekopyhyys (Venäjä)
- Marja Hinttikka ja kulli juomalasiin studiovieraille
- amfetamiinilevittäjäkäry
- homoseksiä iltapäivällä TV1:ssä
- presidentin puheen sensurointi

[Khalifatta]

Miksi niin monelta jää näkemättä, että me olemme informaatiosodan osapuoli – vaikka rajojen yli ei vyörykään tankkeja eikä lentokoneita?

Sieltä vyöryykin murhapolttajia, naisten alistajia, raiskareita, lapsiin sekaantujia, ammattisotilaita, kiukuttelijoita ja islamisaattoreita. Kaikki samat sudet lampaan vaatteissa. Se tästä jää mokuttajatoimittelijoilta näkemättä.

[Roope]

Oletko koskaan pohtinut, kuka hyötyy eniten siitä, että Suomea ajetaan kohti yhteiskunnallista kaaostilaa?

EU:n komission ja yleisemminkin Euroopan federalistit tulevat ensimmäisenä mieleen, etenkin kun heidän suunnitelmansa niin pakolaiskriisin kuin kaikkien muidenkin kriisien ja ongelmien "ratkaisuiksi" ovat tiedossa.

Miksi niin monelta jää näkemättä, että me olemme informaatiosodan osapuoli – vaikka rajojen yli ei vyörykään tankkeja eikä lentokoneita?

Johtuu varmaan rajojen yli vyöryvät turvapaikanhakijat resursseiksi ja pelastajiksi kuvaavan valtamedian vaikutusvallasta.

Vai tarkoititko ehkä jotain muuta? Kannattaa kysyä, jos ei tiedä, mutta muuten voisit sanoa suoraan, mikä sydäntä painaa.

[Siili]

Oletko koskaan pohtinut, kuka hyötyy eniten siitä, että Suomea ajetaan kohti yhteiskunnallista kaaostilaa?

EU:n komission ja yleisemminkin Euroopan federalistit tulevat ensimmäisenä mieleen, etenkin kun heidän suunnitelmansa niin pakolaiskriisin kuin kaikkien muidenkin kriisien ja ongelmien "ratkaisuiksi" ovat tiedossa.

En yhtään ihmettelisi, jos jossain vaiheessa nämä federalistit rupeaisivat ihan tosissaan suunnittelemaan Eurooppaan tulevan lisäväestön tunkemista Suomeen, onhan tämä pinta-alaltaan iso valtio alhaisella väentiheydellä.  Projekti toki aiheuttaisi epämukavuutta kantiksille, mutta sitä voitaisiin kompensoida rahallisilla korvauksilla, minkä lisäksi kantisten osuus on vain luokkaa 1% Euroopan populasta.  Koko Euroopan väestöä ajatellen ongelmien ulkoistus tänne olisi kenties ihan fiksu projekti. 

[Pöllämystynyt]

Mitäs vikaa vieraissa valloissa on? Eikö Suomi kuulukaan kaikille? Eikö vieraus olekaan rikkautta? Eikö valtaa pidäkään jakaa?

Totta puhuen se, joka on viime vuodesta asti rikkonut suomalaisten välejä ja keskinäistä luottamusta, ja pelannut Venäjän pussiin on Suomen hallitus. Valtaeliitin (ja valtamedian) toiminta on erittäin pahoin murskannut juuri maanpuolustushenkisimpien suomalaisten luottamusta siihen, että tämä yhteiskunta on edelleen laillinen, demokraattinen ja kansan hallussa ja puolella. Nämä petetyt ja vieroitetut kansalaiset tuntevat ja kokevat aivan oikein. Valtaeliitti on ryhtynyt sellaiseen agressioon, harvainvaltaan ja rodunjalostukseen, johon sillä ei ole minkäänlaista oikeutta demokraattisessa yhteiskunnassa, ja josta ei ole päätetty eikä kysytty vaaleissa. Valtaeliitti on näin huonontanut Suomen geopoliittista asemaa vuoden aikana todella paljon, ja tarjonnut myös samalla Venäjälle helppoja tapoja hyötyä tilanteesta. Tämä kriisitilanne on täysin valtaeliitin luoma, ja valtaeliitti voisi sen edelleen korjata palauttamalla kutsumansa siirtoväestön.

Suomen tilanne huononee niin kauan, kun valtaeliitin agressio kansaa vastaan jatkuu, jonka näkyvänä merkkinä ja jäävuoren huippuna Sipilän kutsumat raiskarit lastemme kimpussa. Venäjä saa alati lisää tilaisuuksia ja keinoja Suomen horjuttamiseen, ja kansa alkaa koko ajan paremmin ymmärtää tai ainakin hyväksyä Venäjän kantoja ja toimintaa - kun ei näe muuta mahdollisuutta enää. Tosin jos Venäjä lähettää väkeä rajan yli kuten Ruotsi viime vuonna, niin silloin Venäjä menettää mahdollisuutensa edustaa vaihtoehtoa ja pelastusta nykymenolle. Eihän väestönsiirron masinoijaa voida pitää pelastajana. Se ei kuitenkaan tarkoita, että omaa valtaeliittiämme, jos se nämäkin perusteettomasti maahan päästäisi, siedettäisiin yhtään sen paremmin. Vain toimimalla kuten lailliset päättäjät itsenäisessä ja demokraattisessa maassa toimivat, ja vartioimalla maan rajoja ja kansan etua, hyvinvointia, oikeutta, ihmisarvoa ja näkökulmaa, voivat hallitus ja ylemmät virkamiehet saavuttaa kansan luottamuksen ja tuen. Kaikki muu johtaa tuhoon, josta ei lopulta hyödy kukaan. Hallitus on täysin vastuussa siitä, että tilanne on tämä mikä on, ja hallitus on täysin vastuussa siitä, miten tilanne kehittyy.

[Roope]

En yhtään ihmettelisi, jos jossain vaiheessa nämä federalistit rupeaisivat ihan tosissaan suunnittelemaan Eurooppaan tulevan lisäväestön tunkemista Suomeen, onhan tämä pinta-alaltaan iso valtio alhaisella väentiheydellä.

Suomi, Ruotsi ja Espanja olivat muutaman vuoden takaisessa EU:n taakanjakoselvityksessä suurimmat vastaanottajamaat etenkin juuri suuren pinta-alan perusteella. EU:n komission nykyisessä taakanjakokaavassa pinta-ala ei ole mukana, mutta kaavaa on helppo muuttaa myöhemmin, kunhan automaattinen pakollisen taakanjaon periaate saadaan ensin hyväksytettyä.

[ismolento]

Tänäänkin nähdään, että medialla on kaikki mahdolliset konstit käytössä kun omat aatteet eivät meinaa purra. Venäjäkortti viuhuu. Kyllähän se tiedetään, että Venäjä hämmentää ja sörkkii naapureidensa asioita, eihän se muuten olisi Venäjä. Ilta-Saagassa on tuotu esiin Hitlerin, viimeisimpien tutkimusten mukaan pieni ja viallinen pippeliosasto. Tällä yritetään välittää viestiä siitä, että kaikilla toisinajattelijoilla, netseillä ja maahanmuuttokriittisillä olisi genitaaleissa puutteita ja vikaa. Karmeaa katseltavaa tämä median pyristely ja mielipiteen ohjailu. Disinformaatio ja tavoitteellinen tiedonvälitys on älyä ja taitoa vaativaa sanan shakkipeliä. Aika harvalla toimittelijalla riittää paukut ja resurssit tehokkaaseen vaikuttamiseen. Nämä räpellykset näkyvät läpi kilometrin päähän ja ja näitä on helppo ammuskella alas ihan tuosta lonkalta.

Kun natsi-, fasisti- ja rasistikortti ei enää toimi, suvakkitoimittelijat yrittävät epätoivoisesti kaivaa esiin muita, kuten nyt Venäjä-kortti ja naurettavuuden huippuna sukupuolielimet.

[UgriProPatria]

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_mita_venajaa/8692269

Kuka hyötyy siitä, että suomalaiset kääntyvät toisiaan vastaan?

Oletko koskaan ihmetellyt, miten nettiin ilmestyi kuin tyhjästä ammattimaisesti pyöriviä vastamediasivustoja?

Oletko koskaan hämmästellyt, miksi tyhjästä ponnistaneet sivustot eivät kirjoita mitään negatiivista Venäjästä?

Oletko koskaan kummastellut sitä, millä keinoilla Suomessa asuvia väestöryhmiä ajetaan tarkoituksella toisiaan vastaan?

Oletko koskaan ihmetellyt sitä nopeutta, jolla vastamedia käy niiden kimppuun, jotka kirjoittavat meneillään olevasta hybridisodasta?

Oletko koskaan pohtinut, kuka hyötyy eniten siitä, että Suomea ajetaan kohti yhteiskunnallista kaaostilaa?

Miksi niin monelta jää näkemättä, että me olemme informaatiosodan osapuoli – vaikka rajojen yli ei vyörykään tankkeja eikä lentokoneita?

Miksi niin moni maanpuolustukseen vakavasti suhtautuva ottaa asiakseen levittää informaatiota, jonka tarkoitus on rampauttaa Suomea ja heikentää puolustusvalmiutta?

Viime sotien aikana venäläiset huutelivat propagandaansa suomalaisten asemiin. "Suomen pojat, tulkaa hakemaan leipää!"

Miksi lukuisat suomalaiset lukevat näiden huutojen digitaalisia vastineita ymmärtämättä, kenen pussiin he pelaavat?

Mikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi?

Jestas sentään. Toisinajattelu, asioiden yksityinen pohtiminen ja mielipiteensä julkituominen on... mitä se taas olikaan... "vastamedian sepitettyjä uutisia". Ukkola itse vaikuttaa olevan huolissaan siitä, että suomalaiset edelleenkin uskaltavat ajatella vapaasti ja kertoa ajatuksensa ääneen. Vastoin yksipuolista mielikuvamuokkausta. Me kaikki emme ole suggeroitavissa.

Mistä näitä ammattimaisesti pyöriviä vastamediasivustoja muuten löytää? Vai... eikai hän vaan tarkoita Hommaa...? 

Osin hän on oikeassakin, mutta siirtää toisinajattelijat ikäänkuin pahisten puolelle, näkemättä "omissaan" mitään väärää.

[l'uomo normale]

http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_mita_venajaa/8692269

Oletko koskaan ihmetellyt, miten nettiin ilmestyi kuin tyhjästä ammattimaisesti pyöriviä vastamediasivustoja?

Oletko koskaan hämmästellyt, miksi tyhjästä ponnistaneet sivustot eivät kirjoita mitään negatiivista Venäjästä?

Oletko koskaan kummastellut sitä, millä keinoilla Suomessa asuvia väestöryhmiä ajetaan tarkoituksella toisiaan vastaan?

Oletko koskaan ihmetellyt sitä nopeutta, jolla vastamedia käy niiden kimppuun, jotka kirjoittavat meneillään olevasta hybridisodasta?

Oletko koskaan pohtinut, kuka hyötyy eniten siitä, että Suomea ajetaan kohti yhteiskunnallista kaaostilaa?
.....

Mikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi?l

Onko kukaan muu pohtinut, ovatko "oikeiden tai lähes oikeiden" (naistenlehtiä ei lasketa) lehtien toimittelijat aina komennelleet meitä lukijoita niinkuin lapsia, syyllistäen ja jopa imperatiivimuodossa?
Pari esimerkkiä: iltalehden toimittaja julistaa "unohda karppaus", Hesarissa toimittelijatar käskyttää "Unohda oliiviöljy, huippukokit ovat siirtyneet rypsiöljyyn sen terveellisyyden takia." Tai Hesarissa ihan Professori, Tutkija ja Asiantuntija julistavat sen lopullisen totuuden, joka sattuu olemaan saman suuntainen omistajatahojen businessintressien kanssa.

Nanny staten kumppani on Nanny media. En jaksa enää leikkiä, menen päiväunille.

[elven archer]

Kuka hyötyy siitä, että suomalaiset kääntyvät toisiaan vastaan?

Mm. Venäjä.

Miksi lukuisat suomalaiset lukevat näiden huutojen digitaalisia vastineita ymmärtämättä, kenen pussiin he pelaavat?

Miksi lukuisat suomalaiset lukevat valtamedian mokutusta ymmärtämättä, kenen pussiin he pelaavat? Massamaahanmuutto tekee koko Euroopasta heikon, joten miksi te siellä Ylelläkin siis todellakin pelaatte Venäjän pussiin? Te aktiivisesti tuotatte materiaalia sitä varten ja itkette ja kampanjoitte niitä sivustoja ja henkilöitä vastaan, jotka tuon materiaalin arvoa kyseenalaistavat.

Siinäpä teille miettimistä. Kuka onkaan tarinan todellinen sokea lammas? Kuka on hyödyllinen idiootti?

Mikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi?

Miksi sinä, joka kirjoittelet ahkerasti valtamediaan ruusunpunaiseksi väritettyjä uutisia, et ymmärrä toimivasi vieraan vallan intressien mukaisesti ja omaa kotimaatasi vastaan tuputtamalla hyvinvoivan suomalaisuuden tilalle pahoinvoivaa "monikulttuuria"? Suomalaisuus ja isänmaallisuus ovat valtamediassa kirosanoja, rasismia, fasismia ja nationalismia. Että ihanko pitäisi vakavissaan uskoa, kun valtamedia esittää olevansa huolissaan isänmaamme kohtalosta samaan aikaan paheksuen niitä suomalaisia, jotka ajavat suomalaisten etua?

Tuo "valeuutinen" tuntuu nyt olevan muotisana. Siinä käy lopulta, kuten rasismille sanana: se vesittyy lähes mitään tarkoittamattomaksi. Osa "valeuutissivustojen" tarjonnasta on totta kai valheita, mutta osa on niin paljon totta, ettei valtamedia uskalla sitä edes ääneen sanoa. Niin pitkään kuin valtamedian tissiposket jatkavat todellisuuden pelkäämistä ja kieltämistä sekä yrittävät liioitellen leimata kaiken muun valeuutisiksi, niin niin pitkään ihmiset suuntaavat muualle etsiessään totuutta asioista ja siinä samalla saattavat myös niellä joitain valheita. Mutta niinhän tilanne on valtamediankin kanssa! "Maahanmuutto on rikkaus", "maahanmuutto edistää suvaitsevaisuutta", "tarvitsemme maahanmuuttoa huutavaan työvoimapulaan". Järkyttäviä valheita, joita valtamedia on meille syöttänyt yli vuosikymmenen ja syöttää edelleen, vaikka ne ovat valheiksi jo paljastuneet.

Miksi kolumnistit eivät ole huolissaan noihin valheisiin uskomisen seurauksista? Toisin kuin Venäjän fanittamisella, niin noillahan on jo ollut konkreeettisia seurauksia. Venäjä ei ole vielä nielaissut meitä, mutta itse asiassa siinäkin nuo valheet ovat vaikeuttaneet rasismisyytösten pelossa mm. venäläisten strategisten maakauppojen torppaamista ja helpottaneet venäläisen vähemmistön todella nopeaa kasvua Suomessa. Puhumattakaan sitten siitä toisiaan vastaan kääntymisestä yms., kun yhä useampi suomalainen ei ole edes suomalainen millään mittarilla. Ei heillä ole suomalaista henkeä tai suomalaisten yhteenkuuluvuuden tunnetta. Miksi ette kirjoita näistä? Koska jos kirjoittaisitte, niin toimittelijatoverinne repisivät teidät kappaleiksi. Teille lyötäisiin nationalistin leima otsaan, tai pahempaakin, ja teidän maineenne ja kenties jopa uranne olisi sillä taputeltu. Mutta irrallisena asiana on sosiaalisesti hyväksyttävää puhua venäjätrolleja vastaan, joten te puhutte siitä. Turha kuitenkaan teeskennellä isänmaallista ajaessanne samaan aikaan mokumokulla Suomea kohti hajanaista, ristiriitojen ja turvattomuuden repimää yhteiskuntaa.

[zache]

Miksi valtamedia ei osaa muuta kuin toistaa ja toistaa, että vastamedian uutiset ovat sepitettyjä? Miksei valtamedia iske pöytään riittävästi kunnon faktoja, jotka todistavat vastamedian jutuista merkittävän määrän olevan valheellisia? Miksi?!

Koska se on työlästä ja aikaavievää.

Esimerkiksi tsekkasin joskus pitikö MV-lehden kirjoitus Isiksen taistelijat mestaavat myös kaikki kristityt lapsetkin Mosulissa, Irakissa (varoitus linkin takana on verinen päätön lapsi) paikkaansa niin tiedon varmistamiseen meni minulta joitain tunteja.

Tuon jutun kuva on Syyriasta ja  lapsi on Fatima Meghlaj joka sai surmansa Syyrian armeijan helikopterihyökkäyksessä Idlebissä 2012. Sittemmin kuvaa on käyttänyt Syyrian hallitus propagandassaan ja nyttemmin se on kiertänyt Isiksen vastaisessa propagandassa. Tekstisisältö kristittyjen lasten järjestelmällisestä päiden katkomisesta ja seivästämisestä perustuu Mark Arabon vuonna 2014 tekemiin väitteisiin, mutta sitä ei ole kukaan muu alueella oleva vahvistanut eikä niitä pidetä uskottavina vaikka kaikkea muuta hirveää tapahtuukin.^{1, 2}.

Eli juttu oli ihan puhdasta propagandaa eikä siinä ollut oikeastaan mitään oikein ja jos se oltaisiin julkaistu nyt, niin sitä oltaisiin pidetty Syyrian hallitusta ja Venäjää tukevana, mutta marraskuussa se oli todennäköisesti vain jotain mitä Ilja oli löytänyt sosiaalisesta mediasta ja kääntänyt suomeksi.

[Faidros.]

En yhtään ihmettelisi, jos jossain vaiheessa nämä federalistit rupeaisivat ihan tosissaan suunnittelemaan Eurooppaan tulevan lisäväestön tunkemista Suomeen, onhan tämä pinta-alaltaan iso valtio alhaisella väentiheydellä.

Suomi, Ruotsi ja Espanja olivat muutaman vuoden takaisessa EU:n taakanjakoselvityksessä suurimmat vastaanottajamaat etenkin juuri suuren pinta-alan perusteella. EU:n komission nykyisessä taakanjakokaavassa pinta-ala ei ole mukana, mutta kaavaa on helppo muuttaa myöhemmin, kunhan automaattinen pakollisen taakanjaon periaate saadaan ensin hyväksytettyä.

Espanja päästää matuja vain paskatöihin vihannestiloille. Valtio ei maksa heille mitään. Yrittäjät maksavat. Seuraavaksi he siirtyvät maihin joissa jopa pelkästä oleskelusta maksetaan rahaa.
Espanja päästää taas uudet "tomaatinviljelijät" maahan... suomalaistenkin kuluttajien iloksi.

[UgriProPatria]

Kuka hyötyy siitä, että suomalaiset kääntyvät toisiaan vastaan?

Mm. Venäjä.

Millä tavoin nimenomaan Venäjä tällaisesta hyötyisi?

Minä väitän, että hyötyjiä ovat Ruotsi ja ruotsalaisuus Suomessa, RKP. Suomalainen kansallistunto rikotaan. Pieni, sitkeä kansamme jaetaan "kahtia" (jos sallimme).

Ruotsalaisuuden kautta hyötyjä on USA. Sehän onkin jo astunut valtiomme johtoon. Ruotsi käskyttää ja ohjeistaa meitä yhtäältä, USA:n armeija on saapumassa Suomeen, eikä se täältä enää lähde.

Kyllä Ruotsin johtama Venäjän vastainen provokaatio on hyödyttänyt nimenomaan näitä.

Jos Venäjä hyötyisi Venäjän vastaisesta länsipropagandasta, se itse olisi täällä. Mutta ei vaan näy, eikä kuulu ja hyvä onkin! Venäjä itse osoittaa olevansa ystävämme, samoin Ruotsi ja USA itse vihollisiamme.

Jos Ruotsin ja USA:n Suomen ja suomalaisuuden vastainen provokaatio hyödyttää Venäjää, niin täytyy onnitella: se on vetänyt lottopotin kotiinpäin, niin ettei sitä edes huomaa.

Hassua, mutta missä ne venäläiset viipyvät? Niidenhän on jo moneen kertaan väitetty hyökkäävän "ensi yönä". Putinilla ja Lavrovilla on monin verroin enemmän älyä kuin kynsiään pureskelevalla Obamalla. Jos Venäjä pidättyväisyydellään on vetänyt pisteet kotiin, tämä osoittaa vain, että siellä on paremmat sotamarsalkat kuin Jenkeissä.

[elven archer]

Millä tavoin nimenomaan Venäjä tällaisesta hyötyisi?

Miten nyt yleensäkin alistetaan heikompia ja uhitellaan toisille saadakseen omaa tahtoa ja öykkäröintimentaliteettia tyydytettyä? Välillä haukataan vaikka Krimin kokoinen suupala. Se on helpompi tehdä, kun toinen on heikko, eikä vahva. Turvapaikanhakijavirrat tekevät Euroopasta sisäisesti heikon ja ristiriitaisen, joten koska Venäjä haluaa olla jonkinlainen vastavoima ja maailmanvalta, ihme fiksaatio sekin tuolla kansalla, niin se sopii sen peliin oikein hyvin.

Kyllä Ruotsin johtama Venäjän vastainen provokaatio on hyödyttänyt nimenomaan näitä.

Mikä provokaatio? Tai anna olla, en halua edes kuulla, koska se ei tähän liity.

Jos Venäjä hyötyisi Venäjän vastaisesta länsipropagandasta, se itse olisi täällä.

"Venäläisiä voi olla Suomessa yhtä paljon kuin ruotsinkielisiä vuonna 2050"

http://yle.fi/uutiset/venalaisia_voi_olla_suomessa_yhta_paljon_kuin_ruotsinkielisia_vuonna_2050/6638771

"Maa- ja kiinteistökauppoja Suomessa 2000-luvulla tehneet venäläiset ovat hankkineet haltuunsa omistuksia useista Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta keskeisistä kohteista."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338528_uu.shtml

Venäjä on täällä ja jatkossa sen on yhä helpompi olla täällä, kun maahanmuutto hajottaa Suomen kansallistunnetta ja yhtenäisyyttä.

Venäjä itse osoittaa olevansa ystävämme, samoin Ruotsi ja USA itse vihollisiamme.

Hahhah. Mikä ystävä se on, mikä saa olon tuntumaan vuosikymmenestä toiseen turvattomalta? Vai onko sekin vain propagandaa?

Onhan tuo ihan älytön väite. Venäjäkö on ystävämme? Se sama Venäjä, jonka luottofilosofin mielestä Suomi pitäisi liittää Venäjään?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki

Vaikka miten haluaisit nähdä Ruotsin ja USA:n kieroilevan, niin yksi fakta aina säilyy: nuo maat eivät halua vallata Suomea. No jos Ruotsista tulee tulevaisuudessa muslimikalifaatti, niin sitten asia voi olla toisin, mutta nykyisellään ei noita tarvitse pelätä. Voiko Venäjästä sanoa samaa? Ei. Sitä on pelätty miesmuistin ajan ja pidempäänkin. Aina on saanut olla varuillaan Venäjän takia, että mitä siellä meinataan ja tarkoitetaan. Ystäviä ei tarvitse pelätä. Ystävät eivät käyttäydy, kuten Venäjä käyttäytyy. Jos Ruotsiin haluat verrata, niin ei Ruotsi uhittele meille. Moralisoi ja syyllistää kylläkin välillä, mutta ei ikinä uhittele, eikä kukaan Suomessa pelkää Ruotsia. Huomaat varmaan eron. Mikään propaganda ei sellaista aiheuta.

[Saturnalia]

Tämä on kyllä diiippiä shittiä:

http://mvlehti.net/2016/02/23/ylen-toimittaja-jessikka-aron-sisko-paljastaa-huumeriippuvuuden/

Kyynel tulee nelivitosenkin silmään siitä kuinka eriarvoisena suvakit meitä pitävät.

[elven archer]

Kyllä tämä on ihan helposti yhden käden sormilla laskettavissa. Minkä maan kautta tuli 32000 rikastajaa joille jaettiin organisoidusti pääkaupungin asemalla juna- sekä bussiliput lähimmälle suomen maarajalle toisaalta minkä maan rajalla on kuikuillut tähän mennessä muutama hajanainen maahan pyrkijä?

Ajattelusi on rikki, koska et huomaa ajatella, että Ruotsi itse ottaa noita tyyppejä moninverroin enemmän. Se todistaa siitä, ettei kyseessä ole ilkeä suunnitelma Suomen kampittamiseksi. Siihen se nimittäin olisi yhtä järkevä kuin keskittää tykistö omaan maahan ja sitten vasta oman sietokyvyn alkaessa loppua jatkuvaan moukarointiin kääntäisi osan tykeistä naapuriin. Maailman paskin sotasuunnitelma ikinä.

Venäjänhän ei tarvitse edes tehdä mitään muuta kuin katsella sivusta, kuinka Eurooppa kampittaa itseään maahanmuuttovyöryllä. Ei se ole mikään todiste siitä, etteikö Venäjä hyötyisi ja nauttisi tilanteesta.

[kummastelija]

Yrittääkö Sanna nyt sanoa että YLE, Hyyssäri ja Bonnierin mediat edustavat suomalaista, kansallismielistä näkökulmaa, jolloin näihin medioihin kohdistuva kritiikki on venäjämyönteistä Putinin propagandaa?

Nyt tehtiin parodiasalkkov kahdella horisonttikierteellä taittaen.

Sanna. Venäjän pitkäaikainen strateginen tavoite Euroopan suhteen on ollut Euroopan yhtenäisyyden hajottaminen. Venäjän keinona tähän on ollut lietsoa valtavia ihmismassoja Eurooppaan juuri Syyrian kriisin pommituksillaan. Venäjä on selvästi ilmaissut aikomuksensa sallia matuvyöry maansa läpi mm. Suomeen. Jopa YLE on uutisoinut FSB:n olevan matu-organisoinnin takana Venäjällä.

Joten VIDDU OTA SE SILMÄ KÄTEEN JA KATSO KUKA TUON VENÄJÄN PUSSIIN PELAA MATUVYÖRYN EDESAUTTAMISEKSI SUOMEEN. Aletaan sen jälkeen katsomaan KUKA TÄÄLLÄ OIKEIN VENÄJÄN PUSSIIN PELAA.

Ääliö.

[UgriProPatria]

Tämä on kyllä diiippiä shittiä:

http://mvlehti.net/2016/02/23/ylen-toimittaja-jessikka-aron-sisko-paljastaa-huumeriippuvuuden/

Kyynel tulee nelivitosenkin silmään siitä kuinka eriarvoisena suvakit meitä pitävät.

Tätä ennen en tiennyt kuka on Pipsa Aro, tai Jessi, mutta Pipsa itse kertoi.

Totta on, että ihmisten traumojen kaivelu, julkituominen ja niillä lyöminen on rumaa, mutta jotenkin käsitin noiden mainittujen henkilöiden olevan nk. julkkiksia ja näin itse asettaneen itse itsensä julkisuuteen. Mediatoimittajilla on tapana kaivella häväistysjuttuja.

Julkiksen ei siis pidä suuttua, jos julkkiksesta kirjoitetaan, eikä se aina ole kaunista. Mutta loukkaantumisen tietenkin voi ymmärtää. Kukaan ei kuitenkaan ole toisen yläpuolella ja Suomessa vielä on eräänlainen, osittainen sananvapaus.

Selvää on, että tällaiset asiat ovat arkoja, mutta tuo kirjoitus vaikutti enemmän suuttuneen ihmisen, kuin loukatun ihmisen kirjeeltä. Tämä on tietenkin vain oma mielikuvani.

Alkoholismi ja huumeriippuvuus ovat eräässä mielessä sairauksia, siten, että perusongelma on tietynlainen tunne-elämän sairaus ja tätä poteva ja näiden aineiden käyttäjä itse "lääkitsee" itseään esim. alkoholilla, tai huumeilla.

Osanottoni. Elämä on.

[Valli]

Sanna on tainnut käydä jonkun trollipaljastukurssin ja hän nyt sitten yrittää soveltaa oppimaansa käytäntöön kirjoittamalla näitä kolumnejaan. Ei jatkoon.

[Lasse]

Yrittääkö Sanna nyt sanoa että YLE, Hyyssäri ja Bonnierin mediat edustavat suomalaista, kansallismielistä näkökulmaa, jolloin näihin medioihin kohdistuva kritiikki on venäjämyönteistä Putinin propagandaa?

Eh heh, kuitenkin on parempi, että itse kukin vetää tööttinsä bonnierin piikkiin, eikä maksata niitä ihmisiltä pakko-otetulla yleverolla, jota vasten tahtoaan riistetään.

En halua katsoa, en halua maksaa. Kärpästen surinaa Sanna ja Jessikka...

[elven archer]

Mutta Ruotsin tekeminen on ihan nähtävissä puhumattakaan Yhdysvaltain aktiivisesta toiminnasta.

Mutta kuten jo sanoin, niin Ruotsihan tekee sitä enemmän itselleen, joten se toiminta ei siis voi olla Ruotsin mielestä pahantahtoista Suomeen suunnattua toimintaa. Jos haluat kiistää tämän, niin sinun pitää selittää tuo ristiriita. Jos Ruotsi kerran mielestään tekee tarkoituksellista harmia meille, niin miksi se tekee sitä samaa paljon enemmän itselleen? Ei se voi mennä noin. Ruotsin motiivin siis täytyy olla erilainen kuin väität.

Ja niinhän se onkin. He oikeasti ovat mielestään pelastamassa maailmaa ja katsovat, että Suomenkin kuuluisi kantaa osansa etenkin nyt, kun heiltä itseltään loppuivat tyystin resurssit. Siksi he ohjasivat loput massat niin innokkaasti Suomeen. Huom. ohjasivat loput, mutta ottivat itse paljon meitä enemmän viimekin vuonna.

[-PPT-]

Suomessa tunnetusti on kerrallaan vain yksi hyväksytty vallitseva arvo mutta eri aikoina eri totuudet saattavat olla hyvinkin vastakkaisia. Ei maailma nytkään ole valmis ja jossain vaiheessa saatamme palvoa taas toista totuutta.

Tuskin kukaan kaipaa aikaa suomettuneisuuden rähmälläänoloon mutta nykysuuntaus on toisessa ääripäässä ja erittäin typerää ja lyhytnäköistä. Suomella ei ole mitään voitettavaa mukaanlähdössä Venäjän vastaiseen demonisointikampanjaan mutta Suomen hallitus onkin vain kumileimasin joka ottaa käskyjä vastaan ulkopuolelta.

Suomea ollaan propagandan avulla työntämässä NATOon. Samanlainen ryssillä pelottelu oli EU-kansanäänestyksen aikana. Mutta minkä takia ulkovalloille on tärkeätä saada Suomi NATOon? Eikös Suomi ole periferinen mitätön valtio? Valmistellaanko tässä sitä että tulevassa konfliktissa NATOn ja Venäjän välillä Suomi on se taistelutanner?

[Roope]

Mutta kuten jo sanoin, niin Ruotsihan tekee sitä enemmän itselleen, joten se toiminta ei siis voi olla Ruotsin mielestä pahantahtoista Suomeen suunnattua toimintaa. Jos haluat kiistää tämän, niin sinun pitää selittää tuo ristiriita. Jos Ruotsi kerran mielestään tekee tarkoituksellista harmia meille, niin miksi se tekee sitä samaa paljon enemmän itselleen? Ei se voi mennä noin. Ruotsin motiivin siis täytyy olla erilainen kuin väität.

Ja niinhän se onkin. He oikeasti ovat mielestään pelastamassa maailmaa ja katsovat, että Suomenkin kuuluisi kantaa osansa etenkin nyt, kun heiltä itseltään loppuivat tyystin resurssit. Siksi he ohjasivat loput massat niin innokkaasti Suomeen. Huom. ohjasivat loput, mutta ottivat itse paljon meitä enemmän viimekin vuonna.

Näen paremminkin niin päin, että vallanpitäjät ovat jo pitkään halunneet vähentää Ruotsiin jäävien määrää, mutta keinot siihen ovat Ruotsissa rajalliset, kun turvapaikkamaahanmuutosta ei saa sanoa julkisesti pahaa sanaa tai on natsi. Siksi Ruotsi ohjasi turvapaikanhakijat syksyllä Suomeen ja siksi se ajaa aktiivisesti EU-taakanjakoa, vaikka Ruotsista muualle pakotettavilla olisi useimmissa muissa maissa, etenkin Itä-Euroopassa, paljon huonommat olot.

[UgriProPatria]

Suomessa tunnetusti on kerrallaan vain yksi hyväksytty vallitseva arvo mutta eri aikoina eri totuudet saattavat olla hyvinkin vastakkaisia. Ei maailma nytkään ole valmis ja jossain vaiheessa saatamme palvoa taas toista totuutta.

Tuskin kukaan kaipaa aikaa suomettuneisuuden rähmälläänoloon mutta nykysuuntaus on toisessa ääripäässä ja erittäin typerää ja lyhytnäköistä. Suomella ei ole mitään voitettavaa mukaanlähdössä Venäjän vastaiseen demonisointikampanjaan mutta Suomen hallitus onkin vain kumileimasin joka ottaa käskyjä vastaan ulkopuolelta.

Suomea ollaan propagandan avulla työntämässä NATOon. Samanlainen ryssillä pelottelu oli EU-kansanäänestyksen aikana. Mutta minkä takia ulkovalloille on tärkeätä saada Suomi NATOon? Eikös Suomi ole periferinen mitätön valtio? Valmistellaanko tässä sitä että tulevassa konfliktissa NATOn ja Venäjän välillä Suomi on se taistelutanner?

Heureka!

Vastaus: kyllä, vain ja ainoastaan tästä syystä. Suomesta ne vähät välittävät. Ruotsi on pohjolan Kaikkien Sotien Äiti.

Tämähän on päivänselvä asia.

[elven archer]

Näen paremminkin niin päin, että vallanpitäjät ovat jo pitkään halunneet vähentää Ruotsiin jäävien määrää, mutta keinot siihen ovat Ruotsissa rajalliset, kun turvapaikkamaahanmuutosta ei saa sanoa julkisesti pahaa sanaa tai on natsi.

Vaikka niin olisi, niin viime vuodet todistavat, että maahanmuuttajat eivät ole mikään osa heidän pirullista suunnitelmaansa tuhota muut maat, koska he ovat tosiaan ottaneet niitä eniten itse. Eli yllä eräiden esittämät arvelut Ruotsin toiminnan motiiveista eivät pidä paikkaansa.

[elven archer]

Ruotsi on pohjolan Kaikkien Sotien Äiti.

Tämähän on päivänselvä asia.

Ei ole. Selasin viestihistoriaasi varmistaakseni, etten erehdy tietyistä tunnusmerkeistä, enkä usko erehtyneeni.

http://hommaforum.org/index.php/topic,111202.msg2200517.html#msg2200517
http://hommaforum.org/index.php/topic,111244.msg2200346.html#msg2200346

Näyttää minun silmiini, että sinun suomalaisuutesi korostaminen on päälle liimattua esitystä. Sinä tosiaan tuot sitä esille huomattavan ja epäilyttävän paljon aika omituisilla sanakäänteillä. Ei isänmaallisilla ihmisillä ole sellaiseen yleensä tarvetta, koska ei se asia ole mitenkään kyseenalaistettuna. Kuitenkin sanoma viesteissäsi on aina hyvin Venäjä-myönteinen. Näytät osaavankin venäjää. Suoraan sanottuna en luota sinun tulkintoihisi näistä asioista pätkääkään. En luota sinun motiiveihisi puhua näistä asioista.

[elven archer]

Tosiaan Hommassakin pitää vähän pohtia, mistä jotkin tulkinnat kumpuavat. Yleensä asioiden vääntäminen systemaattisesti tiettyyn muottiin on aika paljastavaa. Täällä jotkut muutkin esittävät välillä esim. Putinia tai muuten Venäjää jostain yleensä konservatiivisesta toiminnasta kehuvia kommentteja, mutta niistä jutuista silti puuttuu yleensä se johdonmukainen Venäjä-myönteisyys. Niistä puuttuu tuollainen "Venäjä on ystävämme" -julistus. Sellainen julistus, jossa vähän väliä saa olla korostamassa rivien väliin, että me suomalaiset. Ketkä muutkaan?

Ukkolan tekstissä on idean siemen: Venäjä tosiaan käy informaatiosotaa myös Suomessa. Harmi, että se meidän toimittajiemme isänmaallisuus loppuukin sitten siihen venäjätrollien vastustamiseen. Muuten saa tulla vaikka mitä porukkaa islamisteja mukaan lukien, mutta netin venäjätrolleissa menee toimittajiemme sietokyvyn raja. Minä en ole kovin huolissani venäjätrolleista, koska suomalaisten epäluulo Venäjää kohtaan on ilahduttavan syvällä sisimmässämme vuosikymmenten kokemusten jälkeen. Venäjän propagandan levittäjät ovat yleensä myös tasoltaan huonoja, koska heiltä puuttuu tarvittava hienovaraisuus. He ovat liian ilmeisiä, mikä johtuu jo siitä, että todellisuuden vääntäminen vastakkaiseksi on yleensä aika ilmeistä puuhaa. Ja yleensäkin johonkin tuollaiseen ideologiaan uskovaiset toimivat niin vahvasti omasta ideologiastaan käsin, että he eivät yksinkertaisesti ymmärrä, miltä se näyttää ulkopuolisten silmin.

[UgriProPatria]

Ruotsi on pohjolan Kaikkien Sotien Äiti.

Tämähän on päivänselvä asia.

Ei ole. Selasin viestihistoriaasi varmistaakseni, etten erehdy tietyistä tunnusmerkeistä, enkä usko erehtyneeni.

http://hommaforum.org/index.php/topic,111202.msg2200517.html#msg2200517
http://hommaforum.org/index.php/topic,111244.msg2200346.html#msg2200346

Näyttää minun silmiini, että sinun suomalaisuutesi korostaminen on päälle liimattua esitystä. Sinä tosiaan tuot sitä esille huomattavan ja epäilyttävän paljon aika omituisilla sanakäänteillä. Ei isänmaallisilla ihmisillä ole sellaiseen yleensä tarvetta, koska ei se asia ole mitenkään kyseenalaistettuna. Kuitenkin sanoma viesteissäsi on aina hyvin Venäjä-myönteinen. Näytät osaavankin venäjää. Suoraan sanottuna en luota sinun tulkintoihisi näistä asioista pätkääkään. En luota sinun motiiveihisi puhua näistä asioista.