2016-02-23: Sanna Ukkola: Mitä Venäjää?

[Alarik]

Kyse on ennen kaikkea määristä.
...vasta Venäjän rajalta tulevat muutamat kymmenet turvapaikanhakijat.

Varsin valikoivaa. Muistetaanpa, että Venäjän halusta tänne tungetut tulevat kaiken päälle lukumääräisesti.
Puhutaan sitten luvuista: Kymmeniä tuhansia on ongelma, mutta kymmeniä tuhansia + Venäjän lähettämät on paljon isompi ongelma.

Puhutaan muusta: Euroopan läpi tulevat voidaan saada, jos halutaan, kontrolliinkin tai voidaan tehdä rajoituksia kuten jotkut EU-maat tekevätkin jne...
Mutta Venäjä on toisenlainen uhka: Venäjä jos usuttaa tänne niitä, niin täällä ei niistä tiedetä mitään ennen kuin rajalla vasta, ei mistä, ei määristä. Siksi, kun Venäjä nyt on osoittanut vihamielisyytensä ja valmiutensa Suomen kuormittamiseen mamuilla, Venäjä on iso uhka. Se teki sen itse valitsemallaan mamujentunkemis-politiikalla.

Jos aiemmin olin lievän pakotteidenhelpotuksen kannalla, niin nyt vastustan sellaista - sen sijaan Venäjän rajan voisi sulkea kokonaan ja täysin kaikelta, kunnes sieltä ei testiavauksessa tule enää yhtään turvapaikanhakijaa.

[zache]

Vastamedia tarkoittaa tässä tietysti MV-lehteä ja sen venäläisperäistä toimittajaa Ilja Janitskinia....

Sana ammattimaisesti ylläpidettyjä rajaa touhun tiettyihin sivustoihin. MV-lehti ja Vastavalkea tulevat ensimmäisenä mieleen, mutta jos tuota sanaa ei olisi niin kuvittelisin tekstin viittaavan viimeisen puolen vuoden aikana ilmestyneisiin MV-lehden konseptilla ratsastavia kloonisivustoihin kuten Asialehti.net, RiippumatonMedia.com, FinCrime, Finleaks jne. joista osa selittyy sillä, että ne kuuluvat varmaankin  mv-mediaimperiumiin, mutta osa on jotain muuta. Nämä varmaankin vaatisivat jollain tasolla  huomiota ja itse luulisin Ukkolan viittaavan siihen.

[Ajattelija2008]

Silläviisiin, ja tämän plöräyksen on kirjoittanut informaatisodan esitaistelijan palveluksessa oleva vahvasti asenteellinen ammattimokuttaja. Venäjäkortti esiin kun muuten ei meinaa kynnet pitää ja kansan mielipide lipeää käsistä. Ukkolalla on tässä oma pelko taustalla. Entäpä jos hänkin joutuu eräänä päivänä hankkimaan leipänsä vaihtoehtomedian palveluksessa..?

Sanna Ukkola itse ajaa suomalaisia toisiaan vastaan (tai ainakin ajoi) tukemalla hillitöntä maahanmuuttoa ja väestönvaihtoa. Nyt Sanna Ukkola keksii syyttää Venäjää tästä. Voi tosiaan kysyä, onko tällä toimittajalla kaikki kohdallaan vintillä.

Olisiko tämä vastaus MV-lehden paljastukseen trolleja jahtaavasta Jessikka Arosta?

Näyttää siltä, että sekä Yle että Sanoma on käsketty demonisoimaan Venäjää. Käsky varmaankin on tullut Saksasta. Tällä pohjustetaan Suomen liittymistä Natoon.

[AaJii]

Ukkolalta aika hyvä pointti. Jännästi MV-lehti kaivoi vanhan huumetuomion YLE:n toimittajasta joka on erikoistunut Venäjä-trolleihin.

Venäjä hyötyy kansan jakautumisesta, mutta MV-lehti ei ole siihen silti syyllinen. MV-lehti on oire.

Sitä paitsi näkisin, että matuvyöryn aiheuttama kansan kahtiajakautuminen on väliaikaista. Kohta kansa on lähes kokonaan matuvyöryä vastaan, ja sitä puolustaa enää valtiovalta ja osa mediaa.

[Alarik]

...Tällä pohjustetaan Suomen liittymistä Natoon.

Kumpi on pahempi ongelma: Venäjä tunkee tänne turvapaikanhakijoita vs. Suomi menee Natoon?

Itseni on vaikea kuvitella pahempaa tulevaisuutta, kuin Venäjän harjoittama holtiton turvapaikanhakijoiden rahtaus rajalle. Ja se ei ole Ylen syy, vaan jostain syystä Venäjän pahantahtoiseksi muuttuneen politiikan.

[dothefake]

Olen melko vissi siitä, että Venäjältä tulevat "pakolaiset" ovat hyvin koulutettuja Venäjän asiamiehiä.

[ISO]

Venäjä varmasti hyötyy EUn kyvyttömyydestä hoitaa tunkeutujaongelmaa, samoin kuin se hyötyy kaikesta muustakin EUn kyvyttömyydestä, ja sitähän on paljon, koska EU on aivan susi kaikin tavoin.

On surullista, että Suomessakin täysin Venäjän vastaiset ihmiset on joutuneet kasvokkain sen tosiasian edessä, että Venäläinen on tunkeutujapolitiikkassa täysin ylivertainen verrattuna EUhun.

Kahtiajakoa edistää kaikkein eniten suvaitsevainen, Suomen kansalaisia aliarvioiva ja tunkeutujia ylistävä ryhmä, johon kuuluu pääasiassa valtamedian edustajia, vihervaasemmistolaisten lisäksi.

[nollatoleranssi]

Jos aiemmin olin lievän pakotteidenhelpotuksen kannalla, niin nyt vastustan sellaista - sen sijaan Venäjän rajan voisi sulkea kokonaan ja täysin kaikelta, kunnes sieltä ei testiavauksessa tule enää yhtään turvapaikanhakijaa.

Valtaosa Venäjä-liikenteestä on edelleen turisteja, jotka käyttävät rahaa Suomessa ja sen jälkeen lähtevät pois. Parikymmentä turvapaikanhakijaa, jotka käännytetään pois, niin ei ole edes ongelmaa nähnytkään. Jos sama lukema tulisi Ruotsin puolesta, niin aihe ei herättäisi mitään huolta Suomessa.

[Leijona78]

Oletko koskaan hämmästellyt, miksi tyhjästä ponnistaneet sivustot eivät kirjoita mitään negatiivista Venäjästä?

Onko Sanna Ukkola hämmästellyt, miksi valtamedia ei kirjoita mitään negatiivista monikulttuurisuudesta?

Ja siinä alleviivatusti, miksi nimenomaan YLE jättää kertomatta negatiivisista asioista, vaikka he, budjetillaan ja yhteyksillään olisivat keskeisessä asemassa, jos oikeasti haluttaisiin puolueetonta uutisvälitystä, jossa kirjoitettaisiin oikeasti myös maahanmuuton negatiivisista puolista. Mutta ei.

[nollatoleranssi]

Itseni on vaikea kuvitella pahempaa tulevaisuutta, kuin Venäjän harjoittama holtiton turvapaikanhakijoiden rahtaus rajalle. Ja se ei ole Ylen syy, vaan jostain syystä Venäjän pahantahtoiseksi muuttuneen politiikan.

Ei Venäjäkään niin tyhmä valtio ole, etteikö seuraisi mitä maailmalla tapahtuu. Näitä kepposteluita tehdään aina, jos niiden sallitaan tapahtua. Suomi päästi tieten tahtoen turvapaikanhakijoita muista maista Suomeen ja nyt Venäjä testaa, että käyttääkö Suomi eri sääntöjä Venäjää kohtaan.

[Sakari]

Ukkolalta on hienoa että ylipäätään osoittaa kyseenalaistavaa otetta. Siitä se lähti itsellänikin, kysymyksestä miksi, päätyen kyseenalaistamaan vallitsevan ideologian ja utopian. Ristiriita oli liian räikeä suhteessa keinot-tavoite-lopputulos. Vaan pahoin pelkään Sannan sokean pisteen olevan monikulttuurisuudessa ja siten hänen tavoittelevan monikulttuurista utopiayhteiskuntaa.

[nollatoleranssi]

Ukkolalta aika hyvä pointti. Jännästi MV-lehti kaivoi vanhan huumetuomion YLE:n toimittajasta joka on erikoistunut Venäjä-trolleihin.

Ei tuolla rikosjutun julkaisemisella ole mitään yhteyttä mainittuun asiaan. Aiemminkin etsi sivuillaan mahdollisia tietoja "toimittajista". Johtui tietenkin siitä, että oli saanut paljon negatiivista kirjoittelua osakseen ja oli niistä menettänyt hermonsa.

Toki MV-lehden taustat muuten voivat olla epäilyttävät, kun siellä häärii venäläinen it-firma ja laaja rekisteri on kerätty suomalaisista. Tosin aika vähän tästäkin aiheesta on viime aikoina ollut mitään juttua eli vaikuttaa siltä kuin monikin yritys toimisi samalla tavalla.

[Hornsmith]

Viimeaikaisessa keskustelussa on yritetty jotenkin viestittää että Venäjän Suomelle aiheuttama uhka olisi jäänyt ihmisten mielissä matuvyöryn varjoon. Ainakin niissä maanpuolustuhenkisissä porukoissa, joita itse tunnen, tilanne on ihan päinvastainen. Venäjän sisäiset taloushuolet ja aktiivinen sotilastoiminta ympäriinsä on kyllä huomioitu uhkakuvaa synkentävinä tekijöinä. Myöskin nettiympyröissä tapahtuva trollitoiminnan lisääntyminen on tiedostettu. Porukkaa käy aktiivisesti Venäjän puolella haistelemassa ilmapiiriä ja jututtamassa paikallisia kontaktejaan, ihan vaan pysyäkseen kärryillä ruohonjuuritason ajatuksista.

Matuvyöry aiheuttaa toki voimavara ja resurssiongelmia. Useammalle tasolle ja rintamalle jakautuvat uhkakuvat vaativat toimijoilta enemmän ponnisteluja, sekä ajankäyttöä. Matutilanne tulee vaatimaan vielä ilmojen lämmettyä enemmän ja enemmän ihan konkreettisiakin toimia. Toivottavasti yhä isompi porukka aktivoituu hoitamaan tätä taakkaa.

Naton, EU:n ja muutenkin lännensuunnan uhkakuvat Suomen pehmentämispyrkimyksineen jäävätkin sitten vähemmälle huomiolle. Tämä ilmiö on kasvussa ja tässä on sitten vastassa pikkuisen kinkkisempi porukka mukaanlukien iso osa omista päättäjistämme. Elämme sekavia ja Suomen kannalta tuhoisia aikoja. Isänmaallisilla realisteilla on melkoinen taakka kannettavanaan ja loputon työmaa käsissään.

[Eino P. Keravalta]

Kuka hyötyy siitä, että suomalaiset kääntyvät toisiaan vastaan?

EU:n liittovaltiohanke.

Oletko koskaan ihmetellyt, miten nettiin ilmestyi kuin tyhjästä ammattimaisesti pyöriviä vastamediasivustoja?

En. Sehän on luonnollinen seuraus siitä, että perinteinen media ei hoida tehtäviään.

Oletko koskaan hämmästellyt, miksi tyhjästä ponnistaneet sivustot eivät kirjoita mitään negatiivista Venäjästä?

Johtuu kai siitä, että Suomen vihollisia ovat etupäässä EU ja USA.

Oletko koskaan kummastellut sitä, millä keinoilla Suomessa asuvia väestöryhmiä ajetaan tarkoituksella toisiaan vastaan?

En ole kummastellut. Näkeehän sen heti, että tuo tehdään biologisella aseella, massiivisella kehitysmaaperäisellä maahanmuutolla.

Oletko koskaan ihmetellyt sitä nopeutta, jolla vastamedia käy niiden kimppuun, jotka kirjoittavat meneillään olevasta hybridisodasta?

Ettehän te kirjoita mitään hybridisodasta, joka on rajarikollisten lähettäminen Suomeen.

Oletko koskaan pohtinut, kuka hyötyy eniten siitä, että Suomea ajetaan kohti yhteiskunnallista kaaostilaa?

Juu. EU:n takana oleva saatanallinen Bilderberg agendoineen.

Miksi niin monelta jää näkemättä, että me olemme informaatiosodan osapuoli – vaikka rajojen yli ei vyörykään tankkeja eikä lentokoneita?

Koska te median edustajat valehtelette ja salailette.

Miksi niin moni maanpuolustukseen vakavasti suhtautuva ottaa asiakseen levittää informaatiota, jonka tarkoitus on rampauttaa Suomea ja heikentää puolustusvalmiutta?

En ole huomannut. Missä tällaista tapahtuu?

Viime sotien aikana venäläiset huutelivat propagandaansa suomalaisten asemiin. "Suomen pojat, tulkaa hakemaan leipää!" Miksi lukuisat suomalaiset lukevat näiden huutojen digitaalisia vastineita ymmärtämättä, kenen pussiin he pelaavat?

Koska EU on todellinen vihollisemme.

Mikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi?

Suomen media, poliitikot ja päättäjät toimivat joka päivä Suomen etujen vastaisesti vieraan vallan hyväksi, koska ovat hyödyllisiä idiootteja.

[xor_rox]

Venäjältä tulee herkästi niitä aina muodikkaaseen vihreään pukeutuneita muiden joukossa... kannattaa kysyä Ukrainasta.
Venäja on aina todellinen uhka, on ollut ja tulee aina olemaan, niin kauan kuin sinne saadaan länsimainen demokratia.

Tuollaiseen päätelmään on varmasti helppo tulla, jos historiankäsitys alkaa Krimin tapahtumista. Itse arvioin kyseisen ilmiön johtuvan liiasta Helsingin Pravdan lukemisesta.

[xor_rox]

Johtuu kai siitä, että Suomen vihollisia ovat etupäässä EU ja USA.

Itse rajaisin tuosta USA:n pois, sillä se on tulevaisuudessa meille tärkeä kumppani, kuten Venäjäkin. Euvostoliitto sen sijaan on suora vihollinen.

[Rikastaja]

Vaikka en ymmärräkään Venäjän ihannointia, ei minua kiinnosta vaikka MV:n uutiset olisi kirjoittanut itse Putin. Jos vaikka Sanna & kaverit olisivat alusta alkaen uutisoineet rehellisesti, MV-lehteä ei olisi edes tarvinnut perustaa.

[Kim Evil-666]

Kansainvaellukset ovat se suurin uhka, minkä nämä toimittelijat kovin mielellään tuntuvat pyyhkivän ajatuksistaan pois. Voisivat olla edes joskus rehellisiä itselleen ja myöntää, että kyse on pitkän aikavälin kulttuurivalloituksesta, siis luoda omalle kulttuurilleen lisää elintilaa.

Venäjä ei tietenkään jää sivustaseuraajaksi, vaan testaa Suomen kykyä ja tahtotilaa, koska huomaa Suomen olevan rähmällään, tällä kertaa, ei sen suuntaan, vaan EU:n hulluuden suuntaan. Tietenkin Suomi on rajanaapurina Venäjän intresseissä, niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Aivan kuin Suomi kuvittelisi EU rähmälläänolon poistavan Venäjän naapurustostaan. Venäjä on veemäinen naapuri, mutta sen kanssa on pakko elää ja siihen on syytä pitää hyvät, sekä ennenkaikkea järkevät välit.

[Haplotaxida]

.. Informaatioajan sodissa yksittäiset sanat ja kuvat merkitsevät paljon. Suomalaisille informaatiosota on vakava uhka, jonka torjumiseksi tehdään töitä yli hallintorajojen. Yhteiskunnan elintärkeiden  toimintojen  turvaamisen strategia käy hyvästä esimerkistä. Käytännön tasolla Suomi on erittäin riippuvainen sähköisestä infrastruktuurista. Sen suojaaminen on informaatioyhteiskunnan edun  mukaista.

Kokonaisvaltaisemman informaatiosodan kannalta tarkasteltuna puolustuksemme perustuu lopulta kansakunnan ja kansalaisten korkeaan sivistystasoon. Strategiat legitimoivat viranomaisia ja sivistyneet ihmiset mahdollistavat eettisesti ylivoimaisen tavan kansakuntamme  puolustautua informaatiosodalta. ..

- http://www.viestiupseeriyhdistys.fi/tekniikka/informaatiosota.pdf (2007)

Jos oikein kärjistää, niin sitä sivistystä oli ehkä ennen 2000-lukua. Sen jälkeen ollaan tultu rytinällä alaspäin. Yhteiskunta on viihteellistynyt ja viihteellistyy edelleen. Tittytainmentin suurkuluttajilla ei välttämättä ole enää tarvittavaa resistenssiä "vääriä tietoja" kohtaankaan:

Viihteestä mediasisältönä alettiin puhua vasta 1960-luvulla. Aluksi käsite viihde sisälsi selvästi vähättelevän ja jopa negatiivisen arvolatauksen. Vähitellen asenteet ovat muuttuneet, ja nykyisin yksi median tehtävistä on kiistatta viihdyttäminen. Vapaa-ajan lisääntyessä viihteen kuluttajien ja myös viihteen tekijöiden määrä onkin sekä sähköisessä että printtimediassa lisääntynyt, ja viihteestä on tullut yhä näkyvämpi osa joukkoviestintää. ..

Mediamaailman viihteellistyminen näkyy sähköisessä mediassa ennen muuta kansainvälisten ohjelmaformaattien määrän lisääntymisenä sekä katsojien itsensä tekemien ns. tositelevisio-tyyppisten juttujen suosion kasvuna: kolmen minuutin julkisuus houkuttelee yhä useampia, mistä kertovat lukuisat "taviksesta julkkikseksi" -televisio-ohjelmat ja Myös faktaa ja fiktiota sekoitetaan tavalla, joka saattaa hämmentää vastaanottajaa: tosi-tv ei suinkaan ole totta eikä suorakaan lähetys tapahtumapaikalta ole vailla tekijöiden tulkintaa ja näkemystä tapahtumasta. Aivan viime aikoina on alkanut näkyä merkkejä siitä, että ensimmäisenä paikalla olemisen vaatimus on ainakin Yhdysvalloissa johtanut kokovuorokautiseen päivystämiseen, ja ns. real-time -televisio-ohjelmat ovat tulossa muotiin. Elämyshakuisuuden ääri-ilmiöitä taas edustavat Robinson-seikkailut ja extreme-kilpailut; aikuisten parisuhdeleikitkin hakevat uusia muotoja. ..

Viihtymisen vaatimus muuttaa siis koko mediakenttää, ei vain viihteeseen erikoistuneita medioita. Esimerkiksi sanomalehdissä on yhä enemmän, varsinkin viikonvaihteessa, viihdesivuja ja oheistuotteita, ja useimmat mediat ovat tätä nykyä myös monikanavaisia: hyvin menestyvä viihdeaihe saattaa elää monia viikkoja lehtien sivuilla, televisiossa ja radiokanavilla sekä Internetissä. Uutislähetyksetkin ovat viihteellistymiselle alttiita. Perinteisten uutiskriteerien (ks. Ihminen uutisen takana) rinnalle ujutetaan "hauskoja uutisia", loppukevennyksiä ja epävarmoihin lähteisiin perustuvia huhuja. Nopean ja shokeeraavan uutisoinnin pakko voikin johtaa lehtimiesmoraalin rapautumiseen, kuten kävi New York Timesissa, jossa toimittaja levitti vuosien ajan tekaistujen lähteiden varaan kehittämiään "uutisia". Toimittajapersoonien korostaminen on sekin nähty viihteellistymisenä ja ns. medianarsismin ilmentymänä. ..

- Median viihteellistyminen (Edu.fi - Opetushallituksen ylläpitämä verkkopalvelu)

[xor_rox]

Tämä Ukkolan ulostulo sekä Turkkilan nillitys Suomen kuvalehdessä herättää kyllä ajatuksen siitä, että kyseinen parivaljakko käy suoraa kampanjaa MV-lehteä vastaan ei suinkaan maahanmuuttoon liittyvien seikkojen vuoksi, vaan geopoliittisista syistä. Resurssit heillä tähän informaatiosodankäyntiin on kyllä riittävät, mutta maailmanpoliittinen shakkipeli etenee valitettavasti heidän narratiiviaan vastaan.

[Hornsmith]

Itse rajaisin tuosta USA:n pois, sillä se on tulevaisuudessa meille tärkeä kumppani, kuten Venäjäkin. Euvostoliitto sen sijaan on suora vihollinen.

Tässä olikin hieno ja tiettyä toiveikkuuttakin herättelevä viesti. Tämän pohdiskeluun kannattaa käyttää tovi jos toinenkin. Vahva ja itsenäinen Suomi on päämäärä, mutta kyllähän liittolaisiakin tarvitaan.

[Skeptikko]

Oletko koskaan ihmetellyt, miten nettiin ilmestyi kuin tyhjästä ammattimaisesti pyöriviä vastamediasivustoja?

Oletko koskaan hämmästellyt, miksi tyhjästä ponnistaneet sivustot eivät kirjoita mitään negatiivista Venäjästä?

Jos tällä viitataan MV-lehteen, niin se on kirjoittanut hieman myös Venäjää negatiivisessa valossa esittäviä juttuja, kuten:

Onko Venäjällä salainen iskulista Suomen verkkoasiantuntijoista?
http://mvlehti.net/2016/02/15/onko-venajalla-salainen-iskulista-suomen-verkkoasiantuntijoista/

Olen kyllä huomannut MV-lehden painotuksissa jonkinasteisen venäjämyönteisen ja NATO-kielteisen painotuksen (mutta on esimerkiksi YLEllä ja Hesarillakin uutisoinnissa erittäin vinoutunut ja vääristelevä uutisointi puolestaan mm. maahanmuuttomyönteiseksi), mutta se ei välttämättä tarkoita, että kyseessä olisi varsinainen Putinin hallinnon rahoittama propagandataho. Toisaalta, mitä ilmeisemmin merkittävä osa MV-lehden välittämistä tiedoista on sellaisia paikkaansapitäviä asioita, joita on valtavirran mediassa pyritty sensuroimaan kuoliaaksi Suomessa, mikä tekee joka tapauksessa MV-lehdestä arvokkaan tietolähteen, vaikka sen taustalla olisi Putinin hallinnon rahoitusta.

Kuitenkin MV-lehteä selvempiin ja räikeämpiin pro-Venäjä/Putin-kantoihin törmää usein esimerkiksi nettikeskusteluissa (kannattaa tarkastaa epäilyttävien tapausten kohdalla viestihistoriasta, että mistä aiheista henkilöllä on ollut tapana kirjoittaa ja miltä kannalta - ja mistä asioista henkilö ei puolestaan keskustele). On vaikea sanoa, että kuinka moni näistä on jotain palkattuja trolleja ja kuinka moni vain jotain ideologisista syistä putinismia puolustelevia tahoja.

Oletko koskaan kummastellut sitä, millä keinoilla Suomessa asuvia väestöryhmiä ajetaan tarkoituksella toisiaan vastaan?

Olen pikemminkin kummastellut sitä, että miksi jotkut Suomessa ovat niin hölmöjä, että ovat avosylin ottamassa vastaan muiden maiden tänne vyöryttämän turvapaikanhakijoiden tulvan, vaikka tiedetään sen johtavan siihen, että Suomi ajautuu eripuraiseksi ja muutenkin kaaokseen.

Mikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi?

Miksette te, jotka olette mokuttamassa ja saattamassa maata kaaokseen täyttämällä maan turvapaikanhakijoilla, ymmärrä toimivanne vieraan vallan hyväksi ja Suomen tuhoksi?

[Vaniljaihminen]

On se vihervasemmisto kurjaa. Viimeinen asia josta ne luopuvat on keski-ikäisten arabiäijien maahantuonti.

[Skeptikko]

Kun venäläiskoneet pommittavat Syyriassa, niin valtamedian mukaan iskut osuvat aina viattomien siviilien niskaan - yleensä sairaaloihin ja orpokoteihin, kun taas amerikkalaisten hyvät pommit tuhoavat aina Isis-terroristeja ja heidän tukikohtiaan. Milloin muuten viimeksi olemme nähneet tai kuulleet Assadin haastattelun tai vastineen nykymenoon? Sellaista ei ole näkynyt tai kuulunut. Sen sijaan kaiken maailman kapinallisroistot paistattelevat kyllä julkisuudessa päivästä toiseen.

Vaikka olen kaikkea muuta kuin mikään Putinin hallinnon ystävä, niin tässä Syyrian asiassa Venäjää on kyllä demonisoitu varsin kohtuuttomasti suhteessa siihen, että kuinka vähällä esimerkiksi Yhdysvallat on päästetty kuin koira veräjästään teoistaan mm. Afganistanissa, Irakissa. Libyassa ja Syyriassa.

Samoin media mielellään täysin kritiikittömästi toistelee sitä eräiden länsimaiden ja Syyrian jihadisteja tukevien sunnimaiden kantoja siitä, että Assadista pitää ehdottomasti päästä eroon ja/tai tämä muka jotenkin ratkaisi Syyrian verenvuodatuksen. Jopa Trump tuntuu tajunneen näitä lammasmaisen propagandan toistelijoita paremmin sen, että Assadin syrjäyttäminen voi hyvin suurella todennäköisyydellä johtaa tilanteen dramaattisesti pahempaan jamaan, kuten vaikkapa on nähtävissä Irakista ja Libyasta, että kuinka niille kävin diktaattorin syrjäyttämisen jälkeen. Ja valtaan nousisi melko sekulaarin Assadin hallinnon sijaan todennäköisesti jotkut ääri-islamilaiset sunnijihadistit, jotka saattaisivat hyvinkin suorittaa kokonaisia kansanmurhia maan vähemmistöjä kohtaan.

Ja tämän hybridi-/informaatiosota-höperehtimisen voisi jo lopettaa. Sitä ylläpitävät samat Nato-kiimaiset tahot, jotka ovat mukana myös tässä käsittämättömässä Venäjä-vastaisessa operaatioissa. Jos joku tässä käy ''hybridisotaa'', niin kyllä se on tämä meidän oma

Eivät ne vihreät miehet ole mitaan fantasiaa, vaan aivan totta. Samoin informaatiosodankäynti on aivan todellinen ilmiö. Tosin uutisoinnissa tuppaa unohtumaan jo tarkoituksella tai tietämättömyyttä se, että Venäjä ei ole suinkaan ainoa taho, joka käy sitä informaatiosotaa.

[Jepulis]

Oletko koskaan pohtinut, kuka hyötyy eniten siitä, että Suomea ajetaan kohti yhteiskunnallista kaaostilaa?

Joka päivä. Vok paronit hyötyvät. Hallitus hyötyy EU-virkoina. Suvakkitoimittajat pärjää isoilla yleläisillä liksoilla eikä edes tarvitse osata ajatella, riittää kun on oikeaa mieltä.

Mikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi?

Niiin mikset? Et Sanna Ukkola ole pahimmasta päästä sinisilmäinen hölmö islamin asialla mutta tuokin artikkeli lopulta johtaa siihen päämäärään.

Paradoksaalista tässä on, että juuri sinisilmäisten hölmöjen islammyönteinen politiikka ja uutisointi lisäksi johtaa Venäjänkin tavoitteleman epävakauden lisäämiseen Euroopassa. Jopa ne MV-lehdet ja niiden kiistämätön suosio varsinkin on samaa seurausta. Katsokaa nyt yleisöpalstoja Suomessa, olisiko MV-lehdellä mitään toivoa, ellei meidän kotimaan media olisi järjestänyt sellaisille palloa lapaan propagandalla?

Kysymys, oletko sinä Ukkola sinisilmäinen hölmö?

Lueppa tästä vähän mitä kirjoittaa edesmennyt kolleega:
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla

Se, että MV-lehdet on venäjämyönteisiä, ei ole sinänsä mikään uutinen eikä ylläri. Näistähän pääsisitte eroon vain alkamalla julkaista tasapuolista uutisointia. Se tosin vaatisi 75% toimittajakunnan vaihtoa. Sanna Ukkola. Lakkaa pettämästä itseäsi. Te Ylellä harrastatte ääripää A:n propagandaa. Ette vaan yksiselitteisesti ole MV:tä kummallisempia kuin ehkä suuremman budjetin ansiosta. MV-lehti harrastaa ääripää B:n propagandaa, josta itsesasiassa propagandan osuus on helpompi suodattaa kuin Ylen uutisista. Mutta kyllä, osa valitettavasti uppoaa siihen teidän yleläisten massiivisen härskiin valehteluun ja vääristelyyn. Siitä syntyy kansan kahtiajako. Teistä on kroonisesti hyväksyttävää toimia kaikessa kansallista etua vastaan. Sanoisin, että MV-lehtien ja kaltaisten lukeminen on puolet turvallisempaa kuin Ylen, Hyysärin tai varsinkaan Höblän ns. "uutisoinnin".

[Make M]

Mikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi?

Miksi valtamedia ei osaa muuta kuin toistaa ja toistaa, että vastamedian uutiset ovat sepitettyjä? Miksei valtamedia iske pöytään riittävästi kunnon faktoja, jotka todistavat vastamedian jutuista merkittävän määrän olevan valheellisia? Miksi?!

Eikä sitten taas oteta esimerkiksi sitä iänikuista juttua ruokasoodan käytöstä syöpää vastaan. Koettakaa edes vähän nähdä vaivaa.

[guest8096]

Mikset sinä, joka ahkerasti jaat vastamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi?

Eihän tuossa oikeastaan ole kuin yksi kirjain väärin. Pitäisi olla:

Mikset sinä, joka ahkerasti jaat valtamedian sepitettyjä uutisia, ymmärrä toimivasi vieraan vallan hyväksi?

[sivullinen.]

Venäjä on tottakai uhka. Se on sotilaallinen suurvalta, joka haluaa aina vain enemmän, ja siitä on historiassa paljon todisteita. Mutta se ei ole ainoa uhka, ja se ei ole edes meidän aikamme läheskään suurin uhka. Suurempia uhkia ovat Eurostoliitto ja islamistien kansainvaellus. Islamistien kansainvaelluksesta Yle ei puhu mitään pahaa, kuten jo todettiin. Siksi Ylekin on saatanasta. Venäjä, ja Venäjä myönteiset joukkoviestimet -- kuten myös MV-lehden kaltainen täysin puolueeton vaihtoehtomedia --, ovat ottaneet siinä asiassa paljon puolueettoman kannan, ja siksi Venäjästä on tällä hetkellä suurempi hyöty kuin haitta; vihollistemme vihollinen on ystävämme.

Sanna Ukkolaa en sen sijaan moittisi vääristä mielipiteistä. Hän ei ole upseeri; hän on sotamies. Hän ei päätä Ylen linjasta ja siitä, mitä ammattitoimittajat Ylessä kirjoittavat, vaan kirjoittaa sitä, mitä käsketään. Yle kuuluu Eurostoliiton mokutusarsenaaliin. Se on jopa kirjattu ilmiselvästi Ylen sääntöihinkin nykyään. Ukkolat ja Liekit kuuntelevat palkkansa maksajaa. Jos heidän kykyään haluaa arvioida, kannattaa arvioida, miten mokutus ja trollaus sujuu. Minusta Ylen toimittelijoiden jutut ovat olleet jo pitkään huonoja, eikä tämäkään juttu tee poikkeusta, joten joudun Ukkolaa siitä moittimaan; joudun toteamaan eurostoliiton hypersotilaiden olevan huonoja. Se on taas pelkästään hyvä asia näin vastapuolella taistelevan kannalta. Tosin myönnän, etten itsekään ole hyvä hypersotija. Kaiken pahan lisäksi olen myös laiska, jota Sanna ei selvästi ole. Yritän tähän loppuun vähän viritellä uutta rintamaa Sannan innoittamana.

Kaikki me tiedämme, miten sanasta rasisti on tullut ikävä leimasana, jota käytetään erityisesti hypersodassa. Vielä viime vuosituhannen lopussa rasisti tarkoitti yksiselitteisesti henkilöä, joka etsii kaduilta vääränvärisiä ihmisiä ja harjoittaa ruumiillista väkivaltaa heitä kohtaan. Sellaisia rasisteja saa nykyään hakemalla hakea; nykyään rasismi on "kulttuurirasismia" eli epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan kritisointia. Siinä on väännetty sanasta toinen. Vastaava leimasana voitaisiin keksiä myös Ylen toimittajille -- tai toimittelijoille --. Militantti mielenlaatuni saa usein vertaamaan heitä sotilaisiin, kuten edellä, ja palkasta sotiviin sellaisiin eli palkkasotilaisiin. Valitetavasti sekään sana ei ole tarpeeksi tunteellinen; pitäisi olla kovempi leimakirves. Joten mieleeni tuli muutaman vuoden takainen oululaisen ajattelijan oivallus nimeltä Ylen huora. Perinteisesti se kertoo ihmisen alapään toiminnasta, mutta muuteltujen sanojen maailmassa myös mielipiteensä myynti voidaan nähdä henkisenä huorauksena, ja siten sanan käyttö Ylen toimittajista on täysin perustelua. Onhan sen käyttö epäasiallista, kuten kaikkien leimasanojen, mutta sosialisteja vastaan on pelattava samoilla säännöillä, ja he ovat tällaiset "pejoratiiviset" ilmaukset tehneet laillisiksi ja niitä käyttävät.

Katsotaan kumpi käyttää kanteletta paremmin ja laulaa toisensa suohon: rasistinen trolli vai Ylen huora. Siinä on hypersotaa vuonna 2016.

[millla]

Leikola on Ylen huora ja Ukkola Ylen trolli. Sodankäynnin kannalta parempi näin päin.

[Saturnalia]

Sitä mä vaan ihmettelen, että millä ihmeen logiikalla Sanna kutsuu hyökkäykseksi sitä, kun Ylen toimittajan rikosrekisteri kerrotaan?
Ylehän, ja muut lehdet ovat nykyään ottaneet tavaksi kertoa tavallisten kansalaisten rikoshistorioita jatkuvasti Alibin tyyliin, jos heitä jostain epäillään tai muuten vain ovat persona non grata. Tällainen ihmisen taustan julkaiseminen on nettiaikana aina jonkintasoinen sosiaalinen murha. Ennen lehden tiedot olivat seuraavana päivänä kalankääreinä, ja sitä seuraavana unohdettu. Nyt kaikki jää nettiin. Eikä ennen historiaa edes kerrottu niin kuin nykyään. Kostohan tämä Sannan blogi on MVeen paljastuksesta, kirjoittaja jopa myöntää sen itse.
Suora kosto. Sanna kokee että Yle on yhteisö, ja tuntee velvollisuutta kostaa jos ketä tahansa sen jäsentä kyseenalaistetaan.
Tää suoraan sanottuna alkaa olla jo aika helvetin primitiivistä touhua.