2016-02-21 Tutkimus: Kehitysmaiden naiset hyväksyvät parisuhdeväkivallan

[Marius]

Kehitysmaissa ei ole muita kuin naisia.

[Miniluv]

Maailman naisista joka kolmas on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa jossain vaiheessa elämäänsä.

Tutkimus: Lähes puolet suomalaisnaisista joutunut väkivallan uhriksi

Ei kai mulla muuta tällä kertaa

[millla]

Eli asetetaan rajat antamalla toiselle turpiin? Infantiilia ja kivikautista. Suosittelen puhumisen opettelua.

[UgriProPatria]

Eli asetetaan rajat antamalla toiselle turpiin? Infantiilia ja kivikautista. Suosittelen puhumisen opettelua.

Suosittelen "kasvattajan" vaihtamista. Ei se puhumalla parane. Jos ongelman ratkaisu olisikin noin helppo, sitä ei paljonkaan olisi.

Tapa opitaan yleensä omassa lapsuudenkodissa. Siellä on isä heilunut nyrkit pystyssä, ammuskellut, pitänyt puukkoa äidin kurkulla.

Muuan heppu, johon olin muutoin tavattoman ihastunut, oli ikäänkuin kaksipuolinen. Toiselta minältään todella herttainen kullanmuru, mutta yhtäkkiä sillä pimeni ja siitä tuli toinen henkilö, nimenomaisesti viinan vaikutuksesta. Silloin hän oli todella väkivaltainen. Minäkin luulin, että "kun häntä vain rakastaa ja kärsivällisesti odottaa, kyllä hän muuttuu". En ymmärtänyt ongelman syvintä olemusta. Se selvisi muuan ottelun jälkeen. Hän kertoi.

Kun hän oli pieni poika, hänen isänsä hakkasi jatkuvasti hänen äitiään ja sanoi tuolle herttaiselle natiaiselle: "tules poika katsomaan ja oppimaan, kuinka naisesta kasvatetaan vaimo" (jotain tämän suuntaista). Tuo pikku pellavapää katsoi keittiön ovelta, kun isä pahoinpiteli hänen äitinsä täysin verikuntoon. Niinpä tämä sulhaseni olikin ymmärtänyt asian ja hänestä tuli, mitä tuli. Olin juhlallisesti ja mykistyneesti hiljaa. Tajusin, että minua ei pahoinpitele tuo herttainen nuorukainen, vaan minua lyö hänen isänsä.

Rakkaussuhde loppui siihen. Koin pärjääväni ilmankin.

Löysin aikoinaan sattumalta tuon poikaystäväni haudan. Sanoin, että vai niin, sinäkin näytät olevan täällä. Sitten pidin pienenpuoleisen puheen muistolaatalle ja esittelin sille hampaani, joita ei ole. Etummainen meni hänen nyrkistään, toiset jäivät heikoiksi ja lähtivät hissukseen kuin ketjureaktiona. Kerroin, että vuosikymmenten hammaslääkärilasku on ollut melkoinen. Eikä mulla hänelle sitten muuta.

[millla]

"Kun hän oli pieni poika, hänen isänsä hakkasi jatkuvasti hänen äitiään ja sanoi tuolle herttaiselle natiaiselle: "tules poika katsomaan ja oppimaan, kuinka naisesta kasvatetaan vaimo" (jotain tämän suuntaista)."

Noille voisi perustaa oman valtion. Hakkaisisivat siellä toisensa hengiltä ja ihmiskunta kiittäisi.

Ai niin, lähi-Itä on jo keksitty. Ja ne vaan lisääntyvät ja leviävät. Ei siis toimi.

[J. Lannan haamu]

Monet naiset kaipaavat rajoja. Rajat luovat turvallisuutta ja tunnetta siitä, että on tärkeä toiselle. Eli naiset kokevat oman arvonsa kautta tärkeäksi, että heillä on parisuhteessa rajat kuinka toimia ja mitkä asiat ovat sallittuja.

Nainen, joka kaipaa itselleen rajoja, osaa laittaa ne rajat itse itselleen. Aika villi on ihminen, joka kokee itse itsensä niin huonoksi, ettei hänestä ole omien asioidensa hoitajaksi, vaan kuuluu holhottavaksi kuin kotieläin. Ja tästähän islamissa on kysymys ja myös missä tahansa, muussa ihmisoikeusrikollisuudessa.

Tämä, rajojen asettaminen ei kuulu muille ihmisille, ainoastaan viranomaisille, jos ihminen rikkoo lakia. Jos toinen ihminen asettaa toiselle rajat, sitä kutsutaan länsimaissa vapaudenriistoksi ja se on rikos.

Mutta nyt päästäänkin islamilaiseen tasavaltaan ja sen lainvalvojiin. Heille allah soittaa viidesti päivässä ja antaa ohjeensa.

Säilytin koko tekstin, koska tähän nimenomaan kulminoituu liberalismin kavala luonne. Nainen, mies, kuka tahansa länsimaiseen progressiiviseen elämään opetettu ja kasvatettu EI TOD. osaa laittaa rajoja yhtään mihinkään! Ja tuo, että rajojen asettaminen kuuluu viranomaiselle, tuo on aivan sama kun sanoisi että elämänkasvatus kuuluu opettajille.

Ei ihminen ole niin älykäs ja osaava, että hän osaa soveltaa liberalismia! Kerran kun ihminen on päässyt tietyn tarvehierarkian ylle, luuletteko te todella että hänen ego antaa mahdollisuutta palata ns. menneeseen?

Rajat ovat konkreettisin muoto merkityksestä! Rajat mahdollistavat meidät kategorisoimaan ja määrittämään maailmaa! Ilman rajoja, ei ole merkitystä. Enkä tarkoita nyt Suomi-Ruotsi rajaa, vaan ylipäätään asioiden rajaamista.

[zache]

Säilytin koko tekstin, koska tähän nimenomaan kulminoituu liberalismin kavala luonne. Nainen, mies, kuka tahansa länsimaiseen progressiiviseen elämään opetettu ja kasvatettu EI TOD. osaa laittaa rajoja yhtään mihinkään! Ja tuo, että rajojen asettaminen kuuluu viranomaiselle, tuo on aivan sama kun sanoisi että elämänkasvatus kuuluu opettajille.

Ei ihminen ole niin älykäs ja osaava, että hän osaa soveltaa liberalismia! Kerran kun ihminen on päässyt tietyn tarvehierarkian ylle, luuletteko te todella että hänen ego antaa mahdollisuutta palata ns. menneeseen?

Rajat ovat konkreettisin muoto merkityksestä! Rajat mahdollistavat meidät kategorisoimaan ja määrittämään maailmaa! Ilman rajoja, ei ole merkitystä. Enkä tarkoita nyt Suomi-Ruotsi rajaa, vaan ylipäätään asioiden rajaamista.

Niin no, jos verrataan vaikka kehitystä Suomessa, niin 1864 puoliväliin saakka naisella tuli olla aina holhooja oli se sitten isä, veli tai aviomies joka antoi luvan esimerkiksi kodin  ulkopuoliseen työntekoon. Holhoojan vallankäyttöoikeuksiin kuului myös kuritus ja vuoteen 1889 saakka lain kannalta oli rangaistavaa vain jos kuritus aiheutti pysyvän ruumiinvamman tai vaimo pahoinpideltiin sinimustaksi tai veriseksi. Vasta 1970 kuritus rinnastettiin kokonaan pahoinpitelyyn ja 1995 siitä tuli yleisen syyttäjän alainen rikos.

Mikäs tässä on se rajojen asettamisen kohta johon haluat palata? Se, että naiset ovat miesten holhouksen alaisia vai jopa se, että saat piestä sinimustaksi? Oikeastaan pointti tässä on se, että yksilön oikeudet ovat kulttuurin tuottamia juttuja eikä mikään luontainen asiantila ja yhtä lailla kulttuuri pystyy tuottamaan urpoilua kuten kylätuomioistuimia ja ihmisten kivittäminen. Siksi sen edistäminen. että yksilöt ovat tasa-avoisia, se kirjataan lakiin ja se, että lakia myös valvotaan yhteiskunnan toimesta on tärkeää.

[Asra]

Liberaalien tavassa ymmärtää tasa-arvo on se ongelma, että lopulta vain suvaitsevaisuus on tarpeeksi suvaittavaa ja mitään rajoja ei yksilölle saisi asettaa.

Ihminen kuitenkin tarvitsee rajat ja hyvä lähtökohta rajoille olisi luonnollisten sukupuoliroolien tunnustaminen. Ei siinä mitään hakkaamisia tms. tarvita, vaan yksilötasolle menevä ymmärrys siitä, että on tietyt rajat ja normit joiden puitteissa esimerkiksi naisen rooli parisuhteessa määrittyy.

[Siili]

Ihminen kuitenkin tarvitsee rajat ja hyvä lähtökohta rajoille olisi luonnollisten sukupuoliroolien tunnustaminen. Ei siinä mitään hakkaamisia tms. tarvita, vaan yksilötasolle menevä ymmärrys siitä, että on tietyt rajat ja normit joiden puitteissa esimerkiksi naisen rooli parisuhteessa määrittyy.

Ja nuo rajat, normit ja roolit löytyvät luonnollisesti Koraanista ja Shariasta? 

Sori Asra.  Niin suuri joukko ihmisiä on sitä mieltä, että islam ja Koraani ovat perseestä, että mitään ihmiskunnan yhteisiä normeja ei sitä kautta löydy.  Aika hullua yleensäkin odottaa, että muslimien sovellukset tuottaisivat Eurooppaan jotain muuta kuin uusia totalitaarisia paskastanioita. 

[xor_rox]

Liberaalien tavassa ymmärtää tasa-arvo on se ongelma, että lopulta vain suvaitsevaisuus on tarpeeksi suvaittavaa ja mitään rajoja ei yksilölle saisi asettaa.

Ihminen kuitenkin tarvitsee rajat ja hyvä lähtökohta rajoille olisi luonnollisten sukupuoliroolien tunnustaminen. Ei siinä mitään hakkaamisia tms. tarvita, vaan yksilötasolle menevä ymmärrys siitä, että on tietyt rajat ja normit joiden puitteissa esimerkiksi naisen rooli parisuhteessa määrittyy.

Siis mitkä tietyt rajat ja normit? Ettet vain tarkoittaisi jotain sellaisia rajoja ja normeja, joita joku sattui kirjoittamaan uskonnollisiin kirjoihin tuhatviissataa vuotta sitten? Ja ihan ettei hakkaamisia tarvita, kunhan vain nämä ymmärtää?

[Siili]

Siis mitkä tietyt rajat ja normit? Ettet vain tarkoittaisi jotain sellaisia rajoja ja normeja, joita joku sattui kirjoittamaan uskonnollisiin kirjoihin tuhatviissataa vuotta sitten? Ja ihan ettei hakkaamisia tarvita, kunhan vain nämä ymmärtää?

Niin, hakkaaminen ja kivitys tulevat kuviohin vasta sitten, jos nainen ei ymmärrä sovinnolla asemaansa.

[Asra]

... totalitaarisia paskastanioita.

Tiedät itsekin ettei tuo pidä paikkaansa, koska miksi muuten hokisit sitä joka välissä ja yrittäisit toistolla luoda vaikutelman, että se olisi totta. Islamilaisessa maailmassa on niin elävää yhteisöllistä maaseutua kuin moderneja suurkaupunkejakin. Täällä Suomessa ei ole vähitellen kumpaakaan, koska liberalismi näivettää elämän. Mikään ei tunnu miltään, kun on loputtomasti uusia rajoja rikottavaksi. Kyllä se on niin päin, että liberaalia pinnallista höttöroskaa palvova länsi ajaa itseään alas.

[Supernuiva]

Yhteiskunta kuitenkin rahoittaa sosiaaliturvan kautta parisuhdeväkivallan jälkien korjaamisen. Tästä johtuen maksajan sanan tulisi kuulua paremmin väkivallan hyväksymättömyydessä.

[UgriProPatria]

Etenkin yksilötasolla tapahtuva toisen ihmisen hallinta on yksiselitteisesti rikos.
Se on orjuuttamista, vapaudenriistoa.

Kellään ei ole oikeutta, ei henkisesti, hengellisesti, sosiaalisesti, fyysisesti, tai psyykkisesti rajoittaa ja alistaa, sanoin, tai teoin, toisen ihmisen vapaata tahtoa oman itsensä suhteen.

Lasten kasvatuksessa rajojen laittaminen täytyy tapahtua kuitenkin lasta kunnioittaen.

[Asra]

Yhteiskunta kuitenkin rahoittaa sosiaaliturvan kautta parisuhdeväkivallan jälkien korjaamisen. Tästä johtuen maksajan sanan tulisi kuulua paremmin väkivallan hyväksymättömyydessä.

Meinaatko, että alkoholistien sanan tulisi kuulua heidän maksaessaan alkoholiveron kautta alkoholihaittojen kuluja?

[xor_rox]

Yhteiskunta kuitenkin rahoittaa sosiaaliturvan kautta parisuhdeväkivallan jälkien korjaamisen. Tästä johtuen maksajan sanan tulisi kuulua paremmin väkivallan hyväksymättömyydessä.

Meinaatko, että alkoholistien sanan tulisi kuulua heidän maksaessaan alkoholiveron kautta alkoholihaittojen kuluja?

Varmaankin sillä samalla osuudella, jota he edustavat veronmaksajina.

[Alaric]

Olipa suorastaan helvetin yllättävää, että tämäkin topic muuttui Asra-showksi liberaalihöttöineen.

[xor_rox]

Tiedät itsekin ettei tuo pidä paikkaansa, koska miksi muuten hokisit sitä joka välissä ja yrittäisit toistolla luoda vaikutelman, että se olisi totta. Islamilaisessa maailmassa on niin elävää yhteisöllistä maaseutua kuin moderneja suurkaupunkejakin. Täällä Suomessa ei ole vähitellen kumpaakaan, koska liberalismi näivettää elämän. Mikään ei tunnu miltään, kun on loputtomasti uusia rajoja rikottavaksi. Kyllä se on niin päin, että liberaalia pinnallista höttöroskaa palvova länsi ajaa itseään alas.

Jos nyt verrataan siihen tasa-arvokäsitykseen, mitä arvelen tässä tarkoitettavan vaihtoehtona, niin valitsen sen liberaalin vaihtoehdon kaikkine puutteineen heittämällä. Ja toivotan niille arvelemani vaihtoehtoisen mallin palvojille hyvää matkaa sinne, mistä ovat tulleet.

[junakohtaus]

En nyt voi olla ajattelematta, että jos koko yhteiskunta ympärillä rullaa jollain tavalla, sitä sitten pitää normaalina. Ruoka palaa pohjaan - kulma mustuu; oma vikani kun poltin ruoan pohjaan.

[Siili]

Kyllä se on niin päin, että liberaalia pinnallista höttöroskaa palvova länsi ajaa itseään alas.

Sitähän ne kommunistitkin ennustivat.  Enpä luottaisi näihin uusiin totalitaristeihin yhtään sen enempää.

[Malla]

Lasten kasvatuksessa rajojen laittaminen täytyy tapahtua kuitenkin lasta kunnioittaen.

Juuri näin. Eikä se ole mitenkään mahdotonta. Tunnen monia, omani mukaan lukien, joita ei ole uhkailtu eikä kuritettu ja joista on kenties juuri sen takia kasvanut itsenäisesti ajattelevia, empaattisia, toimeliaita ja, kyllä, hyvin yhteisöllisiä ihmisiä. Oli eilen ilo saada kylään kaksi selllaista nuorta, vaikka heillä olisi varamasti ollut intresantimpaa tekemistä kuin kuunnella muorin höpinöitä.

[xor_rox]

En nyt voi olla ajattelematta, että jos koko yhteiskunta ympärillä rullaa jollain tavalla, sitä sitten pitää normaalina. Ruoka palaa pohjaan - kulma mustuu; oma vikani kun poltin ruoan pohjaan.

Tuon normaalin vallitessa meidän perheessä kulma mustuisi melko usein. Jostain syystä en ole näihin tilanteisiin edes kiinnittänyt huomiota, mutta täytyy varmaan tehdä selväksi vaimolle tämä Ruoka palaa pohjaan -normi. Toivottavasti ymmärtää yksilötasolla, ettei tarvitse alkaa hakkailemaan.

[Alaric]

En nyt voi olla ajattelematta, että jos koko yhteiskunta ympärillä rullaa jollain tavalla, sitä sitten pitää normaalina. Ruoka palaa pohjaan - kulma mustuu; oma vikani kun poltin ruoan pohjaan.

Tuon normaalin vallitessa meidän perheessä kulma mustuisi melko usein. Jostain syystä en ole näihin tilanteisiin edes kiinnittänyt huomiota, mutta täytyy varmaan tehdä selväksi vaimolle tämä Ruoka palaa pohjaan -normi. Toivottavasti ymmärtää yksilötasolla, ettei tarvitse alkaa hakkailemaan.

Muistathan mainita vaimollesi samalla, kun ilmoitat näistä uusien normien käyttöönotosta perheessänne, että monet naiset varsinkin paremmissa kulttuureissa toivovat tuollaista miehekkyyttä ja sitä, että mies laittaa vaimolle rajat. Jos se jotain alkaa urputtamaan, niin ainahan voit läimäyttää häntä kevyesti lärviin, koska hän kuitenkin oikeasti haluaa sitä ja olettaa, että näin tapahtuu, kun rajoja on rikottu.

[Asra]

Perheväkivalta on vakava asia eikä suomalaisilla olisi varaa vitsailla siitä.

[Alaric]

Perheväkivalta on vakava asia eikä suomalaisilla olisi varaa vitsailla siitä.

Mikäli äärimmäisen korkeatasoisen huumorini nyanssit eivät sinulle auenneet, niin voin auttaa tämän kerran: kyseessä ei ollut niinkään vitsailu perheväkivallasta, vaan parodiointi tähän topiciin kirjoittamiesi viestien sisällöstä. Ole hyvä.

[Masi Stirari]

Perheväkivalta on vakava asia eikä suomalaisilla olisi varaa vitsailla siitä.

Islam-trollailun avulla islamvihan lietsominen jo valmiiksi islamofobiasta kärsivien ihmisten keskuudessa on vakava asia.

[UgriProPatria]

Perheväkivalta on vakava asia eikä suomalaisilla olisi varaa vitsailla siitä.

Islamissa perheväkivalta ei välttämättä ole vitsi ollenkaan, vaikka toisaalta musliminaiset itse nauraen suorastaan pyytäisivät sitä.

Tähän islamilaiseen, normaaliin perheväkivaltaan liittyy oleellisesti muitakin piirteitä kuin yksin "lyöminen".

Muuan muslimivaimo kertoi anoppinsa mm. kaatavan hänen päälleen kiehuvaa vettä, sulkeneen vessaan, jossa perheen miehet pahoinpitelivät vaimoa. Vai oliko se perheen kotiorja? Onneton, töihin palkattu nuori tyttö?

Näitä kertomuksia oli suomalaisissakin medioissa aiemmin muutamiakin, kunnes jihad puolivuotta sitten rantautui Suomeen ja tuli se laki, että tällaisista kertominen on rasismia.

Mitä väkivallantekijöihin tulee, sen eri variaatioissa muslimit ovat ihan omaa luokkaansa.

[Maija Poppanen]

Perheväkivalta on vakava asia eikä suomalaisilla olisi varaa vitsailla siitä.

Ja sellainenko kontrolloitu rajojen osoittamis-väkivalta ei olekaan perheväkivaltaa?

[Asra]

Kyllä tässä ihan eräät toiset lähtivät trollailemaan julistamalla stereotyyppistä suhtautumistaan muslimeihin.

Eri kulttuureissa on erilaiset hyvät ja huonot puolensa ja joskus se, mitä toisessa kulttuurissa pidetään hyvänä toisessa vihataan ja päinvastoin.

Erimielisyys on maailmassa normaalia, mutta liberaalit ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat kaikkia ihmisiä yhdistävän jakamattoman yksilönvapauden kaikkine riettauksineen hurmaavan kaikki taaksensa.

[Masi Stirari]

Kyllä tässä ihan eräät toiset lähtivät trollailemaan julistamalla stereotyyppistä suhtautumistaan muslimeihin.

Eri kulttuureissa on erilaiset hyvät ja huonot puolensa ja joskus se, mitä toisessa kulttuurissa pidetään hyvänä toisessa vihataan ja päinvastoin.

Erimielisyys on maailmassa normaalia, mutta liberaalit ovat niin tyhmiä, että kuvittelevat kaikkia ihmisiä yhdistävän jakamattoman yksilönvapauden kaikkine riettauksineen hurmaavan kaikki taaksensa.

Ja tämä ei ole trollausta? Että "väkivallan kieltäminen on liberalistista hömppää" -ajatuksen esittäminen "muslimina" ei ole trollausta?