Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)

[Titus]

Fortum sopi Uniperin pelastuspaketista Saksan valtion kanssa – tällainen se on
Kristian Rämö22.7.202213:07|päivitetty22.7.202213:07SIJOITTAMINENENERGIAOSAKKEET

Saksan valtion saa 30 prosentin omistusosuuden Uniperistä.

Fortum ja sen tytäryhtiö Uniper ovat sopineet Saksan hallituksen kanssa kattavasta vakautuspaketista taloudellisen avun antamiseksi Uniperille. Saksan suurimpana maakaasun tuojana Venäjän asettamat rajoitukset kaasun viennille Eurooppaan ovat vaikuttaneet kaikkein eniten Uniperin liiketoimintaan, ja sen myötä aiheuttaneet yhtiölle merkittävää taloudellista painetta.

Vakautuspaketissa on kolme peruselementtiä. Saksan valtio hankkii 30 prosentin osuuden Uniper SE:n osakkeista merkitsemällä noin 157 miljoonaa uutta osaketta noin 267 miljoonalla eurolla. Osakkeet merkitään nimellisarvolla 1,70 euroa osakkeelta.

Saksan hallitus on sitoutunut tarjoamaan Uniperille enintään 7,7 miljardia euroa rahoitusta vaihdettavissa olevilla instrumenteilla ja tarvittaessa valmistautuu antamaan lisäätukea mahdollisten tappioiden kattamiseksi,

Saksan valtion omistama pankki KfW antaa Uniperille 7 miljardia euroa lisätukea yhtiön rahoitusaseman vahvistamiseksi nostamalla aiemmin myönnetyn lyhytaikaisen valmiusluoton määrää nykyisestä 2 miljardista eurosta 9 miljardiin euroon.

Lisäksi Saksan hallitus on ilmoittanut aikovansa ottaa käyttöön mekanismin, jonka avulla Uniper voi 1. lokakuuta lähtien siirtää asiakkailleen 90 prosenttia korkeammista kaasun hankintakustannuksista, jotka aiheutuvat venäläisen kaasun toimitusrajoituksista.

Saksan hallitus on valmiudessa myös antamaan Uniperille lisää tukea, mikäli Venäjä jatkaa kaasun vientirajoituksia ja Uniperin kertyneet nettotappiot ylittävät yhteensä seitsemän miljardia. Mahdollinen lisätuki on tarkoitus toteuttaa tavalla, joka ei laimenna Uniperin osakkeenomistajien omistusta.

Yllämainittujen toimenpiteiden seurauksena Fortumin omistusosuus Uniperissa laimenee 56 prosenttiin nykyisestä noin 80 prosentista alkuperäisen osakemerkinnän yhteydessä. Tämän jälkeen Fortum on edelleen Uniperin enemmistöosakas ja yhdistelee taloudellisessa raportoinnissa Uniperin tytäryhtiönä.

loput https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/31dce342-24c9-488c-a3bf-bef0323c3d0a

[Väestönvaihtaja]

Saksalaiset eivät ole ainoita, joita halpa venäläinen energia houkuttaa.

Kun hana on kiinni, kaasuriippuvaiset mannereurooppalaiset tulevat hylkäämään Ukrainan nopeammin kuin oppositiopoliitikko löytää Venäjällä tiensä vankilaan. Suomessa itäisen raja-alueen idiootit hylkäsivät jo yhteisen sinikeltaisen asian. Itärajan auettua riennettiin välittömästi tankkaamaan modernin tsaarin sotakassaan lisää ruplia. Perusteena käytettiin sitä, että "ne on ihan eri ihmiset, jotka siellä sotivat."

Jokaikinen naapurissa tankkaamassa käyvä varmasti tietää, että öljy- ja bensiinikauppa ovat Putinin lähipiirin hallussa. Kaikki litrat tukevat naisten ja lasten tappamista ja raiskaamista. Siitä huolimatta halutaan säästää jokainen mahdollinen sentti omassa polttoainelaskussa. Bensiini on verta sakeampaa. Niin on kaasukin. Kun syksyllä Berliinissä hanuri huurtuu, tulevat nousemaan vaatimukset sille, että Ukrainan tulee suostua Venäjän vaatimuksiin – ja mahdollisimman pian. Berliiniläiset tulevat olemaan täysin yhtä itsekkäitä kuin rajaseudun bensaturistit. Energia-ja raha-asioissa ei ole muuta etua kuin oma etu.

https://www.taloustaito.fi/blogit/kim-vaisanen/itsekkaat-idiootit-ostoksilla-uniper-venajan-bensa-ja-saksan-kaasu/

Nyt sitten verrataan Saksan kansaa ja muutamaa suomalaista itärajan köyhää, joilla ei kertakaikkiaan ole varaa polttoaineeseen pitkistä matkoista ja valtion ylläpitämästä polttoaineiden hinnoista johtuen. Jotain rajaa tähänkin keskusteluun!

Osa noista tankkaajista on keskiluokkaista porukkaa, jotka haluavat säästää bensamenoissa. Tiedän koska tiedän itse näitä bensarallia harrastavia. Ei ne kaikki ole mitään pienituloisia, joiden on pakko hakea bensa Putinilta. Osalla köyhistä ei edes ole autoa.

[jka]

Eli Fortum on jo nyt upottanut Uniperiin 10 miljardia, Saksa on sitoutunut rahoittamaan Uniperia 7.7 miljardilla ja KfW-pankki 7 miljardilla. Yhteensä 25 miljardia. Ja tämä oli pelkästään Uniperille. Kun lama pukkaa ensi talvena niin puhutaan sadoista miljardeista tappiota koko EU-alueella. Joku voisi sanoa että melko kallista. Ehkä Ukraina on kaiken tämän väärti?

Professori: Saksa sai Uniperin melkein ilmaiseksi – "Pudotus on aivan järkyttävä"

Professori Timo Rothovius sanoo, että Uniperin pelastaminen tulee emoyhtiö Fortumille erittäin kalliiksi. Uniperin hinta on vajonnut lähelle nollaa. Jokaista suomalaista kohden rahaa on uponnut 1 700 euroa.

SUOMALAISILLE, jotka omistavat Fortumia suoraan tai valtion kautta, tilanne tulee kalliiksi. Rothovius sanoo, että Fortum on upottanut Uniperiin yhteensä noin 10 miljardia euroa.

Saksa on sitoutunut tarjoamaan Uniperille enintään 7,7 miljardia euroa rahoitusta vaihdettavissa olevilla instrumenteilla ja tarvittaessa antamaan lisää tukea mahdollisten tappioiden kattamiseksi.

Saksan valtion omistama pankki KfW antaa Uniperille 7 miljardia euroa lisätukea nostamalla aiemmin myönnetyn lyhytaikaisen valmiusluoton määrää nykyisestä 2 miljardista eurosta 9 miljardiin euroon.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008960408.html

[JoKaGO]

^ Taitaa olla jonkun mikkihiiren syytä pikemminkin kuin Ukrainan. EU-kin on suurempi syypää kuin Ukraina nykyiseen pskaan.

[jka]

^ Taitaa olla jonkun mikkihiiren syytä pikemminkin kuin Ukrainan. EU-kin on suurempi syypää kuin Ukraina nykyiseen pskaan.

Kuten jo edellä sanoin moneen kertaan. Kaikki päätökset on tehty ihan itse. Jokainen suomalainen on jo ottanut persnettoa 1700 euroa pelkästään Uniperista. Kuinka paljon olet valmis maksamaan lisää? Hommahan ei ole vielä edes alkanut. Nykyisellä menolla Ukraina häviää sodan silti. Eli mitään ei voiteta, mutta piikki on auki.

[Rasvari]

^ Taitaa olla jonkun mikkihiiren syytä pikemminkin kuin Ukrainan. EU-kin on suurempi syypää kuin Ukraina nykyiseen pskaan.

Samaa mieltä, ei tämä Ukrainan syy ole. Ihanan kalliiksi tämä varmuudella tulee, odottelen innolla mitä koplauksia paljastuu kun syksy saa ja kelit viilenee. Tässä tuskin on kaikki.

Saksa on muuten paska maa, muistoissa Soneran 3G-taajuksien huutokauppaa vuodelta 2000. Toisaalta eihän se tyhmä ole joka pyytää vaan joka maksaa.

[Pallopääkissa]

Taitaa olla paska jätkä se joka antoi ostaa UMTS-luvat Saksasta. Ei kai Saksa pakottanut ostamaan niitä.

[Tomatoface]

Sitten ei muuta kuin odottelemaan ja veikkaamaan seuraavaa saksalaisten koijausta.

Puliveivattavaa riittää maassa, jossa kukaan päättäjä ei ole ikinä vastuussa mistään.

[Titus]

Saksa on sitoutunut tarjoamaan Uniperille enintään 7,7 miljardia euroa rahoitusta vaihdettavissa olevilla instrumenteilla ja tarvittaessa antamaan lisää tukea mahdollisten tappioiden kattamiseksi.

Saanko arvata, että Fortumin osuus takauksesta tälle paisuvalle "lainalle" ( = Saksan halvan kaasun erotus ) hoidetaan Fortumin osakkeilla...

Siis mikä kerta kaikkiaan voisi mennä pieleen, paitsi että Saksa omistaa Suomen energiat ensi kevääseen mennessä 

[Titus]

Tuppurainen: Sanna Marinin rooli neuvotteluissa "ehkä ratkaiseva" – näin vääntö vaikutti Suomen ja Saksan suhteisiin
Omistajaohjauksesta vastaavan ministerin Tytti Tuppuraisen mukaan Uniperista aiheutuvien tappioiden määrälle on toistaiseksi asetettu yläraja.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) osallistuminen neuvotteluihin on prosessin aikana herättänyt kysymyksiä. Marinin on kerrottu keskustelleen asiasta Saksan liittokansleri Olaf Scholzin kanssa, mutta pääministeri ei ole virallisesti keskeyttänyt kesälomaansa neuvottelujen vuoksi.

Tuppuraisen mukaan Marin on kuitenkin edistänyt neuvotteluja kulissien takana koko ajan.

– Pääministeri Sanna Marinin rooli on mahdollisesti ollut tässä hyvinkin ratkaiseva. Hän on aivan viime metreille pitänyt yhteyksiä liittokansleri Scholziin. Hän vastaa tietenkin itse näistä yhteyksistään, mutta olen hänelle tästä hyvin kiitollinen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008961993.html

tää on kuin jostain pohjoiskorean lehdestä vedetty juttu... 

[Sivulause]

Aika monesta positiosta (eri maissa toki) saat lähteä olit syyllinen tai et, jos virhe on tehty tai sellaisesta on edes vainu.

Ehkä Yli-Viikari tyhjensi Suomen "Katos oikeusvaltio nääs"-pajatson seuraaviksi vuosikymmeniksi.

Mutta tällaista matalamielistä höpötystähän tämä on. Olemme vauras kansakunta - tammilaudasta tehty tynnyri päällä kävelemme ylpeänä saluunan pokeripöydästä kohti juottokaukaloa.

[Timo Rainela]

Hjallis Harkimon kommentti sopimuksesta.

https://www.facebook.com/harryhjallisharkimo/posts/pfbid02zgJnBbMGSw8M4ZdUZAcN5g3wCV9nTy7tR9bV26HMisiJ1nNiHw5iFoBtzTxQo38al

Vai hyvä sopimus!
Uniper tekee miljardin tappion vuodessa hinnankorotusten jälkeen.
Fortumin 8 miljardin luotto maksetaan, kun Saksan 9 miljardin pankkilainat on maksettu eli ei koskaan. 7 miljardin Uniper-omistus on sulanut 1,5 miljardiin. Miten kukaan voi sanoa tätä hyväksi sopimukseksi?

[Sivulause]

Lokakuusta asti ilmeisesti Uniper nostaa hintojaan ja siirtää kustannuksia kuluttajille.

Kysymys: Joko tuohon kommenttiin piilotettu seuraava kertaluontoinen veroista kerätty tukipaketti, missä maksamme tuon erotuksen lapinpolttajalle, on hyväksytty vai vasta työn alla?

[räsänen]

Tuppurainen: Sanna Marinin rooli neuvotteluissa "ehkä ratkaiseva" – näin vääntö vaikutti Suomen ja Saksan suhteisiin
Omistajaohjauksesta vastaavan ministerin Tytti Tuppuraisen mukaan Uniperista aiheutuvien tappioiden määrälle on toistaiseksi asetettu yläraja.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) osallistuminen neuvotteluihin on prosessin aikana herättänyt kysymyksiä. Marinin on kerrottu keskustelleen asiasta Saksan liittokansleri Olaf Scholzin kanssa, mutta pääministeri ei ole virallisesti keskeyttänyt kesälomaansa neuvottelujen vuoksi.

Tuppuraisen mukaan Marin on kuitenkin edistänyt neuvotteluja kulissien takana koko ajan.

– Pääministeri Sanna Marinin rooli on mahdollisesti ollut tässä hyvinkin ratkaiseva. Hän on aivan viime metreille pitänyt yhteyksiä liittokansleri Scholziin. Hän vastaa tietenkin itse näistä yhteyksistään, mutta olen hänelle tästä hyvin kiitollinen.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008961993.html

tää on kuin jostain pohjoiskorean lehdestä vedetty juttu... 

Siellä ne nyt taputtelee ringissä toistensa selkiä ja taputtelevat miljardiluokan menetyksestä mahtavan voiton.

Huvittavaa toisaalta kun ajattelee, että jos tuo hehkutus olisikin ihan totta. Kuinka helvetin huonon sopimuksen Suomi olisi saanut solmittua jos tuo nahkatakkinen hyllyttäjä ei olisi touhunnut "kulisesseissa"? Ei voi paskemmin mennä.

[Echidna]

Tytillä arvoituksellisia sanakäänteitä, "Sanna Marinin rooli neuvotteluissa "ehkä ratkaiseva", Uniperista aiheutuvien tappioiden määrälle on toistaiseksi asetettu yläraja

Sanna Marinin roolista tihkuu ehkä lisää paljastuksia, jos tästä katastrofista joku kykenee kaivamaa jonkin positiivisen asian. Joka on sitten tottakai Sannan vaikutusvallan tulosta.

Vai olisiko Sanna jutellut Scholzin kanssa omista tulevaisuudensuunnitelmistaan ja Suomi antautui taas ehdoitta.

Tappioillekin on toistaiseksi yläraja... voin kuvitella sitä lisäkysymysten määrää, jos oikeissa töissä heittelisi ohjausryhmälle samanlaista höttöä.

[Nikolas]

Puliveivattavaa riittää maassa, jossa kukaan päättäjä ei ole ikinä vastuussa mistään.

Jos kerran päättäjillä ei ole mitään vastuuta mistään, pitäisikö heillä sitten olla valtaa päättää mistään?

[Rasvari]

Taitaa olla paska jätkä se joka antoi ostaa UMTS-luvat Saksasta. Ei kai Saksa pakottanut ostamaan niitä.

Varmaan huippudiili kulminoituu silloiseen Soneran toimariin Kaj-Erik Relanderiin. Toisaalta, valtio olisi voinut kävellä yli hallituksessa isoinpana omistajana mutta silloin(kin) touhu olis samaa vasemman käden märkää lapasta.

Fortumin hefet pääsee samoihin kirjoihin Rellun kanssa, ei kovin mairittelevaa heille saatikka omistajaohjaajille.

[Echidna]

Uniper-kriisi iskee saksalaisten lompakkoon 200–300 eurolla

Uniperin pelastustoimet iskevät saksalaisten lompakkoon. Nelihenkisen perheen kustannuksissa voidaan nähdä vuositasolla jopa 200-300 euron hyppy.

Kaasuyhtiö Uniper pelastettiin miljardipaketilla, mutta ontuneen yrityksen vaikeudet tulevat näkyvät suoraan saksalaisten kukkarossa. Saksalaismediat uutisoivat, että nelihenkiselle perheelle lämmitys aiheuttaisi jatkossa 200–300 euroa lisäkustannuksia vuositasolla. Asiasta uutisoi muun muassa Bild.

Heikoimmassa asemassa ovat he, joilla on jo valmiiksi pienet tulot, eli esimerkiksi opiskelijat ja eläkeläiset.

Valtiolta tukea

Liittokansleri Olaf Scholz on luvannut, etteivät kotitaloudet jää lisäkustannusten kanssa yksin. Parhaillaan etsitään toimivinta ratkaisua erilaisista sosiaalituen uudistuksista. Muun muassa asumistukeen on tulossa muutoksia ja tuen saajien kohderyhmää tullaan laajentamaan.
...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/82706844-6562-4716-8f6d-01c6ad0b486a

Nyyh, 200...300€ per nelihenkinen talous, onpas iso kolaus saksalaiseen elintasoon. Mahtoikohan Tytti tai taustavaikuttaja Sanna mainita Scholzille, että Suomessa voi laittaa nollan perään summaan. Lisäksi maksetaan arviolta 1700€ per kansalainen Fortumin seikkailun kautta energiatukea Saksaan.

Aivan suhteeton tilanne. Nytkään ei, todellakaan, sorruttu oma kansa edellä -ajatteluun. Suomalaiset kestävät hiljaa hammasta purren, Iiris Suomelan ilmastonmuutospaatoksen säestämänä.

[Melbac]

Saksan väestön määrä on n83 miljoonaa kun suomen n5,5 miljoonaa.Meidän valitus asiasta taitaa vaikuttaa yhtä paljon kuin se että joku valittaa että sen oman pikkukylän kaupan tuoteen hinta on paljon korkeampi verrattuna siihen mitä se maksaa jossain isossa citymarketissa pk-seudulla.Ton voisi katsoa niin että pikkuinen suomi on yrittänyt hyötyä suuren saksan markkinoista tyyliin noiden on pakko ostaa sitä kaasua jolloin firman voitot on aika hiton suuret kun katsoo väestön määrää jonka on _pakko_ ostaa sitä kaasua.

[Lalli IsoTalo]

Puliveivattavaa riittää maassa, jossa kukaan päättäjä ei ole ikinä vastuussa mistään.

Jos kerran päättäjillä ei ole mitään vastuuta mistään, pitäisikö heillä sitten olla valtaa päättää mistään?

Niin no. Omistajaohjausministeri ei edes osallistunut neuvotteluihin, vaan seurasi niitä, kertoi MTV3:n uutiset. Joten valtakin oli luovutettu pois. Mielenkiintoinen hallintokulttuuri meillä, sano. 

[Melbac]

Puliveivattavaa riittää maassa, jossa kukaan päättäjä ei ole ikinä vastuussa mistään.

Jos kerran päättäjillä ei ole mitään vastuuta mistään, pitäisikö heillä sitten olla valtaa päättää mistään?

Niin no. Omistajaohjausministeri ei edes osallistunut neuvotteluihin, vaan seurasi niitä, kertoi MTV3:n uutiset. Joten valtakin oli luovutettu pois. Mielenkiintoinen hallintokulttuuri meillä, sano.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/82706844-6562-4716-8f6d-01c6ad0b486a
Uniper-kriisi iskee saksalaisten lompakkoon 200–300 eurolla

"Kaasuyhtiö Uniper pelastettiin miljardipaketilla, mutta ontuneen yrityksen vaikeudet tulevat näkyvät suoraan saksalaisten kukkarossa. Saksalaismediat uutisoivat, että nelihenkiselle perheelle lämmitys aiheuttaisi jatkossa 200–300 euroa lisäkustannuksia vuositasolla. Asiasta uutisoi muun muassa Bild.

Heikoimmassa asemassa ovat he, joilla on jo valmiiksi pienet tulot, eli esimerkiksi opiskelijat ja eläkeläiset.

Uniper voi jatkossa siirtää osan kustannuksista asiakkailleen, eli kunnille, teollisuustoimijoille ja muille alueellisille toimijoille 1. syyskuuta tai 1. lokakuuta lähtien.

Toisaalta Uniperin konkurssi olisi jättänyt saksalaiskodit ilman lämpöä ja aiheuttanut mittavia ongelmia teollisuudelle, joten liittovaltiossa ei ollut epäilystäkään siitä, etteikö keskeiselle energiayritykselle heitettäisi pelastusrengasta."


Olishan ne voineet hätätoimena ottaa ton valtion haltuun?.Aika tärkeässä asemassa oleva firma jota ei voi päästää kaatumaan.Nyt toi käsittääkseni tuottaa voittoa myös fortumille tulevaisuudessa?.

[Sakari]

Kyllä se vaan on mennyt unipersanelussa Saksan kanssa niin että Suomen edustajat ovat olleet hiljaa. Jos Sanna on ollut mukana kulisseissa... Niin se on johtunut siitä että Saksasta on soitettu Sannalle ja Sanna ei ole uskaltanut olla vastaamatta.

Tälläiset tilanteet kun Suomen johtajat alistuvat vaikka ei tarvitsisi, ovat niitä hetkiä jolloin häpeän sitä että minut liitetään noiden kanssa samaan kansaan.

MUNAA! Se on se mitä tarvitaan.

[Titus]

sannalle on soitettu ja sanottu sanoa tälle tuppuraiselle, että STFU

mitähän tuosta diilistä paljastuu ensi viikolla vai meneekö kassakaappiin ja asiasta ei marinin hallintotavan mukaan saa enää puhua koska sitä ei ole olemassa. siis ennen seuraavaa lisäbudjettia kun fortumia pitäisi ruveta pelastamaan konkalta.... varmaankin tieto tulee saksan kautta kun täällä keskitytään sanna suuren saavutuksiin...

fortumin yritysarvo on ollut 25~30mrd luokkaa joten saksan 10~15mrd kaasusekoilut ei ole pikkujuttu

[haermae]

Fortum sopi Uniperin pelastuspaketista Saksan valtion kanssa – tällainen se on
Kristian Rämö22.7.202213:07|päivitetty22.7.202213:07SIJOITTAMINENENERGIAOSAKKEET

Saksan valtion saa 30 prosentin omistusosuuden Uniperistä.

...
Vakautuspaketissa on kolme peruselementtiä. Saksan valtio hankkii 30 prosentin osuuden Uniper SE:n osakkeista merkitsemällä noin 157 miljoonaa uutta osaketta noin 267 miljoonalla eurolla. Osakkeet merkitään nimellisarvolla 1,70 euroa osakkeelta.

Saksan valtion omistama pankki KfW antaa Uniperille 7 miljardia euroa lisätukea yhtiön rahoitusaseman vahvistamiseksi nostamalla aiemmin myönnetyn lyhytaikaisen valmiusluoton määrää nykyisestä 2 miljardista eurosta 9 miljardiin euroon.

Lisäksi Saksan hallitus on ilmoittanut aikovansa ottaa käyttöön mekanismin, jonka avulla Uniper voi 1. lokakuuta lähtien siirtää asiakkailleen 90 prosenttia korkeammista kaasun hankintakustannuksista, jotka aiheutuvat venäläisen kaasun toimitusrajoituksista.

Saksan hallitus on valmiudessa myös antamaan Uniperille lisää tukea, mikäli Venäjä jatkaa kaasun vientirajoituksia ja Uniperin kertyneet nettotappiot ylittävät yhteensä seitsemän miljardia. Mahdollinen lisätuki on tarkoitus toteuttaa tavalla, joka ei laimenna Uniperin osakkeenomistajien omistusta.

Yllämainittujen toimenpiteiden seurauksena Fortumin omistusosuus Uniperissa laimenee 56 prosenttiin nykyisestä noin 80 prosentista alkuperäisen osakemerkinnän yhteydessä. Tämän jälkeen Fortum on edelleen Uniperin enemmistöosakas ja yhdistelee taloudellisessa raportoinnissa Uniperin tytäryhtiönä.

loput https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/31dce342-24c9-488c-a3bf-bef0323c3d0a

Tämähän sujui hyvin, Saksan kannalta. Talousnero Tuppurainen kävi kuulemassa mitä tehdään, ja meidän kaikkein ihmeellisin Sannakin pidettiin tilanteen tasalla, puhelimitse kun ei lomakiireiltään joutanut enempää osallistumaan.

Jatkossa Fortum ei voi tehdä Uniperissa yhtään mitään ilman Saksan valtion suostumusta. 30% osuus käsittääkseni antaa aika paljon valtaa. Olisi kannattanut eriyttää tiedetysti riskialttiit kaasu-bisnekset muista toiminnoista aikanaan.

Hirmu reilua Saksalta antaa, lokakuusta alkaen, Uniperin tehdä kaasubisnestä vain 10 % tappiolla. Tuhon syöksykierre loivenee kivasti.
Saksalta hyvin hoksattu, että tuo -10% koskee vain tilannetta jossa venäläiskaasu ei virtaa vapaasti. Jos kaasun ostohinta muusta syystä asettuu korkealle tasolle, niin se on Uniperin voi voi. Myyntihinta on lukittu.

Saksan valtion omistama pankki jalomielisesti antaa Uniperille lisää velkaa, sitten kun takkiin on ensin otettu 7 mrd. On myös etummaisena saamassa rahansa, jos Uniper menee konkurssiin. Fortum ja Suomen veronmaksajat voivat sanoa hyvästit sijoitetuille 10 mrd(?) eurolle. Ei taida olla osinkoja odotettavissa, eikä innokkaita Uniperin ostajia jonoksi asti. Mutta päästiinpä sentään eroon sähköverkkojen omistamisen riesasta Uniper-kauppojen ansiosta.

Fortum ja Suomen veronmaksajat ottivat tässä kaupassa ikuisen riippakiven kaulaansa. Millä siitä enää eroon pääsee, nyt kun on sopimus tehty? Kukaan ei koske osakkeisiin pitkällä kepilläkään. Konkurssilla, mutta Saksan valtio ei siihen vähällä suostu, eikä konkurssia tekohengityksen ansiosta edes tule pitkään aikaan.

Olisi ollut parempi vain todeta tapahtunut, kirjata alas Uniperiin poltetut rahat, ja lahjoittaa Fortumin Uniper-osakkeet Saksan valtiolle. Uniper-rahat ovat kadonneet, niitä ei enää ole olemassa. Ne eivät tule takaisin sillä, että odotetaan ja syydetään odotellessa lisää rahaa nuotioon. Uponneen kustannuksen harha on juuri sitä, harha.


Että näin. Mitäänhän tästäkään ei opita. Seuraava UMTS-bisnes on varmasti jo suunnitteilla, valtio-omistaja-ohjaajan taputtaessa käsiään innostuneena. Ehkä voisimme ostaa oikeuden myydä saksalaisille sähköäkin kiinteällä edullisella hinnalla. Harmi vaan, ettei enää ole juuri kansallisomaisuutta myytäväksi, voi tulla rahoituksen kanssa hankaluuksia.

[Titus]

^
Uniperin konkassa menisi myös ydin- ja hiilivoimalat "velkojen maksuun" = Saksalle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uniper#Operations

Tämä sopimus on aivan käsittämätön kokonaisuus missä sanna&co koijattiin niin perusteellisesti, ettei Suomen media edes kehtaa kirjoittaa miten päin helvettiä tämä on hoidettu.
Missään ei esim ole mainittu siitä, että kun Saksa lainoittaa Uniperin toimintaa uudelleen, niin mikä on Fortumin osuus ja tapa olla mukana lainoituksessa. Saksan osuus (takauksista) lienee omistajuuden mukanen 30%.

Tätä ei rauramo eikä yleisnero tuppurainen pystyneet kommentoimaan tai avaamaan. Rauramon kommentti oli, että "Saadaan tietää vasta tämän vuoden aikana"

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/3553e8ee-04be-4b88-9a8f-46b6217edfef

Saksalla on veto-oikeus 30%:lla kaikkeen mitä Uniperissa tehdään sekä on saksalaisille etu, että Uniper ottaa takkiin mahdollisimman paljon tappiota sekä kaasun hinnan erotuksessa (lokakuuhun asti), että velan kasaantumisessa -> voivat rahoituksella siirttää Uniperin omistusta itselleen.

edit: eli Saksalla on nyt lokakuuhun asti aikaa vetää talvivarastot piripintaan Hölmölän piikkiin... tuli se kaasu sitten Egyptistä tai Norjasta...

[Pentecost]

Uniper-kriisi iskee saksalaisten lompakkoon 200–300 eurolla

Kun katselen uusia sähkösopimusten hintoja, niin olen toistaiseksi turvassa vanhan sopimuksen avulla ensi kesään. Sähkösopimus kun on karvan alle 5 senttiä kWh. Talo lämpiää suorasähköllä, kaikki 150 m2. Kuluja tulee vuodessa 2300-3000 euroa siirtomaksuineen.

Nyt sitten jos seuraava sopimus on nykyiseen verrattuna 4-5 -kertainen, niin millä vatulla minulla on varaa siihen? Se 9.200-15.000 vaihteluväli kun tarkoittaisi lähinnä henkilökohtaista konkurssia. Tai sitten huoneiden sulkemista käytöstä ja asumista perheen kanssa yhdessä tilassa. Mikään näistä vaihtoehdoista ei houkuta.

Olemme näköjään tosiaan ajautumassa sinne, että ei ole varaa omistaa mitään. Onnellisuudesta en tiedä. Saksalaisten nelihenkisten perheiden 200-300 euron murheet ei paljoa tässä yhtälössä paina. Mutta, kuten Tytti Tuppurainen jaksaa kertoa, tärkeintä on solidaarisuus kaikkia muita ihmisiä paitsi suomalaisia kohtaan.

[Dangr]

Uniper-kriisi iskee saksalaisten lompakkoon 200–300 eurolla

Kun katselen uusia sähkösopimusten hintoja, niin olen toistaiseksi turvassa vanhan sopimuksen avulla ensi kesään. Sähkösopimus kun on karvan alle 5 senttiä kWh. Talo lämpiää suorasähköllä, kaikki 150 m2. Kuluja tulee vuodessa 2300-3000 euroa siirtomaksuineen.

Nyt sitten jos seuraava sopimus on nykyiseen verrattuna 4-5 -kertainen, niin millä vatulla minulla on varaa siihen? Se 9.200-15.000 vaihteluväli kun tarkoittaisi lähinnä henkilökohtaista konkurssia. Tai sitten huoneiden sulkemista käytöstä ja asumista perheen kanssa yhdessä tilassa. Mikään näistä vaihtoehdoista ei houkuta.

Olemme näköjään tosiaan ajautumassa sinne, että ei ole varaa omistaa mitään. Onnellisuudesta en tiedä. Saksalaisten nelihenkisten perheiden 200-300 euron murheet ei paljoa tässä yhtälössä paina. Mutta, kuten Tytti Tuppurainen jaksaa kertoa, tärkeintä on solidaarisuus kaikkia muita ihmisiä paitsi suomalaisia kohtaan.

En tiedä mitään talostasi, mutta suosittelisin miettimään
a. ilmalämpöpumppua. Parhaat tuottavat nykyään jopa paukkupakkasilla. Hintaahan sillä taitaa olla parintonnin päälle, mutta kallistuvan energian aikana saattaa maksaa itsensä takaisin nopeasti.
b. ullakon lisäeristämistä puhallusvillalla. Yläpohja on aikamoinen lämpöhukka varsinkin vanhemmissa taloissa.
https://www.anpe.fi/puhallusvilla/paroc-puhallusvilla/lisaeristaminen/hintaesimerkkeja/
c. vippaskonsteja: linkin kaltainen mökkilämmitin.
https://www.heater.fi/fi/catalog/product/view/id/71/s/safire-3800a-mokkilammitin-valkoinen/category/2105/

[L. Brander]

Uniper-kriisi iskee saksalaisten lompakkoon 200–300 eurolla

Kun katselen uusia sähkösopimusten hintoja, niin olen toistaiseksi turvassa vanhan sopimuksen avulla ensi kesään. Sähkösopimus kun on karvan alle 5 senttiä kWh. Talo lämpiää suorasähköllä, kaikki 150 m2. Kuluja tulee vuodessa 2300-3000 euroa siirtomaksuineen.

Nyt sitten jos seuraava sopimus on nykyiseen verrattuna 4-5 -kertainen, niin millä vatulla minulla on varaa siihen? Se 9.200-15.000 vaihteluväli kun tarkoittaisi lähinnä henkilökohtaista konkurssia. Tai sitten huoneiden sulkemista käytöstä ja asumista perheen kanssa yhdessä tilassa. Mikään näistä vaihtoehdoista ei houkuta.

Olemme näköjään tosiaan ajautumassa sinne, että ei ole varaa omistaa mitään. Onnellisuudesta en tiedä. Saksalaisten nelihenkisten perheiden 200-300 euron murheet ei paljoa tässä yhtälössä paina. Mutta, kuten Tytti Tuppurainen jaksaa kertoa, tärkeintä on solidaarisuus kaikkia muita ihmisiä paitsi suomalaisia kohtaan.

Sama huoli lienee aika monessa muussakin kodissa, jossa on halua jonkinlaiseen itsenäiseen ajatteluun. Sen sijaan nämä ihmisen korkuisessa astiassa olevat oksennukset, jotka lukevat Kansan päivälehdestä, ketä rakastaa, vihata ja ylistää, eivät ajattele huomista. On vain suu vaahdossa huutaminen paskanruskeasta siirtymästä ja suomalaisten päättäjien ylistäminen, vaikka jo huomenna tulisi kylmä.  Kylmän tullessa nämä ihmiset ovat äänekkäästi vaatimassa tukea, kysymässä, miksi kukaan ei sanonut mitään etukäteen ja tietysti keksimässä erilaisia syitä, miksi tämä ei ole heidän kannattamansa politiikan tulosta, vaikka heillä on ollut ääneen lausuttuna tavoitteena energiankulutuksen raju vähentäminen korkean hinnan ja verotuksen avulla. 

Nyt kaikkien pitäisi ymmärtää ja sisäistää seuraava. Yhtään tuollaista ihmistä kohtaan ei pidä osoittaa mitään myötätuntoa tai auttaa heitä, kun cacca osuu heidän omaan nilkkaan. Ei ketään! Sen sijaan kavereita tulee jelppiä polttopuiden kanssa, tulisijojen kunnostuksessa, vipata rahaa jne.

[Hohtis]

Jukka Sakari Hankamäki: Valtionyhtiöiden strategia on isännättömän pääoman tragedia (23.7.2022)

Lainauksessa osa, loput linkistä. Suosittelen lukemaan kokonaan.

Oliko pakko korvata ydinvoima hiilellä ja heittäytyä Venäjän käsivarsille? Jo 1990-luvun James Bond -elokuvistakin saattoi oppia, että Uralilla, Kaukasuksella tai jossakin Etu-Aasiassa voi syntyä poliittinen kriisi, jonka tuloksena kaasuputket pannaan kiinni, ja Keski-Euroopassa keskuslämmitys kylmenee.

Ei ollut pakko. Silti Saksassa tehtiin niin vihreän mutta tosiasiassa sysimustan ja hiileen pohjautuvan energiapolitiikan vuoksi.

Tyhmimpiä Suomessa puolestaan olivat ne poliitikot ja yritysjohtajat, jotka haalivat haltuunsa pääasiassa hiilivetyihin perustuvan Uniperin osake-enemmistön ja tuhlasivat Fortumin sähköverkkojen myynnistä saamansa 9,3 miljardin euron tulot hukkainvestointeihin, joihin liittyi korkea poliittinen ja taloudellinen riski.

Se on kuin olisi myynyt maansa ja ryhtynyt torppariksi.

Kuvio alkoi tietenkin "jo oman maalin takaa".

Syyllinen kardinaalivirheeseen on Jyrki Kataisen (kok.) hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta, joka poisti Fortumilta strategisen intressin ylläpitää sähköverkkoja joulukuussa 2013.

Sähkölankojen myynnin siunasivat omistajaohjausministeri Pekka Haavisto (vihr.) ja Jan Vapaavuori (kok.), joiden poliittinen ura jostakin syystä jatkuu.

Pääministeri-toimitusjohtaja Juha Sipilä (kesk.) puolestaan vaati valtion omistusten laittamista tuottamaan, ja Fortumin näin saunotettu johto totteli sekä kylvi rahat pöllämystyneenä pitkin peltoja: ostelemalla voimaloita Venäjältä ja kaasuhanoja Saksasta.

Taustalla oli sinisen ja vihreän lippalakin lisäksi myös punaista väriä, sillä Paavo Lipposen (sd.) ja Eero Heinäluoman (sd.) vasemmistoäänenpainot Nordstream-kaasuputkien hyödyntämiseksi olivat järjestöretorisesti vaikuttavia (katso video).

Lopullisen kirsikan katastrofien kakkuun tarjosivat Uniperin huonot jakelusopimukset, joiden mukaisesti yhtiö joutui lopulta ostamaan kaasua 700 prosenttia kohonneeseen markkinahintaan ja myymään sitä kuluttajille kiinteään sopimushintaan.

Selvää on, ettei sellaisesta hirttosilmukasta voisi tulla mitään elävää ulos.

....

Toiseksi operatiivinen johto katsoo olevansa suojassa kritiikiltä, sillä laiska johtaminen ei ole laitonta, mutta strategisesti tärkeän firman mennessä alamäkeen valtio maksaa tappiot kuitenkin pakon edessä.

Näin valtion yritys munii kultamunia johtajilleen ja laittaa poliitikot ja kansalaiset maksamaan päivällisensä Kämpissä.

Lopputulos on Musta Pekka, joka jää jonkun pelaajan käteen. Tällä kertaa se osui talousasioista mitään ymmärtämättömälle Tytti Tuppuraiselle (sd.), joka oli sattunut osumaan omistajaohjausministeriksi jatkuvasti pyörivässä ministeriruletissa.

Neuvottelun lahjoja ei onneksi tarvittu, sillä suomalaisten osaksi jäi suostua saksalaisten sanelemiin osto- ja muihin ehtoihin. Tuppuraisen tehtäväksi jäi näytellä, että hänellä oli vain vaatimaton sivurooli, ja "ansiot" sekä "vastuu" tuloksesta kuuluvat oikeastaan Sanna Marinille, joka laulatti puhelinlankoja lomaillessaan italialaisessa kartanossa... (Voi olisipa aina Sanna neuvottelemassa!)

Tytti Tuppuraisen suusta pääsi myös sturtsinmunan kokoinen vaalivale hänen luvatessaan, että Uniperin pönkittämiseen ei käytetä (tähänastista enempää) veronmaksajien rahoja.

Tosiasiassa omistaja Fortum rahoittaa karvaat tappionsa ja tulevat velanmaksunsa suomalaisten sähkölaskuissa, jotka ovat taatusti "veronmaksajien rahoja".

...

Saksan sosiaalidemokraattinen hallitus puolestaan sosialisoi Fortumin Uniper-omistukset nimelliseen hintaan, sai veto-oikeuden kaikkiin yhtiön asioihin ja jatkaa kaasun alennusmyyntiä saksalaisille lokakuuhun asti, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista markkinataloudessa vaan ainoastaan DDR:ssä.

***

Hankamäki käsittelee aihetta myös tuota edeltävässä kirjoituksessaan: Fortumista uusi Sonera

Samanaikaisesti Suomen vihervasemmistolainen hallitus on saattanut tänä vuonna voimaan ilmastolain, jolla Suomea pakotetaan hiilineutraaliuteen vuoteen 2035 mennessä, vaikka EU:n yhteinen tavoite on vuodessa 2050. Kukaan ei ole vastannut siihen, miksi meidän pitäisi pinnistellä enemmän kuin muiden.

Helsingin kaupunki puolestaan aikoo romuttaa Euroopan ympäristöystävällisimmiksi todetut hiilivoimalansa osana vihreää kaupunkipolitiikkaa, vaikka VTT:n tutkimuksen mukaan ne puhdistavat ilmaa pienhiukkasista.

Vihreät pitävät itsepintaisesti kiinni muun muassa Hanasaaren ja Salmisaaren hiilivoimaloiden sulkemisesta, vaikka voimaloiden sähkö- ja lämmöntuottoa ei voida korvata millään vaihtoehdolla.

"Vaihtoehdoiksi" vihreillä ei ole ollut esittää muuta kuin "teollisuuskokoisia ilmalämpöpumppuja", "meriveden lämpötalteenottoa" ja muuta valtavia investointeja vaativaa hölynpölyä. Sekä tietysti 250 miljoonaa euroa maksava biovoimala, joka ei muka nosta kaukolämmön hintaa, vaikka nostaakin.

Kivihiilivoimaloiden sulkemista Suomessa pitäisi lykätä, tuoda hiiltä Venäjän sijasta muualta ja hyödyntää olemassa olevat hiilivoimalat käyttöikänsä päähän. Myös turpeen ja energiapuun käyttöä tulisi Suomessa jatkaa.

Sähkönhinnan monikertaistumiseen on johtanut myös päästöoikeuksien hinnan kaksinkertaistuminen, joka on tehty keskellä energian saatavuuskriisiä. Päästöoikeuden hinta on nykyisin lähes sata euroa hiilidioksiditonnilta. Mikäli päästökauppajärjestelmästä luovuttaisiin kriisin ajaksi, se laskisi sähkön markkinahintaa Suomessa noin puoleen.

Totuus on, että energian toimitusvarmuutta ja vihersiirtymää ei voida saada yhtä aikaa, ja siksi vihersiirtymä pitäisi keskeyttää siihen asti, kunnes korvaavat energiamuodot ovat tosiasiallisesti käytössä. Vihersiirtymän peruuttamisessa olisi cancel-aktivisteille työtä.

Mutta kuinka ollakaan, joku on sattunut äänestämään Suomen eduskuntaan idealismia hengittävät viherkommunistit, joille ei ole olemassa mitään sellaista ongelmaa, mikä ei olisi ratkaistavissa velanottoa lisäämällä ja veroja korottamalla. Ja näille "neuvottelemaan" lähteville kinkkuvoileiville pitäisi antaa sama ohje valtion johtotehtävässä aloittaessaan kuin Kummelin kultakuumeessa annettiin Dillelle ja Jönssille maksalaatikkotehtaassa: Menette lastauslaiturille polttamaan tupakkaa ja puhumaan paskaa, mutta töihin ette koske.

[Sivulause]

Uniper-kriisi iskee saksalaisten lompakkoon 200–300 eurolla

Kun katselen uusia sähkösopimusten hintoja, niin olen toistaiseksi turvassa vanhan sopimuksen avulla ensi kesään. Sähkösopimus kun on karvan alle 5 senttiä kWh. Talo lämpiää suorasähköllä, kaikki 150 m2. Kuluja tulee vuodessa 2300-3000 euroa siirtomaksuineen.

Nyt sitten jos seuraava sopimus on nykyiseen verrattuna 4-5 -kertainen, niin millä vatulla minulla on varaa siihen? Se 9.200-15.000 vaihteluväli kun tarkoittaisi lähinnä henkilökohtaista konkurssia. Tai sitten huoneiden sulkemista käytöstä ja asumista perheen kanssa yhdessä tilassa. Mikään näistä vaihtoehdoista ei houkuta.

Olemme näköjään tosiaan ajautumassa sinne, että ei ole varaa omistaa mitään. Onnellisuudesta en tiedä. Saksalaisten nelihenkisten perheiden 200-300 euron murheet ei paljoa tässä yhtälössä paina. Mutta, kuten Tytti Tuppurainen jaksaa kertoa, tärkeintä on solidaarisuus kaikkia muita ihmisiä paitsi suomalaisia kohtaan.

Sama huoli lienee aika monessa muussakin kodissa, jossa on halua jonkinlaiseen itsenäiseen ajatteluun. Sen sijaan nämä ihmisen korkuisessa astiassa olevat oksennukset, jotka lukevat Kansan päivälehdestä, ketä rakastaa, vihata ja ylistää, eivät ajattele huomista. On vain suu vaahdossa huutaminen paskanruskeasta siirtymästä ja suomalaisten päättäjien ylistäminen, vaikka jo huomenna tulisi kylmä.  Kylmän tullessa nämä ihmiset ovat äänekkäästi vaatimassa tukea, kysymässä, miksi kukaan ei sanonut mitään etukäteen ja tietysti keksimässä erilaisia syitä, miksi tämä ei ole heidän kannattamansa politiikan tulosta, vaikka heillä on ollut ääneen lausuttuna tavoitteena energiankulutuksen raju vähentäminen korkean hinnan ja verotuksen avulla. 

Nyt kaikkien pitäisi ymmärtää ja sisäistää seuraava. Yhtään tuollaista ihmistä kohtaan ei pidä osoittaa mitään myötätuntoa tai auttaa heitä, kun cacca osuu heidän omaan nilkkaan. Ei ketään! Sen sijaan kavereita tulee jelppiä polttopuiden kanssa, tulisijojen kunnostuksessa, vipata rahaa jne.

Samaa mieltä.

Solidaarisuus on ulosmitattu veroina, tietysti niitä autetaan jotka tunnistaa salaisesta kädenpuristuksesta.