Kansalaisaloite: Yle-vero on lakkautettava

[Raksa_Mies]

Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.

Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.

Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut  aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään 

Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.

Kansalaisaloite on tarkoitettu hallituksen kannattamien asioiden edistämiseksi. Kansalaisaloite on Kataisen juoni, jolla kansan tyhmimmät saadaan uskomaan siihen,että kansalaisilla olisi mahdollisuus vaikuttaa.

[Jorma M.]

Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.

Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.

Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut  aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään 

Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.

Kansalaisaloite on tarkoitettu hallituksen kannattamien asioiden edistämiseksi. Kansalaisaloite on Kataisen juoni, jolla kansan tyhmimmät saadaan uskomaan siihen,että kansalaisilla olisi mahdollisuus vaikuttaa.

oletko täällä ketjussa jossain aiemmin tuominnut kansalaisaloitteet yleensä?

[Vesa Heimo]

Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.

Mitä sinä nyt lässytät. Minä olen useampaan kertaan sanonut että kansalaisaloitteen saa tehdä vaikka Stubbin hampaista.

Minä saan ihan samalla tavalla arvostella puhtaasti populistista pellealoitetta johon ei ole tosiaan viitsitty nähdä enepää vaivaa kun sen tuopin tyhjentämiseen kului.

Kansalaisaloitejärjestelmää voisi sen verran pitää arvossaan (varsinkin kun toimitaan puolueen nimissä) että vaivautuisi kirjoittamaan auki ne lainkohdat mitä asia koskee, ja miten ne tulisi muotoilla aloitteen toteutumisen jälkeen. Adressit.com on sitä ripulointia varten.

[Jaska Pankkaaja]

Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.

Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.

Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut  aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään 

Tuskin täällä on enää montaakaan niin naivia jotka kuvittelevat minkäänlaisen äänestelyn vaikuttavan mihinkään.. Tuossa on lähinnä viihdearvo kun Puolue ja Perspuolue vetävät aloitteen vessasta ja kivapersut luulevat pääsevänsä sitten aurinkoon kun olivat Hyvien rrintamassa ja yhtä varmasti kuin se aurinko nousee idästä niin YLEn kuplaväki hieroo paskan niiden naamaan vaikka samana päivänä 

[ismolento]

Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.

Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.

Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut  aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään 

Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.

Kansalaisaloite on tarkoitettu hallituksen kannattamien asioiden edistämiseksi. Kansalaisaloite on Kataisen juoni, jolla kansan tyhmimmät saadaan uskomaan siihen,että kansalaisilla olisi mahdollisuus vaikuttaa.

Oliko Ero Eurosta -kansalaisaloite hallituksen kannattama?

[Jorma M.]

Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.

Mitä sinä nyt lässytät. Minä olen useampaan kertaan sanonut että kansalaisaloitteen saa tehdä vaikka Stubbin hampaista.

Minä saan ihan samalla tavalla arvostella puhtaasti populistista pellealoitetta johon ei ole tosiaan viitsitty nähdä enepää vaivaa kun sen tuopin tyhjentämiseen kului.

Kansalaisaloitejärjestelmää voisi sen verran pitää arvossaan (varsinkin kun toimitaan puolueen nimissä) että vaivautuisi kirjoittamaan auki ne lainkohdat mitä asia koskee, ja miten ne tulisi muotoilla aloitteen toteutumisen jälkeen. Adressit.com on sitä ripulointia varten.

Sua vaan harmittaa jos ja kun Yleä kritisoidaan. Ylellä on sun mielestä sulle itselles aivan erityinen propaganda-arvo. Ymmärrän.

[ISO]

Miksi vain YLE-vero.

Laitetaan saman tien koko turhanpäiväinen propagandakoneisto pakettiin, leimat päälle ja menolippu siperiaan koko porukalle.

[Raksa_Mies]

Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.

Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.

Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut  aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään 

Eikö mielestäsi saa tehdä aloitetta joka ei ehkä mene läpi? Etkö näe demokratian arvoa? Aloiteoikeus on tärkeä oikeus vaikka et itse kannata sellaista.

Kansalaisaloite on tarkoitettu hallituksen kannattamien asioiden edistämiseksi. Kansalaisaloite on Kataisen juoni, jolla kansan tyhmimmät saadaan uskomaan siihen,että kansalaisilla olisi mahdollisuus vaikuttaa.

Oliko Ero Eurosta -kansalaisaloite hallituksen kannattama?

Miksi kysyt, kun tiedät vastauksen itsekin. Ei tietenkään hallitus kannata euro-eroa eikä aloite läpi tule menemään. Ja tajuat varmasti tämän itsekin, vaikka hallituspuolueen Väykkä aloitteen tekikin. Tosin väykkä ei enää haluaisikaan kansanäänestystä euroeorsta vaan hallituksen tiedonantoa asiasta. Mahdollinen kansanäänestys järjestettäisiin vasta sitten, jos jokin tuleva hallitus haluaisi Suomen palaavan euroalueeseen.

[Vesa Heimo]

Sua vaan harmittaa jos ja kun Yleä kritisoidaan.

Minua harmittaa jos asiaa a) kritisoidaan kokonaisuutena siksi että siellä on pieni osa kokonaisuudesta rikki, ja sen rikkinäisen asian tähden ollaan valmiita tuhoamaan ainut maan kulttuuria tosissaan ylläpitävä taho.

Ylellä on sun mielestä sulle itselles aivan erityinen propaganda-arvo. Ymmärrän.

Voitko avata tätä lausuntoa hieman, kun henkilöön kerran menet? Minun kantani Ylen tärkeisiin tehtäviin(ja leikkauksiin) voi lukea edellisten sivujen viesteistä.

[Jorma M.]

Sua vaan harmittaa jos ja kun Yleä kritisoidaan.

Minua harmittaa jos asiaa a) kritisoidaan kokonaisuutena siksi että siellä on pieni osa kokonaisuudesta rikki, ja sen rikkinäisen asian tähden ollaan valmiita tuhoamaan ainut maan kulttuuria tosissaan ylläpitävä taho.

Ylellä on sun mielestä sulle itselles aivan erityinen propaganda-arvo. Ymmärrän.

Voitko avata tätä lausuntoa hieman, kun henkilöön kerran menet? Minun kantani Ylen tärkeisiin tehtäviin(ja leikkauksiin) voi lukea edellisten sivujen viesteistä.

Ylen ohjelmallisella substanssilla lienee sulle todella tärkeä hlökohtainen merkitys kun niin kiivaasti ja uutterasti teilaat tätä aloitetta.

[Vesa Heimo]

Ylen ohjelmallisella substanssilla lienee sulle todella tärkeä hlökohtainen merkitys kun niin kiivaasti ja uutterasti teilaat tätä aloitetta.

No enkös ole sen perustellut jo useampaan kertaan. Puolustan Ylen perustehtävää ihan samalla tavalla kun puolustan kirjastolaitostakin, museoita tai urheiluseuroja. Ei tässä mitään äbläwäblää huutavia apinoita olla singot kädessä rikkomassa turhia patsaita. Tiede, taide ja kulttuurin ylläpito maksaa vaikka hyöty ei konkretisoidu välittömästi.

Mutta kiersit itse kysymyksen; esitit piilosyytöksen, niin voitko sanoa suoraan mitä tarkoitat sillä "propaganda-arvolla" ettei satunnaisten lukijoiden tarvitse arvailla.

[Veikko]

... ainut maan kulttuuria tosissaan ylläpitävä taho.

Tuo on kyllä hyvä 

[Vesa Heimo]

Tuo on kyllä hyvä 

Sitähän minä sanoin, mutta kiitos komppauksesta! (no, ok, kirjastolaitos on se toinen mutta se ei ole joukkoviestin)

[Jepulis]

Minua harmittaa jos asiaa a) kritisoidaan kokonaisuutena siksi että siellä on pieni osa kokonaisuudesta rikki

Pieni osa? Suurin osa budjetista on ilmakehää. Missä on kulujen perustelut?

Jäsen Joutilas linkitti asiasta varhemmin yhden tiivistelmän. Hieman liian antelias mutta hyvä alku:

Hain infoa YLE:n kulurakenteesta ja löysin tällaisen linkin:
http://mediaviikko.fi/kaikki/uutinen/yleisradio-pantava-ruotuun.html

Sattumalta kyseisessä blogissa on myös jonkinlaisia ehdotuksia siitä, mistä voisi leikata

Referoin pääkohtia:

- Uutis- ja ajankohtaisohjelmien viime vuotisista kuluista, 103,8 miljoonaa eurosta, voidaan karsia 60 prosenttia, kun uutiset ostetaan taas STT:ltä

- Kulttuurin ja viihteen osuus oli 69,7 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää kaikki esitysoikeuksien ostoon käytetyt 29,7 miljoonaa euroa.

- Draamaan on käytetty 49,4 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää 40 miljoonaa euroa.

- Kun toimintaa supistetaan.., säästyy myös hallintoon käytettävät rahat.

- Koko nettiuutisointi pitää lopettaa

- Kanavista Teema on Yleisradiolain kannalta tärkein. Radiokanavista Ykkönen ja Puhe. Muut joutavat leikkurin kohteeksi

Lisään seuraavaa:
Asiaohjelmien 54,7 miljoonaa euroa kolmannekseen. Emme tarvitse propagandaa ja ylen on paljon vaikeampi tuottaa propagandaa kun kukkaroa säädetään. Kun tilaisuus annetaan useammalla median muulle toimijalle kuten mm. hiljattainen uutisointi poliisikorkeakoulun tutkimuksesta osoittaa, se johtaa automaattisesti alkuperäisen tiedon parempaan leviämiseen vaikkei toimijat edes haluaisi.

"Monikulttuurinen" eli islam-aivopesu pois. Käytännössä kokonaan sitä ei voi karsia, eikä tarvitsekaan mutta ohjelmiston aito moniarvoisuus, joka on ylen oikeasti ajaman yhden vaihtoehdon politiikan vastakohta, palautuu itsestään kun on pakko kysyä kansalta ratkaiseva kysymys: "Ostatko?"

Teknologiasta edes se kaksinkertaisuuden kustannus pois. Se on Tekniikka ja talous lehden mukaan peräti 12 miljoonaa. Vielä parempi ratkaisu olisi leikata pois koko HD-ajatus mutta vasemmalla kädellä toisaalta voin nähdä sen puolen, että osa investoinneista on tehty jo. Sinänsä puhuvien Stupidojen ei koskaan tarvitse olla näkyvissä niin hyvin, että puuteri erottuu. Joka studiossa ei myöskään tarvittaisi kansainvälisesti vertailukelpoista joukkoa kameramiehiä. Jos puhuvat päät ovat puhuvia päitä, niiden seuraamiseen ei tarvitse dramatisoivia zoom-sisäänajoja ollenkaan.

Kaikkeen sopivin ja helpoin ratkaisu on poistaa pakkoverokytkentä palaamalla vanhaan käytäntöön. Silloin Yle tekemällä hyvää sisältöä voi jopa saada lisää rahoitusta, nykyistä jatkamalla tietenkin tulee romahtamaan joka on vain oikein. Ihmisillä on oltava oikeus valita.

[Vesa Heimo]

Pieni osa? Suurin osa budjetista on ilmakehää. Missä on kulujen perustelut?

Minä lähden tähän keskusteluun sitten kun ne luvut esitetään. Tämän olen sanonut monesti. Ihan konkreettiset luvut vaikka v. 2013 tai muu lähihistoriassa. Selvennyksineen mihin ne ovat menneet. On se nyt helvetti että aikuiset ihmiset eivät osaa muuta kuin mutuilla jos oikeasti ollaan sitä mieltä että on tarve siivota.

- Kulttuurin ja viihteen osuus oli 69,7 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää kaikki esitysoikeuksien ostoon käytetyt 29,7 miljoonaa euroa.

- Draamaan on käytetty 49,4 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää 40 miljoonaa euroa.

Et esitä edelleenkään sitä mihin se 50M€ on mennyt, ja mistä se 40M€ säästö tulee. (tämä esimerkkinä ihan joka kohtaan)

Minä haluan säilyttää kulttuurin, en tiedä mitä viihde tuossa tarkoittaa, mutta väitteen postittaja varmasti kertoo kun tuollaisen esittää. On selkeää kertakäyttöviihdettä, ja on viihdettä josta tulee myöhemmin kulttuurihistoriaa- kukaan ei tiedä, siksi kannattaa välillä ampua haulikolla.

Se että Yle esittää karjalaisia mummoja vetelemässä jouhikolla Kalevalasovituksiaan, tarkoittaa esitysoikeuskuluja. Kun pienteatterit tekevät näytelmääjota Yle esittää, niin se on draamakuluja. Kun Yle maksaa "Miesten Vuoro" dokkarista, se on sitä draamaa. Ja nämä kaikki ovat Suomalaista kulttuuria.

Voisiko joku "kriitikko" oikeasti laittaa ne luvut. Oikeat luvut, lähteineen, ja niin että siellä lukee se mitä se sisältää. Ei kenenkään blogia(josta puuttuu lähteet ja erittelyt), vaan ihan se asia mistä tässä yritettään keskustella.

Voinhan minäkin vain todeta että asialla ovat allahinpalvojatalebanit jotka haluavat tappaa Suomalaisen kulttuurin ja sivistyksen. Peräkammarin uusnatsien avustuksella. Lukuja en anna, mutta näkeehän sen kaikki. Siten kaikki jotka kannattavat Ylen leikkauksia haluavat Abdullahilta... jne.

Oisko tälläkertaa kuitenkin mahdollista puhua asiaa?

[Jepulis]

Pieni osa? Suurin osa budjetista on ilmakehää. Missä on kulujen perustelut?

Minä lähden tähän keskusteluun sitten kun ne luvut esitetään.

Et lähde. Et niin millään. Koska sulla on agenda.

Takaisin meitä muita koskeviin asioihin, joten niitä lukuja ja faktoja taas tarvitaan:

Yleveron indeksikorotus on edelleen lakiin sidottu. Hallitus on tehnyt tästä vain tilapäisen poikkeuksen. Petteri Orpo kommentoi jo 2015, ettei Yle-veron indeksikorotuksen jäädytyksestä "tule tapaa".

Käytännössä se merkitsee kulujen keskikasvua vuodesta 2017 alkaen noin 2% vuosivauhtia, joka on EKP:n inflaatiotavoitteen mukainen ja siksi ainoa käypä skenaario. Tämä tarkoittaa, että jo vuonna 2025 Yleveron määrä on peräti 607 miljoonaa. On jopa mahdollista, että höveli valtio päättää palauttaa Ylelle välistä jätetyt korotukset. Kaksi normaalituloista aikuista maksaa nyt yhteensä 286 euroa ohjelmista, myöhemmin siis vähintään 340 euroa. Tämä riippumatta siitä haluaako lainkaan katsoa propagandalähetyksiä. On vielä huomioitava, että koska alimpia luokkia ei voitane korottaa, keskituloisten hinta lähtee todennäköisimmin kasvamaan progressiivisella käyrällä.

Ei kukaan voi suostua tämmöiseen suhdanteista riippumattomaan veron korotusautomaattiin, joka varmistaa tehottomuuden jatkumisen ikuisesti. Syntyy Kreikasta tuttu tilanne, missä on jäänteitä sodan aikaisista valtion toiminnoista ja viroista. Joku ukko seurailee ammoin kuivunutta järveä ja niin edelleen.

Allekirjoittamalla kansalaisaloitteen, veron korotusautomaatista keskustellaan yhden äänen enempi. Jos tykkäät ettei suomalaiset tarvitse museoituvia palveluita +500 miljoonalla vuodessa, käväisepä osoitteessa:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818

[elven archer]

Minua harmittaa jos asiaa a) kritisoidaan kokonaisuutena siksi että siellä on pieni osa kokonaisuudesta rikki, ja sen rikkinäisen asian tähden ollaan valmiita tuhoamaan ainut maan kulttuuria tosissaan ylläpitävä taho.

Siinäpä tuli monta oletusta. Kokonaisuudessa rikki on montakin asiaa.

Yleisradio on suhteessa suurempi kuin mediajätti BBC (tehottomuus). Ylen henkilökulut ovat jotain parin sadan miljoonan tienoilla, en nyt jaksa tarkistaa viimeisempiä lukuja. Ruotsinkielinen puoli palvelee lähtökohtaisesti ja käytännössä erittäin pientä katselijajoukkoa n. 15 %:n osuudella budjetista. Nuo ohjelmat kerävät erittäin huonosti suomenkielisiä katsojia tai katsojia yleensäkään: http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuosi/katsaikakan/viimeisin/

Ylen ohjelmistosta merkittävä osa ei ole suomalaista kulttuuria, vaan suoraa kilpailua mainostelevisioiden ja -radioiden ulkomaiselle tarjonnalle. Ylellä on näppinsä pelissä musiikkitalossa ja kaikenlaisissa tuotannoissa, joilla se tunkeutuu kaupallisia markkinoita häiritsemään. Ajankohtaisohjelmat ja uutiset yms. tekevät pääasiassa politiikkaa: persu paha, monikulttuuri hyvä. Jos haluat vedota sivistys- tai kulttuuritehtävään, niin Ylestä jää vain pieni osa jäljelle. Ja mitä on kulttuuri? Kulttuuri on ne ajatusmallit, jotka erottavat meidät suomalaiset muista. Ylehän kampanjoi niitä vastaan. Tämä, mitä usein kutsutaan virheellisesti kulttuuriksi, kuten musiikki, näytelmät ynnä muut, on pelkkä kulttuurin pinta.

Sinä vaadit jotain lukuja. No, ota se luku, mitä tiukka paketti parin tv- ja radiokanavan ja nettitoiminnan muodossa vaatisi. Jos aloitetaan vaikkapa suurin piirtein puolittamalla budjetti. Uutisille 30 miljoonaa, urheilulle 20 miljoonaa, ajankohtaisille 10, asia + kulttuuri 50, draama 10, lapset ja nuoret 15 = 135 miljoonaa, säästöä n. 210 miljoonaa. Pitäisi onnistua lakkauttamalla hömppä, stillereiden änkytys ja päivärintojen säksätys sekä tarpeettoman monet uutislähetykset ja kanavat.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/28/miten-yle-kayttaa-rahansa

[Alarik]

...kritisoidaan kokonaisuutena siksi että siellä on pieni osa kokonaisuudesta rikki, ja sen rikkinäisen asian tähden ollaan valmiita tuhoamaan ainut maan kulttuuria tosissaan ylläpitävä taho.

Euroedustaja ja entinen toimittaja YLEssäkin eli P. Sarvamaa sanoisi tähän,ettei ymmärrä koko kysymystä sillä:
- Jos meidän kulttuurimme ei kestä tätä, sitten se ei kestä.

...ja hymyhuulin leikkaisi koko YLEn budjetin maahanmuuton kustannuksiin, oppositiopuolueiden taputtaessa rytmikkäästi käsiään laulaen "Sika Lekhekhe, Sika Lekhekhe..."

[Micke90]

11 000!

[Raksa_Mies]

Tee oma aloite niin pääset pidemmälle.

Ei tartte. Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.

Mitä luulette, paljoko nostaa verenpainetta se hetki kun on 6kk mehustellut  aloitteen irvikuvaa, ja ... se ei johda mihinkään 

Tuskin täällä on enää montaakaan niin naivia jotka kuvittelevat minkäänlaisen äänestelyn vaikuttavan mihinkään.. Tuossa on lähinnä viihdearvo kun Puolue ja Perspuolue vetävät aloitteen vessasta ja kivapersut luulevat pääsevänsä sitten aurinkoon kun olivat Hyvien rrintamassa ja yhtä varmasti kuin se aurinko nousee idästä niin YLEn kuplaväki hieroo paskan niiden naamaan vaikka samana päivänä 

Ekas aloite on kuitenkin viikon ajan kynnysmattona johon pyyhitään jalat ja sitten luetaan ja nauretaan aloite muutaman tuopilliusen ääressä. Lausutaan ääneen jokainen aloitteen allekirjoittajaja paskaista naurua jokaiselle. 

[Kulttuurirealisti]

...Aloite menee suoraan roskiin vaikka saisi minkä verran ääniä. Ylen toiminnan supistamiset ovat taasen muutoinkin tapetilla.

Jos aloite saa kohtalaisesti nimiä, ne poliitikot jotka haluaisivat supistaa Yleä, voivat saada siitä jotain taustatukea tai lisää vettä myllyyn.

Aloiteoikeuden tärkein funktio tässä muodossaan on nostaa asioita esille. Tämä aloite ei tosin Ylessä nouse esiin, mutta muualla medioissa voi nousta.

[Missipesti]

Kävin allekirjoittamassa.

[T-T]

Pieni osa? Suurin osa budjetista on ilmakehää. Missä on kulujen perustelut?

Minä lähden tähän keskusteluun sitten kun ne luvut esitetään. Tämän olen sanonut monesti. Ihan konkreettiset luvut vaikka v. 2013 tai muu lähihistoriassa. Selvennyksineen mihin ne ovat menneet. On se nyt helvetti että aikuiset ihmiset eivät osaa muuta kuin mutuilla jos oikeasti ollaan sitä mieltä että on tarve siivota.

- Kulttuurin ja viihteen osuus oli 69,7 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää kaikki esitysoikeuksien ostoon käytetyt 29,7 miljoonaa euroa.

- Draamaan on käytetty 49,4 miljoonaa euroa, josta voidaan vähentää 40 miljoonaa euroa.

Et esitä edelleenkään sitä mihin se 50M€ on mennyt, ja mistä se 40M€ säästö tulee. (tämä esimerkkinä ihan joka kohtaan)

Minä haluan säilyttää kulttuurin, en tiedä mitä viihde tuossa tarkoittaa, mutta väitteen postittaja varmasti kertoo kun tuollaisen esittää. On selkeää kertakäyttöviihdettä, ja on viihdettä josta tulee myöhemmin kulttuurihistoriaa- kukaan ei tiedä, siksi kannattaa välillä ampua haulikolla.

Se että Yle esittää karjalaisia mummoja vetelemässä jouhikolla Kalevalasovituksiaan, tarkoittaa esitysoikeuskuluja. Kun pienteatterit tekevät näytelmääjota Yle esittää, niin se on draamakuluja. Kun Yle maksaa "Miesten Vuoro" dokkarista, se on sitä draamaa. Ja nämä kaikki ovat Suomalaista kulttuuria.

Voisiko joku "kriitikko" oikeasti laittaa ne luvut. Oikeat luvut, lähteineen, ja niin että siellä lukee se mitä se sisältää. Ei kenenkään blogia(josta puuttuu lähteet ja erittelyt), vaan ihan se asia mistä tässä yritettään keskustella.

Voinhan minäkin vain todeta että asialla ovat allahinpalvojatalebanit jotka haluavat tappaa Suomalaisen kulttuurin ja sivistyksen. Peräkammarin uusnatsien avustuksella. Lukuja en anna, mutta näkeehän sen kaikki. Siten kaikki jotka kannattavat Ylen leikkauksia haluavat Abdullahilta... jne.

Oisko tälläkertaa kuitenkin mahdollista puhua asiaa?

Ylen tase 2015:
https://drive.google.com/file/d/0B-v6fV6ewetZQllnOThfT0FJR1k/view?pref=2&pli=1

Yle vääristää uutisointia ja vapaata paikallista viestintää:
http://vkl.fi/ajankohtaista/uutiset/elinvoimaiset_mediamarkkinat_-_julkisten_ja_yksityisten_mediapalvelujen_summa.7296.news
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/173279-raju-vaatimus-osa-ylen-nettiuutisista-kiellettava-laissa?ref=valinnat

Taikaseinää: Verovaroin tuottaa voittoa 
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2016/02/17/yle-teki-viime-vuodelta-13-miljoonan-tuloksen/20161898/12

Muoks. Korjattu VKL:n linkki toimivaksi

[T-T]

Kansalaisaloitteessa ehdotetaan ylen rahoitusta muutettavaksi mainosrahoitteiseksi/maksukortille. Missä maissa on yleisradio rahoitettu näin?

Hollannissa jollakin tavalla toimiva tai sitte ei, vaalikarja ne loppupeleissä kumminkin maksaa..

http://www.greatpoint.fi/wp-content/uploads/2015/02/Ylen_Suuri_Tehtava.pdf

Julkisen palvelun median rahoitusjärjestelmiä eri Euroopan maissa:
- lupamaksu (Iso-Britannia, Tanska, Suomi, Ruotsi, Norja, Saksa/ARD);
- lupamaksu ja mainonta (Saksa/ARD + ZDF, Irlanti, Itävalta, Ranska, Italia,
Kreikka, Sveitsi, Romania, Tshekki, Slovenia, Puola);
- lupamaksu, valtion budjetti ja mainonta (Portugali, Slovakia, Makedonia);
- valtion budjetti ja mainonta (Espanja, Belgia, Eesti, Hollanti, Islanti, Unkari,
Serbia, Bulgaria, Liettua, Latvia).

http://www.mediaviestinta.fi/arkisto/index.php/mv/article/view/536/518

[T-T]

11 000!

12 000!

[Micke90]

Tänään tuli vain 1089 nimeä.

[Mursu]

Enpä tiennyt, että valtio on määrännyt köyhille jonkun hallinnollisen leipämaksun. Köyhä voi itse päättää millaista leipää ostaa.

Ei valtio ole määrännyt leipämaksua. Sen sijaan luonto on määrännyt, että jotain on syötävä. Köyhä voi päättää, että hän ei oikeastaan edes tarvitse televisiota. Mutta köyhän ei kannata päättää, että hän ei tarvitse ruokaa tai muuten hänelle käy niin kuin mustalaisen hevoselle.

Tuossa argumentissa ei ole mitään järkeä.  TV-maksu oli valtion säätämä ja siksi se voi olla reilu tai epäreilu.  Nälkä on luontaisen ilmiö ja siksi se ei ole reilu eikä epäreilu.

[Nanfung]

Kannatan heti kun on mahdollista!
Lisään tähän vielä fanaattisen ja röyhkeän pakkoruotsituksen sekä nepotismin. Jokainen hallinnonala, johtajaporras ja teoriassa jopa  matutus taipuu ruotsinkielisen mafian edessä. Ylessä ei tapahdu minkäänlaista hallintouudistusta, taktiikkapäivitystä tai painopisteen siirtoa ilman että b-rappu laajenee Svenska Ylen eteen tiirattavaksi. Suomenkielisille tämä merkitsee että a) RKP ja b) matutus menevät aina suomalaisten edelle.

Ruotsittuneen Ylen alasajon kannattamista voidaan ihan hyvällä syyllä pitää isänmaallisena palveluksena suomalaisuudelle.

[kummastelija]

2-3 päivässä 10.000 allekirjoitusta...

...eikä Ylenanto pihahdakaan.

Ehkäpä MV-lehti tekee tasapuolisuuden vuoksi jutun tästä äänestyksestä. Saadaan kolme kärpästä samalla iskulla: jälleen yksi todiste YLE:n puolueellisuudesta, todiste vaihtoehtomedian tarpeellisuudesta ja hivenen lisää näkyvyyttä aloitteelle.

Jospa joku hommalainen pingaisi ämveetä...

[mattima5]

2-3 päivässä 10.000 allekirjoitusta...

...eikä Ylenanto pihahdakaan.

Ehkäpä MV-lehti tekee tasapuolisuuden vuoksi jutun tästä äänestyksestä. Saadaan kolme kärpästä samalla iskulla: jälleen yksi todiste YLE:n puolueellisuudesta, todiste vaihtoehtomedian tarpeellisuudesta ja hivenen lisää näkyvyyttä aloitteelle.

Jospa joku hommalainen pingaisi ämveetä...

http://mvlehti.net/2016/02/17/kansalaisaloite-yle-verosta-alle-kolmessa-paivassa-yli-10-000-nimea/