2016-02-11 YLE: Halla-aho: Sisäministeriö levittää harhaanjohtavaa tietoa

[writer]

Sisäministeriön 10 000 EI tule pitämään paikkaansa koska vastaanottokeskusten majoitusta ja ruokaa on parannettu, nyt rupeaa tippumaan niitä hyväksyttyjä päätöksiä mikä nostaa moraalia irakilaisten joukossa, herkimmät ovat jo lähteneet eli vapaa-ehtoisten turvapaikkahakemustensa pois vetävien määrä putoaa koko ajan ja kun ne hyväksyttyjä päätöksiä saavat saavat sen oman bile-kämpän ilmaiseksi ja kertovat kuinka laittoivat perheenyhdistämishakemuksen sisään niin loput pysyvät kuin tatti.

Itse uskon että 20 000 turvapaikanhakijaa saa jää suomeen elämään ikuista elämää.

OK, visiosi tuli selväksi.

Tarkennetaan vielä luvut, niin voidaan sitten vuoden lopussa märehtiä:
- Vuonna 2015 maahan saapui 32478 turvapaikanhakijaa
- Halla-aho arvioi: 25000 jää maahan
- Sisäministeriö arvioi: 30-40%, eli käytetään pyöreästi 35 prosenttia: 11400 jää maahan

Jos totuus on että maahan jää suunnilleen 18000 tai alle, Sisäministeriö osui lähemmäksi. Jos menee tuon yli, paremmin ennusteli Halla-aho.

Nähtäväksi jää.

Sisäministeriön ja Maahanmuuttoviraston jankkaama luku on että noin 10 000 saa luvan jäädä.
Halla-aho ennusti että 23 000 saa jäädä ja 2000 jää vaikka saivat hylätyn päätöksen ja kieltäytyy poistumasta.

Näiden 10 000 ja 23 000 puoliväli on 16 500 mutta jos tulee 16 500 niin sisäministeriön ennuste heitti 65% ja vastaavasti Halla-ahon ennuste olisi silloin heittänyt alle 30%.

Sisäministeriön laskelma 10 000 EI voi pitää paikkaansa koska Maahanmuuttoviraston hyväksymisprosentit käsitellyistä ovat entisestään nousseet Lokakuusta 2015 lähtien vaikka syyskuussa oli "kiristyksiä" kun Maahanmuuttoviraston täysin muista pohjoismaista eroavat maa-arviot päivitettiin.

Yksityisessä yrityksessä maa-arvio-sekoilun johdosta sekä maa-arvioiden tekijä että Jaana Vuorio olisivat molemmat saaneet potkut heti kun paljastui että Maahanmuuttovirastolla on ollut pitkään paljon löysemmät maa-arviot kuin muilla pohjoismailla eli Maahanmuuttovirasto piti sellaisia alueita vaarallisina joita kaikki muut pitivät turvallisina.

[Tiskirätti]

Halla-aho taisi sanoa, että 23000 SAA jäädä maahan, ei 25000.

Suomen Uutiset, Halla-Ahon sitaatti:
– Yhteensä oleskeluluvan saisi siis viime vuonna tulleista irakilaisista, somaleista ja afgaaneista reilu 23 000 eli noin 70% kaikista hakijoista. Tämän päälle tulisivat muita kansallisuuksia koskevat myönteiset päätökset.

Ja toinen samalta sivulta, jonka uskaltaisin väittää jo nyt olevan ns. muunneltua totuutta:

On siis syytä olettaa, että jotakuinkin kaikki Suomeen asti päässeet myös jäävät tänne.

Jos nämä molemmat väittämät pitävät paikkansa vuoden lopussa, lupaan äänestää Halla-ahoa seuraavissa vaaleissa.

[Tiskirätti]

Sisäministeriön ja Maahanmuuttoviraston jankkaama luku on että noin 10 000 saa luvan jäädä.
Halla-aho ennusti että 23 000 saa jäädä ja 2000 jää vaikka saivat hylätyn päätöksen ja kieltäytyy poistumasta.

Näiden 10 000 ja 23 000 puoliväli on 16 500 mutta jos tulee 16 500 niin sisäministeriön ennuste heitti 65% ja vastaavasti Halla-ahon ennuste olisi silloin heittänyt alle 30%.

Sisäministeriön laskelma 10 000 EI voi pitää paikkaansa koska Maahanmuuttoviraston hyväksymisprosentit käsitellyistä ovat entisestään nousseet Lokakuusta 2015 lähtien vaikka syyskuussa oli "kiristyksiä" kun Maahanmuuttoviraston täysin muista pohjoismaista eroavat maa-arviot päivitettiin.

Yksityisessä yrityksessä maa-arvio-sekoilun johdosta sekä maa-arvioiden tekijä että Jaana Vuorio olisivat molemmat saaneet potkut heti kun paljastui että Maahanmuuttovirastolla on ollut pitkään paljon löysemmät maa-arviot kuin muilla pohjoismailla eli Maahanmuuttovirasto piti sellaisia alueita vaarallisina joita kaikki muut pitivät turvallisina.

En tiedä missä tuo 10 000-jankkaus on, linkki kiitos. Alla lainaus Sisäministeriön sivulta.

Tilastoihin kuuluvat mukaan myös tutkimatta jätetyt ja rauenneet hakemukset. Arvio siitä, että 30-40 prosenttia saa myönteisen päätöksen kuvaa sitä, kuinka moni hakijoista saa jäädä Suomeen.

Voit laskea osumaprosentteja tässä veikkauskisassa jos se helpottaa oloa.

Jos Halla-Ahon veikkaus olisi 100 000 ja Sisäministeriön 10 000 ja totuus olisi 20000 – sinun prosenttilogiikallasi Halla Aholla heittäisi silloin 80% ja Sisäministeriöllä 100%. Huhuu.

Minä lasken niin kuin olen lukuveikkauksissa aina tehnyt, eli lähemmäs totuutta osunut voittaa.

[Tucker]

Halla-aho taisi sanoa, että 23000 SAA jäädä maahan, ei 25000.

Suomen Uutiset, Halla-Ahon sitaatti:
– Yhteensä oleskeluluvan saisi siis viime vuonna tulleista irakilaisista, somaleista ja afgaaneista reilu 23 000 eli noin 70% kaikista hakijoista. Tämän päälle tulisivat muita kansallisuuksia koskevat myönteiset päätökset.

Ja toinen samalta sivulta, jonka uskaltaisin väittää jo nyt olevan ns. muunneltua totuutta:

On siis syytä olettaa, että jotakuinkin kaikki Suomeen asti päässeet myös jäävät tänne.

Jos nämä molemmat väittämät pitävät paikkansa vuoden lopussa, lupaan äänestää Halla-ahoa seuraavissa vaaleissa.

Mä katsoin tuon Halla-ahon arvion jostain toisesta lehdestä (ei MV), mutta eiköhän tuo Suomen Uutisten ole oikea sitaatti, joten: My mistake.

[Alarik]

En tiedä missä tuo 10 000-jankkaus on, linkki kiitos.

Pikaisella vilkaisulla ainakin hallitus on ilmoittanut, että sille annetun tiedon perusteella se (Suomi) varautuu 10 000 oleskelulupaan:
Noin 10 000 saa myönteisen päätöksen
Sisäministeriön arvion mukaan heistä noin joka kolmas eli runsaat 10 000 saanee myönteisen oleskeluluvan ja on kuntapaikan tarpeessa
Ja vielä esim
Arviolta 10 000 tarvitsee kotouttamispalveluja

Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) pitää...tiedotustilaisuuden maahanmuuttajien kotouttamisesta.

Tiedotustilaisuudessa ovat ministerin lisäksi ylijohtaja Tuija Oivo, maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman ja hankepäällikkö Sonja Hämäläinen työ- ja eliunkeinoministeriöstä.

Onhan tuokin luku arvio, mutta ei lukuja noin vaan pudotella tuolla ammattinimikeryhmällä, joten vaikka jossain ilmoitetaan vain prosentteja, niin tuon pääluvun tietämille siellä on tarkoitus osua.

[Finka]

Humanitaaristen syihin vedoten maahantullut voi käyttää tässä olevia statuksia syyksi jäädä:

Kansainvälistä suojelua haettaessa arvioidaan ensiksi turvapaikan tarve. Jos turvapaikan edellytykset eivät täyty, tutkitaan edellytykset myöntää oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella. Jos jälkimmäisenkään edellytykset eivät täyty, on mahdollista myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella. Jos mitkään kansainvälisen suojelun edellytykset eivät täyty, on oleskelulupa mahdollista myöntää myös muulla, ulkomaalaissa säädetyllä perusteella. Kyseeseen voi tulla esimerkiksi oleskelulupa yksilöllisestä inhimillisestä syystä, josta säädetään ulkomaalaislain 52 §:ssä. Hakija voidaan ulkomaalaislain 148 §:n 2 momentin nojalla käännyttää maasta, jos hänelle ei voida myöntää oleskelulupaa jollakin ulkomaalaislaissa säädetyllä perusteella. Hakijalle voidaan myöntää myös tilapäinen oleskelulupa ulkomaalaislain 51 §:n nojalla, jos häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa tai palaaminen ei ole tosiasiassa mahdollista. Tilapäinen oleskelulupa on mahdollista myöntää myös ulkomaalaislain 89 §:n nojalla tilanteissa, joissa kansainvälisen suojelun antaminen estyy niin sanotun poissulkemislausekkeen soveltumisen vuoksi.

lähteenä lakiehdotus, jossa nykyiset lait eritelty

Useat Lähi-idän ja Afrikan maat eivät ota ei-vapaaehtoisia kansalaisiaan maahansa, joten heidän kohdallaan palaaminen ei ole tosiasiallisesti mahdollista nykyisten lakien mukaan. Tästä johtuen he pääsevät Suomen sosiaaliturvan piiriin.

Hätämajoituksessa taitaa lähinnä olla Romanian romaneja, jotka tosiasiallisesti voidaan palauttaa kotimaahansa ja täten välttelevät viranomaisia.

Lisäys: Yllä olevan kirjoitin täsmentämään eri maahanmuuttajaryhmien eroja Suomen lain ja sosiaalihuollon näkökulmasta. Jäsen Tiskirätti aivan oikein nosti esille, että on maahanmuuttajia, joille Suomen sosiaalihuolto ei ole tarjonnut asuinpaikkaa tai ruokaa. Se, mikä huomiossa unohtui, on että maahantulijaryhmiä on erilaisia.

Esimerkiksi Romanian romaneilla on jo (ainakin paperilla) Euroopan unionin alueella sosiaaliturvaa tarjoava valtio ja se on Romania. Lisäksi Romaniaan voidaan käännyttää Suomeen perusteetta saapuneita Romanian kansalaisia. Jäädäkseen Suomeen heidän on periaatteessa kustannettava elämisensä itse. Joitakin epävirallisia tai yksittäisten kuntien antamaa sosiaali- tai terveyspalveluja saattaa olla tarjolla mutta lakien ja asetusten mukaan resusseja ei tähän tarvitse käyttää.

Hyvin toisenlainen ryhmä maahantulijoita on Lähi-idän ja Afrikan maista saapuvat jotka hakevat turvapaikkaa. Koska monet näistä maista ei ota vähemmän halukkaita kansalaisiaan maahan, niin ainut tapa saada perusteeton turvapaikkaa hakenut poistumaan Suomesta on tehdä hakija haluamaan paluuta.

[mikkojuha]

^ "on mahdollista myöntää" "on oleskelulupa mahdollista myöntää" "Kyseeseen voi tulla"  "Hakija voidaan" "Hakijalle voidaan myöntää" "on mahdollista myöntää"

Tulkitsen, että viime kädessä lain tulkitsijalle annetaan vapaa kädet päättää omien mieltymystensä mukaan. Mikään ei ole ehdotonta. Laki vaikuttaa aika höttöiseltä. Eila Kännö olisi ei olisi em. perusteella päästänyt ketään ja Jaana Vuori & co päästäisi kaikki.

Aika perusteellisesti tuli? käsiteltyä arviot maahan jäävien elättien määrä. Kaikki on lopulta kiinni valtiojohdon ryhdikkyydestä - ja sitähän ei tule löytymään ellei kansa ensin itse ryhdistäydy ja laita painetta median avulla. Nykymenolla viime vuonna tulleista veikkaan yli 20 000 jäävän tänne. Elinkaarikustannukset ilman perheiden yhdistämisiä 20+ miljardia. Kusessa ollaan.

[writer]

^ "on mahdollista myöntää" "on oleskelulupa mahdollista myöntää" "Kyseeseen voi tulla"  "Hakija voidaan" "Hakijalle voidaan myöntää" "on mahdollista myöntää"

Tulkitsen, että viime kädessä lain tulkitsijalle annetaan vapaa kädet päättää omien mieltymystensä mukaan. Mikään ei ole ehdotonta. Laki vaikuttaa aika höttöiseltä. Eila Kännö olisi ei olisi em. perusteella päästänyt ketään ja Jaana Vuori & co päästäisi kaikki.

Aika perusteellisesti tuli? käsiteltyä arviot maahan jäävien elättien määrä. Kaikki on lopulta kiinni valtiojohdon ryhdikkyydestä - ja sitähän ei tule löytymään ellei kansa ensin itse ryhdistäydy ja laita painetta median avulla. Nykymenolla viime vuonna tulleista veikkaan yli 20 000 jäävän tänne. Elinkaarikustannukset ilman perheiden yhdistämisiä 20+ miljardia. Kusessa ollaan.

Juuri tämä on suomen lainsäädännön ongelma eli kirjoitetaan laki niin että byrokraatti/virkamies voi tehdä ihan minkälaisen päätöksen tahansa oman mielensä mukaan.

Maahanmuuttovirasto toimii pohjoismaiden löysimmin ja on karannut täysin sisäministerin kontrollista koska lait on kirjoitettu niin että Jaana Vuorio ja muu Migrin johto voi ihan itse päättää mitä tekee ja kuinka ohjaa alaisiaan toimimaan eli nyt Maahanmuuttovirasto uskoo satuja kun haluavat uskoa, lätkivät pakolais-statuksia satujen pohjalta kun haluavat lätkiä, eivät käytä sisäisen paon mahdollisuutta hylätäkseen suurimman osan irakilaisten, somalien ja afgaanien turvapaikkahakemuksista heti kättelyssä vaikka maissa on turvallisia alueita ja turvallisten alueiden olemassaolo on peruste hylätä turvapaikkahakemus sisäisen paon pykälän mukaan niin suomen laissa kuin kv. sopimuksissakin.

Eivät myöskään tee Dublin-palautuksia aihetodisteiden perusteella vaikka voisivat tehdä vaan vain jos joku on rekisteröitynyt turvapaikanhakijaksi muualla, eivät tutki puhelimia ja sosiaalista mediaa selvittääkseen onko hakija esim. facebook ryhmissä joissa kerrotaan minkälainen satu pitää kertoa ja hylkää sen perusteella heti turvapaikkahakemus valehtelun takia, eivät ota niistä selville että hakija on ensin ollut Italiassa ja Dublin-palauta sinne aihetodisteiden perusteella, eivät pidä kahta-kolmea puhuttelua valehtelijoiden kiinnisaamiseksi vaan yhden satutuokion jossa voi kertoa ihan mitä vaan koska se kirjoitetaan ylös totuutena ja tehdään turvapaikkapäätös tämän ylöskirjoitetun sadun perusteella pyrkien tekemään se heti puhuttelun jälkeen jotta "säästävät" rahaa eli säästääkseen 1000 euroa kuussa joka vastaanottokeskuksessa asumiseen menee antavat ikuisen ilmaisen elämän perheenyhdistämisineen sossun asiakkaaksi joka maksaa suomelle 4 miljoonaa euroa koska perheenyhdistäminen on yleensä 4 henkilöä ja sadunkertoja päälle niin tulee viisi ja norjalaisten laskelmien mukaan elinaikanaan nämä tulevat maksamaan 800 000 euroa per naama yhteiskunnalle.



Tällä hetkellä Jaana Vuorio ja muut Maahanmuuttoviraston johtajat tekevät työnsä niin surkeasti että heidän kuuluisi saada potkut nyt heti ja tähän olisi ollut perusteet jo kun paljastui että Maahanmuuttoviraston maatietoraportit pitivät sellaisia alueita vaarallisina joita muut pohjoismaat eivät pitäneet eli jos Maahanmuuttovirasto olisi yksityinen yritys Jaana Vuorio olisi saanut potkut jo syksyllä.

[Aapo75]

Kun näin käy vuoden 2016 aikana, voidaan todeta: Halla-ahon väite että 25000 nyt tulleista 32478sta hakijasta jää maahan, on paksua paskapuhetta.

Tarkennan vielä noita Halla-ahon puheita. Halla-aho sanoi, että 25 000 saa oleskeluluvan. Siihen sitten päälle vielä lisää niitä, jotka eivät lähde, vaikka saavat kielteisen päätöksen.

Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021121102283_uu.shtml

Tuolla on ihan video, missä Halla-aho sen sanoo, että ei voi pistää edes toimittajan piikkiin.

Toisessa jutussa Halla-aho laskeskeli, että Irakilaisista 17 500 saa oleskeluluvan. Tämä on vielä hupaisampi laskelma, kun pelkästään rauenneita Irakilaisten hakemuksia on yli 3000. Eli ei ole enää edes teoriassa mahdollista, että 17 500 Irakilaista saisi oleskeluluvan. Hakijoita kun oli 20 485.

Lähde: https://www.suomenuutiset.fi/halla-ahon-arvio-70-prosenttia-hakijoista-saa-turvapaikan-suomesta-ei-pystya-palauttamaan-jos-eivat-halua-lahtea/

[Mr.Reese]

En jaksa ymmärtää tuota vänkäämistä määrien suhteen. Se nyt on sama, onko luku 10k vai 20k, kun kuntapaikkoja on kuitenkin vain 2k. Kovasti joutuu houkuttelemaan(maksamaan holtittomia ylisummia kunnille), että edes 5k noitakin löytyisi lisää.

[Jepulis]

Näiden 10 000 ja 23 000 puoliväli on 16 500 mutta jos tulee 16 500 niin sisäministeriön ennuste heitti 65% ja vastaavasti Halla-ahon ennuste olisi silloin heittänyt alle 30%.

Sisäministeriön laskelma 10 000 EI voi pitää paikkaansa koska Maahanmuuttoviraston hyväksymisprosentit käsitellyistä ovat entisestään nousseet

Aivan. Missä vaiheessa 10.000 lakkasi olemasta helvetin suuri ongelma?

Mitä tapahtuu keväällä kun tulijavirta starttaa 110% lasissa. Mikä takaa ettei se starttaa? Kuvottavinta on, että nyt annetaan ymmärtää, ettei tulleista edes se 17000 jäävää muka paisu esimerkiksi perheenyhdistämisen kautta ja naapureidensa huokuttelun kautta. Somalitkin on paisuneet parissa vuosikymmenessä n.20000 tuottamattomaksi laumaksi, vaikka heitä tuli alunperin muutamia satoja. Koko juttu on perustunut klaanien houkuttamiseen maahan.

Kotoutumisuralle pääsevien tunkeutujien elinkaarikustannus on varovaisestikin arvioituna vähintään 2 miljardia jokaista tunkeutumisen kymppitonnia kohti, ennenkuin he aloittaa "tuottavan" uransa kulttuuritulkkina ja osaaikaisena pitsan paistajana. Jos maksamiemme lääkkeiden uusittujen omavastuiden tuotto on tammikuun alusta valtiolle 25-35 miljoonaa vuodessa, viime syksyn tulijavirran kustannuksiin tarvitaan enää 80 - 200 vastaavaa säästö- tai terveyskeskusmaksupäätöstä.

On Halla-aholta relevantti wake-up-call kertoa, että on hyviä syitä epäillä riskin liikkuvan luokassa 150-200 lääkeomavastuupäätöstä.

Suomen valtio toimii kuten vihreillä ja punertavilla seteleillä ei voi olla samansisältöisiä käyttötarkoituksia. Lisähinta on kulttuurin kuolema ja valkopako. Viro osoittaa, että neuvostomiehityksestäkin sentään voi toipua. Ruotsi osoittaa, että muslimimiehitys on matka kohti lopullista kulttuurin tuhoa.

[ämpee]

Tarkennetaan vielä luvut, niin voidaan sitten vuoden lopussa märehtiä:
- Vuonna 2015 maahan saapui 32478 turvapaikanhakijaa
- Halla-aho arvioi: 25000 jää maahan
- Sisäministeriö arvioi: 30-40%, eli käytetään pyöreästi 35 prosenttia: 11400 jää maahan

Jos totuus on että maahan jää suunnilleen 18000 tai alle, Sisäministeriö osui lähemmäksi. Jos menee tuon yli, paremmin ennusteli Halla-aho.

Nähtäväksi jää.

Sisäministeriö arvioi prosentteja, Mestari taas kappalemäärää, eli jos kokonaismäärä muuttuu, niin Mestari on väärässä kappalemäärässä, mutta sisäministeriö on väärässä omien julkaisemiensa prosenttiensa suhteen kaiken aikaa.
Mestarin virhe on ymmärrettävissä, sillä vapaa-ehtoinen paluu on ennakoimatonta, mutta sisäministeriön valehtelu ei sitä ole.

[Roope]

Väitän, että tällä hetkellä hätäapua sossusta eivät saa kuin lapsiperheet, ja on hyvin todennäköistä että lapsiperheet saavat jo aikaisemmin oleskelulupansa tai vähintään hätämajoituksen vastaanottokeskuksessa, eli niitä ei kadulle päätyvässä joukossa edes ole. Eli käytännössä kukaan paperittomista ei saa vuonna 2016 sossusta asuntoa, rahaa, ja lapsille koulupaikkaa. Jotkut voivat saada muutamaksi päiväksi hätämajoituksen ja menolipun maasta pois.

Niin väität. Väitteesi tueksi olet esittänyt turvapaikanhakijoita koskevia sääntöjä sekä lakimuutosta, joka lopetti oleskelulupien myöntämisen käännytettäville turvapaikanhakijoille. Viittaat lapsiperheiden erityiskohteluun ilman perusteluja. Et nähtävästi myöskään ymmärrä tavallisen toimeentulotuen ja välttämättömän/kiireellisen toimeentulotuen eroa.

Puhut edelleen "paperittomista", vaikka epämääräinen eufemismi viittaa erilaisiin ja eri tavalla kohdeltaviin ryhmiin. Lainaamassasi tekstissä sillä viitataan eurooppalaisiin romanikerjäläisiin, joita yritetään painostaa ottamaan bussi kotiinsa. Tiedät tämän aivan hyvin, koska googlaamalla lainauksesi luotettavaksi lähteeksi (jonka mainitsemisen "unohdit") paljastuu Atlas Saarikosken Kansan Uutisiin kirjoittama juttu, josta olit hämäykseksi poistanut sanan "romanien" kohdasta "romanien hätämajoitus". Surkea esitys.

Sossu ei siis nykyään palkitse ihan kuten väität, ja siksipä uskon että oleskeluluvattomat onnenonkijat tekevät persaukisina  johtopäätöksensä ja haihtuvat maasta asap. Kun näin käy vuoden 2016 aikana, voidaan todeta: Halla-ahon väite että 25000 nyt tulleista 32478sta hakijasta jää maahan, on paksua paskapuhetta.

Usko mitä haluat, mutta väitä vähemmän, jos et pysty väitteitäsi kunnolla perustelemaan. Maahan jääminen ei ole kiinni pelkästään sossusta, kuten maahan jääneiden omista tarinoista tiedämme. Töitäkin löytyy. Maahan jäämisen houkuttimena toimii lisäksi oleskeluluvan saaminen Suomeen syntyneiden siteiden perusteella, ja jos se ei onnistu, turvapaikkaakin voi hakea uudestaan.

Aivan turha väitellä luvuista, jos et esitä kansalaisuuskohtaisia laskelmia vaan vain heittelet ylätason lukuja, koska "uskot".

Mutta kun jo jäit kiinni tänne lainaamasi lähteen väärentämisestä, niin eiköhän tämä keskustelu ollut sinun osaltasi tässä.

[writer]

Näiden 10 000 ja 23 000 puoliväli on 16 500 mutta jos tulee 16 500 niin sisäministeriön ennuste heitti 65% ja vastaavasti Halla-ahon ennuste olisi silloin heittänyt alle 30%.

Sisäministeriön laskelma 10 000 EI voi pitää paikkaansa koska Maahanmuuttoviraston hyväksymisprosentit käsitellyistä ovat entisestään nousseet

Aivan. Missä vaiheessa 10.000 lakkasi olemasta helvetin suuri ongelma?

Mitä tapahtuu keväällä kun tulijavirta starttaa 110% lasissa. Mikä takaa ettei se starttaa? Kuvottavinta on, että nyt annetaan ymmärtää, ettei tulleista edes se 17000 jäävää muka paisu esimerkiksi perheenyhdistämisen kautta ja naapureidensa huokuttelun kautta. Somalitkin on paisuneet parissa vuosikymmenessä n.20000 tuottamattomaksi laumaksi, vaikka heitä tuli alunperin muutamia satoja. Koko juttu on perustunut klaanien houkuttamiseen maahan.

Kotoutumisuralle pääsevien tunkeutujien elinkaarikustannus on varovaisestikin arvioituna vähintään 2 miljardia jokaista tunkeutumisen kymppitonnia kohti, ennenkuin he aloittaa "tuottavan" uransa kulttuuritulkkina ja osaaikaisena pitsan paistajana. Jos maksamiemme lääkkeiden uusittujen omavastuiden tuotto on tammikuun alusta valtiolle 25-35 miljoonaa vuodessa, viime syksyn tulijavirran kustannuksiin tarvitaan enää 80 - 200 vastaavaa säästö- tai terveyskeskusmaksupäätöstä.

On Halla-aholta relevantti wake-up-call kertoa, että on hyviä syitä epäillä riskin liikkuvan luokassa 150-200 lääkeomavastuupäätöstä.

Suomen valtio toimii kuten vihreillä ja punertavilla seteleillä ei voi olla samansisältöisiä käyttötarkoituksia. Lisähinta on kulttuurin kuolema ja valkopako. Viro osoittaa, että neuvostomiehityksestäkin sentään voi toipua. Ruotsi osoittaa, että muslimimiehitys on matka kohti lopullista kulttuurin tuhoa.

99% turvapaikanhakijoista pitäisi palauttaa takaisin irakiin, afganistaniin ja somaliaan sen jälkeen kun heidän turvapaikkahakemuksensa on hylätty sisäisen paon mahdollisuuden perusteella koska kaikissa kolmessa maassa on maahanmuuttoviraston mukaan turvallisia alueita ja sisäisen paon mahdollisuus on suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan peruste hylätä turvapaikkahakemus.

Voisiko joku persu edes yrittää tienata palkkaansa ja kysyä sisäministeri Petteri Orvolta ja Maahanmuuttoviraston Jaana Vuoriolta miksei suurinta osaa turvapaikkahakemuksista hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella?


10 000 on täysin järjetön määrä ja Maahanmuuttoviraston johtajat ja virkailijat aiheuttavat sillä suomelle 8 miljardin euron tappiot (Norjan tilastokeskuksen laskema negatiivinen elinkaarikustannus muslimimaan turvapaikanhakijoista joille annettiin oleskelulupa on 800 000 euroa per henkilö) ja kun lasketaan että Maahanmuuttovirasto jakaa pakolais-statuksia nykyään kuin abit karkkia (kun ennen pakolais-statuksen sai todella harva) niin suurin osa näistä tulee yhdistämään perheensä suomeen koska eu-direktiivin mukaan perheenyhdistämistä pakolais-statuksen saaneille EI voi rajoittaa ja kun keskimääräinen perheenyhdistäminen on 4 henkeä niin perheenyhdistettävistä tulee vielä 32 miljardin menot elinkaarikustannuksina eli yhteensä tappiot suomelle ovat 40 miljardia plus kaikki raiskaukset ja muut rikokset joita nämä tulevat tekemään vielä päälle.


Norjan laskelmissa muuten oletettiin että toisen sukupolven maahanmuuttajat menestyvät yhtä hyvin kuin kantanorjalaiset eli laskelmissa ei ole mukana toiseen polveen ja kolmanteen polveen ulottuvaa syrjäytymistä.

Maahanmuuttoviraston johtajat ja virkamiehet ovat eniten suomalaisille vahinkoa aiheuttavat valtion virkamiehet tällä hetkellä yhdessä sisäministeriön virkamiesten kanssa.

linkki ketjuun Norjan laskelmista:
http://hommaforum.org/index.php?topic=101347.0

edit:
lisätty per henkilö luku ja linkki ketjuun aiheesta:

[writer]

Väitän, että tällä hetkellä hätäapua sossusta eivät saa kuin lapsiperheet, ja on hyvin todennäköistä että lapsiperheet saavat jo aikaisemmin oleskelulupansa tai vähintään hätämajoituksen vastaanottokeskuksessa, eli niitä ei kadulle päätyvässä joukossa edes ole. Eli käytännössä kukaan paperittomista ei saa vuonna 2016 sossusta asuntoa, rahaa, ja lapsille koulupaikkaa. Jotkut voivat saada muutamaksi päiväksi hätämajoituksen ja menolipun maasta pois.

Niin väität. Väitteesi tueksi olet esittänyt turvapaikanhakijoita koskevia sääntöjä sekä lakimuutosta, joka lopetti oleskelulupien myöntämisen käännytettäville turvapaikanhakijoille. Viittaat lapsiperheiden erityiskohteluun ilman perusteluja. Et nähtävästi myöskään ymmärrä tavallisen toimeentulotuen ja välttämättömän/kiireellisen toimeentulotuen eroa.

Puhut edelleen "paperittomista", vaikka epämääräinen eufemismi viittaa erilaisiin ja eri tavalla kohdeltaviin ryhmiin. Lainaamassasi tekstissä sillä viitataan eurooppalaisiin romanikerjäläisiin, joita yritetään painostaa ottamaan bussi kotiinsa. Tiedät tämän aivan hyvin, koska googlaamalla lainauksesi luotettavaksi lähteeksi (jonka mainitsemisen "unohdit") paljastuu Atlas Saarikosken Kansan Uutisiin kirjoittama juttu, josta olit hämäykseksi poistanut sanan "romanien" kohdasta "romanien hätämajoitus". Surkea esitys.

Sossu ei siis nykyään palkitse ihan kuten väität, ja siksipä uskon että oleskeluluvattomat onnenonkijat tekevät persaukisina  johtopäätöksensä ja haihtuvat maasta asap. Kun näin käy vuoden 2016 aikana, voidaan todeta: Halla-ahon väite että 25000 nyt tulleista 32478sta hakijasta jää maahan, on paksua paskapuhetta.

Usko mitä haluat, mutta väitä vähemmän, jos et pysty väitteitäsi kunnolla perustelemaan. Maahan jääminen ei ole kiinni pelkästään sossusta, kuten maahan jääneiden omista tarinoista tiedämme. Töitäkin löytyy. Maahan jäämisen houkuttimena toimii lisäksi oleskeluluvan saaminen Suomeen syntyneiden siteiden perusteella, ja jos se ei onnistu, turvapaikkaakin voi hakea uudestaan.

Aivan turha väitellä luvuista, jos et esitä kansalaisuuskohtaisia laskelmia vaan vain heittelet ylätason lukuja, koska "uskot".

Mutta kun jo jäit kiinni tänne lainaamasi lähteen väärentämisestä, niin eiköhän tämä keskustelu ollut sinun osaltasi tässä.

Apulais-oikeusasiamies Maija Sakslin tuli juuri tänään todistaneeksi Roopen oletuksen täysin oikeaksi ja samalla osoittaneeksi että  Tiskirätin vänkäämiset olivat täyttä höpötystä:

Toimeentulotuki ei ole laissa sidottu oleskeluoikeuteen, toteaa apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin.

Vähemmistövaltuutettu, eli nykyinen yhdenvertaisuusvaltuutettu pyysi oikeusasiamiestä arvioimaan toimeentulotukilain soveltamisen linjauksia ulkomaalaisten oikeudesta toimeentulotukeen toissa vuonna.

Pulmallisiksi kohdiksi on nostettu tulkinta esimerkiksi EU- tai Eta-maiden kansalaisten oleskelun luonteen ja toimeentulotuen pysyvyyden suhteesta.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan oleskelun luonne ja toimeentulotuen saamisen edellytys on selvitettävä jokaisen hakijan kohdalla yksilöllisesti.

Apulaisoikeusasiamies katsoo ratkaisussaan, että EU- tai Eta-maiden kansalaisten kohdalla pysyvän oleskeluoikeuden puuttuminen ei suoraan merkitse sitä, että tämä olisi oikeutettu pelkästään kiireelliseen toimeentulotukeen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021921143183_uu.shtml

Eli suomessa saa nyt ilman oleskeluoikeutta apulais-oikeusasiamiehen päätöksellä sekä tavallista että kiireellistä toimeen tulotukea sossusta.
Lisäksi vaikka päätös koski EU- ja ETA-maiden kansalaisia niin koska päätöksen perusteena oli oleskeluoikeuden puute niin jolleivat hallituksessa ole hereillä niin sossut varmaan tulkitsevat tämän niin että alkavat maksaa hylätyillekin turvapaikanhakijoille rahaa.

[Roope]

Lisäksi vaikka päätös koski EU- ja ETA-maiden kansalaisia niin koska päätöksen perusteena oli oleskeluoikeuden puute niin jolleivat hallituksessa ole hereillä niin sossut varmaan tulkitsevat tämän niin että alkavat maksaa hylätyillekin turvapaikanhakijoille rahaa.

EU/ETA-tapaukset ovat oma ryhmänsä. Toisaalta lausunnon tarve lähti liikkeelle algerialaisesta, joka oli asunut pitkään Suomessa ja jolla oli ollut oleskelulupa, mutta uutta oleskelulupaa ei myönnetty, eikä sitten myöskään enää täyttä toimeentulotukea. Ymmärrän kuitenkin lausunnon tukevan myös sen alkuperäisen algerialaisen ja sitä kautta muidenkin asiaa.

[Jari Leino]

Naps
On kai sillä jotain väliä, jos Mestari johdattelevine tilastolukuineen sattuisikin paljastumaan kuolevaiseksi. Ainakin voisi valita herran Vuoden 2016 ennustajaeukoksi.

En kannata tätä vaellusta, mutta pakko kysyä: yksikään tuosta vaellusporukasta ei sinun mielestäsi ansaitse turvapaikkaa?

Tai tiedänhän minä jo vastauksen, annappa olla.

Sinulle on siis äärimmäisen tärkeätä osoittaa, että Jussi the "Mestari johdattelevine tilastolukuineen sattuisikin paljastumaan kuolevaiseksi."

Ymmärrän tuskasi.

Itsekin vihaan tuota Mestari-kulttia, jonka itse pistin alulle ammoisina Vieraskirjan aikoina, koska ajattelin, että se olisi hupaisaa, kulttuurimarxilaista käsitteiden haltuunottoa, jonka jälkeen kukaan (ei suvakki eikä hompanssi) enää kehtaisi oikeasti heittää tuota Mestari-läppää, saati sitten ajatella niin.

Voi kuinka väärässä olinkaan. En anna ikinä itselleni anteeksi.

Sen verran olen pystynyt toipumaan, että minulle ei enää vuosiin ole ollut tärkeää, mitä Jussi Halla-aho sanoi jostain asiasta ja mitä mieltä suvaitsevaiset olivat siitä.

Minulle on tärkeää se, että viime syksynä Suomeen roudattiin 32 000 lähi-itäläistä jne.

Kysyit, ansaitseeko yksikään tuosta vaellusporukasta minun mielestäni turvapaikkaa. En osaa sanoa, koska en tiedä, miten turvapaikka "ansaitaan".

Olen valmis myöntämään, että noiden 32 000 joukossa on vähintään 3 ihmistä, jotka ovat aidosti kansainvälisen suojelun tarpeessa. Hekin olisivat voineet saada sen jostakin niistä lukuisista maista, joiden läpi he Suomeen kulkivat.

Minun näkemykseni on realistis-linkolalainen: yhdestäkään kansainvaeltajasta ei ole Suomelle mitään hyötyä, vain taakkaa, joten suojellaksemme omaa kansaamme meidän on pistettävä rajat kiinni nyt.

Toivon kaikille kaikkea hyvää, mutta ensisijaisesti haluan ajaa suomalaisten etua.

[Roope]

Pulinat pois, sanoo sisäministeri Orpo. Yli 10 000 myönteistä turvapaikkapäätöstä ja niiden generoimat kymmenet tuhannet perheenyhdistämishakemukset ja uudet turvapaikkahakemukset eivät ole riitelyn arvoinen asia.

Maahanmuuttovirasto ‏@Maahanmuuttovir 15. huhtikuuta

SMI @p_orpo Migrissä: 10 000+ myönt. tp-päätöstä ei voi olla mahdoton / riitelyn arvoinen asia kaltaisellemme 5,5 milj. kokoiselle kansalle.

Twitter

Sen sijaan, että puuttuisimme itse edes kaikkein räikeimpiin vetovoimatekijöihin Suomessa, jäämme Orpon mukaan odottelemaan EU:n yhteistä turvapaikkalainsäädäntöä.

Maahanmuuttovirasto ‏@Maahanmuuttovir 15. huhtikuuta

SMI @p_orpo Migrissä: #EU-lainsäädäntö & -menettelyt yhtenäistettävä, jottei tarvita maiden kilpajuoksua vetovoimatekijöiden karsinnassa.

Twitter

Kilpajuoksu on jo käynnissä, halusimme tai emme.

Ei ole realistista, eikä edes mahdollista, että koko EU-alueelle tulisi yhtäkkiä samat säännöt, jotka johtaisivat vetovoimatekijöiden katoamiseen. Voidaan kyllä pyrkiä harmonisoimaan lainsäädäntö EU:n direktiiveillä määrittämälle minimitasolle, mutta Suomi on omalta osaltaan johdonmukaisesti kieltäytynyt tällaisesta linjasta.

[JoKaGO]

Orpon *piip* pitäisi *piip*!

[Blanc73]

Maahanmuuttovirasto ‏@Maahanmuuttovir 15. huhtikuuta

SMI @p_orpo Migrissä: 10 000+ myönt. tp-päätöstä ei voi olla mahdoton / riitelyn arvoinen asia kaltaisellemme 5,5 milj. kokoiselle kansalle.

Uskomaton ääliö. Ylen lemmikki-somalin sanoja lainatakseni: Orpo, syö pask** ja ****.

[J.M]

Ihan totta en enää tiedä, onko Orpo juuri niin tyhmä kuin antaa ymmärtää, vai onko hän vain jonkun marionetti ja vetää hyvin roolinsa. Tuo 10 000 on merkityksetön luku isossa mittakaavassa niin pitkään kun ei saada aikaan radikaaleja kiristyksiä pakolais- ja tp-politiikassa. 10 000 on jonkun lyhyen aikavälin luku. Eikä missään tapauksessa tulevaisuutta ajatellen pienenevä luku. Ei voi, eikä SAA olla sisäministerille uusi asia.

[ISO]

Maahanmuuttovirasto ‏@Maahanmuuttovir 15. huhtikuuta

SMI @p_orpo Migrissä: 10 000+ myönt. tp-päätöstä ei voi olla mahdoton / riitelyn arvoinen asia kaltaisellemme 5,5 milj. kokoiselle kansalle.

Kyllä se on.

Jos pirulle antaa pikkusormen se vie koko käden.

Siitähän tässä on nyt kyse, eikä se vuoksi periksi anneta.

[keski-ikäinen]

Onko olemassa arvioita kuinka suureksi kokonaismääräksi tuo 10 000 paisuu perheenyhdistämisen kautta?

[foobar]

Onko olemassa arvioita kuinka suureksi kokonaismääräksi tuo 10 000 paisuu perheenyhdistämisen kautta?

Kerrointa 4 on taidettu veikkailla kohtuullisena hattuvakiona.

[Roope]

Onko olemassa arvioita kuinka suureksi kokonaismääräksi tuo 10 000 paisuu perheenyhdistämisen kautta?

Maahanmuuttoviraston sen kummemmin taustoittamattoman ennusteen mukaan tänä vuonna tehdään 17 000 perheenyhdistämishakemusta ja ensi vuonna 28 000.

Ensi vuoden huima luku voi viitata siihen, että tänä vuonna tulee vielä paljon enemmän turvapaikanhakijoita kuin viraston aiemmin ennakoimat 15 000 (vrt. viime vuonna toteutunut 32 000, kun virallinen ennuste syksyyn asti 15 000), sillä kaikki viime vuonna tulleiden hakemukset on tarkoitus käsitellä ennen syksyä, jolloin myös perheenyhdistämishakemukset tehdään hyvissä ajoin ennen vuoden loppua.

Tai sitten ennusteen 28 000 viittaa siihen, että uuden perheenyhdistämislain yhteydessä käyttöön otettava nettipalvelu ns. räjäyttää potin.

[Mikko pa]

Eikös niissä kehyksissä  rahan lisäykset ja muut ole laskettu 10 000 tyypin mukaan,keskimäärin 3 perheenyhdistämistä joista puolet hyväksyttäisiin. Sen verran on siis rahaa varattu.paljonko on todellisuus ja niiden kustannukset ovat varmasti jotain ihan muuta...

[Pärmi]

Halla-Aho, eikö olisi jo korkea aika paljastaa Suomen Ruotsin 291-koodia vastaava?

[Pöllämystynyt]

Yli 10000, joista ehdoton valtaosa täysin perusteettomia ja laittomia turvapaikkoja turvallisten maiden kautta vilpillisesti ja systeemiä hyväksikäyttämään tulleille, on aivan liikaa Suomelle. Kun vielä otetaan huomioon perheenyhdistämiset, sekä turvapaikan saaneiden toiminta mainostajina ja kolonismin sillanpääasemana muille irakilaisille ja arabeille, niin hinta on aivan kestämätön. Erityisen vakavaa on myös se, että myöntäessään tahallaan tuhansittain laittomia turvapaikkoja viranomaiset katsovat olevansa lain yläpuolella, ja näin rikkovat yhteiskunnan laillisen perustan altistaen Suomen monenlaisille kriiseille ja vaikeuksille, joille lakiin ja demokratiaan pohjautuva yhteiskunta olisi lähes tai täysin immuuni. Pahinta kaikessa lienee kuitenkin lasten raiskaaminen.

Tämä väestönsiirto on raakalaismainen ja väkivaltainen hyökkäys alkuperäiskansaa ja laillista demokratiaa vastaan. Nämä täysin perusteettomat valeturvapaikat ovat isku kaikkien suomalaisten kasvoille, erityisesti lasten ja jälkipolvien. Tähän laittomuuteen ja hyökkäykseen täytyy suhtautua asian vaatimalla tavalla. Rikollisten ylivalta yhteiskunnastamme on nujerrettava. Laillinen, vapaa, demokraattinen, suvaitsevainen ja turvallinen yhteiskunta täytyy palauttaa maanpetturien ja demokratian vihollisten käsistä.

[Pöllämystynyt]

Halla-Aho, eikö olisi jo korkea aika paljastaa Suomen Ruotsin 291-koodia vastaava?

Tärkeintä olisi kenen tahansa asiasta tietävän paljastaa se sopimus tai mikä tahansa tekijä, joka on kääntänyt jopa monien PS-edustajien takin. Onko se esimerkiksi sopimus turvatakuista Venäjää vastaan, jonka vastapalvelukseksi Suomen täytyy ottaa vastaan muka turvapaikanhakijoina Ruotsista paenneita irakilaisia? Myös Halla-aho vaikuttaa olevan tietoinen tästä tekijästä, koska myös hänen takkinsa on sen vaikutuksesta osin kääntynyt, joten hän voisi sen paljastaa ymmällään oleville äänestäjille. Äänestäjät eivät ymmärrä eivätkä hyväksy PS:n toimintaa ilman tätä olennaista taustatietoa.

[Tiskirätti]

Tosiasiat eivät tökkineet pätkääkään Halla-ahoakaan, kun mies vastaavalla todennäköisyyslogiikalla viime helmikuussa väitti, että Sisäministeriö johtaa harhaan vuonna 2015 maahan tulleiden arvioidusta myönteisten oleskelulupien määrästä tiedottaessaan. Sisäministeriö: 30-40%, Halla-aho:70%. Toteutumassa: n. 10 000, eli ≈31%.

Olennaista on se, mihin arviot perustuivat. Vuosi sitten sekä Halla-ahon että sisäministeriön paras tieto oli, että irakilaisten tutkittujen turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti oli 85.

Sisäministeriö ei esittänyt laskelmia tai tarkentanut laskelmien takana olevia oletuksia, mutta vetosi myöhemmin siihen, että rauenneet ja tutkimatta jätetyt hakemukset mukaan lukien Irakin, Afganistanin ja Somalian suhteen myönteisiä päätöksiä on ollut "aiempina vuosina" 38 prosenttia. En tuolloin tilastoja tutkiessani keksinyt, mitä kautta juuri tähän prosenttiin oli päädytty, ja miksi se ylipäätään olisi ollut täysin uudessa tilanteessa paras mahdollinen ennuste, kun suurin osa hakemuksista oli vasta tulossa päätöksentekoon.

Sisäministeriön oletukset prosessin keskeyttävistä ja maasta vapaaehtoisesti lähtevistä olivatkin erittäin optimistisia siihen nähden, että halutessaan vaikka kaikki olisivat voineet jäädä Suomeen. Vastaavaa perustelematonta optimismia ja käsien heiluttelua (vain harva jää, ei ongelmia) on viime kuukausina nähty sisäministeriön suhtautumisessa niihin, jotka jäävät Suomeen laittomasti kielteisen päätöksen jälkeen.

Sisäministeriön tyyliä kuvaa se, että vuonna 2015 sisäministeriö korjasi käyttämiään selvästi alimitoitettuja koko vuoden turvapaikanhakijaennusteita määrästä x ylöspäin tyypillisesti vasta samalla viikolla, kun määrä x tuli täyteen.

Ja tosiaan, tälle väännölle on parempikin ketju.

Minusta olennaista on, kuinka moni maahan tulleista ja turvapaikkahakemuksen jättäneistä saa oleskeluluvan. Luulisin, että tämän saivartelukerhon ulkopuolella se on myös tavallisille ihmisille se selkein indikaattori maahanmuuttotilanteesta. Ja tuon luvun Sisäministeriö ennusti vuoden 2015 tulijoiden osalta oikein ja Sisäministeriötä harhaanjohtajaksi nimitellyt Halla-aho reilusti harhaan.

Nappaamalla sopivat prosentit ja kansallisuudet edellisiltä vuosilta, tulkitsemalla iso osa hakijoista (rauenneet) tilastolliseksi ilmaksi ja kertomalla sitten lukuja pessimistisimmän kaavan mukaan, saadaan Halla-ahon kaltaisia agendaveikkauksia, jotka osoittautuvat kerta toisensa jälkeen ankarasti liioitelluiksi. Se tietysti aiheuttaa näyttäviä otsikoita ja ylistystä mestariuskovaisten piirissä, mutta noin pidemmän päälle nuo jatkuvat tuomiopäivän ja huonoimman mahdollisen skenaarion pieleen menevät ennustukset ovat noloja. Jos tarkoitus on voittaa lisää edes hieman omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä maahanmuuttokriittisten puolelle, niin väittäisin, että noloja povailuja tehtailemalla se ei ainakaan onnistu.

Esimerkiksi siitä, että asiat menevät joskus hieman sitä huonointa skenaariota paremmin, löysin seuraavan veikkauksesi vuodelta 2016:

Ensi vuoden huima luku voi viitata siihen, että tänä vuonna tulee vielä paljon enemmän turvapaikanhakijoita kuin viraston aiemmin ennakoimat 15 000 (vrt. viime vuonna toteutunut 32 000, kun virallinen ennuste syksyyn asti 15 000), sillä kaikki viime vuonna tulleiden hakemukset on tarkoitus käsitellä ennen syksyä, jolloin myös perheenyhdistämishakemukset tehdään hyvissä ajoin ennen vuoden loppua.

Toteutunut 5657.