Haavisto: Venäjä on turvallinen maa

[Valli]

Itselleni on alkanut tulla tunne että syy jonka takia itärajalla ei tehdä mitään on halu luopua Dublin-sopimuksesta. Tuntuu että pikkuhiljaa on ryhdytty lisäämään tätä kritiikkiä kyseista sopimusta kohtaan.

Ihmetyttää myös että kuka niitä pikakäännytyksiä vastustaa jos esim. Pekka Haavistokin niitä kannattaa ja miksi?

Haavisto: Venäjä on turvallinen maa

Suomen turvapaikkapolitiikan linjaa A-studiossa arvioineen kansanedustaja Pekka Haaviston (vihr.) mielestä Venäjälle pitäisi sanoa selvemmin, että se on turvallinen maa. Haavisto on eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsen. Valiokunnan puheenjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.) muistuttaa, että keskustelu venäläisten rajaviranomaisten kanssa on jo käynnissä.

A-studion keskustelussa Pekka Haavisto kannatti nopeita käännytyksiä niille, jotka tulevat turvallisiksi luokitelluista maista, kuten Kosovosta ja Albaniasta. Tässä yhteydessä hän viittasi myös Venäjään.

– Mielestäni pitää ajatella, että Venäjä on turvallinen maa kolmansista maista tuleville. Meidän pitäisi tämä viesti sanoa hyvin selvästi venäläisille. Te olette suuri maa, teillä on mahdollisuus auttaa siellä pakolaisia. Ei ole mitään tarvetta, että tästä itärajan yli tulee nyt meille vielä sellaisia, jotka ovat jo Venäjälle hakeutuneita.

Turvallisista maista keskusteltaessa Antti Kaikkonen nosti esiin myös Intian. Sieltä on Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan tullut tänä vuonna jo 87 turvapaikanhakijaa.

"Dublin-sopimus ei Suomen etujen mukainen"

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puhe valtiopäivien avajaisissa viime viikolla herätti kysymyksiä Suomen sitoutumisesta kansainvälisiin sopimuksiin. Puhetta kuunnellessaan Haavisto kertoi päätyneensä tulkitsemaan, että presidentti ei puhunut suoraan Geneven pakolaissopimuksesta vaan EU:n Dublin-sopimuksesta joka määrittää ensimmäisen maan vastuunalaiseksi pakolaisvirrasta. Dublin-sopimuksen Haavisto toteaa pettäneen jo Italian ja Kreikan kohdalla. Hän arvelee, että Suomelle sopimuksen kaatuminen voisi olla hyödyksi:

– Jos ajattelemme pitkälle tulevaisuuteen ja esimerkiksi tilannetta jossa itärajan yli tulisi suurempi määrä esimerkiksi Afganistanin tilanteen vaikeutuessa niin nykyinen Dublinin sopimus ei ole oikein meidänkään etujemme mukainen.
Apua ja hakemusten käsittelyä jo lähtöalueilla

Molemmat keskustelijat pitävät tärkeänä, että ihmisiä voitaisiin auttaa lähellä heidän kotimaataan. Pekka Haavisto sanoo tämän olevan sekä edullisinta että tehokkainta.

Antti Kaikkonen puolestaan sanoo EU:n pyrkivän siihen, että pakolaisstatuksen ansaitsevat voitaisiin YK:n avulla seuloa jo Turkin pakolaisleireillä.

– Näitä ihmisiä voidaan sitten ohjata Eurooppaan ja osa voitaisiin sitten käännyttää jo kenties tuolla takaisin.

Kaikkonen muistuttaa yhteistyön Turkin kanssa etenevän. Lisäksi viime viikolla kerättiin avustuskokouksessa miljardeja euroja Syyrian humanitaarisen tilanteen auttamiseksi, hän sanoo.

–Eli kyllä tässä jotakin tapahtuu. Se, tapahtuuko riittävästi, jää nähtäväksi.

http://yle.fi/uutiset/haavisto_venaja_on_turvallinen_maa/8658148

[Vörå]

Muutos keskustalussa johtuu juuri Venäjästä: täysin järkevästi maan poliittinen eliitti on syvästi huolissaan mahdollisuudesta, että Venäjä avaa rajansa hybridisodan toimenpiteenä mahdollisesti muitakin levottomuuksia lietsoen. Meillä on itärajan takana vihamielinen ja revansistinen sotilaallinen suurvalta, jonka johtajat haluavat suunnata kansan huomion pois maan valtavista sisäisistä ongelmista lähes hinnalla millä hyvänsä. Kaikella kunnioituksella Ruotsin rautateitä kohtaan niin Venäjä on vähän eri maata noin uhkatasolla.

[Kukkahatuton täti]

Hieman ohi aiheen mutta Pekka Haavisto on vihreäksi muuten harvinaisen järkevä tapaus. Nuivia ei hänen puheensa eilisessä a-studiossa suinkaan olleet, mutta ei hän yhtä sekaisin taida olla kuin vaikkapa Emma Kari tai Ville Niinistö. Jotenkin ihmetyttää miten samaan porukkaan mahtuu niitä rasistifasistinatsin sössötäjiä ja sitten tällainen, jonka kanssa jopa pystyisi järkevään keskusteluun.

[siviilitarkkailija]

Hieman ohi aiheen mutta Pekka Haavisto on vihreäksi muuten harvinaisen järkevä tapaus. ...

Juu. Jos vain kykenee unohtamaan että eu-darfur erityislähettilään viran halunneena ja saaneena onnistui tapattamaan n 200 000 sudanilaista janjaweed taistelijoiden kynsiin, jonka jälkeen suostuu ymmärtämään että hänestä ei ollutkaan kansainväliseksi rauhanneuvottelijaksi.

Tilannetta voisi verrata siihen että linja-autokuski saa sairaskohtauksen, jonka jälkeen matkustajat pohtivat osaako kukaan ajaa linja-autoa ja innokas pikkupoika ilmoittaa osaavansa, hyppää rattiin ja alkaa kaahailemaan bussilla, seurauksella että tappaa linja-autopysäkillisen ihmisiä. Poika toteaa että ei hänestä ollutkaan "Martti Ahtisaareksi Martti Ahtisaaren paikalle" jonka jälkeen hengissä oleva taputtaa käsiä että "ompa siinä oppivainen ja viisas poika".

PS: Venäjä on aina venäjä.

[törö]

Muutos keskustalussa johtuu juuri Venäjästä: täysin järkevästi maan poliittinen eliitti on syvästi huolissaan mahdollisuudesta, että Venäjä avaa rajansa hybridisodan toimenpiteenä mahdollisesti muitakin levottomuuksia lietsoen. Meillä on itärajan takana vihamielinen ja revansistinen sotilaallinen suurvalta, jonka johtajat haluavat suunnata kansan huomion pois maan valtavista sisäisistä ongelmista lähes hinnalla millä hyvänsä. Kaikella kunnioituksella Ruotsin rautateitä kohtaan niin Venäjä on vähän eri maata noin uhkatasolla.

Ehkä sun kannattaisi katsella Tsetsenian sotien aikaisia propagandavideoita, koska venäläisillä on pitkä kokemus Allahu akbarista ja ruotsalaisilla on taipumus nähdä se pienen ihmisen taisteluna fasistista valtiokoneistoa vastaan.

Kaikki ei ole niin kuin Tampereen toimittajakoulun kasvatit kertovat.

http://www.liveleak.com/view?i=b41_1433929299

[Siili]

Hieman ohi aiheen mutta Pekka Haavisto on vihreäksi muuten harvinaisen järkevä tapaus. ...

Juu. Jos vain kykenee unohtamaan että eu-darfur erityislähettilään viran halunneena ja saaneena onnistui tapattamaan n 200 000 sudanilaista janjaweed taistelijoiden kynsiin, jonka jälkeen suostuu ymmärtämään että hänestä ei ollutkaan kansainväliseksi rauhanneuvottelijaksi.

Minäkin ihmettelen sitä, mistä Haavistolle on siunaantunut Suomessa tämä vanhemman valtiomiehen imago.  Täysi diletanttihan mies on.

[Nuivanlinna]

Haavisto: – Mielestäni pitää ajatella, että Venäjä on turvallinen maa kolmansista maista tuleville. Meidän pitäisi tämä viesti sanoa hyvin selvästi venäläisille. Te olette suuri maa, teillä on mahdollisuus auttaa siellä pakolaisia. http://yle.fi/uutiset/haavisto_venaja_on_turvallinen_maa/8658148

Ei sitä venäläisille tarvitse sanoa, vaan niille jotka tulevat sieltä Venäjältä turvapaikkaa anomaan.

[Kim Evil-666]

Jos Venäjä ei halua auttaa "pakolaisia", se on mielestäni heidän asia. Se mikä taas olisi meidän asia on se, että meidän tulisi huolehtia rajavalvonnastamme siihen malliin, että nuo Venäjältä tänne rynnivät käännytettäisiin saman tien takaisin sinne, mistä ovat tulossakin.

Kukaan ei meitä pakota ottamaan tuota Venäjän "ylijäämää" vastaan, se on aivan oma valinta. Ongelma on poliittisten päättäjiemme kyvyttömyys, tai haluttomuus tehdä asialle konkreettisia ratkaisuja.

[niemi2]

Antti Kaikkonen puolestaan sanoo EU:n pyrkivän siihen, että pakolaisstatuksen ansaitsevat voitaisiin YK:n avulla seuloa jo Turkin pakolaisleireillä.

– Näitä ihmisiä voidaan sitten ohjata Eurooppaan ja osa voitaisiin sitten käännyttää jo kenties tuolla takaisin.

Haavistolla on moniin muihin vihreisiin nähtynä fiksumpi lähtökohta, mutta Eurooppa on jo täynnä kun palautuksia ei voi tehdä. Eurooppaan ei voi tulla jos ei voi palauttaa.

Euroopasta tulee palauttaa kaikki muut kuin pakolaisaseman saaneet takaisin pakolaisleireille ennenkuin pakolaisaseman saaneita kiintiöpakolaisia voidaan ottaa lisää.

Jos uudelleensijoitus on ainoa vaihtoehto, niin sitten muihin pakolaisleireihin tai muualle kuin Eurooppaa. Lähi-idässä on maita, joihin ei pakolaisia oteta, joten tilaa on muuallakin kuin Euroopassa ja näissä maissa tutussa kulttuurissa integroituminen onnistuu paremmin.

[Vörå]

Hieman ohi aiheen mutta Pekka Haavisto on vihreäksi muuten harvinaisen järkevä tapaus. ...

Juu. Jos vain kykenee unohtamaan että eu-darfur erityislähettilään viran halunneena ja saaneena onnistui tapattamaan n 200 000 sudanilaista janjaweed taistelijoiden kynsiin, jonka jälkeen suostuu ymmärtämään että hänestä ei ollutkaan kansainväliseksi rauhanneuvottelijaksi.

On kyllä aika absurdia sysätä tuon vaiheen tapahtumia Haaviston niskoille - varmasti jos siellä olisi ollut joku Herran enkeli neuvottelemassa niin oltaisiin saatu rauha ja rakkaus alueelle. Haavisto saattoi olla kokematon, mutta epäilenpä vahvasti että siellä olisi kukaan merkittävästi paremmin onnistunut. Ylipäänsä Haavisto on poliitikkona ihan positiivinen tapaus: kuuntelee myös vastapuolta ja pyrkii usein sovittelevaan ja keskustelevaan linjaan. Ehkä ei sovellu kriisiaikojen johtajaksi, mutta on arvokas poliitikko Vihreille.

[Arvoton]

Ei tunnu maa hirveän turvattomalta, jos siellä pystyy ensin 10 vuotta asumaan, minkä jälkeen lähdetään hakemaan turvapaikkaa Norjasta tai Suomesta. Tosin, kulttuurin edustajien turvattomuus tulee jo siitä, että Venäjällä talouden laskusuunnan aikana on hankala löytää töitä tai jatkaa jotain bisnestä.

[Siili]

Ylipäänsä Haavisto on poliitikkona ihan positiivinen tapaus: kuuntelee myös vastapuolta ja pyrkii usein sovittelevaan ja keskustelevaan linjaan. Ehkä ei sovellu kriisiaikojen johtajaksi, mutta on arvokas poliitikko Vihreille.

Epäilemättä mukava mies mukavine puheineen.  Mutta onko hänellä mitään todellisia saavutuksia?  Keskeytyneet opinnot kielivät ainakin pitkäjänteisyyden puutteesta.

[Lalli IsoTalo]

Hieman ohi aiheen mutta Pekka Haavisto on vihreäksi muuten harvinaisen järkevä tapaus.

Tämä "Venäjä on turvallinen maa" -kommentti on yksiselitteisesti hyvä asia Suomen kannalta, koska se näyttää suvaitsevaisille, että iso laiva on kääntymässä, ja että nyt on korrektia käyttää järkeään. Ensin Soininvaara, nyt Haavisto.

Loistavaa!

Edelleenkään tämä ei sulje rajoja, eikä rajarikollisia heitetä sinne mistä tulivat. Mutta kansallisen järkiintymisen hetki on yhä lähempänä. Viime aikoina on otettu isoja loikkia, vaikkakaan ei tarpeeksi isoja, eikä tarpeeksi nopeasti. Oltaisiinko tässä lähestymässä jonkinlaista käännepistettä? Vai jatkuuko ja kiihtyykö matutulva entiseen malliin?

Oikeastaan Suomen kohtalo ratkeaa sen mukana, uskalletaanko rajarikolliset heittää maasta ulos vai ei.

Tähän maahan pitäisi julistaa poikkeustila. Siinä ei olisi mitään outoa. Israelkin on ollut poikkeustilassa perustamisestaan lähtien, ja samasta syystä kuin Suomen pitäisi olla.

Poikkeustila on väliaikainen yhteiskunnallinen tilanne, jolloin normaali lainsäädäntö, valtiosääntö tai kansalaisoikeudet eivät päde, ja viranomaisten valtuudet ovat suuremmat kuin tavallisesti. Poikkeustila voidaan julistaa hallituksen päätöksellä esimerkiksi luonnonkatastrofin, kapinan, sisällissodan tai muun yhteiskuntaa uhkaavan tilanteen syntyessä.

[Rubiikinkuutio]

Homot ovat yleensä älykköjä.

Eivätkä ole.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Jani_Toivola.jpg/220px-Jani_Toivola.jpg)

Homoja on ihan kaikenlaisia kuten heterojakin.

[siviilitarkkailija]

Hieman ohi aiheen mutta Pekka Haavisto on vihreäksi muuten harvinaisen järkevä tapaus. ...

Juu. Jos vain kykenee unohtamaan että eu-darfur erityislähettilään viran halunneena ja saaneena onnistui tapattamaan n 200 000 sudanilaista janjaweed taistelijoiden kynsiin, jonka jälkeen suostuu ymmärtämään että hänestä ei ollutkaan kansainväliseksi rauhanneuvottelijaksi.

On kyllä aika absurdia sysätä tuon vaiheen tapahtumia Haaviston niskoille - varmasti jos siellä olisi ollut joku Herran enkeli neuvottelemassa niin oltaisiin saatu rauha ja rakkaus alueelle. Haavisto saattoi olla kokematon, mutta epäilenpä vahvasti että siellä olisi kukaan merkittävästi paremmin onnistunut.

Jos pelissä on satojentuhansien ihmisten henki, niin diplomaatti- ja neuvottelutyön tekijällä on aika vähän varaa epäonnistua, paitsi Suomessa josaa vihervasemmistolaisen roskamedian ainoa pyrkimys on tehdä tikusta asiaa ja Haavistosta valtiomies. Tarvittaessa vaikka kansanmurha unohtamalla.

Suoraan sanottuna  kun umpihomo Haavisto ilmoittautuu tukka putkella neuvottelemaan homoja kivittävien kanssa kansanmurhan estämisestä, niin vikaa on sekä nimittäjissä että erityisesti Haavistossa kun jätkä ei ilmiselvästi nykene arvioimaan omia lähtökohtiaan tehtäviin. Ja aika pian tajuaa että tuli haukanneeksi paskaa ja lähtee käpälämäkeen kun mikään ei onnistu kv neuvottelussa kuin strömsössä. Ja jää itkeäpillittämään omaa kohtaloaan kun "mikään ei toiminut kuten sovittu". No vittu niin ne menee asiat Afrikassa  jos ei tätä tiennyt, ei olisi pitänyt edes mennä kokeilemaan siipiään. Mutta Suomessa kansallisen paatoksen ja vihervasemmistolaisen valheen vallassa mokomasta leivotaan sankaria.

Ei ne kv rauhanvälitystehtävät ole mitään pikkulasten tai kananaivoisten karriääripoliitikkojen uramainoksia. Niistä tulee mainetta ja kunniaa vain jos osaa ja saa aikaan, eli tekee ihmeellisiä asioita. Pelkkä yrittäminen ei enää riitä. Itseasiassa tuollainen "yrittäminen" johti vain tilanteen eskaloitumiseen ja siihen että Sudanin islamilainen hallinto sai taas yhden syyn päästää janjaweedit irti.

[Micke90]

Mutta Ruotsista tulleita ei saanut käännyttää?

[Roope]

"Dublin-sopimus ei Suomen etujen mukainen"

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puhe valtiopäivien avajaisissa viime viikolla herätti kysymyksiä Suomen sitoutumisesta kansainvälisiin sopimuksiin. Puhetta kuunnellessaan Haavisto kertoi päätyneensä tulkitsemaan, että presidentti ei puhunut suoraan Geneven pakolaissopimuksesta vaan EU:n Dublin-sopimuksesta joka määrittää ensimmäisen maan vastuunalaiseksi pakolaisvirrasta. Dublin-sopimuksen Haavisto toteaa pettäneen jo Italian ja Kreikan kohdalla. Hän arvelee, että Suomelle sopimuksen kaatuminen voisi olla hyödyksi:

– Jos ajattelemme pitkälle tulevaisuuteen ja esimerkiksi tilannetta jossa itärajan yli tulisi suurempi määrä esimerkiksi Afganistanin tilanteen vaikeutuessa niin nykyinen Dublinin sopimus ei ole oikein meidänkään etujemme mukainen.

Euroopassa ei olisi nykyistä kriisiä, mikäli kaikki maat olisivat pitäneet kiinni Dublin- ja Schengen-sopimuksista. Juuri sopimusten rikkomisen mahdollistama kauttakulku houkutteli Eurooppaan miljoona ihmistä. Rajavaltioita olisi voitu auttaa yhteisesti, mutta kuinkas autat, kun valtiot kieltäytyvät avusta ja työntävät tulijat eteenpäin Eurooppaan.

Sopimusten rikkojia eivät olleet vain Italia ja Kreikka vaan kaikki maat, joiden läpi turvapaikanhakijat kulkivat Suomeen. On naurettavaa luulla, että sopimukset sivuuttaneet EU-maat ryhtyisivät jatkossa noudattamaan jotain oman etunsa vastaista uutta sopimusta vain Suomea auttaakseen. Niin kauan kuin turvapaikanhakijat päästetään sisään ja asutetaan Eurooppaan, tulijoita riittää enemmän kuin Eurooppa kestää.

Suomi ei hyödy, eikä loppujen lopuksi mikään Euroopan maa hyödy Dublin-sopimuksen romuttamisesta, koska se on omalta osaltaan suojannut Eurooppaa. Sopimuksen kaatamisen kehuminen onkin federalistien läpinäkyvä vedätys EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän (CEAS) edistämiseksi. Haavisto toimii ulkoministeri Soinin alaisena.

Edit:
Vielä tuosta Haaviston mainitsemasta teoreettisesta tilanteesta, jossa afganistanilaiset vyöryisivät itärajan kautta Suomeen.

EU-selvitysten taakanjakoskenaarioissa juuri Suomea on kaavailtu sen suuren pinta-alan perusteella yhdeksi suurimmista sijoitusmaista. Suomen nykyinen alustava kiintiöosuus (jossa pinta-ala ei ole vielä jakokriteeri) on minimaalinen verrattuna siihen, mitä se on ollut aiemmissa selvityksissä. Aiemmin käytetyissä laskelmissa on annettu ymmärtää Suomeen mahtuvan pinta-alan perusteella jopa kymmeniä miljoonia ihmisiä nykyistä enemmän. Kun taakanjakojärjestelmä on saatu lopullisesti toteutettua, on kiintiökriteerit (ns. distribution key) helppo muuttaa yhdellä pikku päätöksellä.

[Nuivanlinna]

Mutta Ruotsista tulleita ei saanut käännyttää?

Hyvä huomio. Viime vuonna Ruotsista tuli 30000 tp-hakijaa Venäjältä alle 1000, siis pyöreästi 1000. Tuhatkin on enemmän kuin riittävästi velkaiselle maalle, en sitä kiellä. Mutta miksi median ja poliitikkojen huomio kiinnittyy Venäjän rajaan kolmekymmenkertaisesti verrattuna Ruotsin rajaan? Tokihan Venäjä käy lanseerattua hybridisotaa Suomea vastaan, mutta silti se on vain kolmaskymmenesosa siitä volyymista millä Ruotsi on käynyt hybridisotaa Suomea vastaan.


-Poliitikoille EU:n ulkoraja on pyhempi kuin Suomen raja.
-Tällä ujutetaan rajavalvonnan ulkoistaminen EU:lle.

[Nuivanlinna]

Venäjä antoi Suomelle pakolaislupauksen: "Jännite lientyy jo lähiaikoina"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455018952122.html
Venäjän Suomen-suurlähettiläs Aleksandr Rumjantsev lupailee tuoreessa haastattelussa "konkreettisia toimia" Venäjältä tulevan turvapaikanhakijavirran ratkaisemiseksi.

Suurlähettiläs Aleksandr Rumjantsev  otti kantaa Venäjältä Suomeen tulevaan turvapaikanhakijavirtaan Venäjän valtiollisen uutistoimiston Ria Novostin keskiviikkona julkaisemassa haastattelussa.
– Kannattaa huomata, että Venäjältä Suomeen suuntautuvaa siirtolaisten liikettä dramatisoidaan usein liiaksi. Kuluneiden muutamien kuukausien aikana meidän maastamme on tullut Suomeen hieman yli tuhat turvapaikanhakijaa. Vertailun vuoksi: Ruotsin kautta Suomeen on tullut suomalaistietojen mukaan yli 30 000 pakolaista, Rumjantsev sanoi.


Rumjantsevin mukaan Venäjä suhtautuu ilmiöön kuitenkin vakavasti ja on valmis konkreettisiin toimiin pakolaisiin liittyvien jännitteiden helpottamiseksi Suomen ja Venäjän välillä.

– Me arvioimme tilannetta kaikella vakavuudella ja analysoimme sen mahdollisia seurauksia molempien maiden turvallisuuden kannalta, Rumjantsev sanoi.

– Laskemme sen varaan, että toimivaltaisten viranomaisten konkreettiset toimet auttavat liennyttämään jännitettä tämän asian ympärillä jo lähiaikoina, Rumjantsev sanoi haastattelun venäjänkielisessä versiossa.

Rumjantsev ei kuitenkaan täsmentänyt sen tarkemmin, mihin konkreettisiin toimiin Venäjän viranomaiset ovat kenties aikeissa ryhtyä tai jo ryhtyneet - tai mitä toimia Venäjä kenties odottaa Suomen viranomaisilta.

Sputniknewsin suomenkielisessä versiossa Rumjantsevin vastaus oli tältä osin käännetty hieman eri tavalla:

– Toivomme, että molemman maan järjestyselinten toimenpiteet parantavat tilannetta jo lähiaikoina, Sputnik siteerasi Rumjantsevia suomeksi...naps...

[Nuivanlinna]

Itärajan yli on tullut alkuvuonna enemmän turvapaikanhakijoita kuin viime vuonna yhteensä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021421117086_uu.shtml
Lapin rajavartioston mukaan Suomeen on tullut Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikkojen läpi tänä vuonna jo 722 turvapaikanhakijaa.
Alkuvuoden hakijamäärä on 28 henkeä enemmän kuin koko viime vuonna yhteensä. Viime vuoden aikana Suomeen saapui Venäjältä Lapin rajanylityspaikkojen läpi 694 henkeä.

Rajavartioston mukaan turvapaikanhakijoiden joukossa on ollut tänä vuonna hakijoita 30 eri kansalaisuudesta. Viime vuonna hakijoita tuli yhteensä 32 kansalaisuudesta.

Noin kuuden tuhannen vuosivauhdissa mennään itärajalla, helpotusta sekin Suomea riivaavaan työvoimapulaan.