2016-02-07 HS: Suomalaisten vainoajat

[B52]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1454732979916?ref=hs-art-uusimmat-#4

He uhkaavat raiskata suomalaisia ja tappaa suomalaisia. He toistavat uhkauksiaan päivittäin ja kohdistavat usein ne nimettyihin henkilöihin.

Raiskaus- ja tappolistoille joutuneet ihmiset ovat sekä yhteiskunnallisia vaikuttajia että tavallisia ihmisiä.

Sinä voit olla seuraava.

Uhkailun takana ei ole Isis, Venäjä eikä mikään muukaan ulkomaalainen taho.

Tapon- ja raiskauksenhimoinen liike koostuu suomalaisista ihmisistä, jotka jahtaavat muita suomalaisia.

Suuri osa uhkailusta – ei kaikki – kohdistuu ihmisiin, joita uhkailija pitää "suvakkina".

Suvakki-sana on johdettu sanasta suvaitsevainen. Siksi harva ihminen loukkaantuu, jos häntä kutsutaan suvakiksi. Suvaitsevaisuus on hyve. Demokraattisen yhteiskunnan toiminnalle suvaitsevaisuus on välttämättömyys.

Suvaitsemattomia ovat diktatuurit.

Suvaitsevaisuus ei ole sama asia kuin ihmisen mielipide maahanmuutosta. Suvakki-sanan toivat maahanmuuttokeskusteluun ihmiset, jotka tuntevat tarvetta leimata muita ihmisiä.

He tarkoittavat sanalla naiivia typerystä, joka ei ymmärrä pelätä ulkomaalaisia ihmisiä.

Suomea koetteleva maahanmuutto vaatii kriittistä keskustelua. Typerintä maahanmuuttokritiikkiä on kuitenkin suomalaisten vainoaminen. Maahanmuuttokysymysten ratkaisemista ei edesauta uhkailu tappamisella tai raiskaamisella.

Uhkailija paljastaa itsestään jotain mielipidettään olennaisempaa.

Uhkailijalla on halu yrittää loukata toista ihmistä. Lisäksi hänen mielestään eri mieltä olevat pitää vaientaa.

Vapaassa yhteiskunnassa luotetaan kansalaisten moraaliin ja lainkuuliaisuuteen.

Erilaisia mielipiteitä suvaitaan sananvapauden nimissä – kunhan niillä ei rikota lakia tai loukata muita ihmisiä.

Sen sijaan väkivallalla uhkaaminen on rikos. Sitä ei pidä sietää.

Uhkailu on lisääntynyt. Osa suomalaisista ei selvästikään enää pidä kunniassa lakeja tai edes hyviä suomalaisia käytöstapoja.

Siksi on tullut aika suhtautua suvaitsevaisuudenvihaajiin vähemmän suvaitsevasti.

Laissa on määrätty väkivallalla uhkailusta hyviä rangaistuksia. Poliisin ja oikeusviranomaisten tulisi tiukemmin saattaa lainrikkojia vastuuseen.

[MW]

Jo vain, seuraavaa taharrusta odottaessa. Riemu oli suuri lasikuutiossa, kun se ei ollut eilen. Mutta se tulee.

[flammee]

Ei "suvakki" sana yleistynyt leimaamisen vuoksi, vaan tarvittiin joku käytännöllinen nimitys tällasille käsittämättömille sekopäille jotka kannattavat turvapaikanhaun kautta tapahtuvaa massamaahanmuuttoa kehitysmaista. Keskustelun kannalta on kätevää olla tällaisia ytimekkäitä sanoja, joita käyttää, ettei tarvi kirjoittaa pitkää litaniaa jolla kuvata ihmisiä. Pitemmän päälle ei vihti.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_ruotsi_sulki_ovensa__mihin_he_nyt_menevat/8652502

– Ruotsin pakolaispolitiikka muuttui yhdestä maailman avokätisimmästä yhdeksi maailman tiukimmista, kiteyttää radiotoimittaja Firas Jonblat.

Maahanmuuton vastustajat ovat tyytyväisiä päätökseen. Maahanmuuton kannattajat puolestaan ovat täysin tyrmistyneitä.

"Mihin he nyt menevät? Eiväthän he voi asua meressä?", sanoo yksi. "Emme me voi antaa ihmisten hukkua. Me olemme suuri maa, meillä on resursseja", sanoo toinen.

Asuin täällä 15 vuotta ja silti hämmästyn, miten monet ovat sitä mieltä, että rajat pitäisi avata uudestaan. On vaikea kuvitella, että joku Suomessa lähtisi barrikadeille, jotta maa ottaisi vastaan viisinkertaisen määrän turvapaikanhakijoita.

Mutta maahanmuuton perinne onkin ihan toinen Ruotsissa. Toisen maailmansodan aikana tulivat suomalaiset, baltialaiset ja saksalaiset pakolaiset. Sodan jälkeen tulivat työvoimasiirtolaiset Suomesta, Italiasta, Kreikasta ja Jugoslaviasta.

1980-luvulla maahanmuutto muuttui taas pakolaispainotteiseksi: tulijat olivat Iranista, Irakista, Syyriasta, Turkista ja Eritreasta. 1990-luvulla he olivat entisen Jugoslavian alueelta ja niin edelleen.

Taru Ylikylä tuli vuonna 1987. Hän on mukana vapaaehtoisten hoitoalan ammattilaisten Vård på Centralen -järjestössä. Syksyllä hän seisoi kolmena, neljänä iltana viikossa Tukholman keskusasemalla vastaanottamassa turvapaikanhakijoita. Hänen mielestään oli väärin sulkea rajat.

–  Rajojen sulkeminen oli kauhea pettymys kaikille, jotka olivat äänestäneet sosiaalidemokraatteja. Se ei kuulu puolueen henkeen. Sosiaalidemokratia perustuu siihen, että heikompia ihmisiä autetaan, Ylikylä huomauttaa.

[Aallokko]

Maahanmuuttokysymysten ratkaisemista ei edesauta uhkailu tappamisella tai raiskaamisella.

Aivan. Ja samaan aikaan kun itketään retoriikasta, maahan tulvii niitä jotka tappavat ja raiskaavat.

[onni4me]

Aina kun luulee, ettei hyysäri voi alittaa omaa tasoaan, niin kyllä se vaan voi...

Koskakohan sen lukijat kyllästyvät lukemaan siitä, kuinka suomalaisen suurin vihollinen on toinen suomalainen ja kuinka raiskaavat ja joukossa pahoinpitelevät ulkomaalaiset maahantunkeutujat ovat välttämätön voimavara ja ihanuus?

Ja kuinka meidän pitää kustantaa heille kaikki asunnoista ruokaan ja kännyköihin ilmaiseksi? Tulijoita olisi maailmalla satoja miljoonia, jos ei monta miljardia.

Onhan meillä varaa... 

En muuten tule koskaan loppuelämäni aikana tilaamaan hesaria tai maksamaan yhdestäkään sen uutisesta. Tämä päätös tulee pitämään. Enkä myöskään tule ostamaan Sanoma konsernin tuotteita. Tulen tilaamaan painetut tuotteeni ulkomailta tai ostamaan ne käytettynä divarista.

[Eino P. Keravalta]

..on tullut aika suhtautua suvaitsevaisuudenvihaajiin vähemmän suvaitsevasti.

No niin, nythän teillä alkaa lamppu syttyä.. vielä kun uskaltaisitte ja älyäisitte ottaa sen askeleen, että ymmärtäisitte soveltaa ylläolevaa myös islamiin.

Siten ymmärtäisitte, että avointen ovien Eurooppa on kuoleva Eurooppa, jossa inhimillisyys ja sivistys tuhoutuvat barbarismin alle.

[Tapza]

He tarkoittavat [suvakki] sanalla naiivia typerystä, joka ei ymmärrä pelätä ulkomaalaisia ihmisiä.

Valetta jolla pyritään mustamaalaamaan maahanmuuttokriitikko kaikkia ulkomaalaisia pelkääviksi.

Suvakit ovat naiveja typeryksiä jotka eivät suostu käsittelemään esimerkiksi turvapaikanhakijoita sellaisena joukkona kuin se uutisten ja tilastojen valossa on vaan mieluummin elävät illuusiossa että jokainen on uusi Finlayson. Ja jos ei sitten olekaan, se on suomalaisen yhteiskunnan syy.

[Tapza]

Laissa on määrätty väkivallalla uhkailusta hyviä rangaistuksia. Poliisin ja oikeusviranomaisten tulisi tiukemmin saattaa lainrikkojia vastuuseen.

Ei ne vissiin ehdi kun menee niin paljon aikaa turvapaikanhakijoiden rikosten setvimiseen.

[Aallokko]

Uhkailijalla on halu yrittää loukata toista ihmistä. Lisäksi hänen mielestään eri mieltä olevat pitää vaientaa.

Se kiitävä esine siinä edessäsi, sitä kutsutaan peiliksi. Katso siihen.

[SimoMäkelä]

Siksi on tullut aika suhtautua suvaitsevaisuudenvihaajiin vähemmän suvaitsevasti.

Nyt alkaa pelottaa. Kuinkahan tässä vielä käy.

[onni4me]

..on tullut aika suhtautua suvaitsevaisuudenvihaajiin vähemmän suvaitsevasti.

Ihana esimerkki suvaitsevaisuudesta. Jos ei ole samaa mieltä ketä tulee suvaita, saattaa suvaitseminen loppua siihen paikkaan ja pamppua, putkaa, linnaa moiselle rasistille.

On tämä sitten ihana maa, täynnänsä toisiaan suvaitsemattomia ihmisiä. Ilmeisesti kaivataan oikein kunnon suvaitsemattomia, niin kukaan ei niille uskalla sanoa mitään? Siinä kun olisi suvaitsevaisen oma henkikulta höllässä.

[Marius]

Kyllä HS on aikamoinen suomalaisten vainoaja.
Ajatella. En maininnut kirjoittajaa nimeltä, vaikka oikeasti kyllä jo pitäisi.

[Tapza]

Ilmeisesti kaivataan oikein kunnon suvaitsemattomia, niin kukaan ei niille uskalla sanoa mitään? Siinä kun olisi suvaitsevaisen oma henkikulta höllässä.

Ei ole. Kuten hesarin oksennusta käy ilmi ns. suvaitsevaiset ovat niitä kaikkein suvaitsemattomimpia. Julkisessa keskustelussa ns. suvaitsevaiset niitä jotka ovat aina ensimmäiseksi ja eniten pöyristyneitä että joku julkeaa olla eri mieltä sekä ensimmäisenä argumentoinnin sijaan etsimässä tilanteeseen ratkaisua missä eriävät mielipiteet määritellään laittomiksi.

[foobar]

He tarkoittavat [suvakki] sanalla naiivia typerystä, joka ei ymmärrä pelätä ulkomaalaisia ihmisiä.

Valetta jolla pyritään mustamaalaamaan maahanmuuttokriitikko kaikkia ulkomaalaisia pelkääviksi.

Suvakit ovat naiveja typeryksiä jotka eivät suostu käsittelemään esimerkiksi turvapaikanhakijoita sellaisena joukkona kuin se uutisten ja tilastojen valossa on vaan mieluummin elävät illuusiossa että jokainen on uusi Finlayson. Ja jos ei sitten olekaan, se on suomalaisen yhteiskunnan syy.

Joskus kyllä tulee sellainen fiilis, että "suvakit" ovat itseasiassa puhtaan pahuuden asialla. (Esimerkiksi silloin, kun joukkokähminnöistä huolestuminen ei suinkaan saa aikaan vastakaikua, vaan vastahyökkäyksen.) Vähän niinkuin esimerkiksi Stalinin luottomiehet, he ovat menettäneet kaikki kykynsä humaaniin ja itsekriittiseen ajatteluunsa ideologian ja valtajärjestelmän väliin jäävässä yhä tiukkenevassa raossa. Onni onnettomuudessa on, että Suomessa valtajärjestelmän ote kansalaisista ei ole ainakaan vielä niin teräksinen kuin Neuvostoliitossa, jota useimmat näistä ammattisuvaitsevaisista ainakin menneisyydessä ovat ihailleet. Jos olisi, he olisivat välittömästi valmiita teloituttamaan kiintiömääriä epäiltyjä maahanmuuttokriitikoita säilyttääkseen oman päänsä tilanteessa, jossa suvaitsevaisuus ja monikulttuuri eivät toteudukaan ideologisen projektin mukaisesti, vaikka ongelma piileekin ideologian itsensä toimimattomuudessa.

On onni että valta Suomessa on suhteellisen heikosti tämän ideologiaklikin kontrollissa. Jos näin ei olisi, valtio muuttuisi varmasti vankilaksi ensin rivikansalaisilleen, ja lopulta melkoiseksi häkiksi jopa aatteensa ajajille. Sen tajuavat ne joiden ideologiausko ei ole kova, mutta "suvaitsevaisilta" moista ymmärrystä on aivan turha odottaa.

[ISO]

Uhkailu on lisääntynyt. Osa suomalaisista ei selvästikään enää pidä kunniassa lakeja tai edes hyviä suomalaisia käytöstapoja.

Minkähänlaista suomalaisuutta tässä roskalehden toimittaja tarkoittaa.

Käsittääkseni mitään suomalaisuutta ei edes ole olemassa, ainakaan jos on roskalehtiä uskominen, meille on tässä viimeisinä vuosina toitotettu miten kaikki ollaan samanlaisia, ei ole eri kansalaisuuksia, ei erilaisia kulttuureja, on vain samanlaisia ihmisiä.

Ja nyt yhtäkkiä onkin suomalaisia lakeja ja käytöstapoja, joita pitäis alkaa kunnioittaa, samaa ei kylläkään muisteta vaatia tunkeutujilta, joilla onkin ne omat hienot tapansa ja kulttuurinsa, jotka on niin paljon meidän maalaiskulttuuriamme edellä.

Kyllä on suvakin elämässä ristiriitaa, luulis että vähemmästäkin sekoaa, kun yrittää itselleen perustella noin ristiriitaista maailmankuvaa.

[Aallokko]

Seuraava askel voisi olla se, että suvaitsevaisuuden aitous pitää pystyä osoittamaan. Tämän voisi tehdä siten, että lasketaan matulauma sikailemaan teinityttöjen kimppuun ja samaan aikaan valheenpaljastimeen kytketyn suvaitsevaisuuskandidaatin täytyy ylistää heitä voimavarana, rikkautena ja mahdollisuutena. Ja testin lopulla sama vielä siinä tilanteessa, että matut käyvät hänen itsensä kimppuun. Jos valheenpaljastin osoittaa vankkumatonta suvaitsevaisuutta, saa henkilö virallisen suvaitsevaisen statuksen ja sitä myötä aukenee tie virkoihin jne.

[Jepulis]

Ensin ne kirjoittaa tämmöstä:

Tapon- ja raiskauksenhimoinen liike koostuu suomalaisista ihmisistä, jotka jahtaavat muita suomalaisia

Ja sen jälkeen nämä demokratian halveksijat ihmettelevät miksi kansa yleisesti vihaa suvakkeja ja varsinkin kaiken vääristäviä lehtimiehiä.

Se tieto, että tuokin sama kirjoittaja on yksi tärkeimmistä osista Suomeen raiskaajia ja väkivaltaa raahaavaa monikulttuurisuusteollista kompleksia nostaa todellakin aitoa vihaa. HS:n kirjoitus on siis kansankiihotusta pahimmillaan.

Tien päässä häämöttää suvakkien ja järkevistön välinen sota konkreettisin veriteoin. Pari pulttia lisää vielä painekattilaan, siihen pari sattumaa, esimerkiksi muutama moku-rahoitussakko liikaa paikalliselle Breivik kandidaatille ja noi väkivaltaisia puheitaan levittelevät sanomien toimittajat voi oikeasti alkaa varoa kadulla liikkumista. Eikä käy kieltämättä paljon sääliksi heitä, tuhottua Suomen rauhaa kylläkin jää kaipaamaan. 

[Punaniska]

Huom! Röpellyksen kirjoittanut Sami Sillanpää on Johannesburgin kirjeenvaihtaja! Siis tyyppi kirjoittaa maasta/kaupungista, jossa väkivalta on ihan eri tasolla tänne verrattuna, ja itkee joistain haistatteluista.

Miten mahtaisi itkeäkään, jos täällä olisi rasismia Johannesburgin tyyliin.

[Nanfung]

Mutta maahanmuuton perinne onkin ihan toinen Ruotsissa. Toisen maailmansodan aikana tulivat suomalaiset, baltialaiset ja saksalaiset pakolaiset. Sodan jälkeen tulivat työvoimasiirtolaiset Suomesta, Italiasta, Kreikasta ja Jugoslaviasta.

Sweden was an easy place for SS men to hide in after the war. Many Swedes have German names, the language is similar and there were many German refugees working in Sweden. Thousands of SS collaborators in the Baltic States fled to Sweden when the Russians approached Estonia, Latvia, and Lithuania. Sweden has today a large community comprised of and descended from these refugees.

[saint]

...on tullut aika suhtautua suvaitsevaisuudenvihaajiin vähemmän suvaitsevasti.

Olisivatkohan suvaitsevaisuudenvihaajia jäljittävät äärisuvaitsevaiset katupartiot mitään?  "Käy eespäin väki voimakas...!"

[Pölhökustaa]

uhkaavat raiskata suomalaisia ja tappaa suomalaisia. He toistavat uhkauksiaan päivittäin ja kohdistavat usein ne nimettyihin henkilöihin.

Onko tässä taas tahallinen väärinymmärrys, vai olenko minä ymmärtänyt jotain olennaista väärin?

Lähettääkö äärioikeistolainen rasisti-fasisti hommalta suvaitsevaiselle ihmiselle viestin jossa lukee

"Tulen raiskaamaan ja tappamaan sinut, senkin suvakki!"

vai

"Odotas vaan, senkin suvakki, sinut raiskataan ja tapetaan seuraavaksi!"?

Epäilen jälkimmäistä, joskin tässä lienee tahaton communication breakdown. Hommalainen rasistifasisti ei hoksaa, että suvakki ei ymmärrä hänen tarkoittavan Taharruspelaajaan taholta tulevaa uhkaa. Suvaitsevainen ihminen taasen ei voi uskoa mitään pahaa voivan tulla vainoa ja kuolemaa paossa olevien sotalapsien taholta, joten kokee uhkauksen olevan äärioikeiston terveiset hänelle.

Julkisuudessa on kyllä ollut sellaisiakin uutisia, joissa suvaitsevainen ihminen saa viestin, jossa toivotaan hänen joutuvan maahamme turvaa hakemaan saapuneen sotalapsen Taharruksen kohteeksi. Jos näin on, ymmärrän kyllä sekä närkästyksen että paheksunnan, typerää tuollaista viestitellä. Viestinsaaja on toki saattanut profiloitua tätä ennen xenofiilisenä fennofobina, jonka maailmankuvassa kaiken pahan alku ja juuri, jopa ennen Aatamille omenan syöttänyttä käärmettä, on kantasuomalainen pottunokkainen VHM.

Huono keskustelukulttuuri poikii huonoja keskusteluja.

Kuten esim. juuri tämön ketjun aiheena oleva HS:n kirjoitus.

[ämpee]

Suvakki-sanan toivat maahanmuuttokeskusteluun ihmiset, jotka tuntevat tarvetta leimata muita ihmisiä.

Lähde on oikein, mutta päätelmä väärä.
Leimaaminen alkoi vajakkien sisäisestä Gestaposta, jossa kaikki toisella tavalla ajattelevat leimattiin natseiksi, rassissteiksi tai vaskisteiksi, tai niiksi kaikiksi, ja joiden kanssa ei tarvinnut keskustella, ja joille ei tarvinnut perustella mitään.

Leima päälle, ja släm, ovi kiinni.
Tätä on käytännön suvaitsevaisuus.
Hymy ja suvaitseminen loppuu siihen paikkaan kun #unelmaa kritisoivat argumentit alkavat olla kiertämättömiä, ja #unelma on osoitettu vähäjärkiseksi unelmaksi.
Josta sitten olikin helppoa vääntää se vajakki.

Toive ongelmien kohdistumisesta ongelmien tuottajiin on mielestäni aivan oikeutettua, mutta ongelmilla uhkaaminen ei sitä ole, se on vajakkien touhua.

[Elemosina]

Media on jälleen onnistunut pelon lietsonnassa.

Tuttuni, jolla on tumma mies, oli eilen peloissaan kun miehen piti mennä töihin illalla että nyt ne odinit hakkaa sen.
Ihan tosissaan peloissaan.

Mikä on median vastuu suuntaan ja toiseen. Eikö sitä ole. Onko tekstin ymmärtämisen vastuu, rivien välistä lukemisen vastuu siirretty täysin lukijalle. Samaan aikaan media tahallisesti syöttää propagandaansa teksteissään, joten onko ihme että kansa on kahtia jakautunut.

[foobar]

Kun minä kutsun jotakuta stereotypisoivasti suvaitsevaiseksi, en tunne olevani mitenkään erityisen hyvä ihminen. Jos sanon "suvakki", tiedän ihan itse, että syyllistyn matalaotsaisuuteen, vaikka sana kuinka tuntuisi pääkopassani näppärältä oivallukselta.

Kun taas hyvä ihminen sanoo laajoja väärämielisyyden kriminalisointiin pyrkiviä ajatuskaariaan piirtäessään "suvaitsematon", "rasisti", "äärioikeistolainen" tai "fasisti", hän kokee parantavansa maailmaa. Onhan mielihyväkeskusten aktivoituminen merkki siitä, vai kuinka? Jotenkin tuntuu siltä, että moni tuossa porukassa ei kykene erottamaan mielihyvää ja todellista moraalisen hyvän perusteltavuutta toisistaan. Sillä logiikalla käteenvetäminen on suurta maailmanparannusta. Minusta se on vain itseään, enkä sitä julkisella paikalla harrastaisi...

[foobar]

Media on jälleen onnistunut pelon lietsonnassa.

Tuttuni, jolla on tumma mies, oli eilen peloissaan kun miehen piti mennä töihin illalla että nyt ne odinit hakkaa sen.
Ihan tosissaan peloissaan.

Mikä on median vastuu suuntaan ja toiseen. Eikö sitä ole. Onko tekstin ymmärtämisen vastuu, rivien välistä lukemisen vastuu siirretty täysin lukijalle. Samaan aikaan media tahallisesti syöttää propagandaansa teksteissään, joten onko ihme että kansa on kahtia jakautunut.

Kun media on ottanut lähes rikkumattomana rintamana poliittisten tavoitteidensa vuoksi aktiiviseksi tavoitteekseen lukijoidensa harhaanjohtamisen, ei median ammattiylpeydestä voi juurikaan puhua. Tähän Suomessa ollaan kuitenkin jotenkin päädytty. Kun media ei itse rappiotaan tunnista, jäänee ongelman ratkaisu jälleen kerran lukijoiden vastuulle. Älkää siis maksako penniäkään näille julkaisuille joille itsetutkiskelu on täysin vieras ajatus! Maksakaa niille harvoille, jotka sitä edes yrittävät. Ei se tilanne muutoin paremmaksi muutu.

[Haplotaxida]

Olen käsitellyt ja sivunnut tätä aihetta useissa aikaisemmissa viesteissäni, joten tämän osalta en niihin tässä yhteydessä taida palata. Tämä huomiona siihen, etten vähättele ongelmaa (sivullinen lukija ja toimittaja voi oikeasti ihmetellä, jos tässä yhteydessä alkaa horisemaan ohi aiheen), siirtyessäni seuraavaan:

Esitän siitä hartaan toivomuksen, että suvakki-sanan käyttö tavanomaisessa keskustelussa vähenisi täällä ja muualla -jos on oikeasti arvosteltavaa. Sanoissa kun on se ongelma, ettei niitä voi oikeastaan määrittää yksin, yksipuolisesti. Elävien sanojen merkitys ja niiden painoarvo erilaisissa yhteyksissä elää kaiken aikaa, ennestään negatiivissävyisinäkin, myös haukkumasanoina.

Ennen kevyehkö alatyylinen läppä voi muuttua vaivihkaa enemmän ja enemmän raskaaksi.

Toisin muotoillen, niin vähänkin merkityksellisimmillä sanoilla on oikeastaan painolastinsa, joka ei riipu yksin käyttäjästä. Käyttäjän nähdessä sen omanlaisesti, keskiarvotettuna sillä ollen ehkä toisenlainen ns. yleisessä mielessä. Kolmas on vastaanottajan mielessä, siihen vaikuttaen ne omatkin kokemukset, missä yhteydessä on mitäkin kuultu käytettävän, itseään kohtaankin.

Luoden sapluunaa sille, että miten tietyn yksittäisenkin sanan käyttäjää katsotaan ja miten sitä viestiä sitten vastaanotetaan.

Muoks: Syyttelemättä, niin tämä toimii myös "toiseen suuntaan". Esim. rasisti-sanaa on myös heitelty ja käytelty hyvin huolettomasti viimeisinä vuosina, sen painolastin muuttuessa - luoden osaltaan sitä sapluunaa niidenkin osalta, jotka ovat joutuneet sen "huolettoman" käytön kohteeksi.

[Luka]

Maahanmuuttokysymysten ratkaisemista ei edesauta uhkailu tappamisella tai raiskaamisella.

Aivan. Ja samaan aikaan kun itketään retoriikasta, maahan tulvii niitä jotka tappavat ja raiskaavat.

Kun saavumme vaiheeseen "Sanoista tekoihin" tilanne menee mielenkiintoiseksi. Mistä kansanryhmästä muodostuu X kappaletta kalmoja?
Kansallissosialistit ja natsit ovat olleet yllättävän hiljaa tilanteeseen verrattuna. Ovat keksineet jotain muuta ajanvietettä tai media on jättänyt kaikki 20 natsia rauhaan.

Ilman joukkohautoja ei tästä tilanteesta enää selvitä, määrää ja laatua voi arvuutella.

[Kyklooppi]

Taattua asenteellista HS ulostetta, ei mitään uutta. Jännä miten toimittajat ruokkivat vastakkain asettelua kiivaasti.
Mikä ihme kaaos hakuisuus siellä on vallalla?

[siviilitarkkailija]

Sinä voit olla seuraava.

Uhkailun takana ei ole Isis, Venäjä eikä mikään muukaan ulkomaalainen taho.

Tapon- ja raiskauksenhimoinen liike koostuu suomalaisista ihmisistä, jotka jahtaavat muita suomalaisia.

Eli hesarin pahantahtoiset toimittajat jotka jahtaavat mielestään väärinajattelevia suomalaisia ja uhkaavat kirjoituksen lopussa näitä poliisilla.

Jotenkin kuvaavaa nykyaikana että uhkailun vastainen kirjoitus vihervasemmistolaisessa aviisissa lopetetaan ihan peittelemättömään poliisi-viranomainen-perään uhkaukseen.

[Bwana]

Siksi on tullut aika suhtautua suvaitsevaisuudenvihaajiin vähemmän suvaitsevasti.

Tuossa on muuten helvetin pelottava lause. Ihan oikeasti. Se meinaan kun on tiedossa, että tuolle kukkahattupuolelle ei välttämättä ole mikään ongelma ruveta tosissaan kaapittamaan toisinajattelijoita. Heillä on hallinnossa väkeä sen toteuttamiseksi. Oikeastaan sehän ainakin osalle noista on jopa ihanteena/tavoitteena. Johan poliisikin paljasti että esimerkiksi netin vihapuheen kellokkaisiin tullaan iskemään.