Paavo Väyrynen, elämä ja teot.

[Melba]

Tämä PV-case on kuin palapeli, josta monia palasia on hukassa ja kuva on epätäydellinen. Mutta pikkuhiljaa alkaa tulla lisää taustatietoa, esim. IL tänään, haastattelu ruotsinkielisen piirin pj Ahlbäck:
- puoluehallituksen kokoonkutsu erittäin lyhyellä varoitusajalla, kutsu tiistaina sp-viestillä klo 16.26 - kokous torstaina, jolloin "..Eihän minulla eikä monella muullakaan ollut mitään mahdollisuuksia päästä kokoukseen! Ahlbäck sanoo."
- Ahlbäck edelleen: "...- Olen monasti sanonut Sipilälle, että miten kävisi, jos kertoisin kaiken, mitä tiedän tämän puolueen toiminnasta. - Kyllä minä aion puoluekokouksen jälkeen kertoa kaiken, mitä siellä on tapahtunut."
- "...Ahlbäckin mukaan puoluehallituksessa on paljon niitä, jotka suhtautuvat kriittisesti Sipilän "cityliberaaliin" linjaan. - Mutta kun ne ovat niin nynnyjä, etteivät uskalla sanoa..."
- "...Ahlbäck sanoo, että loppuaikoina puolueen johto käyttäytyi Väyrystä kohtaan "sikamaisesti". Esimerkkinä hän mainitsee Väyrysen viimeisen puheenvuoron puoluehallituksessa. - Se oli listallakin. Se oli helvetin hyvä puheenvuoro, missä hän sanoi, että meidän pitää varautua siihen, että muut maat lähtevät pois eurosta, Ahlbäck sanoo. - Mutta ei siitä käyty mitään keskustelua, kopautettiin vaan nuija pöytään. Paavo sanoi sitten, että on tämä nyt uskomatonta, kun keskusta oli ainoa puolue, joka yksimielisesti vastusti euroa ja nyt siitä ei enää edes keskustella. Se oli viimeinen pisara." (Lainaukset Iltalehti)

Väyrysestä voi olla montaa mieltä, mutta lienee kiistatonta, että hän ei ainakaan ole valinnut sitä helpointa tietä hillotolpalle. Hän olisi voinut olla hiljaa, lennellä Hki-Bryssel-väliä ja tulla puoluekokouksiin arvostettuna ja kunnioitettuna vanhempana valtiomiehenä, mutta hän käy jatkuvasti julkisuudessa näitä yksipuolisia keskusteluja, joihin kukaan nyt vallassa oleva keskustalainen ei vastaa.

Jos joku näin sitkeästi ja perustellen ajaa oikeaksi katsomaansa asiaa, on se tämän päivän politiikassa harvinaista ja arvostettavaa. Ja vapaaottelussa Sipilä-Väyrynen on kyllä helpompi kannattaa Väyrystä.  Kevät tulee olemaan keskustalle mielenkiintoinen!

[ApuaHommmaan]

Puoluehallituksen hätäkokous kiteyttää koko Sipilän harjoittaman pelolla johtamisen. Muuhun hänestä ei ole. Tärkeätä on saada kuoret verottomiksi ja piiloon. Sitten kansalle paskaiset naurut yhdessä lestaeliitin kanssa.

Ensin siis Sipilä omaa kuvaansa kiillottaen kailottaa, kuinka tervetullut Väyrynen onkaan haastamaan. Seuraavaksi salaa verhojen takana järjestetään puoluehallituksen kokous, johon voivat myöhäisen ilmoituksen ansiosta osallistua vain käytännössä eduskuntaryhmän jäsenet. Sinne on sitten maksettu lainopillista neuvoa saatesanoilla tehkää rahasta tälläinen lainopillinen neuvo meille.

Paskalakimies Sipilä.

[f-35fan]

On taivaan totta että Kepusta on tullut liberaaliset arvot omaava puolue.
Se ei kuitenkaan merkitse sitä että pitäisi menettää muistinsa ja järkensä sekä jauhaa tunteellista hömppää josta aivan ensimmäisenä on haittaa kansallismieliselle asialle.

Paavo on ajanut itse itsensä nurkkaan omilla teoillaan jota on nyt tempuiksi kutsuttu.
Mikään marttyyri Paavo ei ole.

Kunnallisvaaleissa keminmaalainen Väyrynen oli Helsingissä ehdolla Kansalaispuolueen listoilla ja suurilla fanfaareilla.  Minkä takiako? Ainoastaan kostaakseen Kepulle.
Hän onnistui rimaa hipoen viemään Kepulta yhden paikan valtavasta kampanjoinnista huolimatta.

Tästä saa olla vahingoniloinen, mutta ei aivojen pitäisi olla niin sumentuneita etteikö ymmärtäisi tämän vaikutusta ja kuinka kieroontuneita Paavon motiivit ovat.

Viimeinen veto on että Kari Uoti on tarjoutunut tekemään ilmaiseksi selvityksen Väyrysen vaalikelpoisuudesta. Siinä kohtaa kaksi kepulia.
Jo Uotin nimi leimaa. Hän on myös tunnettu tempuistaan.

Ei niin ihmeellistä Väyrynen aloittaa kampanjansa Sallasta, Savukoskelta, Posiolta ja Pelkosenniemeltä
huomenna. Nämä ovat niitä paikkoja joista Paavolla on mahdollisuus saada edustaja puoluekokoukseen.

[ApuaHommmaan]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802092200732301_pi.shtml

Kari Uoti tyrmää yrityksen heittää Väyrynen puheenjohtajakisasta: "Ei perustu puolueen sääntöihin"

Oikeustieteen tohtori Kari Uoti tyrmää Halilan ja Tarastin lausunnon. Uotin mukaan "lausunto ei ole analyysi lain sisällöstä, vaan selvitys tavasta päästä ennalta määrättyyn/tavoiteltuun lopputulemaan liittyen keskustan tulevan kesän puheenjohtajavaaliin".

Lausunnon loppuun kirjattu lausuma, jonka mukaan "Puheenjohtajaksi ei voida nykyisten sääntöjen mukaan valita puolueen perusjärjestön jäsentä, joka kuuluu muuhun puolueeseen", ei perustu puolueen sääntöihin eikä niiden tavanomaiseen tulkintaan sellaisilla tulkintaperiaatteilla, jotka vallitsevat Suomen oikeudessa, Uoti kirjoittaa.

Mikäli Keskusta päätyy toimimaan lausunnossa esitetyn mukaisesti, seuraa siitä mahdollisuus riitauttaa relevantit puoluekokouksen päätökset ja saattaa asia Helsingin käräjäoikeuden tutkittavaksi, mahdollisesti täytäntöönpanokieltovaatimusten kera, mikä tarkoittaisi, että Keskusta menisi seuraaviin vaaleihin epätietoisena siitä, kuka on puolueen oikea puheenjohtaja ja Suomi eläisi epävarmuudessa, perustuuko pääministerin asema asianmukaiseen valintamenettelyyn.

Aivan juuri noin, kuten Uoti kirjoittaa.

Keskusta on omat sääntönsä ihan itse laatinut ja heidän johtonsa on niitä valvonut minkä on valvonut. Suomen lain mukaisesti niitä pitää kunnioittaa tietenkin. On massiivista suomalaisen demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden halveksuntaa yrittää mitään muuta. Toki puolue voi sääntöjensä rajoissa ja Suomen lakia kunnioittaen muuttaa sääntöjään halutessaan niillä päätöselimillä jotka kyseisiin päätöksiin vaaditaan.

[siviilitarkkailija]

Järjestäytyneen rikollisuuden edunvalvontapuolue on persut petettyään joutunut itse epäjärjestyksen ja diktatuurin valtaan. Ehkä tämä on korkeampien (tai alhaisempien) voimien kosto jatkuvasta suomalaisten pettämisestä ja monikulttuuriväkivallalla vahingoittamisesta eurostoliiton taakanjakopeppua nuollakseen.

Sipilä on mies joka tuo maahan väkivaltaa ja monikulttuuriterrorismia ja elää omassa vuokaaviomaailmassaan uskoen että eu meidät pelastaa. Survoen tavis suomalauset nälkään, köyhyyteen ja lopulta lumihankeen ulkomaalaisia sosiaaliturvavalloittajia palvellakseen. Ellei sitten ole ottamassa vastaan rahaa ja käskyjä Soroksen kaltaisilta.

Lapsuudessa Keskustapuolue oli Kekkonen ja silloin Kekkonen oli hyvä. Aikuisena ymmärsin enemmän ja tajusin että oikeasti kepu on pelkkä rikollisten etua ajava kepulikerho. Sen vallan taustalla on posketon pettäminen ja yle:n kaltainen valtiollisen valhepropagandan tuottamiskoneisto. Ehkä nuoremmat sukupolvet ymmärtävät olla liittymättä kepulien kerhoon joka heidän moraalinsa sumentaa. Vanhemman sukupolven ainoa keino palauttaa kepulipuolue kunnolliseksi on juoda niin paljon viinaa, että uskoo Kekkosen olevan edelleen presidentti, minkä perusteella kaikki on hyvin...tupaillan verran...

ps...negaatiosta huolimatta väite "kepu ei petä koskaan " on entistä todempi.

[f-35fan]

Näyttää siltä että Teidän moraalisignallointinne on hyvin valikoivaa.
Sipilän pienimmätkin jutut tuomitaan korkealentoisin ja monisanaisin moraasaarnoin.

Entä miten te suhtauduttu Paavon temppuiluun? Hänen juttunsa on täysin arvostelun ulkopuolella. Päinvastoin kaikki moraalittpmuus onkin vain hyve Paavolle.
Näyttää että Paavolla on aivan on aivan sääntökirjansa, jota kirjoitetaan ja muutetaan tarpeen mukaan.

Muistutan vielä Kari Uotista että hän oli se aivo veljesparista Kari ja Jussi Uoti, jotka tehtailivat talousrikoksia kasinotalouden aikaan.Sitten hän pakoili oikeutta ulkomailla.
Lopuksi hän istui pitkän tuomion jonka aikana hän luki oikeustiedettä.
Hän on kunnostautunut talousrikollisten ystävänä, ei niin yllättävää.

Se minkä takia Kari Uoti ajaa Väyrysen asiaa johtuu ensimmäisenä suuresta huomio/mainosarvosta.

Se että kepuloinnin ehkä kaikkein suurin symboli nostetaan nyt pyhimykseksi kepulointi vastaan tuntuu järjenvastaiselta.

[ApuaHommmaan]

Näyttää siltä että Teidän moraalisignallointinne on hyvin valikoivaa.
Sipilän pienimmätkin jutut tuomitaan korkealentoisin ja monisanaisin moraasaarnoin.

Entä miten te suhtauduttu Paavon temppuiluun?

Juha Sipilä on puolueen puheenjohtaja. Näin hänellä on valtavasti valtaa tällä hetkellä puolueessa.

Paavo Väyrynen ei ole vastaavasti minkään sortin asemassa puolueessa.

Näin ollen Sipilältä kaikki vähänkin moraalittomilta haiskahtavat pelit ovat täysimääräisesti hänen ja hänen puoluekoneistonsa syytä. Jotka osoittavat massiivista halveksuntaa Suomea ja sen demokraattista päätöksentekokoneistoa kohtaan.

[Lahti-Saloranta]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802092200732301_pi.shtml

Kari Uoti tyrmää yrityksen heittää Väyrynen puheenjohtajakisasta: "Ei perustu puolueen sääntöihin"

Väyrynenhän tuossa Uotin suulla uhkaa haastaa kepun rosikseen mikäli hänen ehdokkuutensa torpataan. Todennäköisesti tulee vielä voittamaankin riidan rosiksessa sillä tuskin minkään puolueen säännöissä on pykälää joka estää toisen puolueen jäsenen valitsemista puolueen puheenjohtajaksi jos ehdokas on myös kyseisen puolueen jäsen. Väykkä vie Sipilää kuin pässiä narussa ja saa vielä luotua illuusion että hänet valittaisiin puheenjohtajaksi jos pääsisi ehdolle. Väykkä on vielä kepun kunniapuheenjohtaja.
Miksiköhän Sipilä niin voimakkaasti vastustaa Väykän ehdokkuutta kun tietää että ei Väykkää puheenjohtajaksi valita. Voi olla että pelkää kisailua Paavon kanssa.

[f-35fan]

Näyttää siltä että Teidän moraalisignallointinne on hyvin valikoivaa.
Sipilän pienimmätkin jutut tuomitaan korkealentoisin ja monisanaisin moraasaarnoin.

Entä miten te suhtauduttu Paavon temppuiluun?

Juha Sipilä on puolueen puheenjohtaja. Näin hänellä on valtavasti valtaa tällä hetkellä puolueessa.

Paavo Väyrynen ei ole vastaavasti minkään sortin asemassa puolueessa.

Näin ollen Sipilältä kaikki vähänkin moraalittomilta haiskahtavat pelit ovat täysimääräisesti hänen ja hänen puoluekoneistonsa syytä. Jotka osoittavat massiivista halveksuntaa Suomea ja sen demokraattista päätöksentekokoneistoa kohtaan.

Käytännössä Paavo Väyrynen on perustamansa Kansalaispuolueen johtaja. 
Hän käy kampanjaa puolueensa eteen eikä voittaakseen Pj:n paikkaaKepussa.

Kaikki muu on moraali- ja sääntösaivartelua. Siinähän koleerikko Väykkä on mestari.
Paavon takaa löytyy sitä oikeaa konnagalleriaa.

Teroitan vieläkin entisestä puoluesihteeristä Korhosesta kun teidän muistinne on niin valtavan lyhyt.
Paavon tukija "isojehu" Korhonen oli juuri se joka veti Kepun ns vaalirahoitusskandaaliin.
Hän tuli tunnetuksi hääräilystään Ylisaunamäen ja Merisalon kanssa sekä "taulukaupoista".
Niin ryvettynyt kaveri että itsekin tietää tukensa leimaavan Paavoa ja siksi kieltää hääräilynsä.

[ApuaHommmaan]

Käytännössä Paavo Väyrynen on perustamansa Kansalaispuolueen johtaja. 
Hän käy kampanjaa puolueensa eteen eikä voittaakseen Pj:n paikkaaKepussa.

Kaikki muu on moraali- ja sääntösaivartelua.

No niin on. Oikeusvaltiossa usein on. Niissä edellytetään aivan erityisesti puolueilta, että noudattavat Suomen lakia ja itse itselleen asettamiaan sääntöjä.

Ei sääntöjä voi lähteä rikkomaan periaatteella, että rikotaan nyt sääntöjä, kun emmehän me tälläistä halua puoluejohdossamme.

Mm. Keskustajohdon väläyttelemä Väyrysen puheenjohtama keskustan puolueosaston erottaminen ei onnistu sääntöjen mukasesti, kuin puoluevaltuustossa, joka kokoontuu kaksi kertaa vuodessa. Muu toiminta asiassa olisi räikeän laitonta ja menisi samantien oikeuteen. Jos tuo kuitenkin tehtäisiin puoluevaltuustossa olisi Väyrysellä täysi oikeus halutessaan loikata hänelle suotuisaan puolueosastoon, jonka säännöissä ei satu lukemaan, ettei saa olla muiden puolueiden jäsen. Jolloin tuon osaston erottaminen voi tapahtua vain niissä kahdessa vuosittaisessa puoluevaltuuston kokouksessa.

[Alarik]

Näyttää siltä että Teidän moraalisignallointinne on hyvin valikoivaa.
Sipilän pienimmätkin jutut tuomitaan korkealentoisin ja monisanaisin moraasaarnoin.

Entä miten te suhtauduttu Paavon temppuiluun? Hänen juttunsa on täysin arvostelun ulkopuolella. Päinvastoin kaikki moraalittpmuus onkin vain hyve Paavolle.
Näyttää että Paavolla on aivan on aivan sääntökirjansa, jota kirjoitetaan ja muutetaan tarpeen mukaan...

Kerronpa miten itse näen tuon, mutta silloin keskitytään tapahtumiin ja persoonat on sivuutettava ja sitä yritän kuvitelmalla - entä jospa Väykkä olisikin Halla-aho..?

Voi vaikka kuvitella että Väyrysen nimi olisikin "Halla-aho", jolla on puolueessa iso kannatus. Hän nostaa vaaleissa puoluetta voittoon (kutsu vaikka jytkyksi). Puoluetta kuitenkin johtaa porukka jonka " joku" on suostutellut ihan uuvateiksi alusta asti.

Nyt Väykkä"Halla-ahon" tekemä agenda hallitusta varten luvataan huomioida, mutta yhtään Väykkäläis"Halla-aholaista" ei valita hallitukseen. Luvatusta agendasta ei kuulu mitään eikä se etene yhtään. Paperittomia alkaa pursuta rajan täydeltä, joten Väykkä"Halla-aho" soittelee, sähköpostittaa, huhuilee jakuvasti että "rajatarkastukset, nyt heti, ja apuja ja neuvoja saa". Niihin vastataan vähän ja lopulta ei kukaan vastaa mitään. Väykkä"Halla-aho" tajuaa, että hänet kannattajineen on syrjäytetty ja tullaan potkimaan puolueesta savustamalla ulos...

Enää voi agendansa ajamiseksi vain joko perustaa uuden puolueen tai voittaa puheenjohtajavaali ja syrjäyttää vallankaappari-uuvatit. Heti tilanteen paljastuttua tajuat kannattajinesi että tilanne on katastrofaalinen, globalisti-uuvatit voi tuhota koko agendasi ja genren... mitä teet?
On vain yksi vahtoehto: on taistelun aika!

Heti, varmuuden vuoksi, syntyy päätös perustaa uusi puolue. Koska suomalaisen kansan asia ei saa tuhoutua eikä kuolla. Se pidetään hengissä vaikka kituen Suomen puolesta.
- kun pelastusvene on laskettu mereen, saa myrsky tulla. Joten kannattajat perustavat valitsijayhdistyksen ja lupaavat kerätä nimet vaaliin ja keräävät.

Sen kautta osallistut vaaliin ja menestyt paljon puolueesi virallista ehdokasta paremmin - koska sinulla on sanoma ja kaappari-uuvateilla ei mitään, ei edes kannatusta. Seuraavaksi on ratkaisevan taistelun aika - on aika puheenjohtajavaalin. Asetut ehdolle, lupaat puolueen palaavan ajamaan suomalaisten asiaa.
Vähemmän yllättäen koko puoluejohto alkaa kampittamaan juuri ja vain Väykkä"Halla-ahon" kampanjaa. Vain eliitin ehdokas saadaan kuulemma valita. Puoluekentältä kuuluu toinen viesti, ja oletkin vain kentän ehdokas.

Oikeasti voisit vaikka vain nakata pask*t eikä rahasi/tulevaisuutesi olisi siitä kiinni. Mutta uuvatti-vallankaappaus on liian törkeä, eikä kukaan muu uskalla asettua hyökkäykseen. Sinua pyydetään, epäröit, sinua suostutellaan: kuka muu ellet sinä ja se on jo kunniapuheenjohtajan velvollisuus - on kunnia voittaa tai hävitä genren ja asian puolesta ja puolueen puolesta... päätät lopulta suostua vastahakoisesti. On taistelun aika, viimeinen taistelu. Ei Väykkä"Halla-ahon" edestä ei rahan puolesta, vaan vain murtaaksesi uuvattivallan hyvälle ja kansan asialle.

Jotenkin näin itse näen tapahtumat. Jokainen toki voi haukkua eri osapuolia tekoineen moraalittomiksi tai vaikka äärioikeistonatseiksi, mutta on niinkin että joillain on paljon vaihtoehtoja ja toisten täytyy tehdä se minkä pystyvät. Vasuri/oikeistojako on out ja nyt jako on puoluetovereissa vieressä. Peli on kovaa, joka puolueessa.

[f-35fan]

Nämä.ovat näitä kuuluisia tarinankerrontoja.
Halla-ahon ja Väyrysen historia ja persoona ovat täysin erilaisia.
Sen sijaan Väyrysen, Soinin ja Veikko Vennamon persoonista löytyy yhtäläisyyksiä.

Kysymys pitää asettaa entä jos Soini laitettaisiin Väyrysen tilalle.
Mielenkiintoista kuinka Soini on arvostellut Väykkää. Syystäkin koska pelkää että Väykkä asettuu ehdolle hänen reviirillään eli Uudenmaan vaalipiirissä. Vielä Soini ei itsekään tiedä asettuuko hän ehdolle. Minusta olisi hyvä jos nämä kaksi suurta "demokraattia" olisivat vastakkain Uudellamaalla puolustamassa oikeusvaltiota.

Mielenkiintoista on se että jokusilla on taipumusta aina valita johtajakseen poliittinen narri tunnetuin seurauksin.
Oli sitten mitä tahansa mieltä niin kaikkein typerintä on laittaa rahansa häviävälle hevoselle joka nyt laukkaa pahasti makkaratehtaan suuntaan.

[siviilitarkkailija]

Sipilän pienimmätkin jutut tuomitaan korkealentoisin ja monisanaisin moraasaarnoin.

Entä miten te suhtauduttu Paavon temppuiluun? Hänen juttunsa on täysin arvostelun ulkopuolella.

Kenties huomasitte että vastasitte puolestani kysymykseenne.

Mutta kuten todettua, Suomessa puolue-elimistössä vaivaa eurohuuma yhdistettynä suomalaishalveksuntaan. Käytännössä jokainen joka kehtaa edustaa suomalaista on valtionhallinnon tai poliittisen puoluekoneiston tai eurofiilitoimittajien maailmankuvan mukaan populisti, äärioikeistolainen tai peräti rangaistava rasisti.

On sanottava että oma Sipilä-kiintiö täyttyi jätkän esitellessä kämppäänsä ja toivottaessa valtion maksamat turvapaikanhakijat tervetulleeksi täyttämään akkansa rahakirstun. Minua ei harmita se että jätevesikonna ryöstää rahaa suomalaisilta veronmaksajilta, se on kepulin lajityypillistä käyttäytymistä. Mutta se että jätkä kisuttaa heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä epätoivomatka-lottoon, jossa tulijoiden silmissä siintää pääministerin lukaali ja elintaso. Seurauksella että pahimmat kusettajat onnistuu ja heikoimmat kuolee.

Ihmisten tapattamisessa menee minun moraalisen sietokyvyn raja. Siinä ei vuokaaviot auta jos houkuttelee kansainvaellusta liikkeelle. Kun Sipilä ei taatusti ole itse ottamassa vastaan aikaansaamasnsa vyöryä.

[siviilitarkkailija]

Oli sitten mitä tahansa mieltä niin kaikkein typerintä on laittaa rahansa häviävälle hevoselle joka nyt laukkaa pahasti makkaratehtaan suuntaan.

Siksi kaikki rahani ovat Manchalaisen mielevän hidalgon don Quioten ja uljaan Rosinante ratsunsa varassa taistellessaan oikeutetusti ihmisten rauhaa häiritseviä ulisevia tuulimyllyjä vastaan. Olen varma että pitkässä juoksussa juuri hän ratsastaa historiaan.  Jos olisin älykäs kuin Jan Vapaavuori, luonnollisesti rahani olisivat kiinni Helsinki-Tallinna junatunnelissa. Se on melkein yhtä hyvä sijoitus kuin Kreikan valtionlainat. Näitä mainostamalla taskuni olisivat täynnä kuin korporaatiokommunistilla...mutta sieluni olisi tyhjä kuin sydämeni ja ihmisten säästötilit. Siksi :" päin tuulimyllyjä...!"  Oikeudenmukaisuus ei täytä Suomalaisen poliitikon taskuja. Kaveripiiri ja kehittyvien maakuntien ry täyttää.

Ehkä sittenkin se takuuhintatuettu verovaroin ostettu hiilivoimaa toistuvasti tarvitseva Siipilä-tuulimylly kaatuu kun don Paavo siihen karauttaa. Mitä olisi elämä ilman unelmia?

[f-35fan]

Kun kerran on lähdetty kuvittelemaan niin kuvitellaan että Väyrynen olisikin ollut Sipilän tilalla.
Todennäköisesti hän olisi ajanut aivan samaa politiikka ja eikä hänelle olisi enää riittänyt Suomen presidenttiys vaan hän olisi pyrkinyt Euroopan Unionin johtoon koko Euroopan kuninkaaksi.
Ikävä kylllä nyt hän on pakotettu kiertämään Lapin perukoita Brysselin imperiaalisen glamourin sijasta.

koko hallituksen mukaanlukien Keskusta tärkein kansallinen oppositio ovat Perussuomalaiset.
Paavo on kansallismielisyydessään myöhäsyntyinen opportunisti.

Se että Sipilässä on monia virheitä ja vääryyksiä ei tarkoita että ne automatisotuisivat Väyrysen kunniaksi. Vaihtamalla Sipilästä Väyryseen on kuin joutuisi ojasta allikkoon.

[siviilitarkkailija]

Kun kerran on lähdetty kuvittelemaan niin kuvitellaan että Väyrynen olisikin ollut Sipilän tilalla.

Sipilä olisi jo poliittinen ruumis. Ehkä myös fyysisesti. Mutta tämäkään ei tarttuisi Paavoon. Voisi jopa heijastua kannatuksen kasvuna kuten Kekkosen kohdalla.

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin että Väyrynen loukkaantui verisesti kun hän ei päässytkään ministeriksi Sipilän hallitukseen ja nämä kansalaispuolueen perustamiset ja presidenttivaaliehdokkuudet sekä ilmoittautumin puheenjohtajakissan ovat Väykän kostoiskuja.

[sivullinen.]

Sipilän uusimpien tempausten johdosta Väyrysen todennäköisyys voittoon on noussut todella merkittävästi. Sipilä on alkanut tulkitsemaan pykäliä eikä luota äänestyksiin. Se haisee, ja sen hajun haistavat jopa keskimääräistä heikommilla älynlahjoilla varustetut kepuleista. Aikoinaan kun Sipilä valittiin puolueen puheenjohtajaksi, hän julisti kovaan ääneen, ettei pidä vaalikikkailuista; hän oli rehellisten vaalien kannattaja. Nyt on sitten meno päinvastaista. Viisi vuotta vallankahvassa on korruptoinut miehen täysin. Jopa Väyrynen näyttää tällä hetkellä todella rehelliseltä mieheltä taistelessaan korkkiruuvi-Sipilää vastaan. Kepulit eivät pidä kieroista miehistä. Se tietää Sipilälle vaikeita aikoja. Soinilainen hillotolppa alkaa kuulostaa hyvältä vaihtoehdolta. Soini tuntuu olevan onnellinen tekonsa jälkeen, joten miksi ei?

Sipilän olisi myös syytä ottaa oppia muista maista, joissa vaaleja yritetään voittaa estämällä ehdokkaita osallistumasta. Venäjällä Suomen sosialistisen lehdistön mukaan meno on tällaista. Mutta siellä ainoastaan vähäistä kannatusta nauttivan Navaljin ehdokkuus on kielletty, ja hän ei missään tapauksessa pystyisi haastamaan Putinia. Italiassa taas Berlusconin ehdokkuus on vaaleissa onnistuneesti kielletty. Silti povataan ja veikataan Berlusconin voittavan ensi kuussa järjestettävät Italian vaalit. Miten tämä on edes mahdollista? Se on mahdollista bulvaania käyttämällä. Berlusconi ei itse asetu ehdolle, mutta hänelle kuuliaiset miehet asettuvat. Näin tietenkään ei Väyrynen koskaan toimisi. Paitsi Kansalaispuolueen tapauksessa, jonka johtajaksi hän asetti itselleen kuuliaisen miehen. Mutta Keskustan puheenjohtaja äänestyksessä hän ei niin tekisi. Tai jos tekisi, niin olisi hänen ehdokkaansa Korhonen vai joku muu?

Oli niin tai näin, niin kannattaisi nyt jo alkaa tekemään suunnitelmia ja hiomaan kuvioita Keskustan puheenjohtajan vaihtumisen varalle. Ei hän varma häviäjä puheenjohtaja vaalissa ole, mutta lähes varma, ja tällä hetkellä vauhti on kohti pohjia kova. Tosin on maailmalla -- ja erityisesti Eurostoliitossa -- nyt muuallakin meno nyt erittäin kova, joten sieltä voi tulla vielä ennen kesää monenkinlaista uutta pakansekoittajaa; yksi jo mainittu on tulevat Italian vaalit, jotka vaalikiellossa oleva ehdokas Berlusconi saattaa voittaa. Paavon mietteitä vielä tarkemmin tutkien näyttäisi siltä, että hän uskoisi kepuprofessorin ehdotuksen Keskustan, uuvattien ja persujen ottamisesta saman katon alle -- eli "alkiolaisesta allianssista" -- tulevan olemaan voitokas. Minä en siihenkään usko; en usko uusien liittojen syntymiseen vaan vanhojenkin kaatumiseen, ja siten jopa Keskustan jakautumiseen kahdeksi Perussuomalaisten tavoin. Sipilän häviön jälkeen häviäjä-kepulien kansanedustajat voisivat sitten loikata ryhmästään ja muodostaa Valkoiset. Näin saataisiin sinivalkoinenkokoomushallitus; kuulostaa paremmalta kuin on. Entä jatkaisiko Sipilän hallitus vallassa kolmesta hallituspuolueesta kahden hajottua, ja jos ei, niin mitä sitten?

[ApuaHommmaan]

Entä jatkaisiko Sipilän hallitus vallassa kolmesta hallituspuolueesta kahden hajottua, ja jos ei, niin mitä sitten?

Riippuu saisiko Sipilä enemmistön Keskustan kansanedustajista mukaansa, kun hänen rakentamansa talo tulisi noin törkeästi vallatuksi.

Kristilliset (5) + RKP (10) + Kokoomus + Siniset + Valkoiset, niin kyllä tuolla vielä hallitus saadaan muutamia kuukausia pystyssä pysymään, kunnes Siniset ja Valkoiset kolautuu ulos edustkunnasta. Tuossa sitä olisikin isänmaallista sinivalkoista arvopohjaa kerrakseen.

[Alarik]

Kun kerran on lähdetty kuvittelemaan niin kuvitellaan että Väyrynen olisikin ollut Sipilän tilalla.
Todennäköisesti hän olisi ajanut aivan samaa politiikka ja eikä hänelle olisi enää riittänyt Suomen... Paavo on kansallismielisyydessään myöhäsyntyinen opportunisti.

...Vaihtamalla Sipilästä Väyryseen on kuin joutuisi ojasta allikkoon.

Jokainen on oma persoonansa historioineen eikä 1:1, mutta ajattelin että henkilövertaus auttaisi ymmärtämään tapahtumien kulkua ilman, että meidän omat ennakkoluulot tyypeistä estää loogisen ajattelun...

Nyt, varmasti näin kuten yllä sanot sanoo, kokee ja tietää myös Soini/Halla-ahon Persuriidasta moni suvakki. He ovat omassa ympyrässään ihan oikeassa, kuten viestisi on monelle ihan totuus toisessa ympyrässä.

Siitä ei vaan näissä ole kyse, vaan Soini/Halla-aho tai Väyrys/Sipilä - ympyrässä heillä on keskenään kannattajineen oma todellisuuutensa - se, joka on siinä heille yhteinen todellisuus kaappauksineen ja hillotolppineen.

Jää paljon asioita näennäisen irrallisiksi palasiksi pelissä, ellei tarkastele tapahtumia omissa kuplissaan, koska ne eivät ole selitettävissä eri kuplan logiikalla (vrt vaikka suvakkikuplassa todelliset natsitervehdykset puoluekokouksessa, tai kokemus 612 natsimarssina - Väykkä paha ja Väykkäläiset kostaa ja vielä puuttuu ettei Väykkä ole katunut riittävän tehokkaasti).

Osaako joku sanoa, onko Persuille parempi Kepu kun puheenjohtajana on Väykkä vai Sipilä "Halla-ahon kieltäjä"?
Entäpä suvakeille suomiperinne Väykkä vai libertaani Sipilä?

[Skeptikko]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802092200732301_pi.shtml

Kari Uoti tyrmää yrityksen heittää Väyrynen puheenjohtajakisasta: "Ei perustu puolueen sääntöihin"

Hesarikin uutisoi. Toivon mukaan keskustaa ja sen kaikin tavoin kelvotonta nykyjohtoa lyödään kuin virasta sikaa, sillä sen se totisesti on ansainnut:

Paavo Väyrynen sai keskustan vastaisessa taistelussaan avukseen oikeustieteilijä Kari Uotin – joka väläyttelee jo oikeustoimia keskustaa vastaan
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005559838.html

Tosin tämäkin asia on jokseenkin epäselvä, sillä Väyrynen kertoi tiistaina, että ei olekaan kansalaispuolueen pääministeriehdokas, tai tavallaan on.

"Olen antanut viime heinäkuussa periaatteellisen lupauksen olla Kansalaispuolueen presidentti- ja pääministeriehdokkaana", Väyrynen kirjoitti tiistaina blogissaan. "Periaatteellinen lupaus" ei kuitenkaan Väyrysen mukaan tarkoita sitä, että kansalaispuolue saisi käyttää hänen nimeään ehdokashankintaan.

Ota tästä nyt sitten selvää.
...
Vastineessaan Uoti ampuu puoluehallituksen tilaamaan asiantuntijalausunnon alas. Uotin teksti löytyy täältä.
...
Kari Uotin juridisen lausunnon olennaisin pointti löytyy sen lopusta.

"Mikäli Keskusta päätyy toimimaan lausunnossa esitetyn mukaisesti, seuraa siitä mahdollisuus riitauttaa relevantit puoluekokouksen päätökset ja saattaa asia Helsingin käräjäoikeuden tutkittavaksi, mahdollisesti täytäntöönpanokieltovaatimusten kera", Uoti kirjoittaa.

Mahdollinen oikeuskäsittely kestäisi pitkään, mikä johtaisi keskustan kannalta kestämättömään tilanteeseen.

Uoti muotoilee sen näin:

"Keskusta menisi seuraaviin vaaleihin epätietoisena siitä, kuka on puolueen oikea puheenjohtaja ja Suomi eläisi epävarmuudessa, perustuuko pääministerin asema asianmukaiseen valintamenettelyyn."

Keskustan hullutuksista - Oikeus.Pro - Blogi
http://blog.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/743

9.2.2018 kello 13:51 - Kari Uoti 

Oikeudellisesta asiantuntijalausunnosta Suomen Keskusta rp:lle       Professori Heikki Halila ja ministeri Lauri Tarasti ovat antaneet oikeudellisen asiantuntijalausunnon Suomen Keskustalle (Keskusta). Lausunto on päivätty 6.2.2018.

Lausunto ei ole analyysi lain sisällöstä, vaan selvitys tavasta päästä ennalta määrättyyn/tavoiteltuun lopputulemaan liittyen Keskustan tulevan kesän puheenjohtajavaaliin.

Tämän tyylisiä lausuntoja käytetään hyvin tavanomaisesti tuomioistuimissa pyrittäessä edistämään oman tavoitteen toteutumista.
...
Lausunnon mukaan puolueen sääntöjen kohta 4 § 5 mom, joka kieltää perusjärjestön jäsentä kuulumasta muuhun puolueeseen, ei ole oikeudellisesti sitova suhteessa Keskustaan. Tämä johtuu Keskustan rakenteesta. Puolueen jäseniä ovat eri jäsenyhdistykset, joiden jäseniä ovat taas luonnolliset henkilöt toisin kuin esimerkiksi Perussuomalaiset rp:ssä.

Lausunnon mukaan Keskustan säännöissä oleva kielto kuulua toiseen puolueeseen ei ole osa Keminmaan keskustaseuran sääntöjä, mikä tarkoittaa, että Paavo Väyrynen ei riko oman paikallisyhdistyksensä sääntöjä kuulumalla toiseen puolueeseen.

[Skeptikko]

Puoluehallituksen hätäkokous kiteyttää koko Sipilän harjoittaman pelolla johtamisen. Muuhun hänestä ei ole. Tärkeätä on saada kuoret verottomiksi ja piiloon. Sitten kansalle paskaiset naurut yhdessä lestaeliitin kanssa.

Sipilä tuntuu ottavan sekä Keskustan puheenjohtajuuden, että pääministerinä toimimisen jonkinlaisena liiketoimena. Ensiksi sijoitetaan rahaa jokin summa ja saadaan sillä esimerkiksi puheenjohtajuus ja sitten katsotaankin, että tämä oikeuttaa sikailemaan itsensä ja lähiryhmänsä hyväksi etuja lapioimalla vaikka sitten koko Suomen edun vastaisesti.

Kannattaa muistaa, että Sipilän puheenjohtajuuskin osaltaan selittyy sillä, että hän maksoi pahasti velkaantuneen Keskusten veloista osan (ensimmäinen maksu tapahtui ennen kuin häntä oli valittu puheenjohtajaksi):

Juha Sipilältä poikkeuksellinen teko: "100 000 € sai kulmat kohoamaan"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79827-juha-sipilalta-poikkeuksellinen-teko-100-000-eu-sai-kulmat-kohoamaan

Keskusta oli pahoissa rahaongelmissa. Puolueen raju vaalitappio vuonna 2011 johti siihen, että keskustan puoluetuki romahti 2,88 miljoonalla eurolla vuodessa verrattuna edelliseen vaalikauteen, jolloin puolue sai 9,18 miljoonaa euroa vuodessa.
...
Kirjan mukaan Sipilä ja hänen vaimonsa Minna-Maaria Sipilä sekä Fortel Invest Oy antoivat pyöräilykampanjaan yhteensä 75 000 euroa, 25 000 euroa kukin. Keskusta pystyi lyhentämään pyöräilykampanjan tuotoilla velkojaan.

Tämä oli kirjan mukaan jo toinen kerta, kun keskusta hyötyi Sipilästä taloudellisesti. Sipilä oli lahjoittanut kaksi vuotta aikaisemmin puolueensa eduskuntavaalikampanjaan 25 000 euroa. Hänen lahjoituksensa oli silloinkin kaikkein suurin, kirjassa kerrotaan.

–Keskustan Sipilöiltä saama satatuhatta euroa oli summana niin suuri, että se sai kulmakarvat kohoamaan merkitsevästi eri puolilla. Tällaista ei muistettu tapahtuneen ennen Suomen politiikassa, kirjassa todetaan.

Toinen vastaavapa politiikan sijoittelija ja härski oman edun tavoittelija on myös Keskustaan pesiytynyt Berner, joka vielä ensiksi kilpailutti Kokoomusta ja Keskustaa keskenään ja valitsi sitten Keskustan, saatuaan paremman tarjouksen ja nousi pystymetsästä suoraan ministeriksi, joka haluaa nyt sitten yksityistää jopa Suomen tieverkon - käytännössä enemmän tai vähemmän luonnollisen monopolin, joka on täysin kaistapäinen ajatus - ellei sitten huomioi sitä, että tiet hallintaansa saavien oligarkkien kannalta sellainen on toki hyvinkin tuottoisaa:

Anne Berner myöntää sopineensa ehdokkuudesta ensin kokoomuksen kanssa
https://yle.fi/uutiset/3-8142490

Liikenne- ja viestintäministeriksi noussut keskustan Anne Berner myöntää Ylelle allekirjoittaneensa kokoomuksen ehdokassitoumuksen viime syksynä. Ylen tietojen mukaan hän myös tiedusteli ministerin paikkaa kokoomukselta, mutta tämän Berner kiistää.
...
Kokoomuksen mukaan Berner ei muun muassa halunnut varhaisen ehdokasjulkistuksen häiritsevän lastensairaalahanketta, jonka keulakuvana hänet tunnetaan. Päätyönään Berner on yrittäjä ja johtanut omistamansa sisustusyhtiö Vallila Interiorin hallitusta.
...
Ylen saamien tietojen mukaan Anne Berner olisi yrittänyt neuvotella kokoomukselta lupausta ministerin paikasta, jos hän olisi heidän kansanedustajanaan ja kokoomus päätyisi hallitukseen.

"Berner esitti kovia kysymyksiä kokoomuksen suuntaan. Nimenomaan ministeriydestä", kertoo asiasta perillä oleva lähde.

Berner itse kiistää tällaista tapahtuneen.

– Keskustelin ehdokkuudesta ja politiikkaan lähtemisestä puhelimessa Alex Stubbin kerran heinäkuussa 2014 ja toisen kerran syyskuun alussa 2014. Oli alun alkaen selvää, ettei mitään tehtäviä jaeta kenellekään etukäteen, kuten oikein onkin. Vaalitulos ratkaisee aina, Berner vastaa.
...
Ylen tietojen mukaan kokoomuslaisille syntyi vaikutelma, että Berner piti yhteyttä talven mittaan molempiin puolueisiin rinta rinnan.

"On selvää, jos on tuollaisessa yhteiskunnallisessa asemassa kuin Berner, haluaa varmistaa olevansa ykkösketjussa", toinen lähde kommentoi.
...
Anne Berner kertoo tukeneensa kokoomusta taloudellisesti useissa vaaleissa julkisesti. Hän oli lahjoittanut rahaa kahtena kertana myös Alexander Stubbin kampanjaan.
...
Kokoomuksen mukaan solmittu ehdokassopimus oli niin sitova, että sillä olisi halutessaan voinut estää Bernerin ehdokkuuden toisessa puolueessa. Tähän ei kuitenkaan haluttu ryhtyä, koska ilmiselvästi Anne Berner oli muuttanut mieltään.

[ApuaHommmaan]

Osaako joku sanoa, onko Persuille parempi Kepu kun puheenjohtajana on Väykkä vai Sipilä "Halla-ahon kieltäjä"?
Entäpä suvakeille suomiperinne Väykkä vai libertaani Sipilä?

Väykkä massiivisen paljon parempi. Sipilän ja Orpon hallinnoidessa Persuilla ei ole mitään asiaa mihinkään päättäviin pöytiin. Keskustan voittaessa seuraavat vaalit Väyrysen johdolla todennäköisin hallituspohja olisi Keskusta + Persut+ jotain.

[sivullinen.]

Toinen vastaavapa politiikan sijoittelija ja härsi oman edun tavoittelija on myös Keskustaan pesiytynyt Berner, joka vielä ensiksi kilpailutti Kokoomusta ja Keskustaa keskenään ja valitsi sitten Keskustan [...]

Berner korostaa Sipilän kaksinaamaisuutta tässä puolueen pykälien tulkinta tilanteessa. Berner oli vain ja ainoastaan Sipilän valinta, ja tosiaan kilpailutti kahta puoluetta keskenään -- samalla tavalla kuin Paavo nyt --, mutta lisäksi ei ollut edes Suomen kansalainen vielä paria kuukautta ennen valintaansa ministeriksi. Suomen laki vaatii ministeriltä Suomen kansalaisuutta. Ja se on Suomen laki, ja siten paljon merkittävämpi asia kuin puolueen säännöt, ja laki on tässä kohtaa hyvin selvä. Sipilä itse osallistui paljon likaisempaan peliin nimittäessään Bernerin oman hallituksensa ministeriksi kuin Paavo Väyrynen on koskaan pitkän poliittisen uransa aikana tehnyt. Sipilän omat synnit alkavat loistaa uudella valolla nyt kun hän heittää lokaa Väyrysen niskaan. Hyvin huonolta näyttää tulevaisuus Juha Sipilän kannalta.

[Skeptikko]

Berner korostaa Sipilän kaksinaamaisuutta tässä puolueen pykälien tulkinta tilanteessa. Berner oli vain ja ainoastaan Sipilän valinta, ja tosiaan kilpailutti kahta puoluetta keskenään -- samalla tavalla kuin Paavo nyt --, mutta lisäksi ei ollut edes Suomen

Tuli muuten mieleen vielä eräs kolmas samantapainen henkilö - eli Soini. Hänhän oikein korosti jossain haastattelussa sitä, että kutsui Perussuomalaisia omaksi firmakseen. Ja vaalivoiton jälkeen suunnilleen kaikki on tuntunut olevan kaupan, kunhan vain hinnasta sovitaan (poikkeuksena ehkä joku eutanasia tai abortti, mutta kenties niissäkin vähän korkeampi tarjous auttaisi).

[Nuivanlinna]

Uskoisin että Väyrynen loukkaantui verisesti kun hän ei päässytkään ministeriksi Sipilän hallitukseen ja nämä kansalaispuolueen perustamiset ja presidenttivaaliehdokkuudet sekä ilmoittautumin puheenjohtajakissan ovat Väykän kostoiskuja.

Ja ihan syystäkin v*ttuuntui. Olihan Kepu kanveesissa vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen, mutta Paavo hyvällä vuoden 2012 presidentinvaalikampanjallaan nosti Kepun takaisin politiikkaan. Jos Anne Bernerin kaltainen nilviäinen ohittaa tämän jälkeen salkkuvalinnoissa Paavon, niin ei ihan kaikki ole kohdallaan.

[-PPT-]

Vaikka Sipilä olikin suht tunnettu yritysjohtajana niin politiikkaanhan hän tuli suoraan pystymetsästä. Milloin viimeksi suuren puolueen puheenjohtajaksi on valittu henkilö jonka poliittinen kokemus on yksi vuosi kansanedustajuutta, mikä oli Sipilän saldo v2012?

Ihmisillä on myös omituinen luulo että yritysjohtaja tullessaan poliitikoksi unohtaisi olleensa yritysjohtaja.

[Supernuiva]

Vaikka Sipilä olikin suht tunnettu yritysjohtajana niin politiikkaanhan hän tuli suoraan pystymetsästä. Milloin viimeksi suuren puolueen puheenjohtajaksi on valittu henkilö jonka poliittinen kokemus on yksi vuosi kansanedustajuutta, mikä oli Sipilän saldo v2012?

Ihmisillä on myös omituinen luulo että yritysjohtaja tullessaan poliitikoksi unohtaisi olleensa yritysjohtaja.

Ehkä yritysjohtajien nopea eteneminen politiikassa on myös oire siitä, että jopa politiikan puolueaktiivit sekä ammattilaiset kokevat, että poliitikkojen hallussa oleva taloudenpito on karannut pois hallinnasta? Oletus kun voi olla, että yritystaustalla tulevat henkilöt saisivat julkisen sektorin kukoistamaan ja tuottamaan "voittoa". En tiedä, mutta näin olen itse joskus ajatellut.

[Deputy M]

Ehkä yritysjohtajien nopea eteneminen politiikassa on myös oire siitä, että jopa politiikan puolueaktiivit sekä ammattilaiset kokevat, että poliitikkojen hallussa oleva taloudenpito on karannut pois hallinnasta? Oletus kun voi olla, että yritystaustalla tulevat henkilöt saisivat julkisen sektorin kukoistamaan ja tuottamaan "voittoa". En tiedä, mutta näin olen itse joskus ajatellut.

Niin kai, mutta todellisuus on sitten kuitenkin edessä. Kun olin vielä HYKSissä hommissa ennen eläkkeelle lähtöäni, niin siellä mm. ruokahuolto muutettiin liikelaitokseksi. Siihen saakka noutopöydästä sai jokainen hakea annoksensa, mutta sitten ruvettiin vaatimaan tietyn määrän ylittävistä kalapaloista tai lihapullista lisähintaa. Ei liikelaitos silti mikään tuottava voinut olla kun sen piti ruokkia 15000 ihmistä päivittäin ja ruokalipun hinta oli kuitenkin kohtuullinen.

[Griffinvaari]

Niin kai, mutta todellisuus on sitten kuitenkin edessä. Kun olin vielä HYKSissä hommissa ennen eläkkeelle lähtöäni, niin siellä mm. ruokahuolto muutettiin liikelaitokseksi. Siihen saakka noutopöydästä sai jokainen hakea annoksensa, mutta sitten ruvettiin vaatimaan tietyn määrän ylittävistä kalapaloista tai lihapullista lisähintaa. Ei liikelaitos silti mikään tuottava voinut olla kun sen piti ruokkia 15000 ihmistä päivittäin ja ruokalipun hinta oli kuitenkin kohtuullinen.

Ollessani vielä telen leivissä siellä oli loistavat kuppilat joka paikassa, siellä sama operaatio hävitti kaikki kuppilat n.1/2v aikana.
Kepun tilanne taitaa olla nyt tällä vetäjä valinnalla jokseenkin samanlainen.