Paavo Väyrynen, elämä ja teot.

[writer]

Väykkä on kuin se kuuluisa Freudin mustetahra. Jokaisella omanlaisensa selityksensä riippuen toiveajattelun yksityiskohdista.

Entäs jos Paavo valittaisiin Kepun PJ:ksi. Voisin väittää että hän kaivaa esiin historian romukopasta ns pinamullan ja samalla haukkuu Persut rasistisena puolueena alimpaan helvettiin.
Tätäkö te toivotte?

Niinkuin jo sanottua, Paavon venkoilu ei auta muuta kuin että Sipilä vahvistaa asemaansa.
Tätäkö te toivotte?

Kaikkein parasta olisi että Kepua ei olisi lainkaan herätetty. Nyt he voivat teroittaa aseensa pureviksi ajatellen tulevia eduskuntavaaleja.

Väyrysen asettuminen kilpaan on parasta mitä Sipilä on voinut toivoa!

Persut voi olla hallituksessa 2019 eduskuntavaalien jälkeen vain jos:
a)keskustan kannatus romahtaa
b)Sipilä heivataan keskustalaisten toimesta vakuutuskuoreensa tungettuna pellon laidalle istumaan ja kyselemään Riinalta että "miten tässä näin kävi, Riina?"

Väyrynen on Sipilän ja keskustan liberaalin RAJAT AUKI eliitin painajainen.
Jos Sipilä jatkaa niin persujen on oltava valmiina ottamaan osa keskustasta lähtevistä äänestäjistä.

Persut voi mokata kannatuksen nosto mahdollisuutensa tai pääsynsä ensi hallitukseen vain alkamalla mielistelemään Juha Sipilää.

[Alaric]

Mielestäni on täysi mahdollisuus siihen, että Keskusta tippuu pois puoluekartalta. Ei se kestä sitä, että edes yksissä eduskuntavaaleissa kannatus olisikin 5% ja kansanedustajia 10. Siinä tapauksessa se romahtaa suoraan kahteen leiriin, jotka riitelevät verisesti keskenään. Isompi leiri on alkiolaisesti ajattelevia ja sitten puolue-eliitti liberaaleina. Siitä sitten hajoamisessa liberaalieliitti jää tyhjän päälle ja alkiolaiset menevät Persuihin / kansalaispuolueeseen / sinisiin, noista siihen joka on uskottavin heidän ajamiensa asioiden ajaja.

Voisiko joku oikeasti kertoa mitä tarkoittaa aatesuuntana alkiolaisuus nykypäivänä? Missä se on varsinaisesti määritelty ja kenen toimesta? Tulkintoja varmasti riittää, mutta jokin valtavitanäkemyskin olisi ihan jees.

[writer]

Mahdollinen kuvio on sekin, että Matti Vanhanen palaa pj-kuvioihin. Vanhanen nauttisi luottamusta niin Sipilä- kuin Väyryssiivessäkin. Puolueen hajoaminen voitaisiin välttää ja Paavokin voisi tuloksen hyväksyä.

Vanhasella ei ole mitään mahdollisuutta...

Keskustassa muistellaan Vanhasen kokoomus-sekoiluja joissa kokoomuksen Jyri Häkämies möi pilkkahintaan Kemira GrowHow:n lannoite-esiintymät ja lannoite-tehtaat valtion omistuksesta norjalaiselle Yaralle Matti Vanhasen siunauksella ja tuloksena oli lannoitteiden raju hinnannousu joka johti siihen että ruuan hintaa piti korottaa ja silti keskustalaiset viljelijät olivat aivan henkihieverissä.
Lopultahan Katainen ja Vanhanen korjasivat omaa sekoiluaan osittain alentamalla ruuan arvonlisäveroa jotta ruuan hintaa saataisiin laskemaan ja viljelijöille jäisi edes jotain katetta.

Valtio häviää joka IKINEN vuosi tuolla ruuan arvonlisäveron alennuksella paljon enemmän tuloja kuin Valtio sai kertaluontoisesti siitä että sekopää Matti Vanhanen ja Jyri "kysyin konsulteilta ja ne sanoi että kannattaa myydä Yaralle" Häkämies saivat Kemira GrowHow:n myynnistä valtiolle.


Matti Vanhanen on vastuussa tuhansien viljelijöiden lopettamisesta ja todennäköisesti kymmenien ellei satojen viljelijöiden itsemurhista vuoden 2007 jälkeen (Kemira GrowHow:n myynti norjalaiselle Yaralle).

Keskustasta ja siitä kuinka eriytynyt todellisuudesta Keskustan broileri-eliitti on kertoo että Vanhanen on nostettu takaisin parrasvaloihin ja siitä että hänestä tehtiin vielä presidentti ehdokas.

Vanhasen jalkaan alkoi aikoinaan sattumaan kun hän sai palautetta maanviljelijöiltä....

[valkovuokko]

Ikä ja terveys on pahin jarru Paavon suunnitelmille pyrkiä Keskustan johtajaksi.

Pallonlaajennusleikkauksen jälkeen kannattaa tyytyä kevyempiin puuhiin.

Sääli, että pitkän ja komean uran tehnyt poliitikko kuvittelee olevansa korvaamaton, ei pysty myöntämään ihmiselämän realiteetteja.

[writer]

Mielestäni on täysi mahdollisuus siihen, että Keskusta tippuu pois puoluekartalta. Ei se kestä sitä, että edes yksissä eduskuntavaaleissa kannatus olisikin 5% ja kansanedustajia 10. Siinä tapauksessa se romahtaa suoraan kahteen leiriin, jotka riitelevät verisesti keskenään. Isompi leiri on alkiolaisesti ajattelevia ja sitten puolue-eliitti liberaaleina. Siitä sitten hajoamisessa liberaalieliitti jää tyhjän päälle ja alkiolaiset menevät Persuihin / kansalaispuolueeseen / sinisiin, noista siihen joka on uskottavin heidän ajamiensa asioiden ajaja.

Voisiko joku oikeasti kertoa mitä tarkoittaa aatesuuntana alkiolaisuus nykypäivänä? Missä se on varsinaisesti määritelty ja kenen toimesta? Tulkintoja varmasti riittää, mutta jokin valtavitanäkemyskin olisi ihan jees.

Nykypäivän keskustan broileri-eliitti puhuu välillä alkiolaisuudesta samalla kun toimivat anti-alkiolaisesti eli kyykyttävät pienviljelijöitä ja köyhiä ja keskittävät ihmisiä kaupunkeihin ja haaveilevat itsekin kannatuksesta kaupungeissa milloin vihreitä ja milloin kokoomusta kopioimalla.

Alkiolaisuutta ei nyky-keskustassa ole vaan Sipilä on lähinnä anti-alkiolainen samoin kuin Berner ja Tiilikainen.

Esim. se että luovutetaan valtaa EU:lle ja EU päättää on anti-alkiolaista toimintaa silti keskustan broileri-eliitti on samanlaisia eu-fanaatikkoja kuin kokoomuksen broileri-eliitti..

Tämä linja alkoi tosin jo Esko Ahon toimesta ja sitä on jatkanut Matti Vanhanen ja nyt sitä Jatkaa Juha Sipilä.
Anneli Jäätteenmäki ja Mari Kiviniemi olivt aivan samaa höttöä kuin Aho ja Vanhanen ja Sipilä.

Se että saadaan ihmiset äänestämään liberaali-keskustaa vaikka liberaali-keskusta vihaa ja häpeää äänestäjiään on sitten taas siitä johtuva asia että vaihtoehtoa ei ole koska keskustalaiset uskovat että vaihtoehtoa ei ole.

Ihmiset saadaan uskomaan että keskustaa pitää äänestää muuten paha-demari tai paha-kokoomuslainen kiusaa samaan aikaan kun keskusta toimii joissain asioissa täysin kuin kokoomus ja joissain asioissa täysin kuin demarit.

[writer]

Mielestäni on täysi mahdollisuus siihen, että Keskusta tippuu pois puoluekartalta. Ei se kestä sitä, että edes yksissä eduskuntavaaleissa kannatus olisikin 5% ja kansanedustajia 10. Siinä tapauksessa se romahtaa suoraan kahteen leiriin, jotka riitelevät verisesti keskenään. Isompi leiri on alkiolaisesti ajattelevia ja sitten puolue-eliitti liberaaleina. Siitä sitten hajoamisessa liberaalieliitti jää tyhjän päälle ja alkiolaiset menevät Persuihin / kansalaispuolueeseen / sinisiin, noista siihen joka on uskottavin heidän ajamiensa asioiden ajaja.

Voisiko joku oikeasti kertoa mitä tarkoittaa aatesuuntana alkiolaisuus nykypäivänä? Missä se on varsinaisesti määritelty ja kenen toimesta? Tulkintoja varmasti riittää, mutta jokin valtavitanäkemyskin olisi ihan jees.

Tässä yksi pro gradu alkiolaisuudesta:
https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/44536

Keskustalaiset poliitikot toistelevat Alkion nimeä ja puhuvat alkiolaisuudesta vain hyvää fiilistä saadakseen.

Jos kysyt keskusta-broilerilta mitä alkiolaisuus on niin eivät ne osaa kertoa...

[Taikaseinä]

Väykkä on kuin se kuuluisa Freudin mustetahra.

Tarkoititte ehkäpä Rorschachia..? Anteeksi offtopic, jatkakaa.

[ApuaHommmaan]

Mielestäni on täysi mahdollisuus siihen, että Keskusta tippuu pois puoluekartalta. Ei se kestä sitä, että edes yksissä eduskuntavaaleissa kannatus olisikin 5% ja kansanedustajia 10. Siinä tapauksessa se romahtaa suoraan kahteen leiriin, jotka riitelevät verisesti keskenään. Isompi leiri on alkiolaisesti ajattelevia ja sitten puolue-eliitti liberaaleina. Siitä sitten hajoamisessa liberaalieliitti jää tyhjän päälle ja alkiolaiset menevät Persuihin / kansalaispuolueeseen / sinisiin, noista siihen joka on uskottavin heidän ajamiensa asioiden ajaja.

Voisiko joku oikeasti kertoa mitä tarkoittaa aatesuuntana alkiolaisuus nykypäivänä? Missä se on varsinaisesti määritelty ja kenen toimesta? Tulkintoja varmasti riittää, mutta jokin valtavitanäkemyskin olisi ihan jees.

Keskustanuorilta:  Ihmisyys, sivistys, kestävä luontosuhde ja yhdenvertaisuus

Eli pyritään toimimaan ihmisten voimaannuttamiseksi. Pyrkien ajamaan maassa sivistystä, eli että asia-argumentti voittaa yli tunnekuohunnan. Kestävää luontosuhdetta, jossa siis yhteisö rajaa sitä miten ympäristöä saa käyttää. Ja yhdenvertaisuus joka tarkoittaa sitä, että jokainen ihminen on kuuntelemisen arvoinen, ja että ihan kaikista kansalaisista pidetään huolta.

Tuohon Keskustanuorten listaan lisäisin alkiolaisuuteen mielestäni täysin olennaisesti ja erottumattomasti kuuluvan asian, eli isänmaallisuuden. Eli noita asioita pyritään ajamaan nimenomaan suomalaisille, eikä tarkoitus ole rynniä takki auki huutelemaan maailmalle ohjeistuksia muille kuinka toimia. Eikä myöskään ottaa isänmaahan vartavasten lisää ongelmia, vaan pyrkiä rakentavasti rakentamaan tulevaisuutta.

Ja tämä ei ole Keskusta mainos, koska tosiaan nykyään Keskusta on liberaalipuolue, jonka suurin ero alkiolaiseen ajatteluun on se, että siinä markkinatalouden ihanuudessa tuppaa se vahvin viemään kaiken ja sivistys on sitä että iltapäivälehti myy läpyskäänsä tissikuvilla.

[sivullinen.]

Voisiko Sipilä jatkaa pääministerinä, jos Keskustan puheenjohtajan nimi olisi Paavo? Voisiko sama hallituspohja jatkaa? Minun käsittääkseni Paavo on muussakin mielessä kuin Nato-mielessä punamultamiehiä -- eli Maalaisliiton ja Sosiaalidemokraattisen puolueen hallitusyhteistyön kannattaja --. Siinä hän seuraa Maalaisliiton suuren miehen Urhon aatemaailmaa. Joten vaikka en osaa arvioida Paavon menestymisen mahdollisuuksia, enkä yhtään enempää sanoa, kannattaisinko hänen valintaansa vai en vai päinvastoin, niin Suomen hallinnon -- ja erityisesti hallituksen -- kannalta toivon hänelle tässäkin tempussa menestystä ja pitkää ikää.

Jo ennen varsinaista puheenjohtaja vaalia Paavon veto varmasti siirtää Keskustan linjaa hieman lähemmäs Sosiaalidemokraattista puoluetta ja kauemmas Kokoomuksesta. Samalla se myös tekee Sipilälle vaikeaksi puolustella epäsuosittuja uudistuksiaan. Siniset pääsevät tästä syystä ottamaan kaiken kunnian ja paskan hallituksen toimista, ja niitä toimia on odotettavissa vähenevässä määrin ennen puheenjohtajavaalia. Suomen hallinto saattaa mennä taas yhtä jäihin kuin Kataisen hallituksen kaatumisen jälkeen Stubbin vaalihallituksen tultua valtaan.

[Nuivanlinna]

Mahdollinen kuvio on sekin, että Matti Vanhanen palaa pj-kuvioihin. Vanhanen nauttisi luottamusta niin Sipilä- kuin Väyryssiivessäkin. Puolueen hajoaminen voitaisiin välttää ja Paavokin voisi tuloksen hyväksyä.

Vanhasella ei ole mitään mahdollisuutta...

Keskustassa muistellaan Vanhasen kokoomus-sekoiluja joissa kokoomuksen Jyri Häkämies möi pilkkahintaan Kemira GrowHow:n lannoite-esiintymät ja lannoite-tehtaat valtion omistuksesta norjalaiselle Yaralle Matti Vanhasen siunauksella ja tuloksena oli lannoitteiden raju hinnannousu joka johti siihen että ruuan hintaa piti korottaa ja silti keskustalaiset viljelijät olivat aivan henkihieverissä.
Lopultahan Katainen ja Vanhanen korjasivat omaa sekoiluaan osittain alentamalla ruuan arvonlisäveroa jotta ruuan hintaa saataisiin laskemaan ja viljelijöille jäisi edes jotain katetta.

Valtio häviää joka IKINEN vuosi tuolla ruuan arvonlisäveron alennuksella paljon enemmän tuloja kuin Valtio sai kertaluontoisesti siitä että sekopää Matti Vanhanen ja Jyri "kysyin konsulteilta ja ne sanoi että kannattaa myydä Yaralle" Häkämies saivat Kemira GrowHow:n myynnistä valtiolle.


Matti Vanhanen on vastuussa tuhansien viljelijöiden lopettamisesta ja todennäköisesti kymmenien ellei satojen viljelijöiden itsemurhista vuoden 2007 jälkeen (Kemira GrowHow:n myynti norjalaiselle Yaralle).

Keskustasta ja siitä kuinka eriytynyt todellisuudesta Keskustan broileri-eliitti on kertoo että Vanhanen on nostettu takaisin parrasvaloihin ja siitä että hänestä tehtiin vielä presidentti ehdokas.

Vanhasen jalkaan alkoi aikoinaan sattumaan kun hän sai palautetta maanviljelijöiltä....

Mä en näe asiaan noin suoraviivaisena. Kepulle on tärkeää yhtenäisyys ja kumman hyvin ovat onnistuneet aina kutomaan verkkonsa vaikka välillä repsottaakin.
Vanhanen ei kuitenkaan herätä sellaista närää kuin Sipilä ja  Sipilöintejä voisi tasoittaa sekin, että Berner lähtisi lätkimään samalla kuin Sipiläkin.
Jos Berner-Sipilä jatkaa vaaleihin 2019, niin se tietää Kepulle kylmää kyytiä vaaleissa, jos tehdään ministerivaihdokset Vanhanen pm, Väyrynen lm, niin Kepu pystyy ottamaan vähintäänkin torjuntavoiton 2019.

[Alaric]

Voi, mutta miten kuvittelit tekeväsi kansallismielistä politiikkaa hallituksessa vasemmiston kanssa?

Vasemmisto ei ole niin intomielisenä kurmuuttamassa suomalaisia köyhiä kuin Kokoomus. Se on jo kukon askel kansallismielisempään suuntaan.

Viimeksi kun tarkistin, niin Vasemmistoliitto kaikkine lianderssoneineen, veronikahonkasaloineen ja annakontuloineen kannatti 'paperittomien' palveluja, kritisoi Suomen 'epäinhimillistä' turvapaikkapolitiikkaa, vinkui suomalaisten rasismista ja mokutti niin helvetisti.

Ehkä Väyrynen on vaan niin kova luu, että on näistäkin ehtinyt jo tehdä vähintään semi-kansallismielisiä tässä välissä.

[Nuivanlinna]

Voi, mutta miten kuvittelit tekeväsi kansallismielistä politiikkaa hallituksessa vasemmiston kanssa?

Vasemmisto ei ole niin intomielisenä kurmuuttamassa suomalaisia köyhiä kuin Kokoomus. Se on jo kukon askel kansallismielisempään suuntaan.

Viimeksi kun tarkistin, niin Vasemmistoliitto kaikkine lianderssoneineen, veronikahonkasaloineen ja annakontuloineen kannatti 'paperittomien' palveluja, kritisoi Suomen 'epäinhimillistä' turvapaikkapolitiikkaa, vinkui suomalaisten rasismista ja mokutti niin helvetisti.

Ehkä Väyrynen on vaan niin kova luu, että on näistäkin ehtinyt jo tehdä vähintään semi-kansallismielisiä tässä välissä.

Tottahan Li maailmaa parantaa. En sitä väittänytkään, mutta ei niin intomielisesti ole ketään suomalaista köyhää kurmuuttamassa kuin Kokoomus.

Joka tapauksessa, nykyinen sinertämään alkanut Perskeko on Suomen historian mokuttavin hallitus. Vasemmisto voi olla vain kateellinen saavutuksesta sillä saralla.

[writer]

Voi, mutta miten kuvittelit tekeväsi kansallismielistä politiikkaa hallituksessa vasemmiston kanssa?

Vasemmisto ei ole niin intomielisenä kurmuuttamassa suomalaisia köyhiä kuin Kokoomus. Se on jo kukon askel kansallismielisempään suuntaan.

Viimeksi kun tarkistin, niin Vasemmistoliitto kaikkine lianderssoneineen, veronikahonkasaloineen ja annakontuloineen kannatti 'paperittomien' palveluja, kritisoi Suomen 'epäinhimillistä' turvapaikkapolitiikkaa, vinkui suomalaisten rasismista ja mokutti niin helvetisti.

Ehkä Väyrynen on vaan niin kova luu, että on näistäkin ehtinyt jo tehdä vähintään semi-kansallismielisiä tässä välissä.

Niin vasemmiston ongelma on että Anna Kontulat, li anderssonit ja veronika Honkasalot ja muut hihhulit ovat kaapanneet Vasemmiston ja ovat nykyvasemmistoa ja määrittävät nykyään vasemmistolaisuuden.

Tämä näkyy laskevassa kannatuksessa...

Kuitenkin esim. työvoiman tarveharkinnan poistoa taisi kannattaa Kontulan lisäksi vain 1-2 vasemmistoliittolaista eli hiukan perinteisestä vasemmistolaisuudesta on vielä selkäydin muistissa.

----

Maahanmuuttokriittisyyden pitäisi valtavirtaistua niin että sekä vasemmisto kuin kokoomuskin olisivat maahanmuuttokriittisiä.

Nyt kokoomus vastustaa palveluja paperittomille ja Vasemmistosta suurin osa vastustaa tarveharkinnan poistoa.

Pitäisi keksiä miten saada kaikki ajamaan vain järkeviä poliittisia ratkaisuja...

[f-35fan]

Ensimmäiseksi sanon että olen melkeinpä antikepulainen.
Seuraavassa kirjoittaja on kuitenkin aika kiltisti ja tyylikkästi pystynyt keräämään olennaisen.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kommentti-paavon-kanssa-ei-voi-olla-6.3.336341.0eb2cddbb1

Kommentti: Paavon kanssa ei voi olla
Pekka Pohjolainen1.2.2018 20:02

SDP:n puo­lu­e­sih­tee­ri­nä 1980-lu­vul­la toi­mi­neen Erk­ki Lii­ka­sen ker­ro­taan to­den­neen Paa­vo Väy­ry­ses­tä: "Paa­von kans­sa ei voi ol­la. Paa­vol­ta puut­tuu jo­tain. Paa­vo on vaa­ral­li­nen maal­le."
MAAL­LE Väy­ry­nen ei tai­da ol­la enää suu­rek­si vaa­rak­si – pre­si­den­tin­vaa­leis­sa hän sai 6,2 pro­sent­tia an­ne­tuis­ta ää­nis­tä. Pää­mi­nis­te­rin paik­ka ei ole tul­lut vuo­den 1987 vaa­lien kas­sa­kaap­pi­so­pi­mus­ta lä­hem­mäs.
Sii­nä, et­tä Paa­von kans­sa ei voi ol­la, Lii­ka­nen tai­taa osua yhä oi­ke­aan.
Vaik­ka Väy­ry­nen esiin­tyy nyt pu­na­mul­ta­mie­he­nä oi­keis­to­lais­tu­mis­ta vas­taan, it­se hän tär­ve­li ai­ka­naan pu­na­mul­ta­yh­teis­työn eväät pit­käk­si ajak­si.
Pu­heen­joh­ta­juu­des­ta luo­pu­mi­sen­sa jäl­keen Väy­ry­nen on kam­pit­ta­nut enem­män tai vä­hem­män jo­kais­ta kes­kus­tan pu­heen­joh­ta­jaa Es­ko Ahos­ta Juha Si­pi­lään.
Rau­hal­li­sem­pi jak­so mah­tui sen­tään vii­me vuo­si­kym­me­nen lo­pul­le, kun Mat­ti Van­ha­nen ot­ti Väy­ry­sen ul­ko­maan­kaup­pa­mi­nis­te­rik­seen. Hal­li­tus sai koh­tuul­li­sen työ­rau­han, kun Väy­ry­nen kier­te­li ul­ko­mail­la – ja hoi­ti hom­man­sa hy­vin.
SEN JÄL­KEEN Väy­ry­nen on pi­tä­nyt ka­mii­nan­sa läm­pi­mä­nä.
Kun ul­ko­mi­nis­te­rin paik­kaa ei Si­pi­läl­tä ir­ro­nut pai­nos­ta­mal­la­kaan vii­me hal­li­tus­neu­vot­te­luis­sa, Väy­ry­nen on kal­va­nut kes­kus­taa omal­la kan­sa­lais­puo­lu­eel­laan suos­tu­mat­ta luo­pu­maan kes­kus­tan jä­sen­kir­jas­taan.
Sen ver­ran vir­taa Väy­ry­ses­sä yhä on, et­tä hän pys­tyi pi­laa­maan osin kes­kus­tan pre­si­den­tin­vaa­lit ke­rää­mäl­lä ää­niä puo­lu­een vah­voil­la kan­na­tu­sa­lu­eil­la. It­se tu­los­ta har­mil­li­sem­paa on, et­tä van­ha kah­ti­a­ja­ko li­be­raa­lien ja väy­rys­läis­ten van­ha­kes­kus­ta­lais­ten vä­lil­lä re­pe­si au­ki.
KES­KUS­TAN PU­HEEN­JOH­TA­JAK­SI Väy­ry­sel­lä ei ole enää min­kään­lai­sia mah­dol­li­suuk­sia. Sot­ka­mon puo­lu­e­ko­kouk­seen ja tu­le­viin edus­kun­ta­vaa­lei­hin val­mis­tau­tu­mis­ta hän pys­tyy sil­ti yhä sot­ke­maan.
Il­moit­tau­tu­es­saan pu­heen­joh­ta­ja­ki­saan Väy­ry­nen sa­noi luo­pu­van­sa kes­kus­tan jä­se­nyy­des­tä, ja jat­ka­van­sa toi­min­taan­sa kan­sa­lais­puo­lu­ees­saan el­lei tule va­li­tuk­si kes­kus­tan joh­toon. Ku­ten moni on jo to­den­nut, us­ko­koon ken tah­too.
Pa­la­taan­pa vie­lä Lii­ka­sen 32 vuo­den ta­kai­sen ana­lyy­siin, jon­ka mu­kaan "Paa­vol­ta puut­tuu jo­tain".
Sii­nä­kin hän tai­taa osua oi­ke­aan, mut­ta ei sii­tä nyt enem­pää.

Tämä oli kirjoitus Oululaisesta Suomenmaasta. Ei siis mistään "Etelän Meetiasta"!
Minulle näissä kirjoituksissa on paljon nostalgiaa.
Nuoremmatkin polvet tulevat tuntemaan paremmin Paavon temppuja kun kirjoituksia alkaa tippua.
Sillä välin "erehtymätön" Paavo-messias hurmaa kansaa ja myy Paavo-krääsää kuin häkää.

[writer]

Voisiko Sipilä jatkaa pääministerinä, jos Keskustan puheenjohtajan nimi olisi Paavo? Voisiko sama hallituspohja jatkaa? Minun käsittääkseni Paavo on muussakin mielessä kuin Nato-mielessä punamultamiehiä -- eli Maalaisliiton ja Sosiaalidemokraattisen puolueen hallitusyhteistyön kannattaja --. Siinä hän seuraa Maalaisliiton suuren miehen Urhon aatemaailmaa. Joten vaikka en osaa arvioida Paavon menestymisen mahdollisuuksia, enkä yhtään enempää sanoa, kannattaisinko hänen valintaansa vai en vai päinvastoin, niin Suomen hallinnon -- ja erityisesti hallituksen -- kannalta toivon hänelle tässäkin tempussa menestystä ja pitkää ikää.

Jo ennen varsinaista puheenjohtaja vaalia Paavon veto varmasti siirtää Keskustan linjaa hieman lähemmäs Sosiaalidemokraattista puoluetta ja kauemmas Kokoomuksesta. Samalla se myös tekee Sipilälle vaikeaksi puolustella epäsuosittuja uudistuksiaan. Siniset pääsevät tästä syystä ottamaan kaiken kunnian ja paskan hallituksen toimista, ja niitä toimia on odotettavissa vähenevässä määrin ennen puheenjohtajavaalia. Suomen hallinto saattaa mennä taas yhtä jäihin kuin Kataisen hallituksen kaatumisen jälkeen Stubbin vaalihallituksen tultua valtaan.

Jos keskusta romahtaa tai Väyrynen tulee valtaan niin molemmissa tapauksissa demarien osallistuminen seuraavaan hallitukseen on todennäköisempää eli luulisi demarien boostaavan Väyrystä niin paljon kuin pystyvät...

[Nuivanlinna]

Väyrynen toteuttaa vain tuota aktiivi-mallia!

[Pullervo]

Puolueissa, joissa ei ole suoraa henkilöjäsenyyttä, sen jäseniä ovat erilaiset yhdistykset, joihin henkilöjäsenet sitten kuuluvat. Puoluekokousedustajat valitaan paikallisyhdistyksissä demokraattisesti äänestämällä, mutta usein täysin paikallisyhdistyksen pienen johtoklikin junailun mukaan. Puoluekokousedustajia paikallisjärjestöt saavat jäsenmääränsä mukaan, kuten on kerrottu edellä tässä ketjussa lainatuissa keskustan säännöissä. Puoluekokouksessa tehdään sitten lehmänkauppoja, minkä ehditään. Ei tosin vain kepussa, vaan kaikissa puolueissa, joissa jäsenet eivät voi suoraan äänestää asioista.

Väyrysellä on kohtalainen henkilökohtainen kannatus, jota hän on ylläpitänyt vuosikymmeniä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kansalaispuolueen kannatus olisi edes kepulaisten piirissä samaa luokkaa kuin Väyrysen henkilökohtainen kannatus. Omaa kannatustaan ei aina - voiko sanoa, että useinkaan? - pysty siirtämään mukanaan puolueesta toiseen siirtyessään, koska ek-vaaleissa ääni menee ensisijaisesti puolueelle ja toissijaisesti sitten ehdokkaalle. Nyt presidentinvaalissa Väyrysen äänestäminen ei ollut ehkä kepulaiselle ongelma, kun Väyrynen on edelleen kepun jäsen, mutta entä sitten, kun ei enää ole? Äänestääkö tällainen äänestäjä kansalaispuolueen Väyrystä vai keskustaa ja jotain toista ehdokasta sen listoilta?

On tärkeää, millaisia ehdokkaita vaaleihin puolue saa hankittua listoilleen. Hieman on pistänyt silmään, että kansalaispuolueen kannattajiin (kannatusjäseniin?) on siirtynyt paljon jo useita muita puolueita kiertäneitä, kuten persuihinkin siirtyi jytkyjen myötä. Eli opportunistit haistavat mahdollisuuden nousta itse, kun puolueella näyttäisi olevan nostetta, ja se on liittymisen varsinainen syy aatteellisuuden sijaan. Jos puolueeseen tulee porukkaa, joka ei ole enää kelvannut muihin puolueisiin, niin se ei ole puolueelle hyväksi. Kansalaispuolueen rakenne ja jäsenluokittelu on myös uniikki Suomessa. Varsinaisia jäseniä on yksi ja sitten on kannatusjäseniä, jotka kuuluvat erilliseen tukiryhmään. Kannatusjäsenten vaikutusmahdollisuudet näyttävät olevan varsin rajalliset. Lisäksi on mukana myös henkilöitä, joita kutsutaan asiantuntijajäseniksi ja jotka ovat kaiketi jonkinlaisia neuvonantajia puoluejohdolle ja sellaisia on tietysti hyvä olla kaikilla puolueilla eri yhteiskunnallisilta ja politiikan osa-alueilta.

Kansalaispuolue ei siis ole puolue, vaan yhden henkilön ympärille rakennettu vaali- ja tukiorganisaatio. Presidentinvaaleissa tämä ei ollut ongelma, mutta toimiiko tämä muissa vaaleissa, joissa puolueella on enemmän kuin yksi ehdokas, joiden eteen organisaation pitäisi kyetä ponnistelemaan ja tekemään vaalityötä? Kuka tekee puolueen ohjelmat ja kenellä on mahdollisuus vaikuttaa niiden sisältöön? Eli lyhyesti: onko kyse yhden miehen sirkuksesta vai voiko se venyä toimimaan oikean puolueen lailla?

[writer]

Ensimmäiseksi sanon että olen melkeinpä antikepulainen.
Seuraavassa kirjoittaja on kuitenkin aika kiltisti ja tyylikkästi pystynyt keräämään olennaisen.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kommentti-paavon-kanssa-ei-voi-olla-6.3.336341.0eb2cddbb1

Kommentti: Paavon kanssa ei voi olla
Pekka Pohjolainen1.2.2018 20:02

SDP:n puo­lu­e­sih­tee­ri­nä 1980-lu­vul­la toi­mi­neen Erk­ki Lii­ka­sen ker­ro­taan to­den­neen Paa­vo Väy­ry­ses­tä: "Paa­von kans­sa ei voi ol­la. Paa­vol­ta puut­tuu jo­tain. Paa­vo on vaa­ral­li­nen maal­le."
MAAL­LE Väy­ry­nen ei tai­da ol­la enää suu­rek­si vaa­rak­si – pre­si­den­tin­vaa­leis­sa hän sai 6,2 pro­sent­tia an­ne­tuis­ta ää­nis­tä. Pää­mi­nis­te­rin paik­ka ei ole tul­lut vuo­den 1987 vaa­lien kas­sa­kaap­pi­so­pi­mus­ta lä­hem­mäs.
Sii­nä, et­tä Paa­von kans­sa ei voi ol­la, Lii­ka­nen tai­taa osua yhä oi­ke­aan.
Vaik­ka Väy­ry­nen esiin­tyy nyt pu­na­mul­ta­mie­he­nä oi­keis­to­lais­tu­mis­ta vas­taan, it­se hän tär­ve­li ai­ka­naan pu­na­mul­ta­yh­teis­työn eväät pit­käk­si ajak­si.
Pu­heen­joh­ta­juu­des­ta luo­pu­mi­sen­sa jäl­keen Väy­ry­nen on kam­pit­ta­nut enem­män tai vä­hem­män jo­kais­ta kes­kus­tan pu­heen­joh­ta­jaa Es­ko Ahos­ta Juha Si­pi­lään.
Rau­hal­li­sem­pi jak­so mah­tui sen­tään vii­me vuo­si­kym­me­nen lo­pul­le, kun Mat­ti Van­ha­nen ot­ti Väy­ry­sen ul­ko­maan­kaup­pa­mi­nis­te­rik­seen. Hal­li­tus sai koh­tuul­li­sen työ­rau­han, kun Väy­ry­nen kier­te­li ul­ko­mail­la – ja hoi­ti hom­man­sa hy­vin.
SEN JÄL­KEEN Väy­ry­nen on pi­tä­nyt ka­mii­nan­sa läm­pi­mä­nä.
Kun ul­ko­mi­nis­te­rin paik­kaa ei Si­pi­läl­tä ir­ro­nut pai­nos­ta­mal­la­kaan vii­me hal­li­tus­neu­vot­te­luis­sa, Väy­ry­nen on kal­va­nut kes­kus­taa omal­la kan­sa­lais­puo­lu­eel­laan suos­tu­mat­ta luo­pu­maan kes­kus­tan jä­sen­kir­jas­taan.
Sen ver­ran vir­taa Väy­ry­ses­sä yhä on, et­tä hän pys­tyi pi­laa­maan osin kes­kus­tan pre­si­den­tin­vaa­lit ke­rää­mäl­lä ää­niä puo­lu­een vah­voil­la kan­na­tu­sa­lu­eil­la. It­se tu­los­ta har­mil­li­sem­paa on, et­tä van­ha kah­ti­a­ja­ko li­be­raa­lien ja väy­rys­läis­ten van­ha­kes­kus­ta­lais­ten vä­lil­lä re­pe­si au­ki.
KES­KUS­TAN PU­HEEN­JOH­TA­JAK­SI Väy­ry­sel­lä ei ole enää min­kään­lai­sia mah­dol­li­suuk­sia. Sot­ka­mon puo­lu­e­ko­kouk­seen ja tu­le­viin edus­kun­ta­vaa­lei­hin val­mis­tau­tu­mis­ta hän pys­tyy sil­ti yhä sot­ke­maan.
Il­moit­tau­tu­es­saan pu­heen­joh­ta­ja­ki­saan Väy­ry­nen sa­noi luo­pu­van­sa kes­kus­tan jä­se­nyy­des­tä, ja jat­ka­van­sa toi­min­taan­sa kan­sa­lais­puo­lu­ees­saan el­lei tule va­li­tuk­si kes­kus­tan joh­toon. Ku­ten moni on jo to­den­nut, us­ko­koon ken tah­too.
Pa­la­taan­pa vie­lä Lii­ka­sen 32 vuo­den ta­kai­sen ana­lyy­siin, jon­ka mu­kaan "Paa­vol­ta puut­tuu jo­tain".
Sii­nä­kin hän tai­taa osua oi­ke­aan, mut­ta ei sii­tä nyt enem­pää.

Tämä oli kirjoitus Oululaisesta Suomenmaasta. Ei siis mistään "Etelän Meetiasta"!
Minulle näissä kirjoituksissa on paljon nostalgiaa.
Nuoremmatkin polvet tulevat tuntemaan paremmin Paavon temppuja kun kirjoituksia alkaa tippua.
Sillä välin "erehtymätön" Paavo-messias hurmaa kansaa ja myy Paavo-krääsää kuin häkää.

Siis SDP:n Liikanen joka ajoi Suomen konkurssiin yhdessä Holkerin kanssa, sai hermoromahduksen ja pakeni Brysseliin ja teki siellä hartiavoimin töitä että Suomi liittyy EU:hun maksoi mitä maksoi omaa uraansa edistääkseen ja oman oksansa kultaiseksi tehdäkseen on sitä mieltä että Väyrynen on itse saatana...

Kenet tämä yllätti?

Kenet yllätti se että Suomenmaa aloittaa 6 kuukauden pituisen Paavo Väyrysen haukkumisen heti Paavon ilmoituksen jälkeen?

Minä en ainakaan yllättynyt.

Paskaa lentää seuraavat 6 kuukautta ja Paavo Väyrynen on syypää ihan kaikkeen ja Suomesta tulee pohjois-korea jos Väykkä valitaan jne.

[jaakr]

Viimeksi kun tarkistin, niin Vasemmistoliitto kaikkine lianderssoneineen, veronikahonkasaloineen ja annakontuloineen kannatti 'paperittomien' palveluja, kritisoi Suomen 'epäinhimillistä' turvapaikkapolitiikkaa, vinkui suomalaisten rasismista ja mokutti niin helvetisti.

Ehkä Väyrynen on vaan niin kova luu, että on näistäkin ehtinyt jo tehdä vähintään semi-kansallismielisiä tässä välissä.

Kuten joku jo aikaisemmin mainitsikin, niin ei kaikissa puolueissa välttämättä olla niin kovin yksimielisiä puoluejohtojen ajaman linjan suhteen. Useimmissa puolueissa linjaa voi kuvata käytännössä (ääri)liberaaliksi. Ei siitä niin kauhen kauan ole kun vaikkapa Vasemmistoliitossa suhtauduttiin EU:hun kriittisesti tai että Kokoomuksessa oli vallalla tutut kolme arvoa (koti, uskonto, isänmaa). Esimerkiksi täältä perämetsien vasemmistolaisista löytyy todistettavasti hyvin "perussuomalaista" osastoa.

Tämä on tietysti spekulaatiota ja hyvin, hyvin naiivia ajattelua, mutta toivoisin Väyrysen esimerkin houkuttelevan vaikka nyt näistä em. puolueesta esiin haastajia johtojen ajamille linjoille. Jopa SDP:ssä on taidettu olla hieman kansallismielisiä joskus taannoin? Vihreistä kommunisteista ei taida olla eheytymään mihinkään suuntaan.

Paras tilannehan olisi, jos Perussuomalaisia ei puolueena edes tarvittaisi, vaan kaikissa puolueissa olisi se kansallismielinen ajatus (terve kansallinen itsekkyys, laajennettu perhe) kantavana voimana ja nämä muut vivahteet ALV-%:n tasosta ja muista voisi valita sen mukaan, mikä väri puoluekartalla äänestyshetkellä sattuu miellyttämään. Tämähän taisi kutakuinkin olla tilanne vielä muutama vuosikymmen sitten.

Edit. No joo, sieltäpä kerkesi tullakin näitä samoja ajatuksia jo.

[Emo]

Ikä ja terveys on pahin jarru Paavon suunnitelmille pyrkiä Keskustan johtajaksi.

Pallonlaajennusleikkauksen jälkeen kannattaa tyytyä kevyempiin puuhiin.

Sääli, että pitkän ja komean uran tehnyt poliitikko kuvittelee olevansa korvaamaton, ei pysty myöntämään ihmiselämän realiteetteja.

Ikää Paavolla on yhtä paljon kuin Sauli Niinistöllä tai Donald Trumpilla. Eli ei liikaa valtiomieshommiin. Ja joku pallolaajennus ... so what? Mitä se ketään estää politikoimasta, suonethan on laajennettu, ja tuossa iässä on laajennettavaa jo vähän joka äijällä eli kyse ei ole sairaudesta vaan normi muutoksista seitsenkymppisessä.
Sipilä on mainittuja paljon nuorempi, mutta sairastanut jo kaksi keuhkoveritulppaa, mikä on oikeasti vakava sairaus.

Paavon isä eli täyspäisenä 101-vuotiaaksi, ja oli vanhin keksinnölleen patentin saanut 100 vuoden iässä. Paavolla lienee puolet isänsä geenejä.

[ApuaHommmaan]

Ensimmäiseksi sanon että olen melkeinpä antikepulainen.
Seuraavassa kirjoittaja on kuitenkin aika kiltisti ja tyylikkästi pystynyt keräämään olennaisen.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kommentti-paavon-kanssa-ei-voi-olla-6.3.336341.0eb2cddbb1

It­se tu­los­ta har­mil­li­sem­paa on, et­tä van­ha kah­ti­a­ja­ko li­be­raa­lien ja väy­rys­läis­ten van­ha­kes­kus­ta­lais­ten vä­lil­lä re­pe­si au­ki.

Tuossa on hyvin suuri ajatteluvirhe. Esimerkiksi Keskustanuoret eivät ole liberaaleja. Eivät ole, koska liberaalikeskustalla ja Kokoomuksella ei ole mitään ideologista eroa. Liberaali ajattelu on haitallista kaikille, ja taloudellisesti hyödyllistä vain Helsingille.

Ei Keskusta ole jakaantunut liberaaleihin ja väyrysläisiin, vaan liberaaleihin ja alkiolaisiin. Ero kuin yöllä ja päivällä. Ei alkiolainen ajattelu lähde henkilöpalvonnasta, toisin kuin liberaali ajattelu joka pitkälti lähtee siitäkin pahasta.

[Alaric]

Tuossa on hyvin suuri ajatteluvirhe. Esimerkiksi Keskustanuoret eivät ole liberaaleja. Eivät ole, koska liberaalikeskustalla ja Kokoomuksella ei ole mitään ideologista eroa. Liberaali ajattelu on haitallista kaikille, ja taloudellisesti hyödyllistä vain Helsingille.

Ei Keskusta ole jakaantunut liberaaleihin ja väyrysläisiin, vaan liberaaleihin ja alkiolaisiin. Ero kuin yöllä ja päivällä. Ei alkiolainen ajattelu lähde henkilöpalvonnasta, toisin kuin liberaali ajattelu joka pitkälti lähtee siitäkin pahasta.

En nyt ihan välttämättä päässyt Keskustanuoria koskevaan ajatukseesi kiinni, mutta jätän tämän vain tähän.

https://keskustanuoret.fi/ajankohtaista/nuorkeskustan_ihmisarvopamfletti_pakolaiskiintio_kymppitonniin.745.news (13.7.2017)

Nuorkeskustan ihmisarvopamfletti: Pakolaiskiintiö kymppitonniin

Keskustanuoret ja Keskustan Opiskelijaliitto julkaisivat kuusikohtaisen ihmisarvopamfletin tänään Arvoaamiainen-tilaisuudessa. Pamfletissa vaaditaan perheenyhdistämisen helpottamista, pakolaiskiintiön merkittävää nostoa, translain kokonaisuudistusta, sukupuolineutraalia asevelvollisuutta, vammaisten koulutustakuun vahvistamista sekä korkeampia sakkoja seksuaalisesta häirinnästä.

"Näissä teeseissä on kyse ihmisarvosta ja yhdenvertaisuudesta. Meille nuorkeskustalaisille nämä arvot ovat sellaisia, joista ei voida tinkiä. Oli kyse sitten turvapaikanhakijoista, sukupuolten välisestä tasa-arvosta tai vähemmistöistä, ihmisarvoa kunnioittamattomat lait tulee muuttaa viipymättä. Vaadimme periaatepolitiikkaa", paaluttaa Keskustanuorten puheenjohtaja Hilkka Kemppi.
Arvoaamiaisella ihmisarvosta puhuivat Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen sekä maanantaina aloittanut perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko.

"Hallituksen on aika lunastaa puheet arvoista ja yhtenäisestä arvopohjasta. Hallitus Juha Sipilän johdolla toimi suoraselkäisesti tehdessään arvoperustaisen hallitusratkaisun, mutta puheiden on nyt muututtava myös teoiksi: näillä teeseillä hallitus tekee vahvaa, arvolähtöistä ja ihmisarvoa kunnioittavaa politiikkaa.", vaatii Keskustan Opiskelijaliiton puheenjohtaja Arttu Karila.

Keskustanuorten ja Keskustaopiskelijoiden ihmisoikeusteesit:

IHMISARVO ON JAKAMATON

Keskustanuoret ja Keskustaopiskelijat vaativat hallitukselta näkyviä toimia ihmisoikeuksien edistämiseksi. Hallituksen arvojen on näyttävä sen tekemässä politiikassa. Keskustan pääministeripuolueena on osoitettava selkeää arvojohtajuutta.

1. Perheenyhdistämistä tulee helpottaa

Lapsen oikeuksiin kuuluu oikeus elää vanhempiensa kanssa ja vanhempien tulee saada olla läsnä lastensa elämässä. Oleskeluluvan saaneiden tulee saada perheensä Suomeen ilman toimeentuloedellytystä. Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden onnen esteenä ei saa olla omasta perheestä luopuminen.

2. Pakolaiskiintiö nostettava kymppitonniin

Suomen pakolaiskiintiö vuonna 2017 on vaatimattomat 750. Humanitäärisen maahanmuuton painopiste on siirrettävä turvapaikanhausta kiintiöpakolaisten ottamiseen. Kiintiöpakolaisten ottaminen suoraan Suomeen auttaa kaikkein hädänalaisimpia ja vähentää kysyntää ihmissalakuljettajien palveluksille.

Tavoitteena tulee olla, että yhä harvempi joutuu turvapaikan saadakseen tekemään vaarallisen ja laittoman matkan halki Euroopan.

(...)

[sivullinen.]

Väyrysen hanke on vastatuulessa. Kesään on kuitenkin vielä sen verran aikaa, että ehtii moni siihen mennessä takin kääntää ja toiset voivat kokonaan riisua sen pois. Varsinkin Timo Soinin peliliikettä odotan. Hänellä voisi olla paikka Väyrysen I hallituksessa. Sinisiin jääminen voisi taas tarkoittaa hillotolpan karkaamista.

[ApuaHommmaan]

En nyt ihan välttämättä päässyt Keskustanuoria koskevaan ajatukseesi kiinni, mutta jätän tämän vain tähän.

https://keskustanuoret.fi/ajankohtaista/nuorkeskustan_ihmisarvopamfletti_pakolaiskiintio_kymppitonniin.745.news (13.7.2017)

Keskustanuorilta mitä sanovat olevansa:  Ihmisyys, sivistys, kestävä luontosuhde ja yhdenvertaisuus = alkiolaisuus.

Tottahan toki löydät heidän nuorisonsa joukosta myös sen liberaalisiiven, jota tämän hetken puolue-eliitti innolla nostaa pelipaikoille. Pointtini onkin, että noista nuorista moni sitten on se vanhoillinen toinen jalka haudassa kulkeva väyrysjäärä, joksi alkiolaisuutta kutsutaan ja maalataan sen olevan kuolevaa kansanperinnettä.

Ja siis en ole Keskustalainen ja puolueen pitäisi muuttua paljon ennenkuin voisin edes kuvitella heitä kannattavanani.

[Alaric]

^ Keskustanuorilta mitä sanovat olevansa:  Ihmisyys, sivistys, kestävä luontosuhde ja yhdenvertaisuus = alkiolaisuus.

Tottahan toki löydät heidän nuorisonsa joukosta myös sen liberaalisiiven, jota tämän hetken puolue-eliitti innolla nostaa pelipaikoille. Pointtini onkin, että noista moni sitten on se vanhoillinen väyrysjäärä, joksi alkiolaisuutta kutsutaan ja maalataan sen olevan kuolevaa kansanperinnettä.

Ja siis en ole Keskustalainen ja puolueen pitäisi muuttua paljon ennenkuin voisin edes kuvitella heitä kannattavanani.

Eli tuossa Keskustanuorten ihmisarvopamfletissa oleva mokutus on siis sitä aiemmin kyselemääni nykypäivän alkiolaisuutta? Kannattavatko "väyrysjäärätkin" tuollaista vai miten tämä oikein pitäisi tulkita?

[ApuaHommmaan]

^ Keskustanuorilta mitä sanovat olevansa:  Ihmisyys, sivistys, kestävä luontosuhde ja yhdenvertaisuus = alkiolaisuus.

Tottahan toki löydät heidän nuorisonsa joukosta myös sen liberaalisiiven, jota tämän hetken puolue-eliitti innolla nostaa pelipaikoille. Pointtini onkin, että noista moni sitten on se vanhoillinen väyrysjäärä, joksi alkiolaisuutta kutsutaan ja maalataan sen olevan kuolevaa kansanperinnettä.

Ja siis en ole Keskustalainen ja puolueen pitäisi muuttua paljon ennenkuin voisin edes kuvitella heitä kannattavanani.

Eli tuossa Keskustanuorten ihmisarvopamfletissa oleva mokutus on siis sitä aiemmin kyselemääni nykypäivän alkiolaisuutta? Kannattavatko "väyrysjäärätkin" tuollaista vai miten tämä oikein pitäisi tulkita?

Ei vaan se on Keskustan puolue-eliitin tukemien Keskustanuorten johtajien perseennuolemista puolueessa valtaa pitävälle liberaalisiivelle. Liberaalisiipi se ajaa Keskustassa mokutusta. Alkiolaiset vastustavat, koska näkevät että meillä Suomessa on ongelmia ihan omasta takaa ihan tarpeeksi, ettei niitä tarvitse tänne tuoda kaikkialta maailmasta.

En tiedä onko noista kyselyä tehty, mutta yllättynyt olisin jos enemmistö Keskustanuorista ei ottaisi arvopohjaansa enemmän alkiolaisuudesta, kuin liberaaleilta.

[Kim Evil-666]

Alkiolaisuus on Keskustassa katoavaa kansanperinnettä, jota kannattavat enää lähinnä "perskuta" Kääriäisen kaltaiset vanhan liiton kepulaiset. Se on Kepussa yhtä kadoksissa, kuin Kokoomuksessa koti, uskonto ja isänmaa.

Liberaalisiipi on nielaissut molemmat puolueet todella syvälle. Jos ei olisi, ei tilanne olisi tällä hetkellä se mikä on. Alkiolaisuus näyttäytyy tänä päivänä samalta, kuin mistä Persuja syytetään. Impivaaralaisuutena. Tämä on valitettavaa ja asioihin olisi hyvä saada muutos Kepun sisällä. Pelkäänpä vain, että se alkaa olla enemmän tai vähemmän tekemätön paikka. Eurostoliitto ja matut söivät jyvät ja alkiot.

[Roope]

Ei vaan se on Keskustan puolue-eliitin tukemien Keskustanuorten johtajien perseennuolemista puolueessa valtaa pitävälle liberaalisiivelle. Liberaalisiipi se ajaa Keskustassa mokutusta. Alkiolaiset vastustavat, koska näkevät että meillä Suomessa on ongelmia ihan omasta takaa ihan tarpeeksi, ettei niitä tarvitse tänne tuoda kaikkialta maailmasta.

En tiedä onko noista kyselyä tehty, mutta yllättynyt olisin jos enemmistö Keskustanuorista ei ottaisi arvopohjaansa enemmän alkiolaisuudesta, kuin liberaaleilta.

Nyt taidetaan olla asian ytimessä.

Muutama vuosi sitten olin sitä mieltä, että Keskustassa (ja Kokoomuksessa) vallan on kaapannut kuvaamasi puolueen ääriliberaalisiipi, kun puolue oikeasti edustaa jotain muuta. Ehkä noin oli silloin, mutta nyttemmin en enää löydä sitä puolueen entisenlaista maalaisjärkistä enemmistöä kuin suurennuslasilla joistain yksilöistä ja silloinkin harvoin.

[ApuaHommmaan]

Alkiolaisuus on Keskustassa katoavaa kansanperinnettä, jota kannattavat enää lähinnä "perskuta" Kääriäisen kaltaiset vanhan liiton kepulaiset. Se on Kepussa yhtä kadoksissa, kuin Kokoomuksessa koti, uskonto ja isänmaa.

Liberaalisiipi on nielaissut molemmat puolueet todella syvälle. Jos ei olisi, ei tilanne olisi tällä hetkellä se mikä on. Alkiolaisuus näyttäytyy tänä päivänä samalta, kuin mistä Persuja syytetään. Impivaaralaisuutena. Tämä on valitettavaa ja asioihin olisi hyvä saada muutos Kepun sisällä. Pelkäänpä vain, että se alkaa olla enemmän tai vähemmän tekemätön paikka. Eurostoliitto ja matut söivät jyvät ja alkiot.

Kerropä minulle se temppu, jolla kansa saadaan pitkässä juoksussa äänestämään Keskustaa, joka on identtinen Kokoomuksen kanssa? Todellista pohjaa tuolle ei ole. Toki joitakin voi kusettaa kaiken aikaa ja monia jonkin aikaa... Mutta, mutta kun et yksinkertaisesti saa pieraistua sellaista liberaalipohjaista politiikkaa, joka ajaisi niitä asioita jotka ovat ihmisille tärkeitä.

Ja jos vastauksesi on, että Keskusta kuolee pois puolueiden kirjoista, niin olemme samoilla linjoilla. Kuolee tai muuttuu kannattajiensa arvojen näköiseksi.

Kokoomus taas nykyään onkin pelkästään puhtaasti liberaalimolojen ajama operaatio lähinnä oman varallisuutensa kasvattamiseksi. Ja sen kannattajat ovat aidosti vakaasti sitä mieltä, että se on ihan oikein se.

[vastarannan kiiski]

Persut hajosi jo.
Väyrynen hajottaa keskustaa.
Demarit on alamaissa.

Seuraavissa vaaleissa Kokoomus ja Vihreät jyrää!

Tosin keskustasta on irronnut ennenkin mm. SMP, demaritkin jakautuivat oliko 60-luvulla. Aina nuo vanhat keskusta, demarit, kokoomus on kuitenkin nousseet.

Vasemmistoliittokin on nyt vakiintunut kun taistolaiset rupeaa olemaan eläkkeellä tai haudassa, ja tosikommunisteja on vsin kourallinen.

Olen myös sitä mieltä että Väyryselle ei voi antaa liikaa valtaa, "puuttuu jotain". Eikä ole koskaan annettukaan, ei ole ollut pääministeri, ei kai myöskään puhemies.
Samaa mieltä tosin olen Halla-ahosta ja Huhtasaaresta.