Paavo Väyrynen, elämä ja teot.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä veikkaatte että olisiko Ameriikan aku Ameriikan presidentti ilman vahvaa talous ja työllisyysohjelmaa ja talouden ja työllisyyden pitämistä keskiössä.

Ja veikatkaapa onko huhtasaari muuta kuin iso vitsi ilman vahvaa talous ja työllisyysohjelmaa.

Onkohan Suomessa tällä hetkellä yhtään puoluetta, joka ei haluaisi talouskasvua? Vihreillä oli ihan oikeasti nollakasvutavoite ennen 1990-luvun suurta lamaa, mutta ilmeisesti tavoite muuttui sen jälkeen kestäväksi kasvuksi.

Työllisyyden kannalta presidentin keinot ovat Suomessa rajalliset. Hämeenlinnan Oraakkeli: miten Suomen presidentti voisi mielestäsi parantaa talouskasvua ja vähentää työttömyyttä? (Jos jätetään pois EU:sta eroaminen ja liittovaltiokehityksen estämisyritykset.)

Presidentti voi ja pitää olla ihan aina mielipidevaikuttaja. Kun presidentti laukoisi totuuksia tietyist niin kansanedustajatkin uskaltaisivat puuttua niihin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä veikkaatte että olisiko Ameriikan aku Ameriikan presidentti ilman vahvaa talous ja työllisyysohjelmaa ja talouden ja työllisyyden pitämistä keskiössä.

Ja veikatkaapa onko huhtasaari muuta kuin iso vitsi ilman vahvaa talous ja työllisyysohjelmaa.

Yhdysvalloissa nuo asiat kuuluvat presidentin valtaoikeuksiin ja Suomessa eivät.

Mitä sitten jos ei kuulu. Presidentti voi avautua ihan mistä tahansa ja vaatia kansanedustajilta toimia. presidentti on ehkä toiseksi vahvin poliittinen vaikuttaja.

[Lalli IsoTalo]

Paavo kusettaa aina.

... jokainen voi arvioida ... ihan itse ...
https://hommaforum.org/index.php/topic,110716.msg2769268.html#msg2769268

Sijoitan tähän väliin tämän:

PAAVO VÄYRYNEN - IHMISKUNTAPOLIITIKKO
Hommaforumin presidenttiehdokashaastattelussa 2012, osa 1/4
4 444 näyttökertaa

https://www.youtube.com/watch?v=zUcykq8zti0&;

[Katmandu]

Presidentti voi ja pitää olla ihan aina mielipidevaikuttaja. Kun presidentti laukoisi totuuksia tietyist niin kansanedustajatkin uskaltaisivat puuttua niihin.

Onko sillä yhtään mitään lisäarvoa? Ei minusta. Käännät vain puolet kansasta puolellesi ja puolet sinua vastaan. Valitse taistelusi jne. Mielestäni presidentti on arvojohtaja, eikä mikään talouden määrittelijä. Moniko presidentti on tullut valituksi huikean hyvän talousohjelmansa vuoksi Suomessa? Ei yksikään. Ei Trump tullut valituksi talousohjelmansa takia, vaan persoonansa. Mielestäni tämä johtopäätös, että "Trump tuli valituksi hyvän talousohjelmansa vuoksi", ontuu pahemman kerran. Papereita tuijottamalla ei voi selittää Trump-ilmiötä. Trump oli ennen kaikkea vastalause kaikelle entiselle, kuten kuivalle talousohjelmien pyörittelylle.

Jos Paavo Väyrysen retoriikka ja Huhtasaaren arvot yhdistettäisiin, mielestäni meillä olisi Suomen Trump.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Presidentti voi ja pitää olla ihan aina mielipidevaikuttaja. Kun presidentti laukoisi totuuksia tietyist niin kansanedustajatkin uskaltaisivat puuttua niihin.

Onko sillä yhtään mitään lisäarvoa? Ei minusta. Käännät vain puolet kansasta puolellesi ja puolet sinua vastaan. Valitse taistelusi jne. Mielestäni presidentti on arvojohtaja, eikä mikään talouden määrittelijä. Moniko presidentti on tullut valituksi huikean hyvän talousohjelmansa vuoksi Suomessa? Ei yksikään. Ei Trump tullut valituksi talousohjelmansa takia, vaan persoonansa. Mielestäni tämä johtopäätös, että "Trump tuli valituksi hyvän talousohjelmansa vuoksi", ontuu pahemman kerran. Papereita tuijottamalla ei voi selittää Trump-ilmiötä. Trump oli ennen kaikkea vastalause kaikelle entiselle, kuten kuivalle talousohjelmien pyörittelylle.

Jos Paavo Väyrysen retoriikka ja Huhtasaaren arvot yhdistettäisiin, mielestäni meillä olisi Suomen Trump.

Kekkonen oli vahva vallankäyttäjä ja vahvempi mielipidevaikuttaja. Huhtasaari ei valitettavasti tule olemaan koskaan presidentti. Jos puolet kannattaa niin se muuten yleensä riittää pressan virkaan. Trump valittiin nimenomaan talouspolitiikan takia. Miksi kukaan olisi äänestänyt Trumppia jos  sälli  ei  olisi lupaillut ajaa tavallisten jenkkien etua.
Talous ja työllisyys asioilla Huhtasaari voisi saada äänestäjät uurnille noilla liittovaltiohöpinöillä ei saa.

[Griffinvaari]

Kekkonen oli vahva vallankäyttäjä ja vahvempi mielipidevaikuttaja. Huhtasaari ei valitettavasti tule olemaan koskaan presidentti. Jos puolet kannattaa niin se muuten yleensä riittää pressan virkaan. Trump valittiin nimenomaan talouspolitiikan takia. Miksi kukaan olisi äänestänyt Trumppia jos  sälli  ei  olisi lupaillut ajaa tavallisten jenkkien etua.
Talous ja työllisyys asioilla Huhtasaari voisi saada äänestäjät uurnille noilla liittovaltiohöpinöillä ei saa.

Tässä lähestyt asian ydintä, sillä huolimatta kaikista hienostelevista, sivistys sanoja vilisevistä, akateemisuuteen pyrkivistä analyyseista, paljas totuus on, että koko perussuomalaisten kannatus romahdus ja alhaalla pysyminen johtui yksinkertaisesti siitä että työväestö jätti perussuomalaiset, pettyneenä johdon ja etenkin työministerin toimintaan, myös puolustus ministerin toiminta lienee vähäisempi syy.

Puolue johdon vaihtuminen olisi ollut mahdollisuus palauttaa heidän luottamuksensa, tämä kuitenkin menetettiin totaalisesti ja lähtijät ovat pysyneet poissa(jäsenmäärän hienoinen lisäys ei ole näistä rymistä).
No missä poissa ?, sekä vasemmistossa, että etenkin äänestämattä jättävissä, politiikkaan pettyneiden riveissä.
Näiden viimemainittujen suhteen Lauralla on mahdollisuus saada heidät taakseen oikealla politiikalla, kuten myös perinteisesti kristillisiä äänestävät pohjanmaalaiset.

Nyt vain on niin että näin on myös paavon laita, jopa sikäli paremmin että Paavolla on vakaa kepulainen äänestäjä kunta, joille nyky liberaali kepun johto on myrkkyä.

Presidentin vaaleja ajatellen tässä piilee todellinen mahdollisuus kaataa Niinistö, kun nähdään kumpi menee toiselle kierrokselle, rannalle jääneen tulee "testamentata" kannatuksensa jatkoon päässeelle, tämä ei ole merkityksetön asia, vaan toimii ihan riittävän hyvin.

Ja tässä vaiheessa tulee Niinistön toiminta asettaa kyseen alaiseksi, hänhän on hylännyt ja tuhonnut Suomen puolueettomuus aseman ja tehnyt toimillaan(etenkin toimimattomuudellaan) suomesta venäläisin silmin vihollis valtion, joka forumin uho-miehistä huolimatta ei ole mikään pikkuasia.

[pneuma]

Välillä on hyvä muistuttaa, että Kansalaispuolue on paljon muutakin kuin Väyrynen. Tässä on pääosa puolueen puheenjohtajan (Sami Kilpeläinen) ja varapuheenjohtajan (Piia Kattelus) yhteisestä blogikirjoituksesta Toimintakyvytön hallitus on uhka turvallisuudelle:

Berliinin joulutorille suunnattu rekkaisku, Tukholman terrori-isku ja Turussa terroristisessa tarkoituksessa tehdyt murhat ja murhayritykset eivät ole saaneet Suomen hallitusta kantamaan vastuutaan laittoman maahantulon sallimisessa. Euroopan Unionin tuomioistuin on antanut viime kesänä päätöksen, jonka mukaan turvapaikanhakijat voidaan palauttaa ensimmäiseen EU:hun tulomaahan.

Olemme syvästi huolissamme siitä kehityksestä, johon liberaali ja hallitsematon maahanmuuttopolitiikka on Suomessa johtanut. Meillä on tälläkin hetkellä tuhansia laittomasti maassa olevien henkilöitä, joiden tarkka lukumäärä ja sijainti eivät ole viranomaisten tiedossa. Laittomasti maassa oleskelevalla on suuri riski radikalisoitua ja tämän vaikutukset suomalaiselle yhteiskunnalle ovat täysin kestämättömät.

Liberaalin maahanmuuttopolitiikan seuraukset näkyvät jo lastemme arjessa koulumaailmassa, missä turvallisuus on heikentynyt monikulttuuristen jengien myötä.

(...)

Jokainen arkijärjellä varustettu kansalainen ymmärtää, että mitä hyötyä on tehokkaammasta tiedustelusta, jos samaan aikaan rajamme yli saa kävellä kuka vaan ilman henkilöpapereita kuiskaamalla taikasanan "asylum". Lisäksi Suomen hallitus ei ole kantanut vastuutaan vuoden 2015 laittoman maahantulon sallimisessa ja ryhtynyt EU-tuomioistuimen päätöksen edellyttämiin toimenpiteisiin Tornion kautta tulleiden palauttamiseksi Ruotsiin.

Tiedustelulainsäädäntöä on varmaankin tarkistettava, mutta kiireellisimpänä toimenpiteenä pidämme rajatarkastusten palauttamista, laittomasti maassa oleskelevien ja kielteisten turvapaikkapäätöksen saaneiden maasta poistamisen tehostamista, työttömien poliisien töihin palkkaamista, taakanjakoon perustuvien sisäisten turvapaikanhakijoiden siirtojen lopettamista, sosiaaliturvan maksamisen lopettamista välittömästi ei-suomalaisille sekä ulkomaalaislain tiukentamista koskien turvapaikkamenettelyä.

Loput tuolta: http://beta.oikeamedia.com/o1-49811

[Porcius]

Valtamedian lippulaiva ajoi karille



Helsingin Sanomat julkaisi tänään gallupin, jonka mukaan Sauli Niinistön kannatus on edelleen vahvistunut, vaikka allekirjoittanut on tullut mukaan kampanjointiin. Haastattelut oli tehty 4.-16.12. Haastateltavia oli ollut 1000 ja virhemarginaali oli kolme prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.

Helsingin Sanomien uutiseen huipentui se valtamedian toiminta, jolla Niinistön uudelleenvalinta on yritetty sinetöidä jo ennakkoon.

Sauli Niinistö on käynyt jo vuoden ajan julkisuuskampanjaa, jossa hän on hyödyntänyt täysimääräisesti Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlinnan. Vaikka eduskunta on Suomen valtiollisessa järjestelmässä ylimpänä ja vaikka valtioneuvosto johtaa maamme sisäpolitiikkaa, eduskunnan puhemies ja pääministeri ovat olleet juhlinnassa vaatimattomassa sivuosassa. Pääministeri sai sentään isännöidä 6.12. Säätytalossa järjestetyt lastenkutsut.

Niinistö omi tyystin itselleen myös itsenäisyysjuhlintaan liittyneen vierailuvaihdon muiden maiden kanssa. Toisin oli muun muassa vuonna 1977, jolloin sain ulkoministerinä yhdessä pääministeri Kalevi Sorsan kanssa isännöidä presidentti Urho Kekkosen rinnalla ulkomaisia vieraita. Kekkonen oli ehdolla seuraavan vuoden presidentinvaaleissa.

Valtamedia on osallistunut estoitta Sauli Niinistön julkisuuskampanjaan. Samaan aikaan se ei ole uutisoinut sellaisia asioita, jotka ovat hänelle jotenkin epäedullisia.

Pimentoon on jäänyt erityisesti Niinistön toiminta Suomen viemisessä Euroopan unioniin ja euroalueeseen. Niinpä Suomen itsenäisyyden mannekiinina on voinut esiintyä henkilö, jolla on suurin vastuu Suomen itsenäisyyden kaventumisesta globalisaation ja ylikansallisen yhdentymisen aikakaudella.

Ei ihme, että vuoden lopulla Sauli Niinistön kannatus on noussut pohjoiskorealaisiin lukemiin.

Tänään julkaistun tutkimuksen haastattelut oli aloitettu ajankohtana jolloin ehdokkuuteni ei ollut vielä  varmistunut ja jolloin en ollut vielä aloittanut kampanjaani. Ne osuivat ajankohtaan, jolloin 100-vuotisjuhlat huipentuivat itsenäisyyspäivän juhlallisuuksiin ja niiden jälkihehkutukseen.

Helsingin Sanomien teettämällä tutkimuksella ja siihen nojautuvalla uutisoinnilla pyrittiin säilömään Niinistön gallupsuosiota yli joulunpyhien. Tämä ei onnistu. Tämänkaltaiset yritykset vain kasvattavat kansan epäluottamusta valtamediaa kohtaan. Sen lippulaiva karahti juuri karille.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247901-valtamedian-lippulaiva-ajoi-karille

[Porcius]

Paavo Väyrysen kova uhkakuva: Venäjä iskisi kriisissä ensimmäisenä Nato-Suomeen - Suomalaisten köyhyys johtuu eurosta
Kansanliikkeen presidenttiehdokas Paavo Väyrynen saapuu hyväntuulisena haastatteluun Helsingin kylmästä viimasta. Takana on ollut tv-tentti, mutta väsymys ei paina.

- Kun koolla on kahdeksan ehdokasta, niin ei siinä kovin syvällisesti ehdi keskustella. Odotan pääseväni toiselle kierrokselle, jotta pääsen kunnolla haastamaan tasavallan presidentti Sauli Niinistöä.


Selvä viesti Natosta


Väyrysen peruskauraa ovat ulko- ja turvallisuuspoliittiset kiemurat. Veteraanipoliitikolla on selvä viesti sotilasliitto Natosta.

- On hyvä, että Nato on olemassa, mutta Suomen ei pidä siihen liittyä, eikä muutenkaan liittoutua sotilaallisesti. On Suomen ja koko Pohjois-Euroopan etu, että pysymme sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana.

Väyrysen mukaan Suomeen ei kohdistu sellaista erillistä sotilaallista uhkaa, joka voisi uhata maatamme.

- Jos on tulossa laajempi selkkaus, niin meidän pitää tehdä kaikkemme sen estämiseksi. Voimme vaikuttaa tähän pysymällä liittoutumattomana.

Mahdollisessa kriisissä Venäjän ensimmäiset iskut osuisivat meihin, jos Suomi olisi Nato-maa. Emmehän me tätä halua.

Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa on ehdokkaan mielestä kannatettavaa, mutta syvää puolustusliittoa ei pidä suunnitella.

- Sama pätee EU:hun; ei yhteistä puolustusta. Jos Suomi olisi sellaisessa mukana, niin se toisi kovemmat sotilaalliset velvoitteet kuin mitä on Natossa.



Sotaharjoituksilla myös poliittinen merkitys


Viime viikkoina on puhuttu paljon suuresta kansainvälisestä sotaharjoituksesta, joka pidettäisiin Suomen maaperällä.

Väyrynen suhtautuu periaatteessa harjoituksiin myönteisesti, mutta on epäileväinen, jos harjoituksiin tulisi muidenkin kuin vain Ruotsin maajoukkoja.

Hän muistuttaa, että harjoituksilla on myös poliittinen merkitys.


Keskustan meno ei miellytä

Väyrynen on keskustan kunniapuheenjohtaja, mutta hän on perustanut oman kansalaispuolueen. Nykykeskustan meno ei häntä miellytä.

- Liityin aikoinaan keskustaan, koska se harjoitti voimakasta aluepolitiikkaa, puolusti maakuntia ja vastusti keskittämistä.

Nykyinen keskustajohtoinen hallitus on toteuttanut metropolipolitiikkaa vielä voimakkaammin kuin edellinen. Hänen mukaansa on käsittämätöntä, miten satoja tuhansia suomalaisia yritetään siirtää pääkaupunkiseudulle.

- Kehitys ei ole millään lailla järkevää.

Tukisi köyhyyden poistamista

Presidenttinä Väyrynen tukisi köyhyyden poistamista.

- Meillä on monenlaista köyhyyttä, eläkeläisiä, lapsiperheitä ja köyhiä työssä käyviä. On puhuttu, että jopa 100 000 lasta elää köyhyydessä.

Väyrynen muistuttaa, että keskustelu maahanmuuttajien ja suomalaisten hyvinvoinnista ei ole tasapainossa.

- Pitäisi muistaa, että kantasuomalaistenkin asiat täytyy saada kuntoon.

Ehdokkaalla on selvä kanta, mistä köyhyys johtuu.

- Tärkein syy on euroon meno. Ruotsissa kansantalous on kasvanut kymmenessä vuodessa neljänneksen. Suomessa kansantalous on edelleen pienempi kuin mitä se oli ennen kansainvälistä lamaa. Palkat eivät ole nousseet, etuuksia on leikattu. Tämä näkyy.

Väyrysen mukaan euroalueesta pitäisi päästä eroon jos suinkin mahdollista.

- Euroaluetta kehitetään liittovaltioksi. Monet eivät ymmärrä, mihin tämä johtaa. Se tarkoittaisi sitä, että itsenäisyytemme lakkaisi.


Ovet auki joka suuntaan

Presidentin armahdus- ja nimitysoikeudet Väyrynen säilyttäisi ennallaan.

Presidenttinä Väyrynen pitäisi ovet auki joka suuntaan. Ensimmäisiä valtiovierailuja tehtäisiin perinteisesti Ruotsiin, Viroon ja Venäjälle.

- Venäjän presidentti Vladimir Putinin olen tavannut useaan kertaan, ensimmäisen kerran jo 1990-luvun alussa. Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia hän ei ole tavannut.

Väyrynen sanoo, että presidentin tehtävä on keskittyä omiin virkatehtäviin eli vaalia maan itsenäisyyttä ja keskittyä laajasti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.

Perustaisiko hän presidentillisiä työryhmiä?

Pienen harkinnan jälkeen hän myöntää, että miksipä ei.

- Kestävän kehityksen työryhmä voisi olla sellainen. Työryhmässä mietittäisiin kansan kahtiajakoa, köyhyyden poistamista ja koko maan tasapuolista kehittämistä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paavo-vayrysen-kova-uhkakuva-venaja-iskisi-kriisissa-ensimmaisena-nato-suomeen-suomalaisten-koyhyys-johtuu-eurosta/779581/

[P]

Ja Bildin mukaan Venäjä harjoitteli Zapad-harjoituksessaan myös Suomeen hyökkäämistä. Ruotsi ja Suomi saisivat osansa, vaikka eivät kuulu Natoon, Venäjän ja Naton konfliktissa.

Realismia olisi hyvä omata Väykänkin. Tuossa ei ole mitään uutta. Suomi on sotkettu alueineen kautta historian isoihin alueellisiin konflikteihin Itämeren piirissä. Sijainnillemme emme voi mitään ja "puolueettomuus" ei pidä konfliktin ulkopuolella, sillä sotivat osapuolet pyrkivät käyttämään aluettamme operaatioissaan, koska olemme paikassa, jossa olemme.

http://www.bild.de/politik/ausland/bild-international/zapad-2017-english-54233658.bild.html

[kivimies]

Väyrysen perustama kansalaispuolue hamuaa kannattajia keskustan kotikentältä: Ensimmäinen osasto pohjoiseen

Reilun vuoden ikäinen kansalaispuolue perustaa ensimmäisen osastonsa Oulun vaalipiirin alueelle. Europarlamentikon ja presidenttiehdokkaan Paavo Väyrysen perustama ja nykyään Sami Kilpeläisen johtama puolue tähtää eduskuntavaaleihin ja aikoo perustaa alkuvuoden aikana paikallisosastot jokaiseen vaalipiiriin.

– Tämä on askel, että puolue on lähtenyt organisoitumaan valtakunnalliseksi puolueeksi, kertoo puolueen heinäkuussa valittu puheenjohtaja Sami Kilpeläinen.

Suomen valloitus alkaa Oulun vaalipiiristä, koska aiemmin keskustassa vaikuttaneen Kilpeläisen mukaan alueelta löytyy sekä kannattajia, että arvoja, joita kansalaispuolue edustaa. Kansalaispuolue on itsenäisyysmielinen euro- ja maahanmuuttokriittinen puolue. Sen puolueohjelmassa tavoitteeksi mainitaan muun muassa maaseudun elinvoimasta huolehtiminen.

Väyrynen on verrannut puolueen ideologiaa Bri­tan­ni­an kon­ser­va­tii­vi­seen puolueeseen ja Italian Viiden tähden liikkeeseen. Kilpeläisen mukaan perinteisellä oikeisto–vasemmisto-akselilla kansalaispuolue sijoittuu keskelle. Pieni puolue ei aio osallistua paikallispolitiikkaan, mutta maakuntavaaleihin lähteminen on vielä auki.

[...]

Kansalaispuolueessa asioista päätetään pienellä porukalla: varsinaiseksi jäseneksi voivat päästä eduskunnan tai Euroopan parlamentin jäsenet sekä puoluehallituksen valitsemat asiantuntijajäsenet. Tällä hetkellä mukana on europarlamentaarikko Paavo Väyrynen ja 30 asiantuntijajäsentä.

Kannatusjäseniä, joilla ei ole päätäntävaltaa, on lähes 2 900. Vaikka puolueen perustaja Paavo Väyrynen on valitsijayhdistyksensä presidenttiehdokas, on tämä Kilpeläisen mukaan houkutellut jäseniä puolueeseen.

Tulevien paikallisosastojen tehtävänä on erilaisten tilaisuuksien järjestäminen ja etenkin vuoden 2019 eduskuntavaaleihin valmistautuminen. Ensimmäinen, Oulun vaalipiirin osasto, perustetaan lauantaina Kempeleessä.

– Eduskuntavaaleissa tavoitteena on, että jokaisessa vaalipiirissä on täydet listat. Se on tietysti osastojen tärkeä tehtävä, että he hakevat ja etsivät ehdokkaita vaalipiireihin.

[...]

Railo arvelee, että moni valtapolitiikkaa vastustava antaa kuitenkin äänensä perussuomalaisille – siksi kansalaispuolueen lähtökohdat ovat haastavat.

– Perussuomalainen puolue on nyt heikossa hapessa, koska se hajosi kesällä, mutta se on nyt oppositiossa ja sillä on vahva brändi vakiintuneiden puolueiden vastustajana. Siksi luulen, että protestiäänet menevät sinne.

Politiikan tutkija pitää erikoisena, että kansalaispuolue tuntuu pyrkivän maahanmuuttopolitiikkansa avulla samalle tontille perussuomalaisten kanssa.

– On erikoista, että Paavo Väyrynen on lähtenyt voimakkaasti maahanmuuttokriittiselle linjalle vanhoilla päivillään, ja myös sen kaltaista porukkaa on taustalla mukana. Se voi olla kuitenkin vaikea paikka, koska on perussuomalaisten Halla-Ahon uskottavuus maahanmuuttokriittisessä politiikassa aivan toista luokkaa kuin Väyrysen, Railo analysoi.

Puolueen perustaja, parhaillaan presidentiksi pyrkivä, Paavo Väyrynen on kansalaispuolueen hallituksen jäsen. Kansalaispuolueeseen on siirtynyt jäseniä eri puolueista, esimerkiksi keskustasta ja kokoomuksesta. Mukana on myös kaksoisjäseniä. Railo kuvailee puoluetta kirjavaksi joukoksi, jonka tärkeä resurssi on Väyrysen mahdollistama valtakunnallinen julkisuus.

Kansalaispuolueella voi olla Railon mukaan myös vaikutusta keskustan suosioon.

– Paavo Väyrysellä on omien uskollisten kannattajien joukko, ja ne äänet eivät enää mene keskustalle, joten kyllä se syö keskustan kannatusta. Ei sitä kuitenkaan kannata liioitella, Railo analysoi.

[...]

[writer]

Väyrysen presidentinvaalikiertue-tahti on USKOMATON.

Väykkä on 5-6 kaupungissa per päivä ja vetää jokaisessa ilmeisesti noin tunnin setin ja noin 30 minsaa siirtymiseen seuraavan paikkaan.

Persujen kannattaisi ottaa tästä mallia tulevaisuutta varten:

Presidenttiehdokas, VTT Paavo Väyrysen kampanjakalenteri



ti 2.1. klo 16.30 Hartola valtuustosali, Kuninkaantie 16

ti 2.1. klo 18.30 Lahti Kaupunginkirjaston auditorio, Kirkkokatu 31

ti 2.1. klo 19.30 Lahti Kauppakeskus Trio,  Aleksanterinkatu 18



ke 3.1. klo 10 Nokia valtuustosali, Harjukatu 23

ke 3.1. klo 11.30 – 13 Tampere Koskikeskus , Hatanpään valtatie 1

ke 3.1. klo 14.30 Akaa valtuustosali, Myllytie 3

ke 3.1. klo 16.30 Pirkkala Pirkkalan lukio, Koulutie 6 B

ke 3.1. klo 18 Tampere Pääkirjasto Metson Lehmus-Sali, Pirkankatu 2



to 4.1. klo 10 Joutsa valtuustosali, Länsitie 7

to 4.1. klo 12 Hirvensalmi kunnantalon valtuustosali, Keskustie 2

to 4.1. klo 13.30 Mäntyharju Fresto, Pentinpolku 2

to 4.1. klo 16 Heinola ABC Heinolan kokoustila, Työmiehentie 33

to 4.1. klo 18.30 Kouvola Kouvola-talo, Honkasali, Varuskuntakatu 11



pe 5.1. klo 10 Mänttä-Vilppula  valtuustosali, Seppälän puistotie 15

pe 5.1. klo 12 Keuruu Keuruun vanha Pappila, Kangasmannilantie 2

pe 5.1. klo 14 Uurainen Marjoniementila, Marjoniementie 91

pe 5.1. klo 15.30 – 16.30 Jyväskylä Kauppakeskus Seppä, Ahjokatu 3-5

pe 5.1. klo 17 Muurame Nuorisoseurantalo, Mikkolantie 6

pe 5.1. klo 18.30 Jyväskylä Sokos Hotel Alexandra, Hannikaisenkatu 35



Loppiainen 6.1. klo 10 Nurmo Nurmo-talo, Nurmontie 7

Loppiainen 6.1. klo 14 Pori Kauppakeskus Puuvillan arena, Siltapuistokatu 14

Loppiainen 6.1. klo 16.30 Uusikaupunki, Kahvila Muru-Putseli, Ketunkalliontie 3

Loppiainen 6.1. klo 18.30 Turku Scandic Plaza (kokoustila Henrik, Yliopistonkatu 29

(6.1. mukana Vuokko Väyrynen)



su 7.1. klo 10 Forssa Kaupunginkirjaston Brander-Sali, Wahreninkatu 4

su 7.1. klo 12 – 13 Hämeenlinna Kauppakeskus Goodman, Kaivokatu 7

su 7.1. klo 15 Lohja ABC Lohja, Hossanmäentie 1

su 7.1. klo 16.30 Espoo ison Omenan kirjasto (Stage) Suomenlahdentie 1

su 7.1. klo 18 Tikkurila Kahvila Christel, Tikkurilantori 1

(7.1. mukana Vuokko Väyrynen)



ti 9.1. klo 10.30 Kannus valtuustosali, Asematie 1

ti 9.1. klo 12.00 Toholampi kunnantalon kulttuurisali , Lampintie 5

ti 9.1. klo 14 Haapajärvi valtuustosali Kirkkokatu 2, 3 krs.

ti 9.1. klo 15.45 Haapavesi Hotelli Haapakannel, Vanhatie 47

ti 9.1. klo 17.30 Ylivieska Kulttuurikeskus Akustiikka, Ravintolasali Koulukatu 2 B

ti 9.1. klo 19 Kalajoki kaupungintalon Kaljaasi-tila, Kalajoentie 5



ke 10.1. klo 11.30 – 13 Oulu Madetojan Sali, 

Kalevan ja Yle Pohjois-Suomen presidentinvaalitilaisuus (Kaikki ehdokkaat)

ke 10.1. klo 14 Ii Nätteporin auditorio, Jokisuuntie 2

ke 10.1. klo 16.30 Utajärvi Roomarin Sali, Vanhatie 29

ke 10.1.klo 18 Vaala valtuustosali, Vaalantie 14



to 11.1. klo 9.30 Suomusalmi kunnantalon valtuustosali, Kauppakatu 20, 3 krs.

to 11.1. klo 11 Hyrynsalmi kunnantalon valtuustosali,  Laskutie 1

to 11.1. klo 13.30 Kuhmo kaupungin virastotalo, Kainuuntie 82

to 11.1. klo 15.30 Sotkamo Tipasoja Ikola, Ikolantie 4 A



TERVETULOA KUULEMAAN, KESKUSTELEMAAN JA TAPAAMAAN!

http://www.paavopresidentiksi.fi/fi/Ajankohtaista.html

[Nanfung]

Väyrysen presidentinvaalikiertue-tahti on USKOMATON.

Jos tämä Väyrys-väykän ohjelma toteutuu sunnitelman mukaan, niin sillä voi olla järisyttävä vaikutus vaalin tulokseen?

[Alaric]

Väyrysen presidentinvaalikiertue-tahti on USKOMATON.

Väykkä on 5-6 kaupungissa per päivä ja vetää jokaisessa ilmeisesti noin tunnin setin ja noin 30 minsaa siirtymiseen seuraavan paikkaan.

Persujen kannattaisi ottaa tästä mallia tulevaisuutta varten:

Miten niin mallia? Aika samanmoiseltahan tuo Lauran kiertuekalenterikin näyttää

Katsokaapa tuolta, aika tiukkaa kiertämistä tässä tammikuussa näyttäisi olevan:

Laura Huhtasaaren vaalikiertue ja vaaliväittelyt - paikat ja päivämäärät

[Arvoton]

Sanoinks mä jo, että äänestän Paavoo vasta 2. kierroksella?

[jahve]

Väyrysen presidentinvaalikiertue-tahti on USKOMATON.

Väykkä on 5-6 kaupungissa per päivä ja vetää jokaisessa ilmeisesti noin tunnin setin ja noin 30 minsaa siirtymiseen seuraavan paikkaan.

Persujen kannattaisi ottaa tästä mallia tulevaisuutta varten:

Miten niin mallia? Aika samanmoiseltahan tuo Lauran kiertuekalenterikin näyttää

Katsokaapa tuolta, aika tiukkaa kiertämistä tässä tammikuussa näyttäisi olevan:

Laura Huhtasaaren vaalikiertue ja vaaliväittelyt - paikat ja päivämäärät

Suosittelen kaikille PK-seutulaisille 19.1 9:00-9:45 Lauran tilaisuutta Pikku Bagdadissa Kontulan ostoskeskuksessa

[writer]

Tämä on hauska sattumus: https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005511783.html

"Keskiviikon blogissaan Väyrynen ilmoittaa, että hänellä kyllä on lähde. Lähde on Väyrysen mukaan Paavo Väyrysen oma kirja Suomen linja 2017 ja sen sivut 313–314.

Siis hetkinen. Tämä ei ilmeisesti ole vitsi, vaan Väyrynen esittää väitteensä tueksi lähteen, joka on hänen oma kirjansa. Todella riippumaton ja objektiivinen todiste siis."

Vanhimmat netsit varmaan muistavat Halla-ahon oikeudenkäynnistä, miten Mika Ilman syytettä ajaessaan käytti omaa väitöskirjaansa "Hets mot folkgrupp". En muista, että Junkkari tai kukaan muu olisi puuttunut objektiivisuuteen. No, kyseinen läpyskä on hyväksytty Åbo akademissa, kuten myös ullatus, ullatus, Paavon väitös "Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik". Jokainen voi tehdä päätelmänsä ko. opinahjon tasosta.

Marko Junkkarihan on se hesarin toimittelija-setä joka kirjoitteli aivan kiihkossa kuinka Teuvo Hakkarainen "kuristi" Veera Ruohoa eli Marko Junkkarin kirjoituksista tietää että hän elää aivan omassa todellisuudessaan ja kirjoittelee aivan höpöhöpöjä.

Käydäänpä Junkkarin tämänkertaiset kootut harhaanjohtamiset ja venkoilut läpi:

Paavo Väyrynen löysi omasta mielestään hyvän ja objektiivisen lähteen väitteilleen – oman kirjansa

Valitsijayhdistyksen presidenttiehdokas julkaisi keskiviikkona blogin, josta on hyvin vaikea saada mitään tolkkua – mikä lienee myös kirjoituksen tarkoitus, kirjoittaa Marko Junkkari.
Presidenttiehdokas Paavo Väyrynen IS:n presidentinvaalitentissä Sanomatalossa Helsingissä maanantaina 11. joulukuuta 2017.

Marko Junkkari HS

Julkaistu: 3.1. 17:17

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005511783.html

Jo otsikon Marko Junkkari on valinnut siten että Junkkari saisi aivan pelle-vaikutelman Väyrysen päälle.

Väyrynen kyllä sanoi että asia käsitellään hänen kirjassaan ja kertoi sivutkin mutta eihän se kirja ole todiste vaan Väyrynenhän on USEASTI puhunut siitä perustuslakivaliokunnan lausunnosta joka Sauli Niinistön johtaessa perustuslakivaliokuntaa määritteli YKSISELITTEISESTI että EU-jäsenyys asiassa tehdään päätös VAIN EU jäsenyydestä ja todettiin että Eurosta tehdään sitten päätös erikseen.
Tämä oli siis silloin EU:hun liittymisen yhteydessä.

Poliitikot myös julkisuudessa toistelivat että nyt päätetään vain EU:sta (jota EY:ksi silloin kutsuttiin) eli poliitikot mukaanlukien Sauli Niinistö VALEHTELIVAt suomalaisille päin naamaa sillä Sauli Niinistöhän väitti myöhemmin ja kokoomuksen Ville Itälän johtama perustuslakivaliokunta siunasi kumileimallaan että päätös Eurosta voidaankin tehdä vain tiedonannolla eli EI tarvita kansanäänestystä eikä tarvita edes lakiesitystä vaan pelkkä tiedonanto ja luottamus äänestys hallituksen luottamuksesta riittävät.

Valitsijayhdistyksen presidenttiehdokas Paavo Väyrynen julkaisi keskiviikkona blogin, josta on hyvin vaikea saada mitään tolkkua – mikä lienee myös kirjoituksen tarkoitus. Kun tarpeeksi veivaa ja hämmentää, niin tuloksena on veivausta ja hämmennystä.

Väyrynen jatkaa blogissaan vänkäämistään median faktantarkastajien kanssa.

Alma-lehtien faktantarkistustoimitus julkaisi 2. tammikuuta jutun, joka ilmestyi ainakin Iltalehdessä. Siinä käydään läpi Väyrysen esittämää väitettä: "Sauli Niinistö on myöntänyt, että euroon siirtyminen ja Suomen jäsenyys euroalueessa oli virhe."

Lehden tuomio on yksiselitteinen: Väite on tarua.

Väyrynen esitti väitteen blogissaan 21. joulukuuta. Siinä jutussa Väyrynen puolestaan vänkäsi Alman lehtien faktantarkastajaa vastaan.

Iltalehden jutussa myös todetaan, että Väyrynen ei esitä väitteensä tueksi mitään lähdettä.

Keskiviikon blogissaan Väyrynen ilmoittaa, että hänellä kyllä on lähde. Lähde on Väyrysen mukaan Paavo Väyrysen oma kirja Suomen linja 2017 ja sen sivut 313–314.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005511783.html

Siis Sauli Niinistöhän sanoi alle kuukausi sitten käytännössä että EU-komission ehdotukset euro-alueen kehittämisestä ovat hulluja:

Presidentti ja kansanliikkeen ehdokas Sauli Niinistö arvostelee EU-komission ehdotuksia euroalueen kehittämiseksi.

– Komissio menee nyt reilusti yli kaiken sen joka on järkevää, Sauli Niinistö sanoo Verkkouutisille.

Komissio julkaisi joulukuun kuudentena neljän kohdan ohjelman, jolla se haluaa syventää rahaliitto EMU:a eli euroaluetta.

Komissio haluaa ensinnäkin perustaa Euroopan valuuttarahaston, jolla autettaisiin vaikeuksiin joutuneita euromaita. Toiseksi komissio ehdottaa, että se saisi valvoa tarkemmin valtioiden velkaantumista. Kolmanneksi komissio haluaa, että euroalueen vakautta lisätään myöntämällä EU-varoista tukea silloin, kun jäsenmaa kärsii "epäsymmetrisistä häiriöistä". Neljänneksi komissio ehdottaa EU-valtiovarainministerin tehtävän perustamista.

https://www.verkkouutiset.fi/niinisto-ei-innostu-eu-komission-euro-ideoista-menee-yli-sen-mika-on-jarkevaa/

Sauli Niinistö on myös aiemmin sanonut että jos suomalaisille olisi tarjottu sellaista euroa jossa euromaat vastaavat toistensa vastuista niin ei siihen olisi menty eli de facto Sauli Niinistön mielestä euro-jäsenyys oli virhe koska Suomihan on maksanut Kreikalle miljardeja ja ottanut Kreikan puoleta yli kymmenen miljardin vastuut jotka Suomi aikanaan maksaa jos Kreikka ei maksa velkojaan.
Tarkkaa sitaattia en lyhyellä kaivamisella löytänyt mutta hän on näin varmasti sanonut.

Junkkari jatkaa Väyrysen pilkkaamista:

Siis hetkinen. Tämä ei ilmeisesti ole vitsi, vaan Väyrynen esittää väitteensä tueksi lähteen, joka on hänen oma kirjansa. Todella riippumaton ja objektiivinen todiste siis.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005511783.html

En ole kyseisen kirjan kyseisiä sivuja lukenut mutta eiköhän noiden sivujen väitteille ole lähteet ihan noilla sivuilla.
Väyrysellä on presidentinvaalikampanja maksettavana eli jos menee paljon kirjoja niin se on hyvä juttu.
Junkkari ei ilmeisesti ole kirjaa lukenut...

Mutta ei siinä kaikki.

Väyrynen kertoo kirjassaan käyneensä Sauli Niinistön kanssa sähköpostikirjeenvaihtoa vuonna 2015.

Niinistö lähetti Väyryselle sähköpostia sen jälkeen, kun Väyrynen oli tiedotustilaisuudessa väittänyt Niinistön sanoneen eurojäsenyyden olleen virhe.

Ilta-Sanomien uutisen mukaan Väyrynen sanoi vuonna 2015 tiedotustilaisuudessa näin:

"Panin kyllä merkille, että jossain haastattelussa Sauli Niinistö sanoi, että nykytiedoilla hän ei olisi kannattanut yhtenäisvaluuttaa. Minä voin huomauttaa, että nykytiedot olivat 1997 olemassa, että jos oltaisiin vain kuunneltu oikeita asiantuntijoita ja tahoja, niin ei oltaisi tehty tuota virhettä."

Niinistö lähetti Väyryselle sähköpostia, jossa hän totesi Väyrysen tehneen hänen mielipiteistään "kovin vapaan tulkinnan".

Niinistö ei siis sähköpostissa vahvistanut Väyrysen tulkintaa sanomisistaan, vaan päinvastoin käytännössä kiisti tulkinnan. Tämä ei kuitenkaan haittaa Väyrystä, vaan päinvastoin tämä jollain tavalla Väyrysen mukaan vahvistaa hänen hänen tulkintansa Niinistön sanomisista oikeaksi.

"Lähettämässään sähköpostissa Niinistö ei kiistänyt sanoneensa, ettei olisi silloisilla tiedoilla kannattanut yhtenäisvaluuttaa", Väyrynen kirjoittaa blogissaan. Eli koska Niinistö ei kiistänyt asiaa – vaikka itse asiassa kiisti – niin tämä vahvistaa siis Väyrysen tulkinnan.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005511783.html

Marko Junkkari vääntää ja kääntää ja yrittää pilkata Väyrystä...

Sauli Niinistö on aiemmin sanonut että jos suomalaisille olisi tarjottu sellaista euroa jossa euromaat vastaavat toistensa vastuista niin ei siihen olisi menty eli de facto Sauli Niinistön mielestä euro-jäsenyys oli virhe koska Suomihan on maksanut Kreikalle miljardeja ja ottanut Kreikan puoleta yli kymmenen miljardin vastuut jotka Suomi aikanaan maksaa jos Kreikka ei maksa velkojaan.
Tarkkaa sitaattia en lyhyellä kaivamisella löytänyt mutta hän on näin varmasti sanonut.

Kun yrittää seurata tätä päättelyketjua, alkaa päätä särkeä.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005511783.html

Kun lukee Marko Junkkarin tarkoitushakuisia vatvomisia ja väärinymmärryksiä ja saivarteluita niin päätä alkaa särkeä.

Niinistö on useaan otteeseen kritisoinut sitä, että euromaiden kasvu- ja vakaussopimusta ei ole noudatettu, mikä on johtanut euroalueen ongelmiin. Se on kuitenkin eri asia kuin se, mitä Väyrynen väittää Niinistön sanoneen.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005511783.html

Eli Junkkarihan siinä myöntää että Sauli Niinistö on kritisoinut euroa.

Sauli Niinistö on aiemmin sanonut että jos suomalaisille olisi tarjottu sellaista euroa jossa euromaat vastaavat toistensa vastuista niin ei siihen olisi menty eli de facto Sauli Niinistön mielestä euro-jäsenyys oli virhe koska Suomihan on maksanut Kreikalle miljardeja ja ottanut Kreikan puoleta yli kymmenen miljardin vastuut jotka Suomi aikanaan maksaa jos Kreikka ei maksa velkojaan.
Tarkkaa sitaattia en lyhyellä kaivamisella löytänyt mutta hän on näin varmasti sanonut.

Väyrysen kampanjamateriaaleissa väitetään Niinistön kutsuneen eurojäsenyyttä virheeksi vuonna 2013. Tuollaista kommenttia ei kuitenkaan kukaan ole löytänyt. Iltalehden jutussa listataan useita juttuja, joissa Niinistö on kommentoinut yhteisvaluuttaa. Mistään niistä ei löydy Väyrysen väittämää sitaattia.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005511783.html

Onko vuosi juuri 2013?

Eurokriisihän oli päällä 2009-2011 jolloin todennäköisimmin Niinistö on tällaisia lausuntoja antanut ja itsekin kyseisen lausunnon muistan koska euro-jäsenyyttä kirosin kun sen luin.

Jollei Iltalehden faktan tsekkaajat sitä löydä niin se kertoo vain kyseisten toimittajien huonoudesta.

Esimerkiksi vuonna 2015 Niinistö kommentoi Ylen haastattelussa professori Sixten Korkmanin esittämää väitettä Suomen eurojäsenyydestä virheenä.

"Kaikki riippuu siitä, minä ajankohtana sitä tarkastellaan. Ehdottomasti virhe on tehty siinä, että ei noudatettu niitä periaatteita, joita euroa luotaessa pidettiin ehdottoman tärkeinä", Niinistö sanoi Ylellä.

Periaatteilla hän viittasi vakaus- ja kasvusopimuksen noudattamiseen.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005511783.html

Niin eli siis euro-jäsenyys on virhe koska Suomi on nyt nalkissa Kreikan velkojen kanssa Sauli Niinistön mielestä.

Tämän lisäksihän euro on minun mielestäni virhe myös koska se on dynamiikaltaan lähellä vahvaa markkaa eli kurssi on korkea koska sen suurin määrittäjä on saksan talouden tila eli euro on hiukan kuin olisi vahva markka kiinteällä kurssilla joka on sidottu saksan markkaan.
Lisäksi Suomen valtio ja suomalaiset velkaantuvat valuutassa jota eivät kontrolloi ja jonka korkotasoon eivät voi vaikuttaa eli kaikilla on tavallaan valuuttalainat päällä.
Vientikilpailukyky oli kuralla 2008-2015 josta syystä Ruotsi on kasvanut 25% kun Suomi on lamaa alemmalla tasolla.

Jos arvata pitää, niin Väyrysen vänkäys Niinistön sanomisista jatkuu vaalipäivään asti – ihan riippumatta siitä, mitä Niinistö tai kukaan muukaan asiasta sanoo.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005511783.html

Jos arvata pitää niin Marko Junkkarin tarkoitushakuinen junkkarointi ja yritys pilkata Väyrystä kunnes hän on äänestäjien mielestä pelle jatkuu vaalipäivään asti...

Siirretty Halla-aho -ketjusta.

[Supernuiva]

Väyrynen jatkaa blogissaan vänkäämistään median faktantarkastajien kanssa.

Alma-lehtien faktantarkistustoimitus julkaisi 2. tammikuuta jutun, joka ilmestyi ainakin Iltalehdessä. Siinä käydään läpi Väyrysen esittämää väitettä: "Sauli Niinistö on myöntänyt, että euroon siirtyminen ja Suomen jäsenyys euroalueessa oli virhe."

Lehden tuomio on yksiselitteinen: Väite on tarua.

Väyrynen esitti väitteen blogissaan 21. joulukuuta. Siinä jutussa Väyrynen puolestaan vänkäsi Alman lehtien faktantarkastajaa vastaan.

Iltalehden jutussa myös todetaan, että Väyrynen ei esitä väitteensä tueksi mitään lähdettä.

Väyrysen kampanjamateriaaleissa väitetään Niinistön kutsuneen eurojäsenyyttä virheeksi vuonna 2013. Tuollaista kommenttia ei kuitenkaan kukaan ole löytänyt. Iltalehden jutussa listataan useita juttuja, joissa Niinistö on kommentoinut yhteisvaluuttaa. Mistään niistä ei löydy Väyrysen väittämää sitaattia.

https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005511783.html

Onko vuosi juuri 2013?

Eurokriisihän oli päällä 2009-2011 jolloin todennäköisimmin Niinistö on tällaisia lausuntoja antanut ja itsekin kyseisen lausunnon muistan koska euro-jäsenyyttä kirosin kun sen luin.

Jollei Iltalehden faktan tsekkaajat sitä löydä niin se kertoo vain kyseisten toimittajien huonoudesta.

Tämä lähde olisi minusta nyt hyvin tärkeä löydettävä, jos tuollainen lausunto on mediaan painettuna oikeasti olemassa!

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200632833_pi.shtml

Lopputulos: Paavo Väyrysen väite, jonka mukaan Sauli Niinistö olisi myöntänyt, että euroon siirtyminen ja Suomen jäsenyys euroalueessa oli virhe, on tarua. Kyseessä on Väyrysen oma tulkinta siitä, mitä Niinistö on todellisuudessa sanonut.

Alma Median faktantarkistustoimitus tarkistaa presidenttiehdokkaiden julkisuudessa esittämiä väitteitä aina varsinaiseen vaalipäivään saakka. Lukijat voivat osallistua projektiin lähettämällä toimitukselle tarkistettavia väitteitä jutun lopusta löytyvän lomakkeen kautta. Tarkistettavia väitteitä voi lähettää Alman faktatoimitukselle tällä lomakkeella.

[MW]

Puuttumatta itse asiaan, nämä median "faktantarkastukset" on niin nähty.

Nyhtämällä voi oikaisun saada, jos energiaa riittää.

[Rubiikinkuutio]

"Kaikki riippuu siitä, minä ajankohtana sitä tarkastellaan. Ehdottomasti virhe on tehty siinä, että ei noudatettu niitä periaatteita, joita euroa luotaessa pidettiin ehdottoman tärkeinä", Niinistö sanoi Ylellä.

Niin eli siis euro-jäsenyys on virhe koska Suomi on nyt nalkissa Kreikan velkojen kanssa Sauli Niinistön mielestä.

Ei Niinistö tuossa noin sano miten tulkitset. Epäilen, että ei euron kannattajana ole koskaan noin kuin asian ilmaisit sanonutkaan. Suhtautuu kyllä nuivasti siihen, että Kreikka sai mellestää, mutta uskoisin hänen kuitenkin kokoajan kannataneen euroa.

Ainakin niin hän tuossa sanoo. Toki jos joku löytää muualta muuta, mutta epäilen, että juristina ei ole ilmaissut mielipidettään ikinä epätarkasti. Kyllä kokonaisuus viittaa, että hän kannattaisi euroa. Silloin ja edelleen.

Mutta ilman muuta kannattaa tutkia Niinistön sanomiset läpi, jos vaikka se lipsautus sieltä löytyisi.

[writer]

"Kaikki riippuu siitä, minä ajankohtana sitä tarkastellaan. Ehdottomasti virhe on tehty siinä, että ei noudatettu niitä periaatteita, joita euroa luotaessa pidettiin ehdottoman tärkeinä", Niinistö sanoi Ylellä.

Niin eli siis euro-jäsenyys on virhe koska Suomi on nyt nalkissa Kreikan velkojen kanssa Sauli Niinistön mielestä.

Ei Niinistö tuossa noin sano miten tulkitset. Epäilen, että ei euron kannattajana ole koskaan noin kuin asian ilmaisit sanonutkaan. Suhtautuu kyllä nuivasti siihen, että Kreikka sai mellestää, mutta uskoisin hänen kuitenkin kokoajan kannataneen euroa.

Ainakin niin hän tuossa sanoo. Toki jos joku löytää muualta muuta, mutta epäilen, että juristina ei ole ilmaissut mielipidettään ikinä epätarkasti. Kyllä kokonaisuus viittaa, että hän kannattaisi euroa. Silloin ja edelleen.

Mutta ilman muuta kannattaa tutkia Niinistön sanomiset läpi, jos vaikka se lipsautus sieltä löytyisi.

Presidentti Niinistö Ylelle eurosta: Jos olisi ollut tiedossa, ei olisi syntynyt

Lauantai 31.5.2014 klo 11.12 (päivitetty klo 12.36)

Presidentti Niinistön mukaan kukaan ei osannut ennustaa, mihin euro päätyy.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistöltä kysyttiin Ylen Ykkösaamussa yleisökysymys, jossa kysyttiin, olisiko Suomen pitänyt jäädä euron ulkopuolelle.

Niinistö aloitti vastaamalla, että "tämä on tietysti minulle vähän vaikea kysymys" ja jatkoi:

- Ei siinä pöydässä, jossa me euroa teimme, kukaan olisi uskonut, mihin euro päätyy. Tämä on toisenlainen euro. Jos se olisi ollut tiedossa, sellaista euroa ei olisi syntynyt siinä pöydässä, Niinistö sanoi.
MARI JULKU

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014053118359632_uu.shtml

Eli euro oli siis Niinistön mukaan virhe.

[Kulttuurirealisti]

- Ei siinä pöydässä, jossa me euroa teimme, kukaan olisi uskonut, mihin euro päätyy. Tämä on toisenlainen euro. Jos se olisi ollut tiedossa, sellaista euroa ei olisi syntynyt siinä pöydässä, Niinistö sanoi.

Eli Niinistö vetoaa muuttuneisiin olosuhteisiin, ja tuntuu olevan sitä mieltä että euro on Suomelle haitallinen.

Itse en politiikasta tai taloudesta silloin mitään ymmärtänyt, mutta ei se ydinfysiikkaa ole, että Euroopassa on talouden rakenteeltaan hyvin erilaisia, eri kohdassa talouden sykleissä kulkevia maita. Moni käsittääkseni otti esille euron valuutta-alueen ongelmia jo liittymisen aikoihin, Suomessakin. Kyseessä oli siis heikko harkinta eli virhe. Tai sitten ihan harkittu päätös.

Ehkä Niinistö viittaa tuossa hieman siihen, että sopimuksia rikottiin, kun alettiin tukea kriisimaita, mutta vaikea sanoa, kun Niinistö taas sanoo asiansa niin kryptisesti.

[writer]

Iltalehden faktan-tarkistus:

Totta vai tarua: Onko presidentti Sauli Niinistö myöntänyt, että euroon liittyminen oli virhe?

Tiistai 2.1.2018 klo 14.22

Faktantarkistus: Paavo Väyrysen mukaan presidentti Sauli Niinistö on myöntänyt, että euroon siirtyminen ja Suomen jäsenyys euroalueessa oli virhe. Väite ei pidä paikkaansa.
Paavo Väyrynen pyrkii neljättä kertaa presidentiksi.


Alma Media perusti erillisen faktatoimituksen presidentinvaalien ajaksi - tarkistaa ehdokkaiden esittämiä väitteitä

Väite: "Sauli Niinistö on myöntänyt, että euroon siirtyminen ja Suomen jäsenyys euroalueessa oli virhe."

Tuomio: Tarua.

Presidenttiehdokas Paavo Väyrynen (valitsijayhdistys) väittää 21. joulukuuta julkaisemassaan blogikirjoituksessa presidentti Sauli Niinistön myöntäneen, että "euroon siirtyminen ja Suomen jäsenyys euroalueessa oli virhe".

Väyrynen ei esitä väitteensä tueksi mitään lähdettä.
Väyrynen esitti väitteensä 21. joulukuuta omassa blogissaan.

Väyrynen on esittänyt samansisältöisen väitteen aikaisemminkin. Väyrynen järjesti elokuussa 2015 tiedotustilaisuuden, jossa hän käytti itse sanaa virhe, kun hän puhui Suomeen euroon siirtymisestä.

- Panin kyllä merkille, että jossain haastattelussa Sauli Niinistö sanoi, että nykytiedoilla hän ei olisi kannattanut yhtenäisvaluuttaa. Minä voin huomauttaa, että nykytiedot olivat 1997 olemassa, että jos oltaisiin vain kuunneltu oikeita asiantuntijoita ja tahoja, niin ei oltaisi tehty tuota virhettä, Väyrynen sanoi Ilta-Sanomille.

Väyrynen mainitsee kampanjaesitteessään, että Niinistö olisi sanonut yhtenäisvaluuttaa koskevan kommenttinsa vuonna 2013, mutta ei esitä väitteensä tueksi mitään lähdettä.

Niinistön kampanjatiimi kiistää

Niinistön kampanjatiimi kiistää yksiselitteisesti Väyrysen väitteen.

- Niinistö on useassa yhteydessä todennut, että euron perustamisen jälkeen siihen liittyvää vakaus- ja kasvusopimusta on rikottu 2000-luvun alkupuolelta lukien. Sitä hän on kritisoinut, Niinistön kampanjapäällikkö Pete Pokkinen sanoo.

Pokkisen mukaan Niinistö ei ole sen sijaan todennut, että euroon siirtyminen tai Suomen jäsenyys euroalueessa olisi ollut virhe.

- Niinistö on myös todennut, että perustajat lähtivät mukaan alun perin luottaen siihen, että sopimuksia noudatetaan.

Niinistö ja Saksan entinen valtiovarainministeri Theo Waigel tapasivat vuonna 2015, jolloin he yhdessä kritisoivat sitä, ettei vakaus- ja kasvusopimusta noudatettu.

- Niinistön mielestä euroon siirtyminen tai euroalueen jäsenyys ei siis ollut virhe, mutta virhe oli myöhemmin tehdyt sopimusrikkomiset, joista seurasi osittaista yhteisvastuuta, Pokkinen sanoo.

Niinistö pitää euroa yhä hyödyllisenä, mutta suhtautuu yhteisvastuun lisäämiseen torjuvasti.

Julkiset lähteet tukevat Niinistöä

Mitä Niinistö on aiheesta sitten viime vuosina sanonut?

Vuonna 2010 Niinistö sanoi Yle Uutisille, että "vakaus- ja kasvusopimusta ei noudatettu ja toisaalta tämä no bail out -sääntö, se ettei auteta vaikeuksiin joutuvaa valtiota, sille ei saatu koskaan uskottavuutta".
https://yle.fi/uutiset/3-6161823

Vuonna 2011 Niinistö sanoi Ulkopolitiikka-lehdelle, että "Suomen euroon liittymisestä saamat hyödyt ovat kaikesta huolimatta suuret, eikä Kreikan tai muiden kriisimaiden lainoitus tee niitä tyhjiksi".
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/813/sauli_niinisto_velanmaksun_aika/

Vuonna 2012 Niinistö sanoi Iltalehdelle, että "liittyminen Euroopan unioniin lähes 18 vuotta sitten oli Suomelle oikea ja peruuttamaton valinta", ja että "eurosta eroaminen ei ole mikään ratkaisu".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082115977114_uu.shtml

Vuonna 2013 Niinistö sanoi suurlähettiläspäivillä eduskunnassa, että "Suomen kansallinen etu ei ole tukea mitä integraatiota hyvänsä, mutta disintegraatiokaan ei lupaisi hyvää".
http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=282407&nodeid=44810&contentlan=1&culture=fi-FI

Vuonna 2014 Niinistö sanoi uudenvuodenpuheessaan, että "moni on laillani pohtinut, kuinka paljolta olisi vältytty, jos alkuperäistä vakaus- ja kasvusopimusta olisi noudatettu".
http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=295896

Vuonna 2015 Niinistö sanoi Yle Uutisille, että "jos tuolloin (1990-luvulla) olisi osattu ajatella, etteivät sovitut periaatteet pidäkään paikkaansa, niin ei koko euroa olisi syntynytkään".
https://yle.fi/uutiset/3-8403814

Väyrynen pyrkii presidentiksi Niinistön tavoin valitsijayhdistyksen kautta.

Asiantuntija: Väyrynen ja Niinistö puhuvat kahdesta eri asiasta

Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtajan, professori Markku Jokisipilän mukaan vaikuttaa siltä, että Väyrynen ja Niinistö puhuvat kahdesta eri asiasta.

- Niinistö on kritisoinut yhteisvastuuta ja siinä kohtaa ilmoittanut, että liittovaltiokehitys ei ole suotavaa. En kuitenkaan muista, että hän olisi sanonut, että euroon meneminen olisi ollut varsinaisesti virhe, Jokisipilä sanoo.

Jokisipilän mukaan keskustelu, johon Niinistökin on osallistunut, on ollut "hienojakoisempaa" keskustelua siitä, mitä eurossa oleminen jäsenmaiden kannalta tarkoittaa, ja jos joku maista joutuu vaikeuksiin, niin mikä on se mekanismi, jolla sitä lähdetään ratkomaan.

Väyrystä Jokisipilä kehuu taitavaksi poliitikoksi, jolla poliittinen retoriikka hallussa.

- Hän valitsee tietyt asiat, joista hän puhuu. Ja asiat, jotka ovat hänen oman tulkintansa kanssa ristiriidassa, hän sanoo sivulauseessa tai jättää kokonaan mainitsematta. Näin kaikki taitavat poliitikot tekevät.

- Kaikki poliittisia toimijoita kuunneltaessa on aina muistettava, että heillä on kampanjointiin liittyvät motiivit siellä taustalla. Vastuu siirtyy kuulijalle, Jokisipilä sanoo.

Lopputulos: Paavo Väyrysen väite, jonka mukaan Sauli Niinistö olisi myöntänyt, että euroon siirtyminen ja Suomen jäsenyys euroalueessa oli virhe, on tarua. Kyseessä on Väyrysen oma tulkinta siitä, mitä Niinistö on todellisuudessa sanonut.

Alma Median faktantarkistustoimitus tarkistaa presidenttiehdokkaiden julkisuudessa esittämiä väitteitä aina varsinaiseen vaalipäivään saakka. Lukijat voivat osallistua projektiin lähettämällä toimitukselle tarkistettavia väitteitä jutun lopusta löytyvän lomakkeen kautta. Tarkistettavia väitteitä voi lähettää Alman faktatoimitukselle tällä lomakkeella.
MARKO-OSKARI

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200632833_pi.shtml

Iltalehden oma uutinen jonka Iltalehden faktan-tarkistus unohti mainita ja jossa Sauli Niinistö sanoo suoraan että nykyisenlainen euro on virhe ja että jos olisi tiedetty minkälaiseksi euro kehittyy niin euroa ei olisi syntynyt:

Presidentti Niinistö Ylelle eurosta: Jos olisi ollut tiedossa, ei olisi syntynyt

Lauantai 31.5.2014 klo 11.12 (päivitetty klo 12.36)

Presidentti Niinistön mukaan kukaan ei osannut ennustaa, mihin euro päätyy.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistöltä kysyttiin Ylen Ykkösaamussa yleisökysymys, jossa kysyttiin, olisiko Suomen pitänyt jäädä euron ulkopuolelle.

Niinistö aloitti vastaamalla, että "tämä on tietysti minulle vähän vaikea kysymys" ja jatkoi:

- Ei siinä pöydässä, jossa me euroa teimme, kukaan olisi uskonut, mihin euro päätyy. Tämä on toisenlainen euro. Jos se olisi ollut tiedossa, sellaista euroa ei olisi syntynyt siinä pöydässä, Niinistö sanoi.
MARI JULKU

Eli de facto:
1.
Euro oli Sauli Niinistön mielestä virhe.
2.
Iltalehden faktantarkistus on joko epäpätevää höpöhöpöä tai sitten iltalehti tietoisesti jättää faktan tsekkailuistaan pois Iltalehden oman uutisen joka osoittaa Sauli Niinistön pitäneen euroa virheenä.

[writer]

Onko kellään tallessa YLE:n ykkösaamua Lauantai 31.5.2014:lta jossa Iltalehden uutisen mukaan siis Sauli Niinistö on pitänyt euroa virheenä.

YLE-areenassa kyseistä jaksoa ei enää ole eikä youtubessakaan tullut vastaan.

Jos jollain on niin voitko ladata youtubeen tai lähettää minulle priva-viestillä tiedon mistä voin sen ladata.

Kyseinen jakso voi ratkaista sen että miespuolisesta Merkelistä eli avointen rajojen fanaatikosta Sauli Niinistöstä päästään ja tilalle saadaan presidentiksi joko Väyrynen tai Huhtasaari.

Iltalehden faktan-tarkistelut ovat surkeaa höpöhöpöä kerran unohtivat tarkistuksistaan tuon YLE Ykkösaamun ja Iltalehden siitä kirjoittaman uutisen.

[ismolento]

Onko kellään tallessa YLE:n ykkösaamua Lauantai 31.5.2014:lta jossa Iltalehden uutisen mukaan siis Sauli Niinistö on pitänyt euroa virheenä.

YLE-areenassa kyseistä jaksoa ei enää ole eikä youtubessakaan tullut vastaan.

Jos jollain on niin voitko ladata youtubeen tai lähettää minulle priva-viestillä tiedon mistä voin sen ladata.

Kyseinen jakso voi ratkaista sen että miespuolisesta Merkelistä eli avointen rajojen fanaatikosta Sauli Niinistöstä päästään ja tilalle saadaan presidentiksi joko Väyrynen tai Huhtasaari.

Iltalehden faktan-tarkistelut ovat surkeaa höpöhöpöä kerran unohtivat tarkistuksistaan tuon YLE Ykkösaamun ja Iltalehden siitä kirjoittaman uutisen.

Ei presidentinvaalia koskevan propagandasodan yksi osapuoli voi julistautua joksikin "faktantarkastajaksi" eli erotuomariksi. Alma Media on yksi Sauli Niinistön tukija ja äänenkannattaja.

[writer]

Väyrynen tylyttää Sauli Niinistöä taas:

Väyrysen mukaan Niinistö puhui itsensä pussiin - "Niinistön johtama ulko- ja turvallisuuspolitiikka on ollut epäjohdonmukaista"

Torstai 4.1.2018 klo 14.29

Kansalaispuolueen presidenttiehdokas, EU-parlamentin jäsen Paavo Väyrynen sanoo, että presidentti ja presidenttiehdokas Sauli Niinistö puhui itsensä pussiin Helsingin Sanomien tänään julkaistussa haastattelussa.

Sauli Niinistön haastattelu julkaistiin torstaina Helsingin Sanomissa.

Presidenttiehdokas Paavo Väyrysen mukaan Sauli Niinistö puhui itsensä pussiin HS:n presidenttiehdokashaastattelussa.

Hesarin presidenttiehdokashaastattelussa Niinistöltä kysyttiin, missä tilanteessa Suomen pitäisi liittyä Natoon?

Niinistö vastasi sanatarkasti näin:

"Vastaan mieluummin kysymykseen, missä tilanteessa nykyisen asetelman muuttamista pitää vakavasti miettiä? Jos Ruotsi liittyy Natoon, se aiheuttaa miettimisen tarpeen. Suomi pyrkii pysymään kriisien ulkopuolella. Jos me liittyisimme Natoon, olisimme automaattisesti osapuoli Venäjän ja Naton kriisitilanteessa. Jos venäläiset alkavat nähdä koko lännen, EU:n ja meidät siinä mukana samanlaisina vihollisina kuin Naton, olemme menettäneet mahdollisuuden pysyä kriisien ulkopuolella ja silloin ei ole mitään hävittävää. Silloin sitä on vakavasti harkittava."


Väyrynen löytää Niinistön vastauksesta kolme "kannanottoa":

1. Suomi pyrkii pysymään kriisien ulkopuolella.

2. Jos me liittyisimme Natoon, olisimme automaattisesti osapuoli Venäjän ja Naton kriisitilanteessa.

3. Jos venäläiset alkavat nähdä koko lännen, EU:n ja meidät siinä mukana samanlaisina vihollisina kuin Naton, olemme menettäneet mahdollisuuden pysyä kriisien ulkopuolella ja silloin ei ole mitään hävittävää. Silloin sitä on vakavasti harkittava.

Väyrysen mukaan kannanotoista kahteen ensimmäiseen on helppo yhtyä.

- Suomen tulee pyrkiä pysyttäytymään kaikkien sotien, selkkausten ja kriisien ulkopuolella. Tästä syystä Suomen ei tule liittyä Natoon, vaan meidän tulee säilyttää asemamme sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana, Väyrynen sanoo tiedotteessaan.

- Kolmannen kannanoton mukaan Natoon liittymistä olisi vakavasti harkittava tilanteessa, jossa Suomi olisi menettänyt sotilaallisen liittoutumattomuutensa uskottavuuden. Silloin liittoutumattomuuden antama turvallisuusetu olisi menetetty, eikä Suomella olisi enää "mitään hävittävää".

Väyrynen sanoo, että Niinistön johtama ulko- ja turvallisuuspolitiikka on ollut "epäjohdonmukaista."

- Samalla kun Niinistö sanoo, että Suomen tulee pyrkiä kahden ensimmäisen kannanoton mukaisesti pysyttäytymään kriisien ja Naton ulkopuolella, Suomi on hänen johdollaan toiminut tavalla, joka murentaa liittoutumispolitiikan uskottavuutta ja uhkaa lopulta johtaa kolmannen kannanoton mukaisesti Nato-jäsenyyteen.

Väyrysen mukaan Suomen liittoutumattomuuden uskottavuutta ovat heikentäneet mm. isäntämaasopimus Naton kanssa ja Nato-maiden osallistuminen Suomessa järjestettyihin sotaharjoituksiin.

- Jotta Suomi voisi säilyttää itsellään mahdollisuuden pysyä kriisien ulkopuolella, meidän tulee selkiyttää asemaamme sotilaallisesti liittoutumattomana maana.

Väyrynen kannatti Niinistön jatkokautta maaliskuusta 2016 viime vuoden kesäkuuhun saakka.

MIKA KOSKINEN

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801042200645349_pi.shtml

[Tavan]

Naulan kantaan lyövä analyysi!

Suomen poliittinen johto on tehnyt kaikkensa tehdäkseen Suomen puolueettomuuspolitiikasta mahdollisimman heikkoa ja epäuskottavaa. Johdonmukaisesti ollaan oltu mukana russofobisimpien eurofederalistien kovissa ytimissä, jatkuvasti laajennettu natoyhteistyön mittakaavaa ja intensiteettiä, osoitettu Venäjälle, että venäläiset arvot ovat taantumuksellisia ja sikäläinen kulttuuri perseestä ja oltu omien etujemme vastaisestikin tukemassa ukrainapakotteita ideologinen kiilto silmissä...

Venäjän johdon näkökulmasta Suomen tavalla käyttäytyvä maa vaikuttaa todellakin vain odottavan hetkeä liittoutua virallisesti Venäjää vastaan ja puukottaa sitä selkään mukapuolueettomuuden sumuverhosta. Isomman konfliktin syttyessä raivoisa ennaltaehkäisevä isku Suomeen olisi nykypolitiikkamme valossa varsin järkevää.

[Rubiikinkuutio]

Eli de facto:
1.
Euro oli Sauli Niinistön mielestä virhe.

Saulin sanminen selvästi kertoo, että oli virhe tehdä eurosta täilläinen kuin se oli, että kreikka munasi. Siitä tuskin on yksikään Kokoomuslainenkaan erimieltä. Mitään muuta Niinistö ei euron virheellisyydestä tuossa sanonut.

[Rubiikinkuutio]

Onko kellään tallessa YLE:n ykkösaamua Lauantai 31.5.2014:lta jossa Iltalehden uutisen mukaan siis Sauli Niinistö on pitänyt euroa virheenä.

Tämä olisi kyllä oikeasti kiintoisaa nähdä. Tuskin kennelläkään on tallessa. YLE:ltä asiaa voi toki kysyä. Kaikki tallennetut ohjelmat sieltä maksua vastaan kyllä saa.

[Skeptikko]

Tämä olisi kyllä oikeasti kiintoisaa nähdä. Tuskin kennelläkään on tallessa. YLE:ltä asiaa voi toki kysyä. Kaikki tallennetut ohjelmat sieltä maksua vastaan kyllä saa.

Tässä kyseinen jakso, poistunut Areenasta:

Ykkösaamu
https://areena.yle.fi/1-2278104

Täältä voi ostaa aineistoa:

Arkistomyynti: arkistoaineistoa ammattikäyttöön
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/19/arkistomyynti-arkistoaineistoa-ammattikayttoon