Paavo Väyrynen, elämä ja teot.

[Nuivanlinna]

Verratkaapa Väykän ja Soinin suhtautumisia kausteihin. On melkoinen ero.

Jatkoa:

Vääryyttä on vastustettava, totuutta on puolustettava
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234150-vaaryytta-on-vastustettava-totuutta-on-puolustettava
............Kolme muuta "Terve Helsinki" –liikkeen ehdokasta – Laura Niitamo, Sami Salonen ja Hannu Sileoni – on leimattu Helsingin Sanomissa fasisteiksi, natseiksi ja väkivaltaisiksi jengiläisiksi vain sillä perusteella, että he ovat osallistuneet "Suomi ensin" –liikkeen tilaisuuksiin.

Rautatientorin tapahtumat herättävät ihmetystä. Torilla on meneillään laittomasti Suomessa olevien mielenosoitus maan laillista oikeusjärjestystä vastaan. Se on saanut laajaa tukea poliitikoilta ja valtamedialta.

Rauhanomainen vastamielenosoitus on taas saatettu julkisuudessa huonoon valoon. Tässä yhteydessä siihen osallistuneen "Terve Helsinki" –liikkeen ehdokkaan, Laura Niitamon, on perusteettomasti väitetty olleen osallisena väkivaltaiseen yhteenottoon.

Valtamedian toiminta ihmetyttää. Osa "Terve Helsinki" –liikkeen ehdokkaista on saatettu hyvin kielteiseen julkisuuteen, eikä heitä ole journalistin ohjeiden mukaisesti samassa yhteydessä kuultu eikä heidän vastineitaan ole julkaistu. Karoliina Topeliuksen eilinen kantelu Julkisen sanan neuvostolle ei ylittänyt uutiskynnystä yhdessäkään julkisessa tiedostusvälineessä.

Tästä ei pidä lannistua. Vääryyttä vastaan on taisteltava ja totuutta on puolustettava.

Timppa olisi jo tarjonnut harjaa!

[Alaric]

KD:n ja Väyrysen kuherruskuukausi näyttäisi olevan ohi ja välit ovat nyt tulehtuneet. KD:n uusissa vaalijulisteissa Väyrysen ja Lindellin pärstät on pienennetty saman kokoisiksi kuin muiden ehdokkaiden ja tämähän se sitten kismittää. Lindellin mukaan kyseessä on sopimusrikkomus ja hän sanoo, että vaaliliittosopimus tulee Terve Helsinki -liikkeen osalta uudelleen tarkasteluun.

Lisäksi Terve Helsinki -porukan sisällä on yhdellä ehdokkaalla hieman erimielisyyksiä muiden kanssa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/502440-kristillisdemokraattien-ja-vayrysen-liikkeen-valit-rakoilevat-pahasti-sopimusta-on (29.3.2017)

Kristillisdemokraattien ja Väyrysen liikkeen välit rakoilevat pahasti – "Sopimusta on rikottu"

Paavo Väyrysen Terve Helsinki -liikkeen sisällä kuohuu. Myös välit kristillisdemokraatteihin rakoilevat pahasti.

Liikkeessä on kaikkiaan 18 ehdokasta, jotka ovat kuntavaaleissa sitoutumattomina ehdokkaita kristillisdemokraattien listalla. Mukana on Väyrysen ohella muun muassa perussuomalaisista eronnut Harri Lindell, joka syyttää nyt kristillisiä sopimusrikkomuksesta.

Jo aiemmin kristillisdemokraatit poistivat neljä Terve Helsinki -liikkeen mukana tullutta ehdokasta mainonnastaan ja verkkosivuilla julkaistulta ehdokaslistalta. Syynä oli se, että ehdokkaat toimivat puolueen arvojen vastaisesti.

Yksi poistetuista on helsinkiläinen Karoliina Topelius, joka kirjoitti julkisella Facebook-seinällään, kuinka "osa juutalaisista kansanmurhasi lähes sata miljoonaa valkoista kristittyä Venäjällä ja Euroopassa 1900-luvun aikana."

Topelius on myöhemmin poistanut tekstinsä ja selventänyt asiaa.

Kristillisten mainoksista poistettiin myös helsinkiläiset Laura Niitamo, Sami Salonen ja Hannu Sileoni, jotka ovat tiettävästi osallistuneet Suomi ensin -ryhmän tilaisuuksiin.

Lindellin mukaan KD:n Helsingin piiri on nyt painattanut uudet vaalijulisteet, joissa Terve Helsinki -liikkeen kasvogalleriaa on muutettu vastustuksesta huolimatta.

Merkittävin ero uudessa julisteessa on se, että Lindellin ja Väyrysen kasvokuvat on pienennetty samankokoisiksi muiden ehdokkaiden kuvien kanssa.

– Pääsyy näyttää olevan se, että Terve Helsinki -liikkeen ehdokkaat olivat liian näkyvästi esillä. Se kuitenkin suunniteltiin tehdyn sopimuksen mukaisesti ja oli ulkoasultaan erittäin onnistunut. Julisteen muuttaminen rikkoo sopimusta, Lindell kirjoittaa lähettämässään tiedotteessa ja jatkaa, että liike oli sopinut, että se saisi yhteisestä julisteesta oman tilan, jonka he saisivat käyttää haluamallaan tavalla.

Lindellin mukaan kyseessä on sopimusrikkomus, joka vaarantaa tulevan yhteistyön.

– Vaaliliittosopimus tulee Terve Helsinki -liikkeen osalta mielestäni uudelleen tarkasteluun, pormestariehdokkaana oleva Lindell jatkaa.

Hän kertoo myös osapuolten olevan pahasti eri mieltä asioita.

Myös Terve Helsinki -liikkeen sisällä kuohuu.

Ehdokas Seppo Honkanen kertoo, ettei halua esiintyä Terve Helsinki -liikkeen omissa lehtimainoksissa yhdessä neljän yllämainitun ehdokkaan kanssa.

Kaikkien 18 ehdokkaan kuvilla varustettu vaalimainos on kuitenkin julkaistu keskiviikon Helsingin Uutisissa (HU 29.3.). Honkasen mukaan hän on mukana ilmoituksessa vastoin tahtoaan.

Hän kertoo pohtivansa parhaillaan jatkotoimia.

Kuntavaalien ennakkoäänestys alkoi keskiviikkona. Varsinainen vaalipäivä on sunnuntaina 7. huhtikuuta.

[nollatoleranssi]

^
Eihän nuo SE ehdokkaat ole edes rikkonneet lakia tai tehneet mitään väärää. Ainoastaan ovat osallistuneet mielenosoitukseen, joka vaatii Suomea noudattamaan maan lakia ja samoja sääntöjä kuin mitkä ovat voimassa muissa Pohjoismaissa.

[Porcius]

Väyrynen radio rockissa:
http://www.radiorock.fi/#!/post/58de03ea7f5a1b040060f9ff

[b_kansalainen]

Seppo Honkanen on ymmärtänyt, miten saa mediasta ilmaista mainosaikaa. Nimi tulee tutuksi ja suvakeille varmaankin positiivisessa mielessä.

[Alaric]

Väyrynen alkaa kaupata "10 markan" rahakkeita puolueensa rahoittamiseksi 10 euron nimellishintaan. Ne kelpaavat kansalaispuolueen järjestämissä tilaisuuksissa ja Väyrysen Pohjanranta-yhtiössä.

Olen pettynyt, mikäli tässä rahakkeessa ei ole kuvaa kuningas Paavo Ensimmäisestä kruunu päässään.

http://www.ksml.fi/kotimaa/V%C3%A4yrynen-tuo-markan-takaisin-puolueensa-tukemiseksi/984792?pwbi=0a32c8595c47bf885f4f33890c3d6886 (12.5.2017)

Väyrynen tuo "markan" takaisin puolueensa tukemiseksi

Europarlamentaarikko, keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen alkaa kaupata "markkoja" perustamansa kansalaispuolueen rahoittamiseksi. 10 markan rahaketta myydään 10 euron nimellishintaan.

Rahake kelpaa kansalaispuolueen järjestämissä tilaisuuksissa ja Väyrysen Pohjanranta-yhtiössä. Kyseessä on paikallisraha tai rahake, jolla ei ole virallista maksuvälineen asemaa.

– Jälkimarkkinoilla rahakkeen euromääräinen arvo todennäköisesti nousee, Väyrynen ennustaa tiedotteessa.

Väyrynen ennustaa, että monet euromaat saattavat tulevaisuudessa ottaa käyttöön kansallisen rinnakkaisvaluutan, kun euroalueella syntyy erimielisyyttä alueen kehittämisen suunnasta.

[Roope]

Varmaankin olemme kaikki samaa mieltä siitä, että viimeistään tämän viikonlopun tapahtumat tarkoittivat Väyrysen puoluehankkeen hautajaisia, mutta Väyrynen itse on tietysti täysin toista mieltä. Nyt Väyrynen vetoaa maahanmuuttokriittisten sijaan Perussuomalaisten SMP:läisiin.

Paavo Väyrynen: Valmistaudumme eduskuntavaaleihin

Perussuomalaisten puoluekokouksen päätökset synnyttävät ammottavan aukon Suomen poliittiseen elämään. Maaseutua puolustava ja köyhän asiaa ajava vennamolaisuus jää kodittomaksi, vaikka sitä globalisaation ja ylikansallisen yhdentymisen synnyttämien vaikeuksien keskellä erityisesti tarvittaisiin.

On sisänsä hyvä, että Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka tiukentuu. Siihen on painavat syyt, kun Suomen hallituksen linja on ollut liberaalimpi kuin lähes kaikkien muiden EU-maiden politiikka. Uskon, että Perussuomalaisten tiukempi ote vaikuttaa myönteisesti muidenkin suomalaisten puolueiden maahanmuuttopolitiikkaan.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Perussuomalaisten linja muuttuu kielteiseen suuntaan.

Perussuomalaiset ei ole tähänkään mennessä puolustanut Suomen asemaa sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana. Hallituksessa puolue on tukenut askeleita Suomen sotilaallisen liittoutumisen suuntaan.

Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon näkemyksissä on kuitenkin selvä ero.

Soinikin on kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta ei ole sitä näkyvästi ajanut. Venäjään hän on suhtautunut asiallisesti ja rakentavasti.

Halla-aho kannattaa avoimesti Suomen sotilaallista liittoutumista ja Nato-jäsenyyttä. Hänellä on vahva kielteinen asenne Venäjää kohtaan.

Jussi Halla-aho kannattajineen on korostanut kansallismielisyyttään ja isänmaallisuuttaan. Tämä kuitenkin näyttäytyy enemmänkin ulkomaalaisvastaisuutena kuin Suomen itsenäisyyden, suvereniteetin, puolustamisena.

Eurooppa-politiikassa halla-aholaiset eivät ole erottautuneet muista perussuomalaisista.

Kaikki perussuomalaiset kosiskelevat kansaa arvostelemalla Euroopan unionia ja väläyttelemällä kansanäänestystä siitä eroamisesta, vaikka tietävät sen nykyoloissa mahdottomaksi. Sen sijaan kantaa ei oteta siihen polttavan ajankohtaiseen kysymykseen, olisiko Suomen erottava maamme taloutta vahingoittavasta ja itsenäisyyttämme vaarantavasta euroalueesta. Asiaa koskenut kansalaisaloitekin haudattiin perussuomalaisten johdolla perustuslakivaliokuntaan.

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho haluaa Perussuomalaisten jatkavan hallituksessa, mutta vaatii, että myös heille tärkeät hallitusohjelman kirjaukset toteutetaan. Jos näin toimitaan, hallitus joutuu muun muassa torjumaan komission tuoreet ehdotukset euroalueen kehittämiseksi.

Jos nykyinen hallitus hajoaa, toimintakykyisen ministeristön muodostaminen voi käydä mahdottomaksi. Saatamme olla ajautumassa ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin.

Tässä olisi monia hyviä puolia. Yksi niistä olisi se, että epäonnistunut sote-uudistus lykkääntyisi ja se saataisiin vielä uuteen valmisteluun.

Kansalaispuolue ryhtyy varmuuden vuoksi heti valmistautumaan eduskuntavaaleihin. Jo lähiaikoina asetamme ensimmäiset kansanedustajaehdokkaat ja ryhdymme kouluttamaan heitä vaalityöhön.

Suomen seuraavia eduskuntavaaleja hallitsevat samat teemat kuin muiden länsimaiden viimeaikaisia vaaleja ja kansanäänestyksiä.

Globalisaatio ja ylikansallinen yhdentyminen ovat synnyttäneet vakavia yhteiskunnallisia ongelmia.

Ihmisten väliset tulo- ja varallisuuserot ovat rajusti kasvaneet. Kasvun tyrehtyminen on johtanut elintason laskuun ja kansaa köyhdyttäviin julkisen talouden leikkauksiin Suomessa ja useimmissa muissa euroalueen maissa.

Tuotannon ja työpaikkojen alueellinen keskittyminen on synnyttänyt hallitsemattomia muuttoliikkeitä sekä valtioiden sisällä että niiden välillä.

Samaan aikaan kansalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat kaventuneet, kun valtaa on siirtynyt globaaleille markkinavoimille ja ylikansalliseen päätöksentekoon.

Kansalaispuolue ajaa aktiivista ihmiskuntapolitiikkaa, jolla globalisaatio saadaan hallintaan ja päästään korjaamaan sen synnyttämiä epäkohtia. Euroopan unionissa päätösvaltaa tulee palauttaa ylikansallisesta päätöksenteosta takaisin jäsenmaille.

Kansalaispuolue puolustaa kaikin voimin Suomen itsenäisyyttä ja puolueettomuutta. Ajamme hallittua maahanmuuttopolitiikkaa. Vastustamme keskittävää metropolipolitiikkaa ja kehitämme tasapuolisesti koko Suomea.

Näiden tavoitteiden toteuttamiseksi Kansalaispuolue on valmis yhteistyöhön kaikkien muiden puolueiden kanssa.

Uusi Suomi 11.6.2017

[Lahti-Saloranta]

Varmaankin olemme kaikki samaa mieltä siitä, että viimeistään tämän viikonlopun tapahtumat tarkoittivat Väyrysen puoluehankkeen hautajaisia, mutta Väyrynen itse on tietysti täysin toista mieltä. Nyt Väyrynen vetoaa maahanmuuttokriittisten sijaan Perussuomalaisten SMP:läisiin.

Väykkä on Väykkä. Oli itse vallassa ollessaan haukkumassa ja nuijimassa juuri niitä kodittomiksi jääneitä SMP:läisiä pienviljelijöitä ja maaseudun asukkaita. Väykkä ratsasti sillä ulkopolitiikalla ja oli niin neuvostomielinen että kommunistitkin taisivat kauhistella.
Odotin että Väykkä lähtisi esittämään yhteistyötä nykypersujen kanssa mutta petyin Väykän pelisilmään. Ei Väykälle paljon heru niistä kodittomista SMP:läisistä kun enimmältä osaltaan ovat vanhainkodeissa.

[sivullinen.]

Väyrysen ennustuksilla ennenaikaisista eduskuntavaaleista on enemmän painoarvoa kuin monen muun ennustuksilla ennenaikaisista eduskuntavaaleista. Väyrynen on nimittäin tilanteessa, jossa hän halutessaan voi sellaiset tilata; muut voivat yrittää estää sen, mutta hankalaa se on. Jos Perussuomalaiset siirretään pois hallituksesta ja heidän tilalleen otetaan RKP ja kristilliset, hallituspuolueilla on eduskunnassa vain paikan tai kahden enemmistö. Se on aika pieni enemmistö.

Väyrynen on kepulainen ja kepu on eräs näistä silloin tiukassa paikassa olevista hallituspuolueista. Väyrynen ei eduskunnassa ole -- mutta hän voi sinne halutessaan siirtyä --. Väyrynen pääsi läpi vuoden 2015 vaaleissa. Hän kuitenkin jatkoi europarlamentissa. Halutessaan hän voi lähteä europarlamentista ja siirtyä eduskuntaan. Siellä hän taas voi siirtää halutessaan yhden äänen hallituksen pystyssäpitäjiltä hallituksen kaatajille. Tiukassa paikassa se riittää eduskunnan äänestämään epäluottamuslauseen hallitukselle.

Väyryseen kannattaisi kiinnittää Halla-ahonkin erityistä huomiota. Olen jo aiemmin tässä ketjussa esittänyt ja väittänyt, ettei Halla-ahon linjalla ja Väyrysen linjalla kovin suuria ja ylitsepääsemättömiä esteitä ole. Mikseivät he voisi tehdä enempää yhteistyötä? Väyrynen tuskin loikkaa Perussuomalaisiin, mutta pienempää yhteistyötä hän on varmasti valmis tekemään vaikka vastoin Juha Sipilän tahtoa. Ja on varmasti totta, että Väyrynen pystyy nyt entistä paremmin kalastelemaan maaseudulla persujen äänestäjistä -- erityisesti niistä SMP:n kannattajista --.

[justustr]

Nyt kannattaa lukea ihan rauhassa ja ajatuksella vaikka kirjoittajana onkin Väyrysen Pate:
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238292-valmistaudumme-eduskuntavaaleihin

Poimintoja:

* maahanmuutto

On sisänsä hyvä, että Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka tiukentuu. Siihen on painavat syyt, kun Suomen hallituksen linja on ollut liberaalimpi kuin lähes kaikkien muiden EU-maiden politiikka. Uskon, että Perussuomalaisten tiukempi ote vaikuttaa myönteisesti muidenkin suomalaisten puolueiden maahanmuuttopolitiikkaan.

* ulko- ja turvallisuuspolitiikka

Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Perussuomalaisten linja muuttuu kielteiseen suuntaan.

Perussuomalaiset ei ole tähänkään mennessä puolustanut Suomen asemaa sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana. Hallituksessa puolue on tukenut askeleita Suomen sotilaallisen liittoutumisen suuntaan.

Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon näkemyksissä on kuitenkin selvä ero.

Soinikin on kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä, mutta ei ole sitä näkyvästi ajanut. Venäjään hän on suhtautunut asiallisesti ja rakentavasti.

Halla-aho kannattaa avoimesti Suomen sotilaallista liittoutumista ja Nato-jäsenyyttä. Hänellä on vahva kielteinen asenne Venäjää kohtaan.

[Porcius]

12.6: http://www.paavovayrynen.fi/2017/06/12/en-voi-enaa-tukea-sauli-niiniston-uudelleenvalintaa/
13.6: http://www.paavovayrynen.fi/2017/06/13/timo-ja-mina/

[Porcius]

Väyrynen harkitsee sittenkin presidenttiehdokkuutta

Vuoden 2012 presidentinvaaleissa kolmanneksi jäänyt keskustan euroedustaja Paavo Väyrynen saattaa sittenkin asettua ehdolle myös vuoden 2018 presidentinvaaleissa. Väyrynen pohtii asiaa kesän aikana, koska pyyntöjä on tullut "Suomen itsenäisyydestä ja puolueettomuudesta" huolestuneilta tahoilta.

Väyrysen mukaan kyseeseen voisi tulla valitsijayhdistyksen ehdokkuus kuten jatkokaudelle pyrkivällä tasavallan presidentti Sauli Niinistölläkin. Väyrysen perustama Kansalaispuolue ei vaaleihin osallistu ja keskustan ehdokas on Matti Vanhanen.

https://yle.fi/uutiset/3-9683882

Väyrynen tykittelemässä presidenttivaaliväittelyissä tuo mukavaa väriä siihen normaaliin konsensushymistelyyn.

[Akseli Erkkilä]

"Meidän Paavo" vetelee vaaliväittelyssä kölin alta kaikki muut ehdokkaat, jos lähtee mukaan. Toivottavasti lähtee.

[Porcius]

Väyrynen pyrkii presidenttiehdokkaaksi, luopuu Kansalaispuolueen puheenjohtajuudesta

Uudeksi puheenjohtajaksi on valittu Sami Kilpeläinen. Väyrynen jatkaa yhä puoluehallituksen jäsenenä.

Paavo Väyrynen on luopunut perustamansa Kansalaispuolueen puheenjohtajuudesta ja pyrkii tasavallan presidentiksi. Väyrynen on antanut kannattajilleen suostumuksen ryhtyä keräämään kannattajakortteja valitsijayhdistyksen muodostamiseksi vuoden 2018 presidentinvaaleja varten.

Valitsijayhdistyksen on määrä muodostua 6.12., jos tarvittava määrä kortteja saadaan kerätyksi.

Jos Väyrynen ei tule valituksi tasavallan presidentin tehtävään, on hän Kansalaispuolueen ehdokkaana seuraavaksi pääministeriksi.

Virallisesti ehdokkaiksi vuoden 2018 presidentinvaaleihin on nyt asetettu vihreiden Pekka Haavisto, vasemmistoliiton Merja Kyllönen, ruotsalaisen kansanpuolueen Nils Torvalds ja keskustan Matti Vanhanen. Myös tasavallan presidentti Sauli Niinistö tavoittelee jatkokautta valitsijayhdistyksen kautta.

SDP äänestää presidenttiehdokkaastaan elokuun jäsenäänestyksessä.

https://yle.fi/uutiset/3-9724963

[Roope]

Väyrynen haluaa presidentiksi – tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla kuin kukaan muu

[...]

Kansalaispuolueen vastavalittu puheenjohtaja Sami Kilpeläinen sanoi lehdistötilaisuudessa, että puolueella on huomattavasti tiukempi maahanmuuttopoliittinen ohjelma kuin millään muulla puolueella tällä hetkellä.

– Ohjelma on todella asiallinen ja tiukka, mutta siinä ei ole perussuomalaisille tavallista ulkomaalaisvihamielisyyttä. Kansalaispuolue haluaa esimerkiksi pienentää Suomen pakolaiskiintiötä, Väyrynen sanoo.  (käännös)

Hbl: Väyrynen vill bli president – med strängare invandringspolitik än någon annan 15.7.2017

Kansalaispuolueen maahanmuuttopoliittinen ohjelma (pdf)

[Sakari]

Kuulostaa hyvältä. Tälläistä kilpailua kireämmästä mamu politiikasta kaivataankin. Täytän kannattajakortin tähän mielellään.

Lisäksi pidän tuosta liittoutumattomuus asiasta. On viisasta ettei näin pieni maa ja kansa ei hyppää kenenkään kelkkaan, sillä tarjolla on vain hyväksikäytettävän periferian osa. Näkyyhän tämä jo tässä EU ytimessä olo intiaanien kohtalona.

[KTM]

Hienoa että Väyrynen yrittää, mutta ei mitään mahdollisuuksia. Väyrysen hanke ja mahdollisuudet kariutui lopullisesti kun uuvatit erosivat perussuomalaisista.

[guest11919]

Kepu pettää aina, ja Väyrynen on siinä mallioppilas. Hän on aiemmin puhunut milloin mitäkin maahanmuuttopolitiikasta, välillä ollut vetävinään tiukkaa linjaa, välillä länkyttänyt samaa kuin muutkin narussa vedettävät.

Väyrynen saa osan nuivista uskomaan juttuihinsa ja äänet hajoavat

Jos PS:lla ei ole omaa ehdokasta, niin sitten varmaan Väyrynen olisi paras, koska tuosta joukosta paras ei ole kummoinenkaan saavutus.

Tekisi mieleni äänestää Merja Kyllöstä ihan vain siksi, että hän suomi julkisesti tasavallan presidenttiä Halla-ahon valinnan arvostelusta.

[Roope]

Kuulostaa hyvältä. Tälläistä kilpailua kireämmästä mamu politiikasta kaivataankin. Täytän kannattajakortin tähän mielellään.

Luepa se ohjelma. Vitsi on kuten nykyisellä hallituksellakin siinä, että annetaan ymmärtää ohjelman olevan maahanmuuton osalta kauhean tiukka.

Kansalaispuolue ei esimerkiksi oikeasti vaadi ohjelmassaan nimenomaan pakolaiskiintiön pienentämistä vaan ensisijaisesti pakollista kiintiötä kaikille EU-maille.

[Uimakoulutettava]

Kuulostaa hyvältä. Tälläistä kilpailua kireämmästä mamu politiikasta kaivataankin. Täytän kannattajakortin tähän mielellään.

Luepa se ohjelma. Vitsi on kuten nykyisellä hallituksellakin siinä, että annetaan ymmärtää ohjelman olevan maahanmuuton osalta kauhean tiukka.

Kansalaispuolue ei esimerkiksi oikeasti vaadi ohjelmassaan nimenomaan pakolaiskiintiön pienentämistä vaan ensisijaisesti pakollista kiintiötä kaikille EU-maille.

Väestönsiirtojen osalta Väyrynen on Eurostoliiton takuumiehiä (on aina ollut), kuten kaikki muutkin. Tolkulllisuuden luotettavuus on siis sama kuin nykyisellä tasavallan arvojohtaja Niinistöllä tai pakkohallintaan ilmeisen mieltyneellä ministeri Risikolla.

Ammattipoliitikkona Väyrynen on tällä kertaa heittänyt verkot otollisina pitämilleen persuvihamielisille vesille:

Väyrynen haluaa presidentiksi – tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla kuin kukaan muu

– Ohjelma on todella asiallinen ja tiukka, mutta siinä ei ole perussuomalaisille tavallista ulkomaalaisvihamielisyyttä.

Väyryseltä kysyisin, paljonko hän kuvittelee saavansa ääniä kilpaillessaan Uuvattien kanssa?

[Aapo]

Väyryseltä kysyisin, paljonko hän kuvittelee saavansa ääniä kilpaillessaan Uuvattien kanssa?

Uuvatit eivät ehdi saada ehdokasta presidentivaaleihin, joten tuollaista kilpailuasetelmaa ei pääse syntymään. Eduskuntavaaleissa Sininen tulevaisuus ja Kansalaispuolue voivat vaikka muodostaa vaaliliiton.

Näiden Väyrysen lausuntojen myötä uuvatit asettuvat epäilemättä tukemaan häntä presidentiksi. Sitten jos Väykkä menestyy, he tulevat käyttämään tuota vaalimenestystä aukottomana todisteena sille, että heidän sanomalleen todellakin on tilausta, vaikka pääosa Väyrysen äänistä tuliskin jostain ihan muualta.

[pneuma]

Mitä teen: Kunhan tuuletan ikeniä

Kansalaispuolue jatkaa maahanmuuttolinjaustensa esittelyä. Pätkä Uuden Suomen jutusta (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226234-vayrysen-kansalaispuolue-nuijisi-suomen-pakolaiskiintion-alas-tanskan-taysi-stoppi):

Paavo Väyrysen perustama Kansalaispuolue vaatii Suomen pakolaiskiintiön pienentämistä 500 henkilöön vuodessa. (...) Kansalaispuolueen varapuheenjohtaja Piia Kattelus vaatii pakolaiskiintiön pienentämistä osana koko Suomen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan suunnanmuutosta. Katteluksen mukaan "hallituksen liberaali linja asettaa vastakkain maahanmuutto- ja turvapaikkajärjestelmän kasvavat menot ja suomalaisten hyvinvoinnin".

– Suomen hallitus on epäonnistunut turvapaikkakriisin hoidossa esimerkiksi olemalla reagoimatta millään tavalla kymmenien tuhansien turvapaikanhakijoiden saapumiseen Ruotsin puolelta syksyn 2015 aikana, vaikka Euroopan unionin tuomioistuimen tuoreen päätöksen mukaan valtio voi Dublinin sopimuksen nojalla palauttaa turvapaikanhakijat ensimmäiseen saapumismaahan, Kattelus sanoo tiedotteessa.

– Hallituksen sinisilmäisyyttä korostaa tosiasia, että Suomi on Maltan ohella ainoana EU-maana hoitanut osansa turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista, hän jatkaa.

(Monet Katteluksen blogikirjoitukset ovat muuten lukemisen arvoisia, ks. esim. "Ruotsin poliisin hätähuuto".)

Yksi Kansalaispuolueen asiantuntijajäsenistä, sisulainen Rajat kiinni-puhuja Akseli Erkkilä puolestaan perustelee Kansalaispuolueen valitsemista mm. näin (https://blogit.kansalainen.fi/miksi-vayrynen/):

Maahanmuuttolinjassa olen varmaankin Kansalaispuolueen kriittisimmästä päästä, ja ohjelma voisi minun puolestani olla vieläkin tiukempi. Nykyinenkin ohjelma, joka siis käytännössä palauttaisi maahanmuuton pelkkään pakolaiskiintiöön, on nykylinjaan verraten mainio. Itse lisäisin vielä palautukset maihin, joissa sodat on sodittu, mutta voin asiaa edistää pieneltä osaltani muutoinkin, sillä KP ei harjoita puoluekuria. EU-linjassakin olen äärilaidalla – siinä missä puolue keskittyy euroon, olisi minun mielestäni koko unionista lähdettävä. Euroero on kuitenkin sekin paljon enemmän kuin minkään eduskuntapuolueen ohjelmissa.

Mutta millään tästä ei ole tietenkään mitään väliä, koska näinä uppoavan lännen lopun aikoina ilmaantuu monia vääriä profeettoja, jotka yrittävät johtaa nuivat harhaan. Perussuomalaiset on tie, totuus ja elämä eivätkä suomalaiset pääse monikulttuurikaaoksesta vapaaseen valtakuntaan mitenkään muuten kuin heidän kauttaan!

PS. Jos EU:n nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei tosiaankaan eroa mitenkään näistä Kansalaispuolueen linjauksista, niin siinä tapauksessa olisi varmaan Suomen kannalta parempi, että ihan kaikki maahanmuuttopoliittinen päätäntävalta siirrettäisiin samantien Euroopan Unionille.

[Porcius]

Paavo Väyrynen Turun puukotuksista: Rajat kiinni

Konka­ri­po­lii­tikko Paavo Väyrynen (kesk./kapu) vaatii Euroopan rajojen sulkemista.

– Euroopan ulkorajat pitää kyetä sulkemaan mahdol­li­simman tiiviisti niin, että ei voida laittomasti tulla Eurooppaan.

Euro­par­la­men­taa­rikko Väyrynen esitti vaatimuksensa kommenttina Turun puuko­tus­ta­pauk­seen, jota epäillään terro­ris­ti­seksi teoksi. Viime perjantaina nuori marok­ko­lais­mies puukotti Turun keskustassa lukuisia ihmisiä, joista kaksi menehtyi. Mies oli hakenut Suomesta turvapaikkaa.

Väyrysen mielestä järjestelmää tulisi muuttaa niin, että turvapaikka-asiat ratkais­tai­siin Euroopan rajojen ulkopuolella.

– Ohjataan Eurooppaan pyrkivät ihmiset pako­lais­lei­reille ja selvitetään siellä oikeus turvapaikkaan. Esitin tätä jo yli kaksi vuotta sitten, ja siihen ei silloin tartuttu, Väyrynen sanoi Oulu-lehdelle sunnuntaina järjestetyn puhe­ti­lai­suuden jälkeen.

Ulkorajojen sulkeminen ei kuitenkaan vielä yksin Väyrystä tyydyttäisi. Hän rajaisi myös Euroopan sisäistä vapaata liikkuvuutta.

– Täydellinen ihmisten liikkuvuus Schengen-sopimuksen mukaisesti ei tässä nykyisessä tilanteessa voi tulla kysymykseen. Ainakaan näköpiirissä ei ole tilannetta, että voitaisiin palata täydelliseen liikkuvuuteen. Päinvastoin pitää miettiä pysyviä ratkaisuja, joilla rajavalvontaa myös jäsenmaiden välillä voidaan parantaa.

Euro­par­la­men­taa­rikko katsoo, että koko Schengen-järjestelmän tulevaisuus tulisi asettaa tarkasteluun. Läpäi­se­mät­tömiä muureja Väyrynen ei kuitenkaan Euroopan valtioiden välille vaadi.

– Sitäkin on syytä pohtia, että pitäisikö se koko järjestelmä purkaa tai muuttaa hyvin radikaalisti sen toimin­ta­pe­ri­aat­teita. Eihän raja­tar­kas­tusten suorittamisen, rajavalvonnan, tarvitse olla sellaista, että kaikki tutkitaan ja kaikki pysäytetään, mutta että on valvon­ta­jär­jes­telmä ja tarvittaessa voidaan sitä tiukentaa.

Väyrysen mukaan poliittiset linjaukset eivät vastaa kansan tahtoa. Näkemyksen hän sanoo pohjautuvan mieli­pi­de­tut­ki­muk­siin ja eduskunnan päätök­sen­te­koon. Tilanne näkyy hänen mukaansa maahan­muut­to­po­li­tiikan lisäksi muun muassa itsenäisyyttä, puolu­eet­to­muutta ja alue­po­li­tiikkaa koskevissa kysymyksissä.

– Jos poliittinen järjestelmä heijastaisi kansan tahtoa, niin näissä asioissa pitäisi olla aivan erilainen linja kuin mitä tällä hetkellä on. Se osoittaa, että edus­tuk­sel­linen demokratia on kriisissä.

Mutta mitä asialle pitäisi tehdä? Siihen vuonna 1970 ensimmäistä kertaa eduskuntaan nousseella Väyrysellä ei ole yksin­ker­taista patent­ti­rat­kaisua. Hän perään­kuu­luttaa avointa keskustelua, jossa "yhdessä pohditaan, mikä on mennyt pieleen".

– Olen omalta osaltani yrittänyt kahta keinoa. Toinen oli kansa­lai­sa­loite euroalueesta, joka haudattiin perus­tus­la­ki­va­li­o­kun­taan. Eduskunnassa ei haluttu edes keskustella eurosta. Toinen on sitten tämä Kansa­lais­puolue, jonka avulla yritän yli puoluerajojen koota yhteen samoin ajattelevia ihmisiä ja tätä kautta korjata tätä edus­tuk­sel­lisen demokratian puutetta.

Tiedo­tus­vä­li­neet ovat Väyrysen mukaan osa ongelmaa.

– Kuten usein sanotaan, Suomi on yhden totuuden maa. Valtamediassa on siis joku tietty ajattelutapa, jonka mukaan kaikki toimivat ja poikkeavia näkemyksiä ei ole.

Konka­ri­po­lii­tikko Väyrynen esiintyi Oulun kaupun­gin­kir­jas­tossa sunnuntaina. Kirjaston Pakkalan sali oli viimeistä paikkaa myöten täynnä niin, että osa yleisöstä istui lattialla. Tilaisuudessa esitettiin Väyrysen tähdittämä Manu ja minä 2.0 -pienois­näy­telmä.

Reilun tunnin kestänyt esitys koostui Väyrysen muisteloista, jotka liittyivät enemmän tai vähemmän suoraan toukokuussa edes­men­nee­seen presidentti Mauno Koivistoon. Esityksen jälkeen Väyrynen puhui yleisölle puolen tunnin ajan.

Tilaisuuden päätyttyä kerättiin myös kannat­ta­ja­kort­teja Väyrysen asettamiseksi ehdokkaaksi ensi vuoden presi­den­tin­vaa­leihin.


http://www.oululehti.fi/uutiset/paavo-vayrynen-turun-puukotuksista-rajat-kiinni-6.255.275568.edc2a8fe43

Avointen rajojen politiikka on tullut tiensä päähän


Turun terrori-isku on viimeistään osoittanut, että avointen rajojen politiikka on tullut tiensä päähän sekä Euroopan tasolla että Suomessa.

Ranskan ja Italian hallitukset ovat ryhtyneet vihdoinkin patoamaan turvapaikanhakijoiden virtaa Pohjois-Afrikasta. Tähän olisi pitänyt tarttua jo keväällä 2015, kuten sekä Euroopan parlamentissa että Suomen hallitukselle esitin. (http://www.paavovayrynen.fi/2015/05/19/valimeren-pakolaisongelmaan-on-saatava-kestava-ratkaisu/ ja http://www.paavovayrynen.fi/2015/05/26/komissio-on-harhateilla/ ) Jo tuolloin olisi tullut perustaa uusia pakolaisleirejä ja selvittää niissä Eurooppaan pyrkivien oikeus turvapaikkaan.

Pakolaiskriisin keskellä Schengen-järjestelmän puutteet ovat tulleet ikävällä tavalla esille.

EU:n eteläisissä jäsenmaissa ei ollut intoa puuttua muuttoliikkeeseen, kun turvapaikanhakijoiden tiedettiin pyrkivän eteenpäin lähinnä Saksaan ja Pohjoismaihin. Rajavalvonnan palauttaminen on tervehdyttänyt tilannetta.

Schengen-järjestelmän mukainen avointen rajojen politiikka on vaikeuttanut myös terrorismin torjuntaa.

Minulle on edelleen käsittämätöntä, että Suomen hallitus ei syksyllä 2015 palauttanut osittaisia rajatarkastuksia, kuten Saksa ja Itävalta olivat jo tehneet. (http://www.paavovayrynen.fi/2015/09/20/jarjestys-on-palautettava/ ja http://www.paavovayrynen.fi/2015/09/28/suomen-on-palautettava-rajavalvonta-tornionjoella/ ) Tilanne saatiin hallintaan vasta sitten kun Ruotsin, Tanskan ja Norjan mitta tuli täyteen, ja ne palauttivat tarkastukset.

Suomeen tulleista yli 30 000:sta turvapaikanhakijasta vain murto-osalla on oikeus turvapaikkaan. Osa kielteisen päätöksen saaneista kieltäytyy poistumasta maasta ja osa heistä saattaa turvautua väkivaltaiseen toimintaan.

On outoa, että Sipilän hallituksen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka on ollut liberaalisuudessaan EU-maiden kärkeä, vaikka hallituksessa on ollut aivan toista äärilaitaa julkisuudessa edustanut Perussuomalaiset.

Perussuomalaisten varapuheenjohtajan Laura Huhtasaaren tänään julkaisema kannanotto on hyvä, mutta sen uskottavuutta nakertaa vakavasti se, että hän on osaltaan vastuussa Sipilän hallituksen toteuttamasta avointen rajojen politiikasta.


http://www.paavovayrynen.fi/2017/08/20/avointen-rajojen-politiikka-on-tullut-tiensa-paahan/

[Rosebud]

Väyrynen puhuu asiaa.

Näin Väyrysen livenä muutamia vuosia sitten jossakin vaaliväittelyssä. Ennakkokäsitykseni herrasta oli samanlainen kuin suurimmalla osalla kansasta eli huono. Järkytyin kun Paavo vei kaikkia muita keskustelijoita ihan sata nolla ja puhui pelkkää asiaa. Oli kyllä todella vakuuttava suoritus. Halla-ahon vertainen, ellei jopa parempi.

Väyrysestä olisi pitänyt tehdä ulkoministeri, tosin Soini ei varmasti olisi suostunut siihen. Ministeripaikan sijaan Sipilä päätti näyttää puolueen älykkäimmälle henkilölle keskisormea, ja nyt meillä on tämä Kansalaispuolue-pelleily.

[Micke90]

Soinikin puhui asiaa 2011 ja kuinkas sitten kävi?

[Riukulehto]

Ei mulla muuta...

Paavo Väyrynen teki helmikuussa 1992 uransa merkittävimmän ratkaisun. Väyrynen hyväksyi Suomen EY-jäsenhakemuksen jättämisen.

[Rosebud]

Soinikin puhui asiaa 2011 ja kuinkas sitten kävi?

Huonostihan siinä kävi.

Itse en ole koskaan pitänyt Soinista. En henkilön yleisestä tyylistä, enkä ulkoisesta olemuksesta. Koko tyyppi on kaikin puolin hyvin vastenmielinen. Olen sietänyt Soinia ainoastaan sen vuoksi, että Halla-aho on samassa puolueessa. Olenkin nyt hyvin helpottunut kun siitä isosta siasta päästiin eroon.

Vaikka luottamukseni Soiniin on aina ollut hyvin alhainen, en kyllä osannut todellakaan odottaa tätä viime vuosien maanpetturuutta.

Ei mulla muuta...

Paavo Väyrynen teki helmikuussa 1992 uransa merkittävimmän ratkaisun. Väyrynen hyväksyi Suomen EY-jäsenhakemuksen jättämisen.

Kiitos vinkistä. Ihan mielenkiintoinen juttu.

En nyt varsinaisesti yritä puolustella Väyrystä, mutta täällä hän selittää asian. Omasta mielestäni ainakin ihan järkevä selitys, koska hakemus ei tietenkään ole sama kuin jäsenyys, eikä Väyrynen olisi sitä hakemuksen tekemistä kuitenkaan pystynyt torppaamaan. Vähän haisee sellaiselta poliittisten vastustajien masinoimalta mustamaalausoperaatiolta, mutta en tiedä aiheesta tarkemmin, joten en myöskään kommentoi enempää.

En muutenkaan tiedä tarkemmin Väyrysen uran mahdollisista takinkäännöistä tai muista selkäänpuukotuksista. Mutta sen tiedän, että Paavo on todella älykäs ja ulkopoliittista kokemusta on enemmän kuin nykyhallituksella yhteensä.

Jos jollekin tulee mahdollisuus nähdä Väyrynen livenä, niin suosittelen menemään.

[Riukulehto]

En muutenkaan tiedä tarkemmin Väyrysen uran mahdollisista takinkäännöistä tai muista selkäänpuukotuksista.

Kun EU:n perustuslaki kaatui Ranskan kansanäänestyksessä Väyrynen julisti, että ranskalaiset ovat edistyksen airut kun he torjuivat epäonnistuneen perustuslain.

Väyrynen totesi tuolloin, että perustuslain kohtalo osoittaa, että valmisteluprosessi oli kelvoton.

Nyt kun Irlannin kansa hylkäsi ns. Lissabonin sopimuksen, jota EU-perustuslakia nyt häveliäästi kutsutaan, Paavo Väyrynen on ollut hiljaa.

Sopimus on 99 prosenttisesti sama, jonka kaatumisesta Väyrynen iloitsi.

Mitäs nyt Väyrynen sanoo?

Ei sano mitään, mutta tekee. Mitä?

Paavo Väyrynen äänesti Eduskunnassa 11.6.2008 Lissabonin sopimuksen hyväksymisen puolesta.

Tämä tapahtui 1 päivää ennen kuin Irlannin kansa sen hylkäsi.

Miten kelvottomasta tuli kelvollinen?

Tähän ei osaa vastata kuin Paavo Väyrynen.

Toivottavasti joku minun lisäkseni sitä kysyy.

Loput linkistä http://timosoini.fi/2008/06/paavo-vayrysen-takinkaanto/

[pneuma]

En muutenkaan tiedä tarkemmin Väyrysen uran mahdollisista takinkäännöistä tai muista selkäänpuukotuksista.

Paavo Väyrynen äänesti Eduskunnassa 11.6.2008 Lissabonin sopimuksen hyväksymisen puolesta.

Loput linkistä http://timosoini.fi/2008/06/paavo-vayrysen-takinkaanto/

Kerran kun tuon nostat esille, niin sanohan sitten, montako kertaa perussuomalaiset äänestivät hallituksen kantaa vastaan? Ja olisivatko hallituksen esitykset aina menneet läpi, jos perussuomalaiset - joista hallituksen eduskuntaenemmistö riippui - eivät olisi kannattaneet niitä? Entä olisivatko Vanhasen II hallituksen ja Kiviniemen hallituksen esitykset kaatuneet, jos Väyrynen - yksittäinen edustaja - olisi äänestänyt niitä vastaan?

Hallituksessa yksinkertaisesti ei toimita sinun Väyryseltä vaatimallasi tavalla. Jos toimitaan, sieltä lennetään ulos kuin leppäkeihäs. Kenen tahansa pitäisi tajuta sen verran, että Suomen silloisessa poliittisessa ilmapiirissä Lissabonin sopimuksen läpimeno oli ennalta täysin varma asia, joten sopimusta vastaan äänestäminen olisi ollut niiltä hyvin vähiltä kriittisiltä (kuten Väyrynen) lähinnä tyhjä mielenosoitus.

[VeePee]

Perussuomalaisten varapuheenjohtajan Laura Huhtasaaren tänään julkaisema kannanotto on hyvä, mutta sen uskottavuutta nakertaa vakavasti se, että hän on osaltaan vastuussa Sipilän hallituksen toteuttamasta avointen rajojen politiikasta.

Persujen kohdalla tosiaan kannattaa muistaa se, että puolueen jäsenistö on varsin tuuliviiriä ja tahdotonta porukkaa, joka menee ja sanoo juuri niin kuin puolueen johtaja käskee. Tällä hetkellä homma on tietysti hyvin hanskassa Halliksen ollessa ruorissa mutta tilanne voi muuttua. Soinin aikana persut olivat yhtenä miehenä isä aurinkoisen johdolla tukemassa Sipilöintiä. Viisaita sanoja puhuu Väykky jälleen.