2016-02-04 MTV:Helsingin poliisi haluaa konekiväärejä ja kranaatteja

[siviilitarkkailija]

Joo...siinä on vain sellainen pikkuinen juttu että itkon paukku, kun lähtee aseen suusta, menee läpi talon seinästä, niin se menee vielä seuraavaankin taloon sisään itse tekemästään aukosta.


(http://www.milkorusa.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/10/product_M32A1_01.jpg)

Keskikalja-ryhmä haluaa tuollaisen lelun. Se on parempi kuin itko...ainakin kaupungissa. Elleivät epäile että tero terroristilla on heko.

[siviilitarkkailija]

12.7 ITKK PSSYA -ammuksilla, PASIn katolle asennettuna onnistuu jo nyt. Moottorilohkosta läpi niin matka ei jatku.

Kiinnittäisin aivan perkeleesti huomiota kiinnitykseen. Ja tässä vaiheessa poliisilaitoksen autokalustoon.

Moderni tehdasvalmisteinen auto kevytrakenteisine osineen ja koreineen ei ole suunniteltu kestämään raskaan konekiväärin rekyyliä. Tai en usko että yksikään valmistaja lupaa mitään kestoa jos ajoneuvoon moinen asennetaan. Käy kuten korruptoidun poliisihallinnon ja sisäministeriön Dubaista, tai mistä helvetistä, ostamien land-cruiser-autojen panssaroinnille. Vähemmän yllättävästi poliisin panssariautoista puuttui sekä riittävä jarru- että lastinkantokyky saadakseen tieliikennekelpoisuuden.

Jos halutaan raskas konekivääri, täytyy olla raskas ajoneuvo. Nykyinen kalusto juuri ja juuri riittää kevyemmän konkekiväärikaluston kantoon. Ollaan hyvin pian tilanteessa jossa uusien aseiden takia poliisille täytyisi ostaa aivan uudet välineet raskaamman kaluston kuljettamiseen.

[Pottunenä]

Onko sulla Pottunenä tietoa tuosta Karhu-ryhmästä? Ihan hyvä juttu jos noi karhut tosiaan on sotilaskoulutuksen saaneita,mutta parin mopedistien kerhoihin tehdyn iskun perusteella ne ovat lähinnä peruspoliiseja panssariautossa.
Minulle tuo Karhu-ryhmä on hieman etäiseksi jäänyt asia,toki haluaisin luottaa siihen,että Suomellakin on vähän kättä pidempää kun rikastus alkaa tosissaan.

En tiedä, mutta esim. Oulun vati-ryhmä on menestynyt kansainvälisten erikoisjoukkojen mittelöissä, joten tuskin Suomen erikoisjoukot ihan käsiä ovat.


Oulun pojan möhlivät pahasti sen Fiskars somalin tapauksen. Olivat rynnäköimässä tämän asuntoon, kun somali hyökkäsikin ovesta ulos porraskäytävään ja iski kirveen yhden poliisin kypärään. Usassa olisi ollut jo reikäjuustoa oven avattuaan jos kirves olisi ollut kädessä. Varmasti jo monessa Euroopan maassa myös.
No nyt lainaus meni jotenkin mäkeen. Parempi olla kirjoittamatta kännykällä.

[Linkster]

"Fiskars-somppu" heh,mikä uusisuomalainen sana. Kai tuolla erikoisryhmälläkin on meikäläiset aseenkäytön normit aika hyvin siellä selkäydinnesteessään.
Toki tuollaisen henkeä uhkkavan oikean vaaran edessä pitää ampua eikä miettiä.
Mutta ihan rauhoittavaa kuulla vähän turinaa erikoispoliiseista. Tuntuu olevan edes yritystä olla enemmän kuin peruskonsta.

[Luka]

En oikein ymmärrä miksi poliisi haluaa aseistautua ja samaan aikaan resursseja supistetaan? Parempi olisi laajentaa puolustusvoimien toimintavaltuuksia. Itse en antaisi poliisille järerämpiä aseita käyttöön, kun heillä tuppaa muutenkin menemään kaikki operaatiot pieleen. Itseäni kummittelee yhä edelleenkin Mikkelin ja Myllypuron tapaukset. Mikkelissä poliisi sähläsi niin pahasti, että pommiräjähti  polliisin ampumasta laukausesta ja Myllypurossa niin ikään poliisi ampui kehitysvammaisen kuoliaaksi haulikon laukauksella alavatsaan..

Karhun historia kertoo ammattitaidon todellisesta tasosta. Suojelupoliisi on paljastunut yhtä päteväksi kun punainen Valpo oli.
Tämä on tyypillistä organisaatioille, missä poliittinen luotettavuus menee ammattitaidon edelle.

Poliisilla on ollut mahdollisuus lainata pitkäaikaiseen käyttöön puolustusvoimilta kaiken tarpeellisen materiaalin, mitä kulloinen tilanne on vaatinut.
Karhulla on ollut käytössä omaa rynnäkkökiväärikalustoa, ja siksi puolustusvoimilta on lainattu lähinnä luodinkestävää kuljetuskalustoa.

Oman raskaan aseistuksen hankkiminen viittaa tilanteeseen, missä puolustusvoimien henkilöstön yhteistyö ei ole 100% tasolla.
Eli Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklaan liittyvissä asioissa http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063.

Konekiväärin tarve poliisilla tulee kun toimitaan artikla 2 lisäyksen mukaan "c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin. "
Konekivääri on ase, millä tehdään pitkäkestoista tulivaikutusta määrätylle alueelle, eli ei kuulu normaaliin poliisitoimintaan ei edes terrorismin torjunnassa.
Raskaat kaliberit ovat tarpeellisia vain linnoitettujen tai pitkien matkojen takia. Karkeita kalibereja ei käytetä normaalissa poliisitoiminnassa, ei edes Amerikoissa.

[Skeptikko]

Jonkintasoisia konetuliaseita tarvittaisiin laajemminkin poliisin keskuuteen, kuin vain erikoisryhmille. Terrori-iskut voivat edetä sen verran nopeaa tahtia, että niihin jää hyvin vähän tai ei ollenkaan aikaa reagoida. Torjumisen epäonnistuminen ei saa olla siitä kiinni, että terroristien pysäyttäminen epäonnistui siksi, että terroristeilla oli konetuliaseet, mutta paikalle ensimmäisenä päässeillä poliiseilla ei ollut.

[Kulttuurimono]

Mikä konekivääri tulisi kyseeseen? Eikö jokin raskaampi rynnäkkökivääri aja saman asian? Ja käsittääkseni karhulla on nytkin käytössään paremmat vehkeet kuin normipartiolla jossa tukiase taitaa olla MP5? Ja eiköhän niitä konekiväärejä tule puolustusvoimien virka-avun muodossa kun sitä pyytävät. Luulisi että esimerkiksi rajavartiolaitoksen erikoisjoukot olisit omiaan tukemaan karhua. Tai sitten Utin jääkärirykmentistä.

Oletko nyt ihan varma että tiedät mikä ero on konepistoolilla, rynnäkkökiväärillä ja oikealla konekiväärillä?

[Kulttuurimono]

En oikein ymmärrä miksi poliisi haluaa aseistautua ja samaan aikaan resursseja supistetaan? Parempi olisi laajentaa puolustusvoimien toimintavaltuuksia. Itse en antaisi poliisille järerämpiä aseita käyttöön, kun heillä tuppaa muutenkin menemään kaikki operaatiot pieleen. Itseäni kummittelee yhä edelleenkin Mikkelin ja Myllypuron tapaukset. Mikkelissä poliisi sähläsi niin pahasti, että pommiräjähti  polliisin ampumasta laukausesta ja Myllypurossa niin ikään poliisi ampui kehitysvammaisen kuoliaaksi haulikon laukauksella alavatsaan..

Mikkelistä on 30 vuotta aikaa. Ei ole kovin fiksua käyttää sitä esimerkkinä. Silloin vasta opeteltiin asioita. Nykyinen Karhu on ihan eri eläin.

[Skeptikko]

Mikä konekivääri tulisi kyseeseen? Eikö jokin raskaampi rynnäkkökivääri aja saman asian? Ja käsittääkseni karhulla on nytkin käytössään paremmat vehkeet kuin normipartiolla jossa tukiase taitaa olla MP5? Ja eiköhän niitä konekiväärejä tule puolustusvoimien virka-avun muodossa kun sitä pyytävät. Luulisi että esimerkiksi rajavartiolaitoksen erikoisjoukot olisit omiaan tukemaan karhua. Tai sitten Utin jääkärirykmentistä.

Eikö normaalipoliisilla oleva MP5 ole joku suuressa kukkahattuviisaudessa vain kertalaukeavaksi tehty malli? Ja jos jostain Utista asti pitää saada väkeä terroristeja torjumaan, niin kauanko siihen menee aikaa? Onko Utissa lähtövalmiina helikopteri miehistöineen, tarvittavat sotilaat varusteineen helikopterin luona jne? Kauanko kestää lento tarvittavalle alueelle jne? Jotenkin pahoin pelkään, että käytännössä tällöin voisi joutua varsin pitkään odotukseen ja sillä välin terroristit ehtivät viiltää kurkut auki sadoilta panttivangeiltaan.

Tällaisissa tilanteissa tarvitaan nopeutta. Lisäisin tuohon käsikranaattien ja konetuliaseiden listalle myös seinien ja ovien räjäyttämiseen tarvittavan välineistön, jos sellaista ei jo ole. Jos terroristit ovat vaikkapa jollain romulla sulkeneet oven - ja/tai heidät täytyy päästä yllättämään nopeasti, niin sopivien kulku- tai ampuma-aukkojen räjäyttäminen on tässä suhteessa toimiva keino. Lisäksi voisi olla paikallaan jotain savupommeja tms, jolloin edes osa panttivangeista saattaisi säästyä osumalta, kun terroristit eivät näkisi niin hyvin. Tietenkin on hyvä, jos poliisilla on vaikkapa infrapunaan perustuvat laitteet, joilla he pystyvät näkemään ja tähtäämään savun läpikin.

[Luka]

En oikein ymmärrä miksi poliisi haluaa aseistautua ja samaan aikaan resursseja supistetaan? Parempi olisi laajentaa puolustusvoimien toimintavaltuuksia. Itse en antaisi poliisille järerämpiä aseita käyttöön, kun heillä tuppaa muutenkin menemään kaikki operaatiot pieleen. Itseäni kummittelee yhä edelleenkin Mikkelin ja Myllypuron tapaukset. Mikkelissä poliisi sähläsi niin pahasti, että pommiräjähti  polliisin ampumasta laukausesta ja Myllypurossa niin ikään poliisi ampui kehitysvammaisen kuoliaaksi haulikon laukauksella alavatsaan..

Mikkelistä on 30 vuotta aikaa. Ei ole kovin fiksua käyttää sitä esimerkkinä. Silloin vasta opeteltiin asioita. Nykyinen Karhu on ihan eri eläin.

Mikkelin aikana karhu oli täysin kehittynyt sille tasolle missä se on tänään.
Miehet ovat vaihtuneet, mutta tehtävät ja joukko mistä henkilöstö valitaan ei ole muuttunut.

[Masa76]

Moderni tehdasvalmisteinen auto kevytrakenteisine osineen ja koreineen ei ole suunniteltu kestämään raskaan konekiväärin rekyyliä.

Kestää VW Dobbelkabinellakin vuodelta puukengät ja leveälahkeiset Jamekset. Toyotankin avolavat ovat barbaarimaissa oikein käsite, "technicals". Ei se rekyyli nyt niin kummoinen ole.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Car_with_machine_gun.JPG/800px-Car_with_machine_gun.JPG)

[siviilitarkkailija]

Se että tekee tuommoisen asennuksen, ja ajaa sillä pisteestä A pisteeseen B, ei valitettavasti vastaan katsastusmiehen vaatimuksia tieliikennekelpoisuudesta. Eikä varsinkaan modernin, paljon sähkölaitteita ja elektroniikkaa, sisältävän auton osien toimivuutta jos ja kun siihen kohdistetaan raskaan konekiväärin rekyyli. Luultavasti täysin elektroniikasta vapaa kansanvaunu on parempi kuin moni muu moderni auto. Ja juu, tiedän kyllä että "teknikaalit" tekevät vaikka mitä ihmeellisiä virityksiä joilla likkuvat, ampuvat tai sitten eivät liiku mutta ampuvat.

Tässä ollaan kuitenkin pohtimassa poliisin, eli sen jonka pitäisi edes teoriassa (eivät maksaneet mielestään itselleen kuulumattomia ajoneuvoveroja, eivät osanneet laskea panssariautonsa vaatimia jarru- ja korivaatimuksia) valvoa mm tieliikennelakia.

Itse veikkaan että joku perkele poliittisen poliisihallinnon ikiriemukkaalla osto-osastolla on keksinyt että tämä uusi "mörkö" auto...

(http://is13.snstatic.fi/img/658/1449122535803.jpg)

On parempi joukkojenhallinta-auto kun sen katolle ruuvataan itko. Mitä se varmasti olisi.

[ämpee]

Oulun pojan möhlivät pahasti sen Fiskars somalin tapauksen. Olivat rynnäköimässä tämän asuntoon, kun somali hyökkäsikin ovesta ulos porraskäytävään ja iski kirveen yhden poliisin kypärään. Usassa olisi ollut jo reikäjuustoa oven avattuaan jos kirves olisi ollut kädessä. Varmasti jo monessa Euroopan maassa myös.

Tässä olisi hyvä paikka pohdiskella kuinka paljon vahinkoa on jo nyt aiheutettu poliisin työskentelymahdollisuuksille, nostamalla aina hirvittävä älämölö kun poliisi joutuu käyttämään voimaa työssään.
Samalla voitaisiin pohdiskella miten näitä työskentelymahdollisuuksia, varsinkin voimankäytön kohdalla, voitaisiin parantaa, kun asiakasaineistoa tulee enemmän ja enemmän keskiajalta.
Sopiva välimaasto olisi jossain USA:n ja Ruotsin poliisin käytäntöjen välillä, kuitenkin enemmän sinne USA:n suuntaan.
Valitettavasti.

[Optimi]

Eiköhän se ole parempi pyytää näiltä virka-apua: http://maanpuolustus.net/threads/suomen-kehitt%C3%A4m%C3%A4t-erikoisjoukot-pidet%C3%A4%C3%A4n-piilossa-julkisuudelta.4176/
Poliisi voi sitten hoitaa loppusiivouksen.

[Hornsmith]

Terrorisminpelkoon vedoten kysellään raskaampaa kalustoa, mutta ketä vastaan niitä on loppupelissään tarkoitus käyttää..? Terrori-iskun jälkitilanteessa esim. piiritystilanteeseen jouduttaessa ei voi kovin isolla kaliiberilla ja suurella tulinopeudella rytyyttää. Hajaosumia ja sirpalevaikutusta leviää yllättävän isolle alueelle. Tuo koskee tietty lähinnä kaupunkialueita. Liikkuvaa ajoneuvoakaan ei voi oikein meikäläisillä säädöksillä räväyttää kerrasta taivaan tuuliin. Kunnolliset ja ajantasaiset vermeet pitää olla, mutta joku tässä nyt pistää pohdiskelemaan niitä ja näitä.

[Vaniljaihminen]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/helsingin-poliisi-haluaa-konekivaareja/5720456

– Esimerkiksi pommiautoa on vaikea pysäyttää 9 mm:n pistooleilla, eräs lähde sanoo konekiväärien tarpeesta.

Sinkoja ne tarvitsevat.

Sinko on tietysti tehokas, mutta singot ovat niin tehokkaita että niiden vaikutus menee jo moninkertaisesti yli tarpeen. Kiväärillä ammuttava kranaatti tehoaa kyllä kaikkeen siviililiikenteessä käytettyyn, ja konekivääri.

[kelloseppä]

...
"c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin. "
...

Laillisin toimin? Poliisi? Ei armeija?

Ei mulla tähän muuta...pisteet on helppo yhdistää.

[Skeptikko]

Mikkelin aikana karhu oli täysin kehittynyt sille tasolle missä se on tänään.
Miehet ovat vaihtuneet, mutta tehtävät ja joukko mistä henkilöstö valitaan ei ole muuttunut.

Rapatessa roiskuu. Terroristit on tärkeää pysäyttää nopeasti, vaikka tulisikin vähän oheisuhreja.

[Golimar]

Auton moottorin hajottamista

https://youtu.be/FVhJI0aHXHI?t=275

Käynnissä olevan auton moottorin ampumista.

https://www.youtube.com/watch?v=3zd-hMXeMoA

Mutta jos haluaa roimia oikein kunnolla niin Gatling sopii siihen.

https://www.youtube.com/watch?v=TYMXafe60LU

[Jukka Wallin]

En oikein ymmärrä miksi poliisi haluaa aseistautua ja samaan aikaan resursseja supistetaan? Parempi olisi laajentaa puolustusvoimien toimintavaltuuksia. Itse en antaisi poliisille järerämpiä aseita käyttöön, kun heillä tuppaa muutenkin menemään kaikki operaatiot pieleen. Itseäni kummittelee yhä edelleenkin Mikkelin ja Myllypuron tapaukset. Mikkelissä poliisi sähläsi niin pahasti, että pommiräjähti  polliisin ampumasta laukausesta ja Myllypurossa niin ikään poliisi ampui kehitysvammaisen kuoliaaksi haulikon laukauksella alavatsaan..

Mikkelistä on 30 vuotta aikaa. Ei ole kovin fiksua käyttää sitä esimerkkinä. Silloin vasta opeteltiin asioita. Nykyinen Karhu on ihan eri eläin.

En silti ymmärrä mihin tarvitaan konekivääreitä tai muita sotilastyypiisiä raskaita aseita. Haluavatko he maksimoida uhrien määrän, siis sivullisten?

Tavaratalon puhdistamisessa terroristeista ei tarvita muuta kuin hyvin koulutettu ryhmä ammattitaitoisia poliiseita ja tukiaseistusta esimerkiksi tarkkuuskivääreitä.. Kauhulla ajattelen, että Kampin kauppakeskukseen linnottoutuneita terroristeja likvidoidaan singoilla ja varsinkin raskailla konekivääriellä

[Artisti]

Eiköhän Poliisilla ihan hyvä ja perusteltu syy ole pyyntöönsä. Luulen, että Poliisin pyyntö perustuu tiedustelutietoon, joka on liian järkyttävää kaiken kansan kuultavaksi. Mielestäni on hyvä, jos Poliisilla on varmuuden vuoksi hieman kättä pitempää, jos tarve vaatii.

Mukavuusseikat kuitenkin usein unohtuvat näissä asehommissa, nykyteknologia mahdollistaa kuitenkin tehokkaan tappamisen nojatuolista käsin.

[siviilitarkkailija]

En silti ymmärrä mihin tarvitaan konekivääreitä tai muita sotilastyypiisiä raskaita aseita. Haluavatko he maksimoida uhrien määrän, siis sivullisten?

Eurostoliiton hallinto vaatii terroristeja ja vaatii sisällissodan jossa hallinon väkivaltavälineet lopulta käännetään vihaisia kansalaisia vastaan. Jos tavallisista kansalaisista ei saada liittovaltion väkivaltakoneiston vaatimaa voimaa, se luodaan vaikka tyhjästä. Vaikka aseistamalla erikoispoliisi jonka ainoa koulutus, tahtotila ja lopputulema on ihmisten tappaminen hallinnon tahdon mukaisesti.

[Kulttuurimono]

En oikein ymmärrä miksi poliisi haluaa aseistautua ja samaan aikaan resursseja supistetaan? Parempi olisi laajentaa puolustusvoimien toimintavaltuuksia. Itse en antaisi poliisille järerämpiä aseita käyttöön, kun heillä tuppaa muutenkin menemään kaikki operaatiot pieleen. Itseäni kummittelee yhä edelleenkin Mikkelin ja Myllypuron tapaukset. Mikkelissä poliisi sähläsi niin pahasti, että pommiräjähti  polliisin ampumasta laukausesta ja Myllypurossa niin ikään poliisi ampui kehitysvammaisen kuoliaaksi haulikon laukauksella alavatsaan..

Mikkelistä on 30 vuotta aikaa. Ei ole kovin fiksua käyttää sitä esimerkkinä. Silloin vasta opeteltiin asioita. Nykyinen Karhu on ihan eri eläin.

En silti ymmärrä mihin tarvitaan konekivääreitä tai muita sotilastyypiisiä raskaita aseita. Haluavatko he maksimoida uhrien määrän, siis sivullisten?

Tavaratalon puhdistamisessa terroristeista ei tarvita muuta kuin hyvin koulutettu ryhmä ammattitaitoisia poliiseita ja tukiaseistusta esimerkiksi tarkkuuskivääreitä.. Kauhulla ajattelen, että Kampin kauppakeskukseen linnottoutuneita terroristeja likvidoidaan singoilla ja varsinkin raskailla konekivääriellä

Miksi pidät viranomaisia niin tyhminä että ampuisivat sivullisia täynnä olevaan kauppakeskukseen singolla? Ampuisitko itse?

Poliisilla on varmaan ihan muut use caset mielessä. Terroristit tai rikollisjengiläiset voivat olla esim. linnoittautuneet johonkin taloon/varastoon jossa ei ole sivullisia. Heillä voi olla kaasunaamarit yms. joten kaasukranaatit yms. ei auta. Nykyiset poliisin aseet pudottaisivat vähän rappausta seinistä. Kunnon aseilla mennään seinästä läpi ja sitten tehdään rynnäkkö.

[Faidros.]

En silti ymmärrä mihin tarvitaan konekivääreitä tai muita sotilastyypiisiä raskaita aseita. Haluavatko he maksimoida uhrien määrän, siis sivullisten?

Se on vähän kuin jv-miinat. Ei käytetä kuin tarvittaessa. Luuletko että jokainen polliissi-saappin takapaksista löytyisi kk?
Nykyään yleisin terroristien ase on AK-47, kk:lla pystyy vastaamaan tuleen pidemmältä matkalta ja tehokkaammin.

Kk:ta Karhokoplalle ehkä 5kpl ja kranaatteja riittää varmasti 50kpl. Missä ongelma?

[Finis Finlandiae]

Mitenkähän mielikuvitusmaailmassa elävät punavihermädättäjät suhtautuvat poliisin kilpavarusteluun   

Aseet ovat pahasta ja tappavat ihmisiä.
Suomen poliisin tulee näyttää esimerkkiä ja luopua niistä kokonaan. 
Asemiehille ja terroristeille tulee osoittaa, että hekin ovat tärkeitä ja että heitäkin rakastetaan.
Siten loppuu väkivalta.

[Jukka Wallin]

Miksi pidät viranomaisia niin tyhminä että ampuisivat sivullisia täynnä olevaan kauppakeskukseen singolla? Ampuisitko itse?

Poliisilla on varmaan ihan muut use caset mielessä. Terroristit tai rikollisjengiläiset voivat olla esim. linnoittautuneet johonkin taloon/varastoon jossa ei ole sivullisia. Heillä voi olla kaasunaamarit yms. joten kaasukranaatit yms. ei auta. Nykyiset poliisin aseet pudottaisivat vähän rappausta seinistä. Kunnon aseilla mennään seinästä läpi ja sitten tehdään rynnäkkö.

Missä tahansa saattaa olla sivullisia piilossa. Menistkö ampumaan sisälle koulurakennukseen, jossa saattaa olla silti lapsia piilossa tai panttivankeina. Onkohan oppia haettu Venäjältä?
Varoitus K-18(ruumiita, ampumista) Spetsnaz Compilation 2010

[Luka]

En silti ymmärrä mihin tarvitaan konekivääreitä tai muita sotilastyypiisiä raskaita aseita. Haluavatko he maksimoida uhrien määrän, siis sivullisten?

Se on vähän kuin jv-miinat. Ei käytetä kuin tarvittaessa. Luuletko että jokainen polliissi-saappin takapaksista löytyisi kk?
Nykyään yleisin terroristien ase on AK-47, kk:lla pystyy vastaamaan tuleen pidemmältä matkalta ja tehokkaammin.

Kk:ta Karhokoplalle ehkä 5kpl ja kranaatteja riittää varmasti 50kpl. Missä ongelma?

Työkaluissa. KK on eri käyttöön kun RK. Eli kohde ei ole terroristit tai aseistautuneet rikolliset.

[Kelpo Hääppönen]

Kaukana peruspoliiseista. Maakuntien VATI ryhmät peruspoliiseja mutta heitäkin koulutetaan ja treenataan paljon! Karhussa oikeasti kovia kavereita. Monella taustalla merivoimien ETO tai erikoisjääkäri tausta. Siten myös kokemusta mm Afganistanista.

En osaa vertailla tasoaan, mutta pitkä historia Oulun erikoisryhmällä jo on, Wiki:

Oulun alueellinen vati-ryhmä tunnetaan epävirallisella nimellä Valo-79 (sanasta valmiusosasto ja perustamisvuodesta 1979). Oulun vati-ryhmällä on 20–30 tehtävää vuodessa, ja sen pääasiallista toiminta-aluetta on entisen Oulun läänin alue

Kisoissakin on menestystä tullut:

Oulun ryhmä on menestynyt hyvin myös kansainvälisesti. Se tuli kansainvälisessä erikoisjoukkojen kilpailussa Belfastissa 2013 toiseksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425012489770.html

[Eisernes Kreuz]

Tämä on nyt varmaan sitten niihin kauheisiin katupatrulleihin varautumista.

Eiväthän nyt sentään musulmaanit voisi meillä mitään koiruuksia hautoa, vai mitä?

[Skeptikko]

Missä tahansa saattaa olla sivullisia piilossa. Menistkö ampumaan sisälle koulurakennukseen, jossa saattaa olla silti lapsia piilossa tai panttivankeina. Onkohan oppia haettu Venäjältä?

Varsin tyypillisesti mitä nopeammin sisälle mennään, sitä vähemmän terroristit ehtivät tappaa, vaikka rynnäköissä voikin kuolla panttivankeja tai muita sivullisia, etenkin kun puhutaan salafistiterroristeista, joilla ei yleensä ole tarkotuksena mikään lunnasrahojen keräys, vaan mahdollisimman verenhimoinen ja julma joukkoteurastus. Ja se, että Venäjä on onnistunut niin usein ryssimään panttivankitilanteitaan, ei ole mikään vastaesimerkki.