2016-02-08 IS: "Hyvin ongelmallinen" ja "syrjivä" vuokrailmoitus julki Hesarissa

[Eino P. Keravalta]

Miksi ulkomaalaisella ylipäänsä pitäisi olla asunto Suomessa?

Heillähän on jo asunto omassa maassaan.

( Tämä oli sitten zen-juttu )

[Eino P. Keravalta]

Helsingin Jätkäsaareen tulee kokonainen kortteli, johon hyväksytään vain ruotsinkielisiä asukkaita. Kaupungin päättäjät ovat sen hyväksyneet. Miksi se on sallittua?

Koska ruotsinkieliset suomalaiset ovat suomalaisia ja koska tämä on Suomi.

Neekerit voivat tehdä neekerikiintiöitä omissa maissaan.

[niemi2]

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudetin toimisto tutki, syytti ja rankaisi erästä vuokranantajaa, joka ei suostunut vuokraamaan ulkomaalaiselle, jolle ei lain mukaan ole pakko vuokratakaan. Rikosilmoitusta ei tehty, vaan vuokraaja painostettiin maksamaan korvauksia "syrjinnästä".

Minä vastaavasti tiedän vuokranantajan, joka vuokraa vain "kehitysmaalaisille" koska Hgin kaupunki korvaa kyselemättä uudet kodinkoneet hajoavien tilalle. Muutoinkin pintavahingot korvataan kyselemättä ja vuokra on korkeampi kuin normaalisti. Kun vuokranantaja kertoo vuokraavansa vain somaleille ja vastaaville, niin kukaan ei puhu syrjinnästä, vaan saa haluamansa. Vuokra tulee aina ajallaan.

[takalaiton]

Itselläni samanlaisia kokemuksia mamusta vuokralaisena: somalin jäljiltä jäi tuhansien eurojen tappiot. Ei tapahdu toiste!

Mutta ihan turha sitä asiaa on ilmoituksissa mainostaa ja saada foliohattujen pyhä viha niskaansa. Kun mamu soittaa ja kysyy "ollako sinä asuntoa?" niin voi vastata palaavansa asiaan aikanaan ja asia on sillä selvä ja loppuun käsitelty.

Kaikkea minkä voi sanoa ääneen ei kannata sanoa ääneen!

Asunnon vuokraamista voisi verrata vaikka yrityslainamarkkinoihin. Jos yrityksen kannattavuus ja luottoluokitus on heikko, lainarahasta pitää maksaa korkeampaa korkoa. Vastaavasti hyvin kannattava yritys saa lainaa halvemmalla. Ja pankit myöntävät myös nihkeämmin asuntolainaa pienituloisille ja perivät vielä korkeampaa marginaalia.

Tuskin löytyy mitään tutkimustietoa asiasta, mutta veikkaisin empiirisesti esimerkiksi somalien ja romanien aiheuttavan vuokralaisina moninkertaisesti ongelmia keskimääräiseen verrattuna. Vuokranantajan pitäisi silloin saada selvästi korkeampaa vuokraa näiltä ryhmiltä kompensaationa suuremmasta riskistä. Koska se ei ole mahdollista, niin kannattaa tosiaan vähin äänin valita mahdollisimman vähäriskinen vuokralainen.

Tämä ei ole siis syrjintää, vaan vuokranantajan kannalta täysin rationaalista toimintaa. Hän pyrkii parhaaseen mahdolliseen riskikorjattuun tuottoon ja toimii juuri samalla tavalla kuin rahoituslaitokset.

[Tabula Rasa]

Helsingin Jätkäsaareen tulee kokonainen kortteli, johon hyväksytään vain ruotsinkielisiä asukkaita. Kaupungin päättäjät ovat sen hyväksyneet. Miksi se on sallittua?

Tämä tapaus ei aiheuttanut kummoistakaan kohinaa juristipiireissä:

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808228137027_hi.shtml

Pitäisikin koeponnistaa joku suomalainen klubi joka ei hyväksy jäsenikseen kuin suomea puhuvia. Voisi olla paskamyrsky valmis.

[Eino P. Keravalta]

On hyvin ongelmallista ja syrjivää, että Suomeen otetaan satojatuhansia haittamaahanmuuttajia ilman kansan lupaa.

[Nuïva]

Suomessa voi pääsääntöisesti myydä tai vuokrata yksityisomaisuuttaan kenelle haluaa ja millä hinnalla hyvänsä. Toki lait asettavat rajoituksia esimerkiksi lääkkeiden, aseiden ja alkoholin suhteen.

Mitä asumiseen tulee, katsotaan asunto yksityiselämän piiriin kuuluvaksi, jonka voi myydä tai vuokrata mielensä mukaan. Yhdenvertaisuuslaki ei koske asuntojen myymistä ja vuokraamista ellei kyseessä ole sijoitusasunto.

Sijoitusasunnoksi voitaneen ilmeisesti katsoa mikä tahansa asunto, jota omistaja ei käytä omaan tai perheensä asumiseen. Sijoitusasunto siis annetaan perhe- tai tuttavapiirin ulkopuolelle vuokralle taikka myydään.

Jostain syystä direktiivit ja yhdenvertaisuuslaki rajoittavat sopimusvapautta jokseenkin merkittävästi.

On täysin mahdollista, että omistaa kerrostaloyhtiössä kaksi vierekkäistä asuntoa, jolloin myydessään taikka vuokralle antaessaan valitsee itselleen myös naapurin. Yhdenvertaisuuslaki rajoittaa näin aika merkittävästi omistajan mahdollisuuksia määrätä omaisuudestaan.

Mikäli naapuriehdokas ei miellytä, saattaa huonosti perusteltu kieltäytyminen maksaa tuhansia euroja hyvitysmaksuina. Toisaalta huonon naapurin ottaminen saattaa pidemmällä aikavälillä tulla sitäkin kalliimmaksi.

Onnea uuteen asuntoon.

[elven archer]

Ei selvästikään kannata laittaa ilmoitukseen mitään tuollaista, vaan hoitaa riskien arviointi omassa päässään. Toki sellainen tuottaisi enemmän työtä turhiin yhteydenottoihin vastatessa, mutta eipähän joudu ongelmiin. Mikään laki ei estä yksityistä ihmistä päättämästä, kenelle haluaa asuntonsa vuokrata ja kenelle ei.

[uffomies]

Viisas pistää ilmoitukseen vuokrataan, hyvä suomenkielentaito edellytys sopimukselle. Tuota nyt ei voi kieltää. Tuskin vuokrananjalle voidaan sälyttää omaisuutensa vuokraaminen henkilölle jonka kanssa ei ole keskusteluedellytyksiä.

Tosi viisas ei edes laita tuota, vuokraa vain suomenkielentaitoiselle. Hylkäämissyyksi laittaa ettei omasta mielestään ollut sopiva ehdokas. Sitten vaikenee enemmästä.

[ismolento]

Tällaista tällä kertaa.

On epäasiallista ja hyvin ongelmallista, jos haluat pelkästään kantasuomalaisille vuokrata kämpän ja kerrot sen vuokrailmoituksessa. Suomessa ei saisi näiden haastateltujen asiantuntijoiden mukaan siis hakea mieleisiään asukkaita omistamaansa asuntoon.

Mahdettaisiinko suhtautua yhtä tuomitsevasti, jos joku haluaisi vuokrata asuntonsa vain vaikkapa hartaille muslimeille?



Silloin varmaankin tuo yhdenvertaisuuslaki armeliaasti unohdettaisiin.

[/size][/b]
[/size]http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1454901139609.html

"Hyvin ongelmallinen" vuokrailmoitus julki Hesarissa – "Tämä ei ole rasismia, vaan riskien minimointia"

Helsinkiläinen vuokraisäntä tarjoaa lehti-ilmoituksessa kolmiota vain kantasuomalaiselle. Vuokranantajien toiminnanjohtajan mielestä ilmoitus on epäasiallinen.

Helsinkiläinen tarjosi sunnuntaina Helsingin Sanomissa vuokralle kerrostalokolmiota Vartioharjusta. Vuokra on 1240 euroa kuukaudessa.

Ilmoitukseen vuokraisäntä laittoi rajoituksia. "Vuokrataan kantasuomalaisille tai yhtiöille, joka tarvitsee tekijöilleen majoitusta. Enintään 4 hengelle."

Mies kertoo IS:lle lisänneensä maininnan kantasuomalaisista saatuaan karvaan kokemuksen edellisestä vuokralaisesta.

– Piti vuokrata asunto neljälle, mutta siellä olikin kahdeksan.

Mies kertoo, että asunto oli juuri korjattu huippukuntoon. Vuokralaisten jäljiltä asunnossa piti tehdä remontti, lattia oli uusittava. Vuokralaisten määrä selvisi hänelle vasta, kun isännöitsijä otti yhteyttä.

– Isännöitsijä otti yhteyttä asunnon vesimaksuista. Silloin selvisi, että asunnossa on kattoon asti sakkia.

Mies ei halua kertoa, minkä ryhmän edustajia hänellä oli vuokralaisina. Hän sanoo lyhyesti, että on helpompi asioida vuokralaisten kanssa, joka hallitsee suomen kieltä ja ymmärtää suomalaiset säännöt.

Kulttuurien väliset erot tuovat vuokraisännän mielestä omat riskinsä.

– Tämä ei ole rasismia, vaan riskien minimointia, mies sanoo ilmoituksen tekstistä.

Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanerva pitää ilmoitusta yksiselitteisesti epäasiallisena.

(...)

Myös yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija Robin Harms toteaa ilmoituksen olevan "hyvin ongelmallinen".

– Tämä on lähtökohtaisesti hyvinkin ongelmallinen. Vaikuttaa siltä, että henkilöä syrjitään ulkomaalaisuuden tai eri kansalaisuuden perusteella. Se ei ole yhdenvertaisuuslain mukaista, eikä perustuslainkaan.

[-PPT-]

Asuntomarkkinat  vielä toistaiseksi melko lailla kertovat asioiden todellisen laidan; jos eteisessä nimitaulussa alkaa olla muhammedia ja ibrahimia yms niin asuntojen arvo laskee.

[Arvoton]

Noi ison porukan kimppakämpät tulevat yleisiksi. Myös VVO:lla ja muilla poliittisilla yhtiöillä. Tiedän niitä jo livenä.

[Teaparty]

Vuokranantajien liiton jäsenyys irtisanottu.
Palautteen kera.

[CaptainNuiva]

Itse asiassa yksityinen ihminen saa määritellä ihan oman maun mukaan kenelle asuntonsa vuokraa tai tai myy kuten muunkin omaisuutensa kanssa.
Jos yksityinen vuokraa/myy asuntonsa niin se ei ole liiketoimintaa mutta jos välittäjä tarjoaa yksityisen kämppää vuokralle niin se on liiketoimintaa.
Yksityinen voi vapaasti ilmoituksessaan rajata vaikka yksisarvisen vuokralaiseksi.

[Teaparty]

http://vuokranantajat.fi/2016/01/vuokra-asunnon-valivuokraus-on-tervetullut-uudistus/

Suomen Vuokranantajat suhtautuu positiivisesti Ympäristöministeriön asettaman työryhmän ehdotukseen lisätä vuokra-asuntotarjontaa yksityisiltä vuokranantajilta. Ehdotuksen mukaan välivuokrauksella voitaisiin saada vuokra-asuntoja nopeasti tarjolle, sillä siinä hyödynnettäisiin olemassa olevaa asuntokantaa. Kaikki osapuolet hyötyisivät: asunnontarvitsija löytäisi kohtuuhintaisen kodin, Y-Säätiö ja kaupungit takaisivat vuokranmaksun vuokranantajalle, ja kunnat saisivat helpotusta asuntopulaan.

"Uusi konkreettinen avaus tuo lisää vaihtoehtoja asumiseen. Ehdotus on erittäin hyvä, jossa tosiaan kaikki voittavat. Tällä hetkellä ARA-asuntojen kysyntä on suurta. Näistä asunnoista on pulaa, mutta yksityisiä vuokra-asuntoja on saatavilla paremmin", sanoo Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanerva.

"Yksityisten vuokranantajien mukaan ottamisella saadaan myös torjuttua tehokkaasti segregaatiota, koska yksityisiä vuokra-asuntoja on laajasti joka puolella asuntokantaa. Asuinalueiden eriytymistä ei nykyisellä sekoittamispolitiikalla ole onnistuttu estämään, joten tarvitaan uusia keinoja", Koro-Kanerva linjaa.

Kaupungistuminen, työperäinen maahanmuutto ja turvapaikanhakijoiden lisääntyminen vääjäämättä vaativat toimenpiteitä asuntopolitiikassa.

"Asuntojen vuokraaminen yksityisestä asuntokannasta, eri puolilta asuntomarkkinoita, tukee ihmisten luonnollista integroitumista arkielämään. Asunto on kotoutumisen kannalta yksi tärkeimmistä asioista. Ympäristöministeriö ja asuntoministeri Tiilikainen ansaitsevat kehut monipuolisista toimenpiteistään asuntopulan torjumisessa ja uusien ratkaisujen etsimisessä", Koro-Kanerva suitsuttaa.