Muutos 2011 ja sdemokraatit yhdistyminen kariutui

[guest8096]

Jos he kerran kannattavat suoraa demokratiaa, niin eikö kansan pitäisi päättää puolueen nimikin?

Tekisi mieli alkaa diktaattoriksi.

No ala vaan. Mutta muista nousta huomenna 5.30 töihin

[Masi Stirari]

Haha! Ei tässä voi kuin nauraa.

Poliitikkous on eri asia kuin politiikassa oleminen. Sen kun ymmärtää, voi saada asioita aikaan. Jos neuvottelukyky on tuota luokkaa, ei tee mieli äänestää.

Ihan sama, mikä nimi puolueella on. Kaikilla on nimestä mielipide, itsellänikin. Mielestäni nimen pitäisi olla sellainen, että lyhenteestä tulee nuivat, ja englanninkielisen nimen voisi miettiä samalla. Persujen True Finns -nimi herättää hassuja assosiaatioita maailmalla.

Muutos on kumma nimi. Tähtääkö puolue jatkuvaan muutokseen?

[Sibis]

Nimenä Muutos merkitsee mulle Juha Mäki-ketaletta.

Ei saa olla pelkkä Muutos missään tapauksessa.

[Jaska Pankkaaja]

Sekä Muutos että Suomidemokraatit ovat paljon parempia nimiä vaikka itse kannattaisin esim.

Muutos on jo nimenä tyhmä ja Suomidemokraatit lähinnä epämääräistä Ruotsidemokraattien apinointia.

Suomalainen Kansanpuolue (SKP) olisi paras. 

Pakko olla eri mieltä Muutos on nimenä mielestäni varsin mainio sillä nimen omaan muutosta täällä moni haluaa ja vaikka mihinkä asiaan! Ehkä sen vuosiluvun voisi jättää pois kun Homma ei lähtenyt silloin nousuun. Tiedän kyllä puolueen historian jne. joten suhtauduin aluksi siihen suurella varauksella mutta Jari Leino on vakuuttanut ainakin minut. Suomidemokraatti-nimellä on tosiaan tuon apinoinnin maku MUTTA jos SD lähtee nousuun ja pääsee valtaan voi siitä koituva imagoetu olla suurempi kuin meidän puhdasoppisten närkästys!

SKPeen miehiä minäkin olen Ja jos tarjonta on tätä mitä nyt se taitaa saada äänenekin, siis se komm versio. VMP kaikki nykyiset eduskuntapuolueet. Tai sitten äänestän putinisteja. Siis tietenkin jos tarjolla on pelleluokankin Kansallis Isäm maalinen Yhtenäis Rintama tms. niin äänestän tietenkin sitä, tiedä vaikka samalla jopa itseäni 

[Micke90]

Muutos ei ehkä osaa vaihtaa nimeään, mutta Persut on vaihtamassa koko kansaa.

Kansa on vaihdettu vuoteen 2019 mennessä eivätkä Puutos tai Pelledemokraatit voi asialle yhtään mitään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tässä olisi puolueelle täydellinen nimi. Elikkä sama kuin menestyneellä orkesterilla.
https://www.youtube.com/watch?v=FWlTFfhIN-U

[JT]

Äänestämiskynnys nousee melko korkeaksi, jos ei ole toivoakaan saada omaa ehdokasta läpi. Kyse on kuitenkin aina äänestäjän ainoasta äänestä.

Kaikkien eduskunnan ulkopuolisten puolueiden, jotka ajavat suomalaisten etua, tulisi yhdistyä ainakin samalle listalle. Muuten ei kukaan pääse läpi missään tapauksessa. Jos esimerkiksi Suomidemokraatteja äänestävän ääni menee loppupeleissä Muutokselle tai IPU:lle, ei sen pitäisi olla kenellekään big deal. Parempi sekin, kuin että ääni ei hyödytä muita kuin vanhoja puolueita.

Olen valmis äänestämään pienpuolueen ehdokasta, mikäli mukana on ripaus em. kaltaista realismia.

[ämpee]

Ehkä on parempi, että asiassa edetään luonnonvalinnan kautta, eli nyt kumpikin puoluekandidaatti osoittaa toiminnallaan kumpi jää henkiin.

On aivan /c:stä, että takerrutaan lillukanvarsiin.
Politiikassa toki ½:t on mainontaa, mutta paketin päällystä tärkeämpää on paketin sisältö, ja kandidaateilla se näyttää olevan sama.
Joten kummankin porukan johtajilla on näytön paikka, toimivin voittakoot, peli on raakaa mutta rehellistä !

Toimivampi tulee imuroimaan kentän, ja henkilökohtaisesti on aivan sama kumpi se on, kunhan vain on vaihtoehto nykyiselle meningille.
Mihinkään toivotaan, toivotaan-juttuun vanhojen puolueitten kohdalla en tule lankeamaan, ne ovat näyttönsä antaneet.

[Jaska Pankkaaja]

Nimenä Muutos merkitsee mulle Juha Mäki-ketaletta.

Ei saa olla pelkkä Muutos missään tapauksessa.

Ehkä 99%:lle taas ei.. Muutos on ihan hyvä nimi mutta tämä Suorademokraatit olisi myös parasta A luokkaa. Ohjelmassa todettaisiin että virkaloisien ja toisiaan peesailevien valtapoliitikkojen vastapainoksi tarvitaan Kansan Ääntä. Uskon että monet pitävät ajatuksesta ja aina voi viitata Sveitsiin kun kommarirohvessoori selittää teeveeperunoille että hirmuista faschsihismia ja nazzizmia tuollaiset känsänäänestelyt.

[Noottikriisi]

Suomidemokraattien Viestintä- ja tiedotuspäällikkö Marko Mjölnir Parkkolan kommentti Suomidemokraatit/Muutos2011 asiaan:
https://www.facebook.com/ThatWhichMarksAndPulverizesToDust/posts/1556262491357323

Miksi muutos ja suomidemokraatit eivät yhdistyneet - tätä on kyselty kovasti. Itseasiassa en tiedä. Kaikki piti olla selvää vielä muutama viikko sitten, mutta sitten alkoihin show, jollaista en ole ennen nähnyt.

Yhdistymissuunnitelmien alkuvaiheista olen ollut vain kuulopuheiden varassa, mutta ilmeisesti kiistatonta on se, että muutoksen puheenjohtaja Jari Väli-Klemelä sai puoluehallitukselta valtuudet tunnustella ja järjestellä yhteistyötä yhdistysten välillä ja mahdollista yhdistymistä. Asiassa oltiin tuolloin yhtämielisiä.

Muutoksen jäseniä tiedotettiin asiasta jäsenkirjeellä 11.12 ja suomidemokraatit tiedottivat asiasta sivuillaan ainakin 12.12. Asiaa käsiteltiin myös puoluekokouksessa. Vieläkään asiassa ei ollut mitään erimielisyyttä.

Erimielisyydet alkoivat, kun muutospuolueen puoluesihteeri kertoi ESS:n lehtihaastattelussa 12.1. ettei halua puolueen nimeksi suomidemokraatit. Hänen mielestään nimellä on rasistinen kaiku.

Varsinainen show alkoi tämän jälkeen. Ensin jotkut jäsenet syyttivät puolueen puheenjohtajaa, ettei nimiasiasta oltu tiedotettu heitä. Todistetusti asiasta on kuitenkin tiedotettu.

Tämän jälkeen osa puoluehallituksen jäsenistäkin shownsa. Nyt hekään muka eivät olleet täysin tietoisia asiasta. Miten tämä on mahdollista, kun hallitus oli antanut puheenjohtajalle jo aiemmin luvan järjestellä yhditymistä? En tiedä.

Yritin tiedustella, että mikä tässä on ongelmana. Nimenvaihto vai tiedottaminen vai mikä. En saanut suoraa vastausta koskaan.

Positiiviseksi ongelmaksi muodostui myös se, että kun yhdistymisen piti olla päivän selvää, kaikki tiedottaminen ja toiminta oli jo siirtynyt suomidemokraattien alle. Suomidemokraatit saivat valtavat määrät jäsenhakemuksia.

Riidankyljävät pitivät sitten hiljaiseloa 23.1. pidettyyn muutoksen puoluekokoukseen asti. He olivat kaikessa hiljaisuudessa keränneet valtakirjoja itselleen. Puoluekokouksessa kävikin niin, että nimenmuutos ei saanut tarpeeksi kannatusta. Muutoksen virallisena nimenä säilyy siis Muutos 2011.

Minulta on myös kysytty, että miten tästä eteenpäin. Tähän on helpompi vastata. Vastaus mahtuu seuraaviin kahteen virkkeeseen.

Tästä eteenpäin minä jatkan suomidemokraattina. Toivotan kaikki muutoslaiset tervetulleeksi suomidemokraatteihin, paitsi yllä viittaamani riidankylväjät.

Miksi näin? Koska suomidemokraatit ovat hyvässä nosteessa tällä hetkellä. Ei ollut tässä päivääkään, ettei suomidemokraatit olisi olleet mediassa. Henkilökohtaisesti olen ollut alkuvuodesta ainakin 7 kertaa mediassa näkyvillä ja olen pyrkinyt tuomaan aina esille suomidemokraattien nimeä.

Ei näe mitään järkeä jatkaa Muutos 2011 -puolueessa.

[Rubiikinkuutio]

Olisi kyllä ollut kiitoisaa olla kärpäsenä katossa katsomassa tätä episodia. Miten ikinä menikin, niin aika sirkukselta vaikuttaa.

Jos yhdistytetyllä puolueella olisi ollut yksiselitteisesti suoran demokratian ajaminen tavoitelistassaan, niin aika vähän näen syitä ei-yhdistymiselle.

[Lalli IsoTalo]

Kaikkien eduskunnan ulkopuolisten puolueiden, jotka ajavat suomalaisten etua, tulisi yhdistyä ainakin samalle listalle.

Nimenomaan! Mutta kun kyky tehdä päätöksiä on se mikä on, niin mahtaako siitä mitään tulla?

[Jack]

Ne, jotka eivät halua maahanmuuton rajoittamista, äänestäköön pieniä Suomimikälieneekään hömppäpuolueita. Niiden listoilta ei ketään valita eduskuntaan, mutta niille annetut äänet ovat pois sellaisilta ehdokkailta, jotka voisivat oikeasti päästä eduskuntaan jonkun vakavasti otettavan puolueen listoilta ja vaikuttaa asioihin, mm. maahanmuuttoon.

Hömppäpuolueissa on se ongelma, että ne vetävät puoleensa hömppiä ja ajautuvat osittain sen vuoksi marginaaliin äänestäjien silmissä. Uuden tyhjästä perustetun puolueen on historian valossa lähes ylivoimaisen vaikeaa "päästä läpi" ja tehdä se vielä seuraavissakin vaaleissa, jos se yhden kerran sattuu onnistumaan.

Äänestin viime vaaleissa Piraattipuoluetta, joten hyvähän tässä on esitelmöidä. Mutta niin se vain on.

[Totti]

Tämä nimikysymys on merkittävämpi kun moni haluaa uskoa. Kyse ei ole vaan nimestä vaan myös koko siitä mielikuvasta mitä puolue luo pitkälle tulevaisuuteen.
Kuten aikaisemmin toisessa ketjussa olen kirjoittanut, "Suomidemokraatit" on huono nimi ja siten pysyvä rasite puolueelle. "Muutos"-nimellä taas ei voi jatkaa ryppyisen historian takia.


Itse nimikiistasta, niin tulkintani lehdistötiedotteesta on, että ongelma on muutaman muutoslaisten vahva pyrkimys pitää kiinni vanhasta linjastaan. Kiista koskee siis enemmän henkilötason valtariitoja kun suuria linjauksia.

Tämän puitteissa oli oikeastaan hyvä, että yhteistyö kaatui jo alkumetreillä koska henkilötason ristiriidat ja valtapyrkimykset kaataisivat joka tapauksessa yhdistetyn puolueen jossain myöhemmässä vaiheessa suuremman dramatiikan puitteissa.


Suomidemokraattien haitaksi näen sen, että ylipäätään lähdettiin kartoittamaan yhteistyötä. Se viittaa näkemyksen puutteeseen, missä yritettiin rakentaa kahdesta heikosta palasesta vielä heikompaa kokonaisuutta.

Yleensä tällainen yhdistymisstrategia ei toimi koska puolueen perustajaporukoilla on aina oma vahva näkemys asioiden hoidosta. Koko puolueen perustamisen ideahan on vahva visio toiminnasta.
Tällaisten visioiden yhteensovittaminen on yleensä kovin vaikeaa ja sen myötä jo yhdistymiskokeilu on täysin turha. En muista, että mikään puolueiden yhdistyminen koskaan olisi ollut kovin onnekas projekti.


Lopulta kehottaisin suomidemareita harjoittelemaan lehdistötiedotteiden tekemistä. Lehdistötiedote on täynnä negatiivisia sanoja ("kariutui", "riitoihin", "piti olla selvää", "Olisimme olleet vahempia", "puolueet joutuvat kilpailemaan", "osa muutoslaisista kuitenkin erosi", "Toivotammekin lämpimästi halukkaat muutoslaiset mukaan" ) , joka osoittaa sekä laatijan kokemattomuuden, että katkeran tunnelman puolueessa.

Muutoksen suuntaan jätettiin myös kakkakikkareita polulle viittaamalla Muutoksen kompromissihaluttomuuteen ja puoluesihteerin jääräpäisyyteen sekä ylipäätään puhumalla muutoksesta enemmän kun suomidemareista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Äänestämiskynnys nousee melko korkeaksi, jos ei ole toivoakaan saada omaa ehdokasta läpi. Kyse on kuitenkin aina äänestäjän ainoasta äänestä.

Kaikkien eduskunnan ulkopuolisten puolueiden, jotka ajavat suomalaisten etua, tulisi yhdistyä ainakin samalle listalle. Muuten ei kukaan pääse läpi missään tapauksessa. Jos esimerkiksi Suomidemokraatteja äänestävän ääni menee loppupeleissä Muutokselle tai IPU:lle, ei sen pitäisi olla kenellekään big deal. Parempi sekin, kuin että ääni ei hyödytä muita kuin vanhoja puolueita.

Olen valmis äänestämään pienpuolueen ehdokasta, mikäli mukana on ripaus em. kaltaista realismia.

Olisin vahvasti erimieltä  Muutoksen Suomidemokraattien jne ...  tuote on täyttä paskaa. Tuote kuntoon niin kilpailijoista täyspäisimmät tulee mukaan ja puoluetoiminnan ulkopuolelta myös tulee varmasti väkeä. Olemalla örkkien ja hörhöjen sekoilukerho niin kannatus jää pakostakin alle puolen prosentin.Jos SD:lle saataisiin täysipäinen vetäjä niin se voisi kaapata helpostikkin muutokselta sellaisen väen joka ajelee täysillä valoilla.
Samoiten persuista olisi helppo kaapata 4& kannatusta ja paljon jäseniä. Saas nährä että käykö niin että SD johto ylpeilee sillä että meillä ei oikein raksuta ja olemme vaihtoehto kaikennäköisille kylähulluille ja narsisteille.

[Eino P. Keravalta]

Jos he kerran kannattavat suoraa demokratiaa, niin eikö kansan pitäisi päättää puolueen nimikin?

Tekisi mieli alkaa diktaattoriksi.

No ala vaan. Mutta muista nousta huomenna 5.30 töihin

Diktaattoreilla on näköjään huono työehtosopimus.

[Noottikriisi]

Laitetaan tähän vielä linkki Parkkolan fb-kommenttiin tilanteesta:

https://www.facebook.com/ThatWhichMarksAndPulverizesToDust/posts/1556262491357323

[Totti]

Samoiten persuista olisi helppo kaapata 4& kannatusta ja paljon jäseniä. Saas nährä että käykö niin että SD johto ylpeilee sillä että meillä ei oikein raksuta ja olemme vaihtoehto kaikennäköisille kylähulluille ja narsisteille.

En oikein usko visioon, että persuista voisi kaapata jäseniä uuteen puolueeseen. Silloin mennään aina sisään johonkin valmiiseen uuteen kokemattomaan juttuun muiden ehdoilla. Vaikutusvaltaa omavilla persuilla tuskin on intressiä lähetä pöhöttyneestä mutta turvallisesta puolueesta johonkin epävarmaan kokeiluun.

Pikemmin on niin, että silmää tekevistä persuista saattaisi irtoa porukka, joka perustaisi uuden puolueen omilla ehdoillaan ja oman visionsa mukaan. Se olisikin nopea tie sisään eduskuntaan jo valmiiksi tunnetuilla kasvoilla.

Käytännössä kyse olisi eräänlaisesta palatsivallankumouksesta missä se kuuluisa "halla-aholainen" falangi lähtisi kävelemään Soinin ikeen alta ja pistäisi oman kioskin pystyyn. Nämä saisivat jo ensimmäisessä vaaleissa läpi kymmenkunta kansanedustajaa ja samalla myös raha-asiat kuntoon saman tien. Samaan aikaan perust kutistuisivat huomattavasti ja ehkä häviäisivät takaisin yhden kansanedustajan puolueeksi.

Oikeastaan näkisin tällaisen poliittisen veivin erinomaisena asiana. Soini on jo liian paljon kiinni eläkepäivissä eikä hänestä ole väsyneenä miehenä enää maan politiikan muuttajaksi. Soinin potentiaalinen seuraajakin (Sampo Terho) vaikuttaa jo liian soinistuneelta, jotta persuista tulisi todellinen vastavoima nykypolitiikalle.

Uutta siis tarvittaisiin ja nopein tie siihen on persujen hajottaminen.

[Miniluv]

Olemme puoluealueella, joten yrittäkää ottaa jotain asian tynkää viesteihinne.

[Finis Finlandiae]

Ymmärrän, että jotkut haluaisivat pitää muutos-termin nimessä, koska nimeä ei rakenneta hetkessä.
Valitettavasti muutoksella ei ole paras maine. Mamukriitikot, rasistit, hörhöt, vaihtoehtopellet, suorademokratia, muu agenda? etc. Tuollaisia mieleyhtymiä minulle tulee mieleen, vaikka symppaan.

Toisaalta, kun paska osuu kunnolla tuulettimeen, kansalle kelpaa nimi kuin nimi, kunhan toiminta on uskottavaa - ja johtaja/johto edes hieman karismaattinen. Katsokaa mm. Espanjan uusia puolueita ja niiden keulakuvia (mm. ponnarimies)!

[Lalli IsoTalo]

Tämä nyt menee ohi ketjun aiheesta, mutta menköön.

Pikemmin on niin, että silmää tekevistä persuista saattaisi irtoa porukka, joka perustaisi uuden puolueen omilla ehdoillaan ja oman visionsa mukaan. Se olisikin nopea tie sisään eduskuntaan jo valmiiksi tunnetuilla kasvoilla.

Käytännössä kyse olisi eräänlaisesta palatsivallankumouksesta missä se kuuluisa "halla-aholainen" falangi lähtisi kävelemään Soinin ikeen alta ja pistäisi oman kioskin pystyyn. Nämä saisivat jo ensimmäisessä vaaleissa läpi kymmenkunta kansanedustajaa ja samalla myös raha-asiat kuntoon saman tien. Samaan aikaan perust kutistuisivat huomattavasti ja ehkä häviäisivät takaisin yhden kansanedustajan puolueeksi.

Oikeastaan näkisin tällaisen poliittisen veivin erinomaisena asiana. Soini on jo liian paljon kiinni eläkepäivissä eikä hänestä ole väsyneenä miehenä enää maan politiikan muuttajaksi. Soinin potentiaalinen seuraajakin (Sampo Terho) vaikuttaa jo liian soinistuneelta, jotta persuista tulisi todellinen vastavoima nykypolitiikalle.

Uutta siis tarvittaisiin ja nopein tie siihen on persujen hajottaminen.

Tästä olen nykyään melkein samaa mieltä sen jälkeen kun Soini ilmoitti, että ei hän kotoaan mihinkään lähde.

Parempi vaihtoehto varmaankin olisi järjestää ylimääräinen puoluekokous, valita uusi puheenjohtaja, ja katkaista välit Soinin Säätiöön tavalla tai toisella. Tähän ei kuitenkaan taida valmiutta, halua tai kykyä.

[Rubiikinkuutio]

Parempi vaihtoehto varmaankin olisi järjestää ylimääräinen puoluekokous, valita uusi puheenjohtaja, ja katkaista välit Soinin Säätiöön tavalla tai toisella. Tähän ei kuitenkaan taida valmiutta, halua tai kykyä.

Soini oli kaukaa viisas. Epäilen, että PS edustajilla on vaikeuksia sanoa "ei" soinin rahoille, vaikka soini olisi poissa.

[Faidros.]

Soinin selättäminen PJ:n pallilta olisi paras vaihtoehto nuiville. JH-a:n avulla se onnistuisi, mutta en usko hänen olevan kiinnostunut.

[ilmarinen]

Tämä puoluepelleily ei johda koskaan mihinkään. Se on vain haitaksi koko asialle. Noissa porukoissa ei ole mukana yhtään oikeaa kyvykästä ihmistä. Kannattaa opetelle lähtemään ensin joka aamu töihin ja elättämään itse itsensä. Homma on pahasti alamäessä.

[Toni R Jyväskylästä]

Tajusin otsikon että "Muutos 2011 ja sosiaalidemokraatit", oli aika vahva MV-olo.

[Totti]

On sääli, että koko pienpuoluekenttä on jo niin pitkään ollut erilaisten amatöörien hiekkalaatikkona, että kaikki pienpuolueet nyt ja tulevaisuudessa leimautuvat hörhöiksi.

Oikeastaan juuri tämä on se tilanne mitä suurpuolueet haluavat; riitaisia pienpuolueita, joista ei nouse merkittävää uhkaa.

Siinä mielessä Soinille pitää nostaa hautta, että hän ymmärsi sekä pitää kuria puolueessa ja hyödyntää populistisia virtauksia, jotta persut nousisi suurpuolueiden joukkoon.

Pienpuolue, joka haluaa menestyä tarvitsee samanlaisen jämäkän johdon missä ei yritetä kerää sekalaista väkeä vanhoista ryvettyneistä puolueista vaan mielummin tehdä itsensä niin haluttavaksi, että siihen liitytään sankoin joukoin vapaaehtoisesti, ehkä jopa korkean kynnyksen (jäsenmaksun) kautta.

Jään mielenkiinnolla seuraamaan suomidemarien menestystä mutta tuskin äänestän heitä tässä vaiheessa (jos ovat vaaleissa). Toiminta vaikuttaa aika hataralta ja riski sisäisiin riitoihin ja sekoiluun on ilmeinen.
Toisaalta, jos suomidemarit saavat rivinsä ojennukseen eikä persut paranna raviaan ennen vaaleja, persujen näpäyttäminen suomidemareita äänestämällä voisi olla ihan järkevä vaihtoehto tyhjän äänen sijaan.

[Miniluv]

Tämä puoluepelleily ei johda koskaan mihinkään. Se on vain haitaksi koko asialle. Noissa porukoissa ei ole mukana yhtään oikeaa kyvykästä ihmistä. Kannattaa opetelle lähtemään ensin joka aamu töihin ja elättämään itse itsensä. Homma on pahasti alamäessä.

Katsokaa ohjeet ylempää.

[Finis Finlandiae]

Soini oli kaukaa viisas. Epäilen, että PS edustajilla on vaikeuksia sanoa "ei" soinin rahoille, vaikka soini olisi poissa.

Ei se Soinin säätiö tule maksamaan mitä ylimääräistä työttömyyskorvausta n. 20-25 eduskunnasta tippuvalle persulle, eikä palkkaamaan niitä kaikkia kahvinkeittäjäksi Bulevardille.

Tulemme näkemään vielä melkoisen petturilauman loikkaamisen muihin puolueisiin lähitulevaisuudessa.

[Tuomas Tähti]

Allekirjoitin Muutos 2011:n kannattajakortin vuonna 2010. Olin pitkään sitä mieltä, että olisi hyvä jos Muutos 2011 saisi eduskuntaan yhden paikan tai kaksi paikkaa – ei enempää eikä vähempää kuin 1–2. Tällöin Muutos voisi (jopa tiedostamattaankin) toimia Perussuomalaisten kirittäjänä ja puolueen "kuolevaisuudesta muistuttajana", jonka läsnäolo eduskunnassa edesauttaisi sitä, että Perussuomalaisten linja ei laimene. Paria paikkaa enempää en Muutokselle missään vaiheessa toivonut, koska se olisi aiheuttanut liikaa hajaannusta. Tahdoin siis, että olisi yksi iso kansallismielinen eduskuntaryhmä sekä toinen pienempi, joka omalla toiminnallaan toimisi isomman kirittäjänä.

Nyt on kuitenkin käynyt mielestäni selväksi, ettei Muutoksesta ole kirittämään eikä mihinkään muuhunkaan. Tämän jälkeen en enää aio allekirjoittaa Muutoksen kannattajakorttia.

[Tapio Äyräväinen]

Miksi tiedotteessa puhutaan puolueista?

Kumpikaan ei ole puolue vaan yhdistys.

Eikä kummastakaan koskaan puoluetta tule.

Unohtakaa koko juttu ja käyttäkää energianne paremmin.

Juokaa vaikka Olovia.