2016-01-23 IL: Vainottu Saku Timonen: Tällä menolla joku kuolee

[ismolento]

Lue muiden rasismin ja vihapuheen vastustajien tarinat viikonvaihteen Iltalehdestä tai IL:n digilehdestä.

Virke, jota ei koskaan voi lukea Iltalehdestä: "Lue muiden rasistiksi haukuttujen ja vihauskontojen vastustajien tarinat viikonvaihteen Iltalehdestä tai IL:n digilehdestä."

Ilta-Sanomat on vetänyt viime aikoina selvästi paremmin. Jos joku ostaa noita lehtiä, niin suosittelen valitsemaan mieluummin sen. Se on jopa uutisoinut Kölnistä ja muista ahdisteluista. Iltalehti sen sijaan on vaiennut ja selitellyt silloin, kun ei ole täysin voinut vaietakaan.

Jotenkin arvasi heti Kölnin ja muiden saksalaisten ja ruotsalaisten kaupunkien, jopa Helsinginkin uudenvuoden taharrush-geimien jälkeen, että viherpunakaartien ja heidän lehtiensä vastapropaganda ja matujen valkopesu tulee alkamaan kohta, kun uutiset näistä tapahtumista on pakon edessä julkistettu. Iltalehden julkaisemat Timosen ja muiden jutut ovat vain jatkoa jo aiemmin mediassa alkaneesta valkopesusta.

[ismolento]

Pointtini selventämiseksi siteeraan erästä suurta ajattelijaa tuolta jostain toisaalta. Suomessa on suurehko sektori ihmisiä, joiden käsitys asiallisesta maahanmuuttopolitiikan kritiikistä on tämä.

ISLAMI ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ.. AJATELKAAPA,, NÄMÄ SIPILÄN JA STUBIN SUOJATIT NUSSII JA IMEE KAMELIT,, PANEE KILIT JA LAMPAAT,, AASIT NE RAISKAA MYÖS, JA KIVEN TAKANA NE PAINAA SIKAA.. APINAN RAIVOLLA,, TIEDÄTTEKÖ MIKSI NE PANEE KIVEN TAKANA,,KOSKA NE MEINAA ETTEI ALLAH NÄÄ.. MIKÄ JUMALA SE SEMMONEN ON JOKA EI KIVEN TAAKSE NÄÄ..

Jokainen ymmärtää, että yllä ei ole mitään keskustelua ollenkaan eikä kenelläkään voi olla velvollisuutta yrittää asiallisesti vastata tuollaiseen mölinään.

Ei kukaan ole väittänytkään, että sellainen velvollisuus olisi. Jos itselleni tulisi samanlaista palautetta, poistaisin sen välittömästi ja unohtaisin samantien sen enempää uhriutumatta.

[Parzival]

Asiattomat kirjoitukset netissä ovat kaikkien uskontojen ja poliittisten suuntausten ongelma. Mutta media jauhaa vain "rasisteista", koska se sattuu sopimaan tähän mokutusagendaan. Helppo keino leimata kaikki kriittiset äänet jotenkin tyhmiksi tai patologisten ihmisten kirjoittamiksi.

[Foundation]

Finlandia-voittaja Laura Lindstedt pelkää, että Suomessa tehdään poliittinen murha

Kirjailija Laura Lindstedtin mielestä Suomessa taistellaan nyt elämisen ehdoista. Ilmapiiri on niin kova, että poliittinen murhakin on "varteenotettava uhka".

"Pitäisi olla rehellinen ja toimia käytännön elämässä niin kuin ajattelee. Henkilökohtainen on poliittista, ja totta kai vegaanius olisi oikein, mutta mulla lähti tuon kirjan julkaisemisen jälkeen homma käsistä", hän selittää.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1451360787732

[nollatoleranssi]

Huvittaa kerta toisensa jälkeen, että aina vedotaan niihin ns. tappouhkauksiin yms., mutta samalla todetaan itsekin rehellisesti kuinka "väärät mielipiteet" poistetaan vain sen takia, että ne edustavat väärää näkökantaa asioihin.

Itseäni huvitti sekin, että HS jätti julkaisematta tähän aiheeseen liittyvät kommentit nettisivuiltaan. Yleensä kun jälkeenpäin puhutaan sensuurista, niin vedotaankin kaikenlaisiin "tappouhkauksiin", vaikka valtaosa poistetuista kommenteista olisikin vain niitä "väärää mieltä" olevia.

[ämpee]

Finlandia-voittaja Laura Lindstedt pelkää, että Suomessa tehdään poliittinen murha

Kirjailija Laura Lindstedtin mielestä Suomessa taistellaan nyt elämisen ehdoista. Ilmapiiri on niin kova, että poliittinen murhakin on "varteenotettava uhka".

Kuinka paljon noita voitaisiin syyllistää sekopäiden ideoimisesta ??
Sana on tietenkin vapaa, mutta onko aivan tarpeen tuoda julkisuuteen niitä kaikkein sairaimpia kuvitelmiaan, tilanteessa jossa mielenterveyteen investoidaan vähemmän kuin tarvittaisiin ?

[nollatoleranssi]

En ole jaksanut kovin tarkasti seurata näitä Saku Timosen kirjoituksia, mutta jotenkin tuo tyyli on vaikuttanut juuri tälläiseltä. Vähänkin eri mieltä -> poistoon.

- Saan uusia ideoita ja tukea omista sosiaalisen median ryhmistäni. Poistan kavereistani ne, jotka linkittävät roskalehtiä tai häiriköivät muuten.

[nollatoleranssi]

Finlandia-voittaja Laura Lindstedt pelkää, että Suomessa tehdään poliittinen murha

Kirjailija Laura Lindstedtin mielestä Suomessa taistellaan nyt elämisen ehdoista. Ilmapiiri on niin kova, että poliittinen murhakin on "varteenotettava uhka".

Kuinka paljon noita voitaisiin syyllistää sekopäiden ideoimisesta ??
Sana on tietenkin vapaa, mutta onko aivan tarpeen tuoda julkisuuteen niitä kaikkein sairaimpia kuvitelmiaan, tilanteessa jossa mielenterveyteen investoidaan vähemmän kuin tarvittaisiin ?

Suomessa oli uhkailtu A. Stubbia ja pari anarkistia kävi ampumassa kotiin. Huomiota kesti pari päivää, mutta kokonaisuutena tapauksen voi kertoa tällä lauseella: "Ketään ei kiinnostanut". Nuo alkuperäiset uhkaukset, joita on tv:ssäkin esitelty esim. Suvi Auvisen toimesta, niin eivät ole saaneet mitään huomiota valtamediassa.

Ainoan rasistisen murhan viime vuosina on tehnyt maahanmuuttaja, kun poliisit olivat kartoittaneet tapauksia. Valtaosa rasistisista jutuista oli epämääräisiä uhkauksia yms., mutta ei mitään pahempaa.

Anarkistien väkivaltaiset etukäteen ilmoittamat iskut eivät ole saaneet mediassa mitään huomiota, vaikka lopputuloksena poliisikin pidätti 130 henkilöä. Minkäänlaista huomiota tuo ei saanut itsenäisyyspäivän kirjoituksissa, vaikka väkivaltaisista aikeista oli etukäteen ilmoitettu ja poliisi reagoi tilanteisiin niiden perusteella.

Eli siinä mielessä uskon sen poliittisen murhan tulevan ihan toiselta taholta, mutta miten valtamedia reagoi siihen? Ei mitenkään.

[Maastamuuttaja]

Eläimiin sekaantumisesta: Nettikeskustelussa tavan esille tuominen ei oikein toimi argumenttina, varsinkin kun sen esittää jotenkin hengästyneenä.

Toisaalta olisi mielenkiintoista ellei peräti perverssiä perehtyä aiheesta tehtyihin tutkimuksiin, sikäli kuin sellaisia on.

[starsailor]

Saku Timonen kirjoittaa mielestään älykkäästi ja vain totta, mutta jos joku kyseenalaistaa hänen sanomansa blogissa, niin kirjoitus katoaa nopeasti. Hän ei siis suostu myöntämään virheitään tai antaudu loogiseen debaatti. Pidän häntä tyypillisenä sananvapauden vastustajana, eli kommunistina. Hänenkaltaisillaan ei ole mitään sanomista ilmapiirin kiristymisestä, koska hän on itse luomassa vastakkainasettelua omalla linjallaan.

[foobar]

Lue muiden rasismin ja vihapuheen vastustajien tarinat viikonvaihteen Iltalehdestä tai IL:n digilehdestä.

Onko joku lukenut viikonlopun paperilehden? Keitä nämä muut sankarit ovat?

Juttu täyttää Iltalehden Viikonvaihde-liitteen kaksi ensimmäistä aukeamaa. Muut haastatellut ovat opiskelijapoliitikko Hanna Huumonen (MV-antikampanjastaan tunnetuksi tullut demariputken kasvatti), SPR:n Evitskogin VOKin johtaja Pekka M. Sinisalo (PS), kemiläinen liiketalouden opiskelija Katja Hietala (Kyllikin Siskot) ja Kauhavan VOKin johtaja Ilkka Peura (eversti evp.).

Artikkelissa iso näkyvyys on annettu Huumoselle, Timoselle ja Hietalalle. Sinisalo ja Peura vetävät aikalailla kuivaa linjaa. Alma Medialta saa näemmä palstanäkyvyyttä paljon paremmin olemalla ideologinen totalitäristi kuin realiteetit myöntävä pragmaatikko.

Hankalia kysymyksiä ei olla toimittajan puolelta esitetty. Kyseessä on selkeästi kolmen ajatustotalitäristin puffausjuttu. Onhan se vähän noloa etteivät ne kaksi muuta taipuneet ihailemaan sananvapauden rajoittamista...

[nollatoleranssi]

Minusta Timonen tekee siinä asiassa suhteellisen kovan virheen, että hän olettaa, että islamiin ei sisälly poliittis-ideologista maailmanvalloitussuunnitelmaa. Puhumattakaan, että islam ja siihen liittyvä kulttuuri halveksii lasten ja naisten oikeuksia. Lisäksi islamilaisissa maissa eri uskontojen edustajilla on erittäin karkeat oltavat.

Mielestäni nuo maailmanvalloitussuunnitelmat ovat hieman sekavia juttuja.

Pitäisin islamia ja anarkismia melko samanlaisina ajatussuuntina eli kumpaankin liittyy tahoja, jotka sekoilevat toistensa kanssa ja tuhoavat yhteiskuntarauhaa ja luovat levottomuutta.

Naisten oikeuksien halveksiminen näissä vanhoillis-uskonnoissa on itsestäänselvyys ja islam voi siinä mielessä olla yksi pahimpia.

Islamisissa maissa ei ole pelkästään eri uskontokuntien edustajilla surkeat oltavat, vaan omilla kansalaisillakin. Ainoa keino miten nuo maat pysyvät pystyssä ovat nämä useat hirmuhallitsijat, jotka eivät paljon välitä tasa-arvosta, vaan enemmän omista ja lähipiiriensä eduista.

[Ernst]

Asiattomat kirjoitukset netissä ovat kaikkien uskontojen ja poliittisten suuntausten ongelma. Mutta media jauhaa vain "rasisteista", koska se sattuu sopimaan tähän mokutusagendaan. Helppo keino leimata kaikki kriittiset äänet jotenkin tyhmiksi tai patologisten ihmisten kirjoittamiksi.

Se on sitä Sirpa Kähkösen mainitsemaa ja itseensäkin rehellisesti liittämää velttoa ajattelua.

[Vaniljaihminen]

Pitäisin islamia ja anarkismia melko samanlaisina ajatussuuntina eli kumpaankin liittyy tahoja, jotka sekoilevat toistensa kanssa ja tuhoavat yhteiskuntarauhaa ja luovat levottomuutta.

Mä en periaatteessa näin ajattelisi, mutta itse asiassa tämä saattaakin olla täysin totta. Anarkismi länsimaissa muistuttaa kyllä kaikin puolin islamismia, sillä mitään tekemistä yksilöllisen ajattelun kanssa ei siinä kovin konformistisessa kyllä liikkeessä ole: samat mielipiteet ja samat viholliset kaikilla. Kuin myös kovasti samanlaiset vaatteet ja hiuksetkin.

Monikulttuurisuushybris, tai mitä nimeä siitä nyt pitääkään käyttää, on siirtymässä nyt jo puhtaaseen denialismiin. Omaan maailmankuvaan epäsopivat uutiset vain kielletään ja kaikki selitetään sitten rasismin syynä. Virkavalta ainakin toivottavasti siirtyy jossain vaiheessa kansan puolelle ja viimeiset mokuttajat lienevät niitä, jotka sieltä suojatyöpaikoistaan huutelevat. Siinä tämä Timonen lienee oikeassa että ruumiita voi tulla, ainakin melkein, sillä jonkinlainen vallankumous on tulossa. Epäilen sen kyllä olevan melko veretön, sillä en usko että monikulttuurisuutta jää kukaan kovin tosissaan puolustamaan. Eihän sitä nytkään olla ylläpidetty muulla kuin korkeilla hallintokuluilla ja silkalla tyhmyydellä.

[Totti]

Mielestäni nuo maailmanvalloitussuunnitelmat ovat hieman sekavia juttuja.

Pitäisin islamia ja anarkismia melko samanlaisina ajatussuuntina eli kumpaankin liittyy tahoja, jotka sekoilevat toistensa kanssa ja tuhoavat yhteiskuntarauhaa ja luovat levottomuutta.

Islamin maailmanvalloitus ei ole mitään anarkistien kaltaista sekoilua vaan olennainen, oikeastaan keskeisin, islamin oppi.

Ensinnäkin islam jakaa maailman osiin missä pääjako menee muslimien (Dar al-Islam / Dar as Salaam, islamin talo / rauhan talo) ja vääräuskoisten välissä (Dar al-Harb, sodan talo). Islam siis tekee selvän eron muslimien ja vääräuskoisten hallitsemien alueiden välillä. Tämä jako ei kuitenkaan ole kotoisin koraanista vaan perustuu tulkintoihin. Lisäksi vääräuskoisten ja muslimien alueiden välillä vallitsee normaalioloissa sota ja mahdollinen rauha voidaan sopia vain 10 vuodeksi (perustuu Muhammedin esimerkkiin).

Eli muslimeilla on uskontoon perustuva näkemys, että he ovat sodassa kaikkien vääräuskoisten kanssa. Eli maailmanvalloituksen peruskriteeri, sotatila, on voimassa.

Toisekseen koraani on täynnä kehotuksia väkivaltaan eli myös pyrkimys maailmanvalloituksen on voimassa. Ehkä tunnetuimmat tähän liittyvät säkeet koraanissa ovat :

2:191. "Surmatkaa heidät [vääräuskoiset], missä heidät tapaattekin, ja karkottakaa heidät joka paikasta, mistä he ajoivat pois teidät, sillä pakanuuteen käännyttäminen on pahempi kuin murha. Mutta älkää taistelko heitä vastaan Rauhoitetun temppelin lähellä, jolleivät he hyökkää päällenne siellä; mutta jos he hyökkäävät, niin tappakaa heidät. Sellainen on oleva uskottomien palkka."

2:192. "Mutta jos he [vääräuskoiset] lakkaavat taistelemasta, niin on Jumala totisesti armahtavainen ja laupias."

2:193. "Taistelkaa heitä [vääräuskoisia] vastaan, kunnes pakanuuden [muu kun islam] viettelys lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan palveleminen. Mutta jos he herkeävät, älköön vallitko vihollisuutta muita kuin uskottomia vastaan."

Toisin sanoen, koraani luo pysyvän ja ehdottoman vastakkainasettelun muslimien ja muun maailman välillä. Koraani sanoo myös varsin selvästi, että taistelu pitää jatkua kunnes "pakanuuden viettelys lakkaa" eli kunnes kaikki ovat muslimeja.

Mm. näihin säkeisiin pohjautuu maailman jako sodan ja rauhan alueisiin sekä myös käytännön pyrkimys ja tavoite valloittaa maailma.

Toisin sanoen, maailman valloittaminen väkivaltaiseti muslimien haltuun, kunnes sharia-lait pätevät, on osa islamia ja yksiselitteisesti myös islamin tavoite.

[l'uomo normale]

No niin. Samasta aiheesta on tänään huolissaan myös Hesari. "Suvaitsevaisten" sananvapaudesta.

Luin pitkän otsikon huolimattomasti sanovan "itsesensuuri on nyt Euroopan sananvapauden pahin uhka".

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1453436129850

Vihapuheen ruokkima itsesensuuri on nyt Euroopan sananvapauden pahin uhka, sanoo Suomen PEN-klubin johtaja Sirpa Kähkönen


Eurooppa ei paini tällä hetkellä ainoastaan pakolaiskriisin kanssa, sillä poliittiset liikahdukset ja uudet valta-asetelmat uhkaavat räikeästi myös sananvapautta muutamissa maissa Euroopassa.

...........................

"Nyt kysymys ilmaisunvapaudesta on entistä polttavampi. Ydinkysymys on, millä tavoin jonkin toisen uskonjärjestelmän säännöt voivat rajoittaa aivan toisessa kulttuurissa elävien taiteilijoiden oikeutta ilmaista itseään ja ja millä perusteella ihmiset katsovansa olevansa oikeutettuja määräämään kuolemantuomioita toisin ajatteleville.

Wikipedia.

Kähkösen ensimmäinen nuortenkirja Kuu taskussa ilmestyi vuonna 1991. Se kertoo epäsovinnaisesta rakkaudesta. Tarinan minäkertoja, 15-vuotias Martin, rakastuu itseään 11 vuotta vanhempaan naiseen Ainoon. Rakkaus on toiselle tinkimätön totuus ja toiselle leikkiä. Tästä teoksesta Kähköselle myönnettiin Lasten- ja nuortenkirjallisuuden valtionpalkinto vuonna 1992.

Nimi kuulostikin epämääräisen tutulta. Jotenkin nää hommat aina kietoutuu tuota aihepiiriä kohden.

[O. M. Hietamaa]

Heti tuli mieleen se toisen iltapäivälehden ikivanha juttu, jossa vainon kohteeksi joutumisesta vinkuvan iirin kielen asiantuntijan jykevää arvovaltaa käytettiin pönkittämään nuivuudenvastaista propagandaa. Mielestäni juristin ja iirinkielisyysmiehen sielunveljeyttä ei käy kiistäminen, ja heidän menettelytavoissaankin on paljon samaa. Mitä mieltä Te olette? Onko Saku mielestänne uusi Panu? Vai oletteko sillä kannalla, että uutta ei tarvita koska vanha kestää isältä pojalle?

[Jack]

Vilkaisin muutamia Timosen kirjoituksia. Ei niitä voi pitkään lukea. Tulee paha olo. Kirjoitukset ovat vihapuhetta vihapuheen vastustamisen nimissä.

Yhdessä kirjoituksessaan Timonen irvailee väitteille, että olisi olemassa vihervasemmistolainen suvaitsevaisuuden ideologia:

"Pyynnöistäni huolimatta kukaan ei koskaan ole selittänyt mitä tarkoittaa vihervasemmistolainen suvaitsevaisuuden ideologia. Onko jossain olemassa tällaisen ideologian oppikirja ja mistä sen saa käsiinsä? Kuka sitä opettaa ja missä?"

Ainakin yhdellä nettofoorumille eräs kirjoittaja ilmoittaa olevansa vihervasemmistolainen. Suvaitsevaiseksikin hän on ilmoittautunut.

Voisiko olla olemassa kristittyjä, jos ei olisi olemassa kristinuskoa? Voisiko olla olemassa muslimeja, jos ei olisi islamia? Voisiko olla olemassa vihervasemmistolaisia, jos ei olisi vihervasemmistolaisuutta? Voisiko olla suvaitsevaisia, jos ei olisi käsitettä suvaitsevaisuus?

Viimeksi mainitsemani käsite on epämääräisin, koska suvaitsevaisuutta voi olla monenlaista. Pidän itseänikin keskimääräistä suvaitsevampana, eli lähes kaikki käy, kunhan sillä ei estetä toisilta samaa, mitä itse tehdään.

Lukematta enempää Timosen kaunaisia kirjoituksia hänestä saa käsityksen, että hän katsoo kuuluvansa vasemmistohenkiseen "parempien ihmisten" eliittiin. Sen jäsenet katsovat tavallista rahvasta alaspäin nenänvartta pitkin ja toivovat yhteiskunnan olevan elitistisesti ohjattu. Sosialistisissa maissa tähän käytännössä pyrittiin.

Eliittien johtoasemaa korostavassa ajattelussa katsotaan, että kansa on villiintynyt lauma, jota lahjakkaimman väestönosan on ohjattava ja pidettävä kurissa.

...bewildered herd who must be governed by a specialized class whose interests reach beyond the locality. (Walter Lippman 1922)

Vaan mitäpä tässä eliiteistä välitetään. Ei eliittikään meistä tavallisista kansalaisista välitä. 

"Olen totaalisen kyllästynyt nimettömiin jankuttajiin, nillittäjiin, julistajiin, sananvapaudesta vinkujiin ja törkeyksiä suoltaviin kyrpäjooseppeihin." 

Eliitti-Timonen 19.1.2016

Yleisarvosana edellä mainitusta törkyblogista: HYI!

[Tabula Rasa]

Saku Timonen, tällä menolla joku on jo kuollut!

1. Mamupizzerian tuhopoltto tappoi kolme suomalaista. Syy: vakuutuspetos.

2. Mamu poltti porilaisen teinitytön elävältä. Syy: seurustelusuhteen päättyminen.

3. Shkupolli ampui entisen tyttöystävänsä ja 4 Prisman työntekijää. Syy: kunnian palautus.

Jatka sinä vaan valittamista suomalaisten puheesta ja kadulla kävelemisestä. Edit typo.

Onko joku unohtanut Abdiqadir Osman Husseinin? Tuuli Ikosen viiltelymurharaiskaus ja jo pari vuotta ennen sitä 13veen raiskaus veitsellä uhaten. Montakohan näitäkin on pitkin pusikoita ensi kesänä? Ja onko sitä ensimmäistäkään eli tuota abdiqadiria saatu vieläkään karkotettua?

[timo73]

Puhdasoppisimmat ovat aina niitä, joilla ei ole mutaa ja verta univormussa. Jostain hevonvitukuusesta Timosen on hyvä mokuttaa, kun ei sinne matut tule.

[nollatoleranssi]

Mielestäni nuo maailmanvalloitussuunnitelmat ovat hieman sekavia juttuja.

Pitäisin islamia ja anarkismia melko samanlaisina ajatussuuntina eli kumpaankin liittyy tahoja, jotka sekoilevat toistensa kanssa ja tuhoavat yhteiskuntarauhaa ja luovat levottomuutta.

Islamin maailmanvalloitus ei ole mitään anarkistien kaltaista sekoilua vaan olennainen, oikeastaan keskeisin, islamin oppi.

Uskon noiden tietojen pitävän täysin paikkaansa, mutta en usko islamistien itsensä olevan koskaan niin voimakkaita, että saisivat mitään laajempaa tuhoa aikaan länsimaissa. Sen takia toiminta keskittyy pahimmillaankin erityyppiseen terrorismiin.

[Gunnar Hymén]

Joudun poistamaan jopa 80 prosenttia blogiin tulevista kommenteista.

eli tämä äitinsä mattoja kuluttava muka-lakimies kirjoittaakin vain asiaa noin 20% kansalaisten mielestä. oliskos aika lyödä blogi kiinni ja käpertyä sikiöasentoon odottelemaan parempia aikoja?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Naps
Uskon noiden tietojen pitävän täysin paikkaansa, mutta en usko islamistien itsensä olevan koskaan niin voimakkaita, että saisivat mitään laajempaa tuhoa aikaan länsimaissa. Sen takia toiminta keskittyy pahimmillaankin erityyppiseen terrorismiin.

Eivät ne itse saa mitään aikaiseksi ihan jo siitä syystä, että tappelevat keskenäänkin siitä, että kuka on oikea muslimi ja kenet pitää tappaa vääräuskoisena.
Ongelma on siinä, että hallinto ja suvakit tekevät sitä myyräntyötä tavallisten kansalaisten elinolojen huonontamiseksi.

Mitään ongelmaa ei olisi, jos eurooppalaiset maat yksinkertaisesti karkoittaisivat kaikki perseilijät. Mutta kun sitä ei tehdä, niin ongelmat senkun jatkuvat.

[Purppura]

Asiattomat kirjoitukset netissä ovat kaikkien uskontojen ja poliittisten suuntausten ongelma. Mutta media jauhaa vain "rasisteista", koska se sattuu sopimaan tähän mokutusagendaan. Helppo keino leimata kaikki kriittiset äänet jotenkin tyhmiksi tai patologisten ihmisten kirjoittamiksi.

Voipi olla seurasta joustamattomuudesta. Kenties jokunen on yrittänyt keskustella asialinjalla Hra Timosen kanssa. Silloin kun vasta-argumentointi maahanmuutonpuolesta on samaa tasoa kuin puhuisi kivelle, osa tuppaa vetämään herneet nenään - ja vastaa siitä seurauksena argumenteilla jotka sopisivat kiven kansa keskustelulle. Kas' kun periaatteessa on yhden tekevää mitä kivelle argumentoille (kunhan ei lakia riko). Kivi kun ei kuule, näe, eikä tunne.

[elven archer]

Tällä menolla joku on muuten jo kuollutkin. Itse asiassa useita. Minä muistan nykyisistä tapauksista parhaiten sen porilaisen lenkkeilijätytön käsittämättömän raa'an murhan maahanmuuttajan toimesta. Kun paljon ollaan huolissaan vihapuheista ja katupartioista, niin muistavatko nämä herra timoset ja vastaavat olla ikinä huolissaan ihan konkreettisesti tapahtuneista tuollaisista tukemansa maahanmuuttopolitiikan verisistä seurauksista?

En ole huomannut. Sen sijaan olen vain huomannyt hyssyttelyä ja vähättelyä, että eihän niitä niin paljon tapahdu, kun niin moni on niin kunnollinen tulija. Törkyviesteistä sen sijaan nuo tyypit eivät osaa vaieta hetkeksikään. Se on ilmeisesti pahin, mitä he keksivät, joten siitä pitää jauhaa jatkuvasti. Nyt sitten uutena tulivat nuo katupartiot, jotka eivät tiettävästi ole edes rikkoneet mitään lakeja. Minä olen huolissani nuorten tyttöjen murhaajista ja joku on huolissaan minusta, koska minä olen huolissani ja ilmaisen sen huoleni vaatimuksina tiukentaa maahanmuuttopolitikkaa. Ilmeisesti ihmisillä on kovin erilaiset prioriteetit. Jos joku jakaa huoleni, mutta ilmaisee sen vähemmän sivistyneesti, niin tekeekö sekään vielä ihmisestä tässä kokonaisuudessa sitä suurinta uhkaa? Mokuttajien juttujen perusteella niin voisi päätellä, mutta onhan se ihan älyttömän suhteetonta ajattelua taas kerran.

[ämpee]

Wikipedia.

Kähkösen ensimmäinen nuortenkirja Kuu taskussa ilmestyi vuonna 1991. Se kertoo epäsovinnaisesta rakkaudesta. Tarinan minäkertoja, 15-vuotias Martin, rakastuu itseään 11 vuotta vanhempaan naiseen Ainoon. Rakkaus on toiselle tinkimätön totuus ja toiselle leikkiä. Tästä teoksesta Kähköselle myönnettiin Lasten- ja nuortenkirjallisuuden valtionpalkinto vuonna 1992.

Nimi kuulostikin epämääräisen tutulta. Jotenkin nää hommat aina kietoutuu tuota aihepiiriä kohden.

Tuo tarinakin on epämääräisen tutun tuntuinen, nyt vaan poika on 30 vuotias matu, ja nainen 14 vuotta vanhempi, mutta toiselle rakkaus on tinkimätön paikka ja toiselle leikkiä.

[P]

Saku Timonen on huvittava kaveri. Omistanut elämänsä "muukalaisvihamielisyydestä" itkemiseen ja ylistää suvaitsevaisia ym. mokuttajia.

Itse mies kuitenkin asuu keskellä metsää - Pohjois-Karjalan pikkukylä Juukassa, missä väestö on luultavasti 99,9% suomalaisia.

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/suvaitsevaisuus_hg_230116_503_uu.jpg)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juuka

Jep. Minä alkunuivistuin 90-luvula asuessani suurkaupungissa, jossa 30%;tia populasta oli mamuja, joku 15-20% lähi-idästä.. Olen asunut neljässä maassa.

[Kyklooppi]

Timonen on oikeassa, tällä menolla hyvin moni tulee kuolemaan.
Eikä siihen mene edes kovin kauan, se näkee joka elää miten
asiat sitten selitellään kun uhrit ovat kantiksia.

[sivullinen.]

Mitä mieltä Te olette? Onko Saku mielestänne uusi Panu?

Panu minullekin tuli heti mieleen tämän ja viime kertaisen Sakun "ulostulon" johdosta. Aika huvittavia nuo ovat. Viimeksi intouduin oikein lukemaan kirjoituksen muutaman hompanssin suositeltua Sakun tyyliä, ja petyin pahasti tyylin ollessa surkea. Tällä kertaakin tyylin suosittelijoita oli muutama. Tällä kertaa kuitenkin luin Sakun kirjoituksen sijaan tyylin suosittelijoiden kirjoitteluhistoriaa.

Jäsen Käännynnäinen, joka lukemaan kehoitti, osaa ainakin innoittaa ihmisiä; hänen muutamasta kymmenestä viestistään ainakin kolme sisälsivät lukukehoituksia ja jopa pyhien kirjojen lukemiseen hän kannusti: "P.S. Lukuvinkki minultakin. Lukaise hieman koraania. Se on melko hieno kirja. Paikoitellen yhtä hämärä, väkivaltainen ja uuvuttava kuin Raamattukin, mutta parhaimmillaan mitä kaunein." Jätän kyseisen teoksen lukematta Timosen kirjoituksen tavoin. Loput viestit olivat nuivien haukkumista tyhmiksi. Sitä en tiedä, onko hänen ja hänen kaltaistensa kirjoittelun sallimisesta täällä mitään hyötyä kenellekään, mutta se on varmaa, että Uuninpankkopojan sensuurisuosituksilla ei hänen tyylinsä kirjoittelevan nuivasti ajattelevan pitäisi saada ilmaista itseään missään.

Sitten "vainotusta" Saku Timosesta. Hän pääsisi helposti eroon "vainoajistaan" kieltämällä kaiken kommentoinnin blogissaan. Se, että siellä ei nyt ole kuin törkyä, johtuu siitä, että hän on kieltänyt kaikilta asiallisista kommentoijilta kaiken kirjoittelun sinne -- ja he asiallisina sitä kieltoa noudattavat --. Esimerkiksi kaikilta hompansseilta on kielletty kaikki kommentointi Saku Timosen blogiin. Minä olen ainakin kieltoa noudattanut, vaikka se ei ole teknisesti estetty tai lain mukaan rikollista; minä noudatan yleisestiottaen kaikkia ihmisten antamia lähestymis- ja muita kieltoja ilman oikeuslaitoksen päätöstäkin. Se on minusta hyvä tapa. Käsittääkseni suurin osa hompansseista toimii samoin. Yhtenä todisteena edellisestä väitteestäni voidaan pitää Sakuun rinnastetun Panun tapausta: Panu on halunnut, ettei häntä käsitellä Hommaforumilla, ja häntä ei ole käsitelty täällä.

Saku Timonen sitä-vastoin ei ole halunnut käsittelykieltoa; hän haluaa huomiota. Tuomas Muraja on sitä mieltä, ettei toimittaja ole mitään, jos häntä ei käsitellä täällä, joten uskon myös Sakun nauttivan tilanteesta. Sakun ongelma on kuitenkin se, että hän haluaisi samaan-aikaan tulla kuulluksi ja hyväksytyksi älyllisten ihmisten keskuudessa ja samaan-aikaan kirjoittaa sellaista roskaa, jossa on paljon asiavirheitä, loogisia päättömyyksiä, puutteellisia tietoja ja rumia sanoja käyttävää provosoivaa trollausta, jota kukaan älyllinen ihminen ei sellaisenaan suostu vastaanottamaan. Ilman kommentointia Uuninpankkopojan kirjoituksia ei siis kukaan lukisi. Ja koska Saku Timonen haluaisi käännyttää ihmisiä suvaitsevaisuuteen, mutta ei kykene tekemään sitä sanataiteilun avulla, on hän nyt muiden suvaitsevaisten tavoin luovuttamassa yritystäänkin, ja vaihtamassa miekkakäännytykseen eli vaatimukseen hallinnolle kieltää väärinajattelijoiden mielipiteet kokonaan. Kirjojen polttamisella uuninpankkopojan uuni pysyisi lämpimänä myös talven kylmillä keleillä. Mutta onko mielipiteiden kieltäminen ja sensuuri sittenkään ratkaisu ongelmiin; häviävätkö ongelmat, jos niistä ei saa enää puhua?

[ismolento]

Mielestäni nuo maailmanvalloitussuunnitelmat ovat hieman sekavia juttuja.

Pitäisin islamia ja anarkismia melko samanlaisina ajatussuuntina eli kumpaankin liittyy tahoja, jotka sekoilevat toistensa kanssa ja tuhoavat yhteiskuntarauhaa ja luovat levottomuutta.

Islamin maailmanvalloitus ei ole mitään anarkistien kaltaista sekoilua vaan olennainen, oikeastaan keskeisin, islamin oppi.

Uskon noiden tietojen pitävän täysin paikkaansa, mutta en usko islamistien itsensä olevan koskaan niin voimakkaita, että saisivat mitään laajempaa tuhoa aikaan länsimaissa. Sen takia toiminta keskittyy pahimmillaankin erityyppiseen terrorismiin.

Tuossa on kyllä paljon perää. Muslimit/arabit ovat liian riitaista porukkaa pystyäkseen maailmanvalloituksessa tarpeelliseen yhteistoimintaan. Erilliset joukkiot pystyvät kyllä näyttäviinkin terroritekoihin mutta kun aletaan kunnolla sotia järjestäytyneesti niin sanotusti numerot rinnassa eli sotilaspuvuissa, niin muslimit/arabit heittävät aseet ja univormut tien poskeen ja muuttuvat siviilimiehiksi heti kun vastaan tulee kovempaa tulta ja kalustoa. Sehän nähtiin molemmissa Persianlahden sodissa. Myös arabimaiden hyökkäykset Israelin kimppuun ovat päättyneet nolosti niiden tappioon.