2016-01-23 IL: Vainottu Saku Timonen: Tällä menolla joku kuolee

[elven archer]

Lue muiden rasismin ja vihapuheen vastustajien tarinat viikonvaihteen Iltalehdestä tai IL:n digilehdestä.

Virke, jota ei koskaan voi lukea Iltalehdestä: "Lue muiden rasistiksi haukuttujen ja vihauskontojen vastustajien tarinat viikonvaihteen Iltalehdestä tai IL:n digilehdestä."

Ilta-Sanomat on vetänyt viime aikoina selvästi paremmin. Jos joku ostaa noita lehtiä, niin suosittelen valitsemaan mieluummin sen. Se on jopa uutisoinut Kölnistä ja muista ahdisteluista. Iltalehti sen sijaan on vaiennut ja selitellyt silloin, kun ei ole täysin voinut vaietakaan.

[ämpee]

Ymmärtääkseni Timonen on rikosilmoituksiakin tarpeen mukaan tehnyt.

Vihamukista voi käydä tsekkaamassa millaisesta jengistä Timonen puhuu ja millainen jengi sillä riesoinaan on.

Miten tuollaisen jengin voi saada riesoikseen ?
Suvaitsevaisella ja avoimella asenteella, vai jyrkillä ja suvaitsemattomilla mielipiteillä ??

Nykyajan suvaitsevaiset ovat yhtä suvaitsevia kuin nykyajan järjestäytyneet vapaa-ajattelijat vapaita.
Kummallakin on kapea asennemaailma josta poikkeavia jyrkästi vastustetaan keinoja kaihtamatta.

[Luotsi]

Viisi näkyvää rasismin ja vihapuheen vastustajaa kertoo...

Eipä ollut tuo malliesimerkki minunkaan silmiin ennen tätä juttua näkynyt. Tuskin näkyy jatkossakaan, kun noita uhriutujia kuitenkin on tarjolla putkessa 

[Micke90]

Kannattaisiko Timosen hakea turvapaikkaa Ruotsista? 

[junakohtaus]

Pointtini selventämiseksi siteeraan erästä suurta ajattelijaa tuolta jostain toisaalta. Suomessa on suurehko sektori ihmisiä, joiden käsitys asiallisesta maahanmuuttopolitiikan kritiikistä on tämä.

ISLAMI ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ.. AJATELKAAPA,, NÄMÄ SIPILÄN JA STUBIN SUOJATIT NUSSII JA IMEE KAMELIT,, PANEE KILIT JA LAMPAAT,, AASIT NE RAISKAA MYÖS, JA KIVEN TAKANA NE PAINAA SIKAA.. APINAN RAIVOLLA,, TIEDÄTTEKÖ MIKSI NE PANEE KIVEN TAKANA,,KOSKA NE MEINAA ETTEI ALLAH NÄÄ.. MIKÄ JUMALA SE SEMMONEN ON JOKA EI KIVEN TAAKSE NÄÄ..

Jokainen ymmärtää, että yllä ei ole mitään keskustelua ollenkaan eikä kenelläkään voi olla velvollisuutta yrittää asiallisesti vastata tuollaiseen mölinään.

[Lahti-Saloranta]

Kun saksalaiset eli Sakut alkavat nuivistua niin eikö Saku Timosen kannattaisi vaihtaa nimensä vaikka Somppu Timoseksi niin olisi uskottavampi mokuttaja.

[ItikanPieru]

Timonen kuului joskus fb-kavereihini, koska kirjoitteli ihan asiallisia juttuja työttömyydestä, työllistämisestä ja sen tyyppisistä aiheista. Mutta tietyillä aihealueilla rupesi mopo keulimaan sen verran pahasti, että viskasin mäkeen kaverilistaltani. Kuka sellaista ylimielistä lällättelyä jaksaa uutisvirrastaan lukea.

[uffomies]

Pointtini selventämiseksi siteeraan erästä suurta ajattelijaa tuolta jostain toisaalta. Suomessa on suurehko sektori ihmisiä, joiden käsitys asiallisesta maahanmuuttopolitiikan kritiikistä on tämä.

ISLAMI ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ.. AJATELKAAPA,, NÄMÄ SIPILÄN JA STUBIN SUOJATIT NUSSII JA IMEE KAMELIT,, PANEE KILIT JA LAMPAAT,, AASIT NE RAISKAA MYÖS, JA KIVEN TAKANA NE PAINAA SIKAA.. APINAN RAIVOLLA,, TIEDÄTTEKÖ MIKSI NE PANEE KIVEN TAKANA,,KOSKA NE MEINAA ETTEI ALLAH NÄÄ.. MIKÄ JUMALA SE SEMMONEN ON JOKA EI KIVEN TAAKSE NÄÄ..

Jokainen ymmärtää, että yllä ei ole mitään keskustelua ollenkaan eikä kenelläkään voi olla velvollisuutta yrittää asiallisesti vastata tuollaiseen mölinään.

Kyllä minä ymmärsin että osa on tuota porukkaa mutta edelleen isompi ongelma koko Suomen kannalta on maahanmuutto. Timosen kohdalla tuo kieltämättä on paska juttu, ehkäpä Timosen pitäisi tulla kirjoittamaan tänne. Tehkää miehelle oma blogi tänne.

Öhömöykkä porukka saa pensaa liekkeihin nykypolitiikalla. Jos oikeasti kriittiset pääsisivät ääneen ja tekemään maahanmuuttopolitiikkaa lievenisivät tälläiset lieveilmiötkin.

[Kim Evil-666]

Saku Timoselle voi todeta; Aivan varmasti kuolee, on kuollut jo ja tulee kuolemaan jatkossakin, yhä enenevissä määrin.

Tähän mennessä nuo kuolemat ovat kohdistuneet kantiksiin, henkisiä kuolemia on raiskauksien muodossa tullut jo pilvin pimein. Mutta eihän nämä kuolemat tunnu Timosia niin ihmeemmin hetkauttavan.

Kyllä varmasti jatko tulee olemaan kaksisuuntainen, kun hulluuden annetaan jatkua. Mitä oikein odotit Timonen?  Sodassa uhreja tulee molemmin puolin, yllättääkö!? Joo, tällä menolla se sota on tuloillaan, se on aina tullut. Nyt sitä on oikein tilattu kieli pitkänä Eurooppaan.

[Outo olio]

Poistan kavereistani ne, jotka linkittävät roskalehtiä tai häiriköivät muuten.

Tosi suvaitsevainen meninki.

[ismolento]

Ymmärtääkseni Timonen on rikosilmoituksiakin tarpeen mukaan tehnyt.

Itseäni kovasti ihmetyttää se, että näissä jutuissa kerrasta toiseen ohitetaan se, että lainsäädäntö tarjoaa melko kattavan työkalupakin oikeudessa tuomion hakemiseen. Ajatuksena kai on luoda mielikuvaa siitä, että lainsäädäntöä tarvitaan nopeasti lisää, ja sen on oltava nimenomaan ideologisesti tiettyyn suuntaan kallellaan.

Timonen on ilmeisesti sitä porukkaa, joka takavuosina yritti saada Neuvostoliiton arvostelun laissa määritellyksi rikolliseksi teoksi. Onneksi ei toisinajattelua ainakaan vielä silloin saatu lailla kielletyksi, vaikka käytännön elämässä monen kohdalla se sitä silloin usein olikin.

[Finis Finlandiae]

Lue muiden rasismin ja vihapuheen vastustajien tarinat viikonvaihteen Iltalehdestä tai IL:n digilehdestä.

Virke, jota ei koskaan voi lukea Iltalehdestä: "Lue muiden rasistiksi haukuttujen ja vihauskontojen vastustajien tarinat  faktat viikonvaihteen Iltalehdestä tai IL:n digilehdestä Hommasta tai MV-lehdestä."

Parempi noin.

[kriittinen_ajattelija]

Saku Timonen on huvittava kaveri. Omistanut elämänsä "muukalaisvihamielisyydestä" itkemiseen ja ylistää suvaitsevaisia ym. mokuttajia.

Itse mies kuitenkin asuu keskellä metsää - Pohjois-Karjalan pikkukylä Juukassa, missä väestö on luultavasti 99,9% suomalaisia.

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/suvaitsevaisuus_hg_230116_503_uu.jpg)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juuka

[Veturinainen]

Lue muiden rasismin ja vihapuheen vastustajien tarinat viikonvaihteen Iltalehdestä tai IL:n digilehdestä.

Onko joku lukenut viikonlopun paperilehden? Keitä nämä muut sankarit ovat?

[Haplotaxida]

- Anonymiteetti on vienyt ihmisiltä käytöstavat. Joudun poistamaan jopa 80 prosenttia blogiin tulevista kommenteista. Yhteiskunta muuttuu kokoa ajan pahempaan suuntaan. Oikeusvaltion periaatteilla pyyhitään kohta takamusta.

Tähän liittyen huomioin "hyvästä yksityisyydestä ja omasta tilasta" toisessa ketjussa parilla viestillä - en toista niitä tässä. Mitä muun muassa Facebookista (ja tässä vihamukistakin) näemme, niin anonymiteetilla tätä kehityskulkua ei (enää) yksin selitetä, eikä siksi sen kieltämisellä saavuteta myöskään niiden "käytöstapojen palautumista".

Tässä kannattaa huomioida se, että nettiaikakautta aikaisemminkin on ollut ja on edelleen mahdollista lähettää myös esim. vihaista etanapostia, niin toimituksiin kuin yksityisille henkilöille. Siinä anonyymiudessa ei ole sinänsä mitään uutta, eikä mullistavaa.

Keskustelua eittämättä voitaisiin siistiä rajuilla otteilla, vaikkapa Pohjois-Korean tyyliin, mutta kuten Timonenkin huomauttaa, niin siinä silloin "saatetaan jopa mennä yksilönvapauden rajoittamiseen saakka". Uhritonta sekään ei ole. Haluammeko todella sitä - vai pitäisikö meidän sen sijaan yrittää viedä keskustelu- ja tapakulttuuriamme eteenpäin, kukin osaltaan?

[ämpee]

Saku Timonen on huvittava kaveri. Omistanut elämänsä "muukalaisvihamielisyydestä" itkemiseen ja ylistää suvaitsevaisia ym. mokuttajia.

Hän mitä ilmeisimmin on jyrkän agressiivisesti omasta mielestään oikeassa, ja antaa sen näkyä.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Jos ei kärsivällisyys kestä keskustelua, on parempi olla "keskustelematta".

[onni4me]

Timonen kuului joskus fb-kavereihini, koska kirjoitteli ihan asiallisia juttuja työttömyydestä, työllistämisestä ja sen tyyppisistä aiheista. Mutta tietyillä aihealueilla rupesi mopo keulimaan sen verran pahasti, että viskasin mäkeen kaverilistaltani. Kuka sellaista ylimielistä lällättelyä jaksaa uutisvirrastaan lukea.

Minusta samoin hänen juttunsa työttömyysturvan ja KELAn ihmeellisyyksistä olivat mielenkiintoisia toisin kuin jutut rasismista tai maahanmuuttajista, joiden sanoma oli sangen samaa suvaitsevaisuusjargonia ja suomalaiset olivat se kusipäisin rasistilauma, mitä maa päällään kantaa.

Minä olin lyhyen aikaa hänen naamakirjakaverinsa. Se loppui, kun hän postasi epäselvän linkin jostain oletetusta lasta kohtaan(?) kohdistuneesta uhkauksesta. Uhkaus oli kuitenkin ainakin minusta tyyppiä leikellään kuvaa ja lisäillään siihen pääkallo. Kuten sanoin, linkistä ja/tai siihen liitetystä kuvasta ei oikein saanut asiasta käsitystä. Sanoin ainoastaan, että kenties mautonta ja jos asiaan ei liity rikosta, niin sananvapaus käsittää mauttomatkin viritykset.

Siitä hetkestä olin trolli ja banni heilui.

Saku Timonen on tyypillinen yhden asian ihminen. Saku contra mundum. Kaikki eri mieltä olevat ovat rasisteja, basisteja ja pitää listiä pistää bannilistalle. Samaa lajia Härkösten ja börjeuimosten kanssa. Asiallinen, erimielinen, keskustelu ei herralta onnistu ja uskonkin, että hänen sangen provosoiviin mielipiteisiinsä saa kyllä asiattomiakin vastauksia.

Onko hän muka juristi/asianajaja? Suomen asianajajaliiton hausta häntä ei ainakaan löydy ei Sakari Timosen eikä Saku Timosen nimellä. On muuten käsittääkseni rikos esiintyä asianajajana, jos sitä ei oikeasti ole?

http://www.asianajajaliitto.fi/asianajopalvelut/etsi_asianajaja

[Tapza]

foobar,

usko pois että siinä ei ole kyse pelkästä erimielisyydestä. Mä seurailen näitä aika laajasti ja tuolla jossain mellastaa ihan uskomaton sikailijasakki.

Tämän wanha teoria valitettavasti  pätee osaan kaikista kuppikunnista;

(http://36.media.tumblr.com/ab7DluYNr5cprntlQTghJAa6_500.jpg)

[siviilitarkkailija]

foobar,

usko pois että siinä ei ole kyse pelkästä erimielisyydestä. Mä seurailen näitä aika laajasti ja tuolla jossain mellastaa ihan uskomaton sikailijasakki.

Vai tuolla jossain? Minä voin kertoa että ihan täällä Suomessa, ihan pääkaupungissa, mellastaa uskomaton sikailijasakki, ja yllättävää kyllä, eräät pahimmista ovat helsinkiläisiä apulaiskaupunginjohtajia tai sisäministeriön työntekijöitä yhteistyökumppaneineen.

Lainaus

ISLAMI ON PERSEESTÄ JA SYVÄLTÄ.. AJATELKAAPA,, NÄMÄ SIPILÄN JA STUBIN SUOJATIT NUSSII JA IMEE KAMELIT,, PANEE KILIT JA LAMPAAT,, AASIT NE RAISKAA MYÖS, JA KIVEN TAKANA NE PAINAA SIKAA.. APINAN RAIVOLLA,, TIEDÄTTEKÖ MIKSI NE PANEE KIVEN TAKANA,,KOSKA NE MEINAA ETTEI ALLAH NÄÄ.. MIKÄ JUMALA SE SEMMONEN ON JOKA EI KIVEN TAAKSE NÄÄ..

Jokainen ymmärtää, että yllä ei ole mitään keskustelua ollenkaan eikä kenelläkään voi olla velvollisuutta yrittää asiallisesti vastata tuollaiseen mölinään

Minä en ole mikään ahdasmielinen tuomitsija sen perusteella että kanssaihmisellä on ongelma itseilmaisun kanssa. Ihmisiä on monenlaisia, ja tuossa oli varmasti yhden ahdistuneen ihmisen vakava huolenaihe ilmaistuna vähemmän taidokkaasti.

Sensijaan että sensuroisin tai kieltäytyisin kommunikaatiosta, haluaisin että henkilö esittää todisteet yhdynnästä kameliin, aasiin tai apinaan (stubbia ei tässä tapauksessa lasketa kumpaankaan kuten ei juha sipilää). Samoin väitteet kiven takana suoritetysta lymyilystä ja eläimiin yhtymisestä mikä on kuitenkin minun mielestä eläinrääkkäystä, eivät sinänsä ole mitenkään kuohuttavia kun maamme eläin- ja seksuaaliaktivistiyhdistyksissä on tehty yhdessä demlan kanssa vahvaa työtä eläimiinsekaantumisen laillistamiseksi.

Ymmärrän jos yksittäinen henkilö yllätettynä tuomitsee julkituodun ja mielestään syyllistävän väitteen, mutta mutta...

SUOMEN LAKI EI TUOMITSE ELÄIMIINSEKAANTUMISTA 

.....jos eläimelle ei (demlan ja kko oikeuden tuomarin seksuaalikäistyksen mukaan) aiheuteta tarpeetonta kipua ja tuskaa. Laki on sosialistipuolueen ja vihervasemmistolaisen eläinseksuaaliaktivistien ja demlan riemuksi muutettu sellaiseksi että eläimiinsekaantujat, jotka muualla tulisivat tekonsa jälkeen tapetuksi tai vainotuiksi, voivat stupidon ja sipilän (soini-sonnista en ole ihan varma) mukaan tulla Suomeen harjoittamaan luonnotonta käyttäytymistään.

Eli. Tässä tapauksessa alkuperäisen väitteen esittäjä oli kuin olikin aivan oikeassa, ja eläiseksiin sekaantujat ovat Suomen lain mukaan nykyään rauhoitettuja ja suojeluun oikeutettuja. Mikä tuskin vastaan kansalaisten yleistä oikeustajua, mutta paskaako suomessa demla ja oikeusministeriö on ennenkään ihmisten oikeustajusta välittänyt. Ja esittäessään viestin, lähettäjä oli muuten oikeassa, ja käsitteli varsin kipeää (eläimille kipeää) asiaa vähemmän marittelevin sanankääntein, ja sai siitä ilosta moderaattorin monoa. Voi voi.

[ämpee]

Timonen kuului joskus fb-kavereihini, koska kirjoitteli ihan asiallisia juttuja työttömyydestä, työllistämisestä ja sen tyyppisistä aiheista. Mutta tietyillä aihealueilla rupesi mopo keulimaan sen verran pahasti, että viskasin mäkeen kaverilistaltani. Kuka sellaista ylimielistä lällättelyä jaksaa uutisvirrastaan lukea.

Minusta samoin hänen juttunsa työttömyysturvan ja KELAn ihmeellisyyksistä olivat mielenkiintoisia toisin kuin jutut rasismista tai maahanmuuttajista, joiden sanoma oli sangen samaa suvaitsevaisuusjargonia ja suomalaiset olivat se kusipäisin rasistilauma, mitä maa päällään kantaa.

Työttömyysturvaan ei nähtävästi liity samanlaista tunteen paloa ja julistamisen halua mikä liittyy maahantunkeutumiskysymyksiin, maahanmuutosta todennäköisesti olisimme samaa mieltä, mikäli siitä erillisenä voitaisiin keskustella.

Otetaanpa esimerkiksi Mestari, jonka kirjoitukset ovat viileän analyyttisiä, ja joista loistaa poissaolollaan tunteen palo ja julistamisen halu.
Hänkin tosin sai uhkauksia ja roskaa, mutta tuskin niin merkittävissä määrin kuin sellainen henkilö joka omalla käytöksellään siihen yllyttää.

[onni4me]

Mua alkoi oikeasti kiinnostaa, mistä löytyy onko ihminen oikeustieteen kandidaatti, jos ei kuulu asianajajaliittoon?

Samanniminen Sakari Timonen on ollut Helsingin yliopiston professorina, mutta ei siis sama henkilö.

Haluaisin vain tietää, kun haut eivät tuota mitään tulosta. Luulisi jonkinlaisen linkin vaikka graduun löytyvän vähemmällä vaivalla.

[Mr.Reese]

foobar,

usko pois että siinä ei ole kyse pelkästä erimielisyydestä. Mä seurailen näitä aika laajasti ja tuolla jossain mellastaa ihan uskomaton sikailijasakki.

Enpä yllättyisi, jos sieltä paljastuisi esimerkiksi noita pellepartiolaisia taustalta. Tuntuu aika kaukaa haetutkin jutut napsuvan kohdilleen, kun aikaa kuluu ja seiska paljastaa.

[Asra]

Minä en ole mikään ahdasmielinen tuomitsija sen perusteella että kanssaihmisellä on ongelma itseilmaisun kanssa. Ihmisiä on monenlaisia, ja tuossa oli varmasti yhden ahdistuneen ihmisen vakava huolenaihe ilmaistuna vähemmän taidokkaasti. ...

Jos henkilön käsityskyky asioista on tuolla tasolla mistään vakavuudesta ei kannata puhua.

[Lalli IsoTalo]

Poistan kavereistani ne, jotka linkittävät roskalehtiä tai häiriköivät muuten.

Tosi suvaitsevainen meninki.

Repressive tolerance, liberal fascism.

[Lalli IsoTalo]

- Anonymiteetti on vienyt ihmisiltä käytöstavat. Joudun poistamaan jopa 80 prosenttia blogiin tulevista kommenteista. Yhteiskunta muuttuu kokoa ajan pahempaan suuntaan. Oikeusvaltion periaatteilla pyyhitään kohta takamusta.

Kirjoittaja ei tunnu ymmärtävän oikeusvaltion ja käytöstapojen eroa.

[CaptainNuiva]

Poistan kavereistani ne, jotka linkittävät roskalehtiä tai häiriköivät muuten.

Tosi suvaitsevainen meninki.

Tätä minäkin ihmettelin.
Kyllä aikuisen pitäsi ymmärtää että jos lärvikirjassa jonkun hyväksyy kaveriksi niin silloin saa myös sellaista joka ei jatkuvasti tue oma ajatusmaailmaa, maailmankatsomusta tai huumoria.
Itse jos saan jotain josta olen erimieltä niin kommentoin tai sitten vain en kiinnitä huomiota, se on niin yksinkertaista.
Toki on myös niin että kavereikseni valikoituu vain heitä joita jotain kautta tunnen myös oikeassa elämässä, näille Timosille on tyypillistä se että kaveriksi luokitellaan tuntemattomia ihan vain "kavereita" kerätäkseen kuin South Parkissa ja sitten nillitetään kun eivät taivu hänen "kaverivaatimuksiinsa" ja deletoidaan kuin viimeistä päivää.
Kuinka aikuiset ihmiset tällä tavoin leikkivätkin, kuin torailevat lapset hiekkalaatikolla 

https://www.youtube.com/watch?v=SvExPAHT_TM

[siviilitarkkailija]

Minä en ole mikään ahdasmielinen tuomitsija sen perusteella että kanssaihmisellä on ongelma itseilmaisun kanssa. Ihmisiä on monenlaisia, ja tuossa oli varmasti yhden ahdistuneen ihmisen vakava huolenaihe ilmaistuna vähemmän taidokkaasti. ...

Jos henkilön käsityskyky asioista on tuolla tasolla mistään vakavuudesta ei kannata puhua.

Olemme tästä hyvinkin erimielisiä. Hän voi olla hyvinkin vakavasti häiriytynyt asioiden tilasta ja haluaisi muodostaa jonkinlaisen kommunikaatioyhteyden, mutta ilmiselvästi epäonnistuu yrityksessään. Minusta asiassa on yksinkertainen ratkaisu jossa selvitetään henkilön kyky vastaanottaa tietoa (kuten se että kykeneekö kirjoittamaan pienillä kirjaimilla) tai muotoilemaan asiaansa jollain toisella tavalla.

Väitteensä, vaikka ovat likipitäen käsittämättömiä ja tolkuttomia, eivät kuitenkaan ole irrallaan maamme tp-päätösten perusteista. Suomen lain mukaan jos mennään, niin vanhuksen kanssa solmittavaa pakkoavioliittoa pakeneva tyttö palautetaan lähtöpisteeseen, mutta eläimiin sekaantuvaa mies-hyypiötä ei. En todellakaan usko että tilanne vastaa kansalaisten käsitystä oikeudenmukaisuudesta, mutta vielä vähemmän uskon oikeusministeriön lisäävän moista pohdintaa oikeuskäsitystä mittaavaaan tutkimukseensa...

Tanskan johdolla suoritettava kansalaisten oikeuskäistystä mittaava tutkimus johon viittasin...
http://www.nsfk.org/Portals/0/Archive/Scandsenseofjustice%20(questionnaire%20FI).pdf

[Parzival]

No niin. Samasta aiheesta on tänään huolissaan myös Hesari. "Suvaitsevaisten" sananvapaudesta.

Luin pitkän otsikon huolimattomasti sanovan "itsesensuuri on nyt Euroopan sananvapauden pahin uhka". Ja hetkeksi syntyi toivon pilkahdus olisiko Hesari sittenkin ymmärtänyt kritiikittömän kulttuurisen sensitiivisyyden,  kiihkeän toiseudenpalvonnan ja oman kulttuuriperinnön halveksunnan sananvapaudelle jo tosiasiassa synnyttämät ongelmat. Ehkä Hesari on huolissaan suunnitelmista systemaattisesti sensuroida kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat kirjoitukset massiivisella digitaalisella valvonnalla?

No eipä tietenkään. Sananvapauden suurin uhka kohdistuu nyt tällä hetkellä nais- ja monikulttuurisuustutkijoihin rasististen vihapuheiden johdosta!

Artikkelin lopussa on aivan pieni pilkahdus oikeaan suuntaan. Tätä teemaa ei kuitenkaan käsitellä ja se tavallaan sivuutetaan. Olisiko Hesari itse pätkinyt osan kirjailijan puheesta pois ja nostanut "rasistit" sananvapauden vihollisten ykköspaikalle. Huomatkaa myös miten Hesari jättää tuon artikkelin lopussa olevan kysymyksen ikään kuin avoimeksi. Vaikka vastaus on itsestään selvä.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1453436129850

Vihapuheen ruokkima itsesensuuri on nyt Euroopan sananvapauden pahin uhka, sanoo Suomen PEN-klubin johtaja Sirpa Kähkönen


Eurooppa ei paini tällä hetkellä ainoastaan pakolaiskriisin kanssa, sillä poliittiset liikahdukset ja uudet valta-asetelmat uhkaavat räikeästi myös sananvapautta muutamissa maissa Euroopassa. Viime vuoden lokakuussa Puolassa parlamenttivaalit voittanut Laki ja oikeus -puolue on puuttunut korkeimman oikeuden toimintaan, ottanut haltuunsa kansallisten radio- ja tv-yhtiöiden johtopaikat ja torjunut kirjalliset kyselyt, joissa on haluttu selvittää, onko tällainen toiminta oikeusvaltion periaatteiden mukaista.

Unkarissa hyväksyttiin jo vuonna 2010 uusi medialaki, joka lisäsi valtion sensurointimahdollisuuksia. Myös unkarilaiset taiteilijat ovat tunteneet nahoissaan, kuinka äärioikeistolainen Fidesz-puolue sanelee puhtaasti nationalistisesta ja poliittisesta näkökulmasta sanan- ja ilmaisunvapauden rajat. Turkissa on taas tänä vuonna pidätetty useita kymmeniä tutkijoita, jotka ovat tuominneet Turkin sotatoimet Itä-Turkin kurdeja ja alueen muita asukkaita vastaan.

Suomen Pen-klubin puheenjohtaja, kirjailija Sirpa Kähkönen ei kuitenkaan pidä viimeaikaisia poliittisia muutoksia tämän hetken suurimpina sanan- ja ilmaisunvapauden uhkina.

"Sanoisin, että kaikkein hälyttävin ilmiö on nykyään itsesensuurin lisääntyminen, vaikka nämä sananvapauden rajoitukset Puolassa, Unkarissa, Turkissa ja miksei myös Venäjällä ovat vakavia loukkauksia ihmisoikeuksia kohtaan", hän toteaa.

Juuri eri painostuskeinoista sikiävä pelko toimii Sirpa Kähkösen mukaan itsesensuurin kasvualustana. Tilanne on radikaalisti huonompi kuin parikymmentä vuotta sitten.

"Ihmiset ovat alkaneet pelätä enemmän kuin aiemmin. Jos ajatellaan esimerkiksi tutkijoiden ilmaisunvapautta 1980- ja 1990-luvulla, niin ei heitä uhattu väkivallalla tai vihapuheella. Nyt on toisin. Pelko tekee sen, että tutkijat tai yhteiskunnalliset keskustelijat alkavat itse rajoittaa sanomisiaan eivätkä halua puhua julkisesti omista tutkimuksistaan."

Kähkösen mielestä tutkijoista poiketen eurooppalaiset kirjailijat ovat paljolti säästyneet tältä pelon pakkopaidalta – ehkä osin siksi, että heillä ei ole samaa yhteiskunnallista painoarvoa kuin tutkijoilla, hän lisää ironisesti. "Tästä on hyvä esimerkki Finlandia-palkinnon saanut Laura Lindstedt. Monenkirjava palauteryöppy ei syntynyt suinkaan palkitusta romaanista vaan siitä, että hän hyödynsi palkinnon jakotilaisuuden kritisoidakseen Suomen hallituksen korkeakoulupolitiikkaa. Puhe synnytti myös sellaista ärtynyttä vastakaikua, joka tuskin houkuttelee avaamaan omaa suutaan silloin kuin siihen olisi syytä."

Erityisesti netissä leviävä vihapuhe on osoitus siitä, että pelon mekanismit eivät ole ainoastaan institutionaalisia tai juridisia uhkatekijöitä – kuten esimerkiksi Puolassa tai Unkarissa. Uhkausten latelemista ei voi kuitenkaan perustella sananvapauden nimissä.

"Netti on tässä mielessä sananvapauden uhka tai villi länsi. Viha sinänsä ei ole vaarallista, mutta sen julkituominen ei ole ihmisoikeus."

Sirpa Kähkönen korostaa, että tutkijat saavat koko ajan yhä enemmän väkivaltaisia viestejä. Erityisesti naistutkijoiden saamat raiskausuhkaukset ovat yleistyneet. Tulilinjalla ovat myös monikulttuurisuuden tutkijat. Tällainen suuntaus ei luo hedelmällistä pohjaa tieteen tekemiselle tai vapaalle ajatustenvaihdolle.

"Olen kuitenkin sen verran optimistinen, että uskon ihmisten oppivan vielä ajan myötä netissäkin järkevään itsensä ilmaisemiseen. Se olisi pakkokeinoja mielekkäämpi ratkaisu. Vapaus tuo aina lieveilmiöitä."

Oman lisänsä sananvapautta varjostavaan pelon ilmapiiriin on tuonut myös nettivakoilu. Sirpa Kähkönen kertoo, että nettivakoilun vaikutus toimittajiin ja bloggareihin oli esillä kansainvälisen Pen-keskuksen kongressissa viime vuoden syyskuussa Québecissä. Kokouksessa todettiin, että itse asiassa kaikkien – ei vain toimittajien, kirjailijoiden tai tutkijoiden – tulisi kryptata omat sähköpostinsa.

"Vielä ei ole riittävästi pohdittu sitä, mihin kaikkeen meidän tietojamme ja yhteyksiämme voidaan käyttää. Itse kukin voi ajatella, että enhän minä tee mitään väärää, mutta jonakin päivänä se ihan tavallinen voikin muuttua vääräksi ja vanha viesti voidaan kaivaa esiin", Kähkönen huomauttaa.

Tämäkin voi johtaa itsesensuuriin. Yhdysvaltojen Pen-klubin viime vuonna julkaisema kansainvälinen tutkimus paljasti, että sananvapausjärjestöön kuuluvat kirjailijat eri puolilla maailmaa pelkäsivät turvallisuusviranomaisten harjoittamaa nettiurkintaa, jonka he katsoivat lisääntyneen merkittävästi viime vuosina.

Tutkimuksen mukaan kansallisen turvallisuusvirasto NSA:n, Yhdysvaltojen muiden viranomaisten ja eurooppalaisten, amerikkalaisten ja aasialaisten liittolaisten harjoittama laajamittainen nettivakoilu oli horjuttanut suuresti kirjailijoiden uskoa siihen, että sananvapaus olisi taattu edes demokraattisissa maissa.

Sirpa Kähkönen epäilee, että hyvinvointivaltion rakenteiden murentuessa myös yksittäisen ihmisen suhde sananvapauteen voi muuttua.

"Uskon, että tulevaisuudessa yksilön omalla moraalilla on paljon suurempi painoarvo kuin nykyisin. Se tarkoittaa myös vastuuta vapauden käyttämisestä. Omista sanomisista täytyy silloin kantaa vastuu loppuun saakka – oli käytetty kanava sitten mikä tahansa. Tämän tietävät hyvin kirjailijat ja toimittajat, jotka julkaisevat kirjoituksensa omalla nimellään. Tilanne on luonnollisesti erilainen niissä maissa, joissa henki on uhattuna, jos henkilöllisyys paljastuu."

Sananvapaus voi sinänsä hyvin Euroopassa ja erityisesti Pohjoismaissa, Kähkönen muistuttaa.

"Sananvapaudella on yhä edelleen turva kaikissa länsimaisissa oikeusvaltioissa, vaikka sitä yritetään eri tavoin horjuttaa. Euroopassa ei ole kuitenkaan vangittuja toimittajia tai kirjailijoita, ei ainakaan siinä mitassa kuin muualla maailmassa."

Historiakin on velvoittava. Silloinen Ruotsi-Suomi sai maailman ensimmäisen painovapausasetuksen 250 vuotta sitten.

Kärjistyvät kulttuuriset ja uskonnolliset yhteentörmäykset ruokkivat nekin itsesensuuria. Tämän synkän historian avauslukuna voi pitää brittikirjailija Salman Rushdien kohtaloa. Ajatollah Ruhollah Khomeini määräsi Bombayssa syntyneen Rushdien murhattavaksi 14. päivänä helmikuuta 1989. Islamilaisen maailman silloinen hengellinen johtaja katsoi, että Rushdien romaani Saatanalliset säkeet pilkkasi islamia ja Muhammedia.

Vaikka Rushdien henki on säästynyt, useampi romaanin kääntäjä ja kustantaja on tapettu uskonnolliseen ediktiin perustuvan fatwan nimissä. Viime vuosina erityisesti länsimaissa julkaistut islamia pilkkaavat satiiriset pilapiirrokset on otettu muslimimaailmassa hanakasti maalitauluksi.

Tulilinjalla on esimerkiksi ollut Tanskan suurin sanomalehti Jyllands-Posten, joka julkaisi 12 lehden tilaamaa pilapiirrosta profeetta Muhammedista syksyllä 2005. Pennsylvanialainen jihadisti Colleen LaRose puolestaan yritti murhauttaa islamia pilkanneen ruotsalaisen sarjakuvapiirtäjän Lars Vilksin vuonna 2009. Charlie Hebdo -lehden toimitukseen tehtiin vuosi sitten järjetön terrori-isku, jossa murhattiin kaksitoista syytöntä ihmistä.

"Ainakin nyt tuntuu siltä, että näitä iskuja on vaikea estää. Charlie Hebdon isku muutti tilanteen. Rushdien tapauksessa ajattelin uutisen kuultuani, että miksi Rushdien piti mennä ärsyttämään muslimimaailmaa. Se oli velttoa ajattelua", Kähkönen toteaa.

"Nyt kysymys ilmaisunvapaudesta on entistä polttavampi. Ydinkysymys on, millä tavoin jonkin toisen uskonjärjestelmän säännöt voivat rajoittaa aivan toisessa kulttuurissa elävien taiteilijoiden oikeutta ilmaista itseään ja ja millä perusteella ihmiset katsovansa olevansa oikeutettuja määräämään kuolemantuomioita toisin ajatteleville.

[Roope]

Tässä on nyt syytä ymmärtää, että Timosella on riesoinaan huomattavasti meitä rujompi, typerämpi ja sivistymättömämpi jengi, jollaista en täällä katselisi muutamaa minuuttia pidempään.

Terhakkaasta uhriutumisesta huolimatta Timosen poistokriteeri ei ole vain kommenttien rujous vaan ennen kaikkea eri mieltä oleminen ja kommentoijien oletettu tausta.

Jos Timonen kirjoittaisi tekstinsä tänne, joutuisit poistamaan hänenkin törkeyksiään, puhumattakaan niistä samanmielisten kommenteista, jotka hän jättää koskematta blogiinsa. En muista tapausta, mutta omien puheidensa mukaan Timosella on tänne muutaman vuoden takainen (2012?) banni.

[foobar]

Minä en ole mikään ahdasmielinen tuomitsija sen perusteella että kanssaihmisellä on ongelma itseilmaisun kanssa. Ihmisiä on monenlaisia, ja tuossa oli varmasti yhden ahdistuneen ihmisen vakava huolenaihe ilmaistuna vähemmän taidokkaasti. ...

Jos henkilön käsityskyky asioista on tuolla tasolla mistään vakavuudesta ei kannata puhua.

En ole kuullut toimittajien, intelligentsijan, akateemikkojen ja poliitikkojen olevan huolissaan siitä että heidän omat kannattajansa voisivat merkittävältä osin olla idiootteja tasoa ruukkukasvi. Ei se että kansasta merkittävä osa on kauniisti sanoen yksinkertaista ole mikään maahanmuuttokriittisten erityissaavutus. Esimerkiksi vasemmistopuolella on paljon porukkaa joka ihan oikeasti uskoo siihen että sossuraha tai esimerkiksi työpaikat syntyvät noinvain poliittisella päätöksellä, vähän samaan tapaan kuin maahanmuuttokin muuttuu painajaisesta unelmaksi kunhan tarpeeksi voimallisesti lyödään nyrkkiä pöytään ja kuritetaan eri mieltä olevia. Edes fiksuimpien politiikkaan hurahtaneiden akateemikkojen joukosta on turha etsiä henkilöitä jotka pelkäävät, että he saavat kannatusta ja arvovaltaa käytännössä vajaavaltaisilta yksilöiltä. Riittää että kannattavat.