2016-01-21 YLE A Talk Miksi anarkisti pääsee ääneen

[-PPT-]

Keväällä ihan oikeasti luulin seuratessani viimeisiä Jälkiviisaita, että syksyllä niissäkin on tasapuolisesti kaikenlaisten mielipiteiden kannattajia, koska persut nousivat myös Yle:n hallintoneuvostoon.  Onko siellä ketään muita kuin vihreitä ja vasureita?

Hei, ketä kiinnostaa enää Jälkiviisaat, kun Kalle potkittiin sieltä pois?

Miksi Isokallio potkittiin pois?

Ihmetytti punavihreitä unelmoijanaisia laukomalla raakoja faktoja.

[siviilitarkkailija]

Anarkisti pääsee lähetykseen koska Atte Jääskeläinen katsoo sen tarpeelliseksi.

Atte Jääskeläinen on asiatiedolle ja vapaalle keskustelulle myrkkyä. Siksi hän varmistaa että vihervasemmistolainen roskaväki sabotoi jokaisen keskustelun etteivät ihmise vahingossakaan puhuisi yleisradiossa asiaa vaan pelkkää valtiopropagandaa.

Vrt anarkistinuori vaatimassa poliisille lisärahoitusta...eräänlainen ohjelman itsetuhon ja älyttömyyden maksimi jossa vahingossa paljastuu toiminnan valheellisuus.

Iltalehden supermokuttaja ja ihmiskuljetuksen kannattaja ei yllättänyt. Mutta se yllätti että laisiaan oli tälläkertaa vain yksi. Ja sekin että oli hiljaa kun hänellä ei ollut puheenvuoroa.

[Mr.Reese]

Vieläkin närästää iltainen A-talk. Sipin ylenannista on luultavasti taas tullut palautetta ohjelman jälkeen. Selitti tämä hipsterianarkisti vakavalla naamalla, kuinka mitään leikkauksia ei pidä tehdä mihinkään ja kaikille taattava sos.turva, koulutus ja terveydenhuolto. Maaginen taikaseinä hoitaa meidän probleemat, nou hätä, just sit and relax.

Vinkkiketjuun mainisinkin, kuinka tämä miellyttävä nuorimies niputti natsit, polttopulloheittelijät ja rajat kiinni-mielenosoittajat samaan organisoituun äärioikeistoon. Paha mieli oli myös kun se yli-ikäinen ikianarko oli saanut ilmapyssystä silmäkulmaan pipin. Poliisi provosoi.

Huomenna uusintana areenasta ja jälkkäriksi A2 pakolaisilta juutuubista, jos ei oksenna verta niin ihme on.

[CaptainNuiva]

Miksi katsoa A-talkia kun Ö-Talkissa käsiteltävään asiaan suhtaudutaan paljon realistisemmalla otteella.
https://www.youtube.com/watch?v=seSA-8SbM1U

[Jalopeura]

Ylen jutuissa anarkistilla tarkoitetaan Vasemmistoliiton jäsentä, joka saa perseilyynsä rahaa Vasemmistonuorilta; vanhempi Vasemmistoliiton jäsen, joka saa rahansa suoraan puolueelta, on asiantuntija tai professori.

Tai "tutkija".

[foobar]

Äsken päättyneessä YLE: n A Talkissa joku punatähtiselkäinen anarkisti laukoi omia infantiilis-poliittisia kannanottojaan niinkin tärkeään asiaan kuin kansalaisten turvattomuuden tunne.  Jos tuolle linjalle lähdetään, niin kyllä Odinin soturikin olisi pitänyt raahata studioon. Onhan hänkin ko. anarkistin mielestä hyvinkin vakavasti otettava äärioikeistolainen keskitetysti johdettu natsi.

Jokin Odin-poppoon (johto?)hahmo ilmoitti muistaakseni tässä ihan pari päivää sitten, etteivät he anna haastatteluja valtamedioille. Tämä ei tosin poista kysymystä siitä, miksi Yle katsoo tyypillisesti väkivaltaisia mellakoita, ideologisia puhdistuksia ja maailmanvallankumousta ajavia vasemmistoanarkisteja pidettävän hyvinä asiantuntijakommentaattoreina niiden tiimoilta, joita itse eivät voi hyväksyä.

[elven archer]

Vasemmistoaktivistin mielestä mielenosoitus oli terrorismia (kohdassa 30:30 Areenan lähetyksessä), koska hänen puolisoaan pelottivat mielenosoittajien marssi ja huudot: "Väkivaltarikolliset ulos Suomesta!" Mielenkiintoiset kriteerit. Voi vain pohtia, millainen tuon tyypin laatima terrorismin vastainen laki voisi olla.

[foobar]

Vasemmistoaktivistin mielestä mielenosoitus oli terrorismia (kohdassa 30:30 Areenan lähetyksessä), koska hänen puolisoaan pelottivat mielenosoittajien marssi ja huudot: "Väkivaltarikolliset ulos Suomesta!" Mielenkiintoiset kriteerit. Voi vain pohtia, millainen tuon tyypin laatima terrorismin vastainen laki voisi olla.

No jonkin sortin laki valtioideologian vastaisista ajatusrikoksista. Naapurin kaatuneen "anarkistionnelan" lainsäädännöstä löytyisi varmasti monta hyvää pykälää.

On jokseenkin koomista kuinka autoritäärisiksi nämä anarkistit aina yhteiskunnan muiden toimijoiden suhteen muuttuvat kun heille annetaan mahdollisuus avata suunsa.

[Blanc73]

YLEn ajaa punavihervasemmistolaisuutta kuin käärmettä piippuun. Samalla se kokee salarakkautta vasemmistoradikalismia kohtaan.  Siksi se valitsee hengenheimolaisensa ruutuun.

[Paawo]

Paljon kivempi talkshow tulee kun kaikki ovat suunnilleen samaa mieltä.
Vielä kivempaa on toimitella ohjelmaa jonka vieraista osa ei tarvitse minkäänlaista herätettä.

[Fitna]

NarkoMarko aloittaa: "Itsenäisyyspäivän motissa vietin kolme tuntia"
Jos studiossa olisi oikea toimittaja, hän olisi kysynyt: "Mitä sinä sitten teit siellä itsenäisyyspäivänä? Mitä oli tekeillä?"
Ja jos paikalla olisi vielä parempi toimittaja, hän lukisi itse ääneen anarkistien netissä olleen kutsun saapua potkimaan isänmaallisten soihtukulkuetta.

Sitten Markoa kismittää, että poliisi pullistelee mellakkavarusteissa ja ampuu ihmisiä "ilmakiväärillä" silmään.

Tähän vanhempi konstaapeli Marko Kilpi ei voisi enempää epämääräisesti kautta rantain yrittää vihjaista jotain epäselvää jostain, jonka olisi voinut sanoa suoraankin: Poliisin on oltava mellakkavarusteissa, koska Suomessa on nykyään niin väkivaltainen äärivasemmisto, jota tämä Markokin edustaa.

Ulkomaalaisten järjestäytynyt naisten joukkoahdistelu ja raiskausaikeet uuden vuoden yönä oli nimeltään "Senaatintorin tapahtumat".

Sitten Marko pääsee masturboimaan eli mustamaalaamaan kaikki vastapuolen ihmiset, on "äärioikeisto, Rajat -kiinni, polttopulloporukat, natsit, terroristit, oikeistoterroristit, katupartiot, tunnettuja väkivaltarikollisia" ja itsenäisyyspäivänä hänen tyttöystävänsä äänessä oli kauhua, hänet hiljennettiin, hän on väärän värinen.

Yhtään kertaa en kuullut "äärivasemmisto" tai "anarkistit" vaikka he ovat se ongelma, kuin myös kaverinsa raiskari-mamut.

Maallikko sai tästä absurdista keskustelusta kuvan, että Suomessa on jotain "mielenosoituksia" jossa poliisi pullistelee liikaa ja Suomessa on "äärioikeisto" jossa on rikollisia ja väärän väriset pelkää Suomessa koko ajan.

Marko pieni, sinä tiedät hyvin että jos Rajat kiinni-miekkarissa ei olisi poliisi paikalla suojelemassa taviksia teidän silmittömältä joukkoväkivallalta, te joutuisitte lopulta juoksemaan karkuun, kun ihmisten olisi pakko puolustaa itseään ja perheitään.

[Leijona78]

Iltalehden kolumnisti, hieman Pirkko Saision/Silvia Modigin hengessä/kampauksessa kulkeva Mari Pudas pääsi myös ääneen. Olin sikäli yllättynyt että hiukset ovat harmaantuneet Iltalehden kuvista. Tai sitten se oli väriä. En tiedä onko siinä miesviha kyseessä, mutta ihmettelen, miten tuollaiset ajavat sellaisesta kulttuurista tulevien asioita, joiden mielestä nainen on toisarvoinen olento.

[Hornsmith]

Meikäläisen pentuajan kuohuvaa kapinaa ja yhteiskuntakritiikkiä piti toimittaa soittamalla punk-musiikkia ja kirjoittamalla palavia vetoja underground lehteen. Luultiin että kaikki kansa lukee salaa noita julkaisuja ja myyräntyö toimii. Silloin ei telkkariin olisi pelkällä hölmöilyllä päässyt ensinkään, paitsi Spede ja kumppanit. Tukka olisi pitänyt ainakin kammata ja vasta sitten olisi voinut jollain ihmeellä päästä punoittavanaamaisten kravattisetien mankeloimaksi. Olipa vaan helvetin hyvä, ettei meidänkään senaikuisista porukoista kukaan päässyt julkisesti ääneen. Pelkkää harmia ja naurunalaisuuttahan siitä olisi tullut. Vuosikymmenet koulivat sitten tuostakin räkäporukasta ihan tolkun kansalaisia, ainakin suurimmasta osasta. Osa on päässyt telkkariin ja lehtiinkin kypsemmällä iällä ja pikkuisen viisastuneena.

Onhan se hyvä että isänmaan nuoret toivot pääsevät ääneen ja esiin, mutta jotain rajaa silti. Eipä nämä kansakunnan isot asiat ole sekopäisten pentujen ja näitä ohjailevien ikinuorien elämänopiskelijoiden kommentointia vaille. Tuskalla tienatulla veroeuroilla maksellaan ohjelma-aikaa ja paikalle raahattu hippiäinen ei ymmärrä edes yhtä kokonaista omasta suusta päästämäänsä lausetta.

Miksi siis anarkisti pääsee ääneen..? Ehkäpä siksi, että kansa näkee jonkun porukan olevan vielä enemmän hukassa ja sekaisin kuin arvoisat päättäjämme tällä hetkellä ovat. Niin Anderson & co. suljahetelee tietysti kummassakin porukassa kuin kalat vedessä ja sotkevat kuvaa vielä entisestään.

[Jukka Wallin]

Keväällä ihan oikeasti luulin seuratessani viimeisiä Jälkiviisaita, että syksyllä niissäkin on tasapuolisesti kaikenlaisten mielipiteiden kannattajia, koska persut nousivat myös Yle:n hallintoneuvostoon.  Onko siellä ketään muita kuin vihreitä ja vasureita?

Hei, ketä kiinnostaa enää Jälkiviisaat, kun Kalle potkittiin sieltä pois?

Kallella oli väsnytnyttä settiä jo,että oli vain helpotus niin katselijoille kuin itse brändille. Sen pitäisi löytää uusia mielenkiintoisia naamoja. Karvala ei ole sitä.

[Sydämistynyt]

Tänään Jälkiviisaissa oli Karvalan lisäksi Joonas Nordman ja Mari Rantasila.  Perspektiivi kaventuu koko ajan, kun paikalle ei uskalleta kutsua enää muita kuin median ja kulttuurin edustajia.  Taattua vihervasuri porukkaa.

[Hornsmith]

^Täh, Jälkiviisaissa Joonas Nordman ja Mari Rantasila??? Oliko siellä joku elokuvateema tai vastaava? MV nyt taas tapahtuu?

[Henry]

TV 1 21.05 Perjantai

Demariperheen anarkistilapsi Suvi Auvinen kannustaa rikkomaan ikkunoita.

[ikuturso]

^Täh, Jälkiviisaissa Joonas Nordman ja Mari Rantasila??? Oliko siellä joku elokuvateema tai vastaava? MV nyt taas tapahtuu?

Jälkiviisaat on jo pitkään ollut "Kreeta Karvalan todellisuus ja selkääntaputtelijat".

-i-

[ikuturso]

Miksi katsoa A-talkia kun Ö-Talkissa käsiteltävään asiaan suhtaudutaan paljon realistisemmalla otteella.
https://www.youtube.com/watch?v=seSA-8SbM1U

Kohdassa "se ei ymmärrä, että me tässä tarjotaan suomelle uutta nokiaa, teleporttausta ja kaikkea. Kohta äiti sairastuu ja menen takaisin ja nämä eivät tiedä mitä menettivät" tai jotain sinnepäin minä repesin täysin. Päivän naurut. Taas tuli muutama elinminuutti lisää ikää.

-i-

[ikuturso]

Tuosta loldiers pelleporukasta ja heidän avoimesta (naamioiden ja salanimien takaa - ullatus) pilkastaan tuli mieleen, että mikähän on todennäköisyys sille, että tässä tai jossakin rinnakkaistodellisuudessa tuo katupartio on kävellyt näkyviin juuri sillä hetkellä, kun potentiaalinen raiskaaja - oli mikätaustainen hyvänsä - on iskenyt silmänsä johonkin pellepartion naiseen ja jotain jäänyt tapahtumatta. Sitä ei tiedä, koska emme tunne sitä rinnakkaistodellisuutta, jossa s.o.o partiota ei ole.

Kun olisikin rinnakkaistodellisuus ja rikostilastot Suomesta ilman katupartioita. Mutta ei. On mahdotonta tietää tai todentaa, joko partiot ovat estäneet jonkun ihmisen häpäisyn tai omaisuuden anastamisen.

-i-

[Apostrofi]

Hei, ketä kiinnostaa enää Jälkiviisaat, kun Kalle potkittiin sieltä pois?

Onko siitä jotain näyttöäkin, että Isokallio potkittiin sieltä pois? Saisivat hankkia Kaarina Hazardin ja Jussi Halla-ahon vakiojäseneksi, niin nousisi mielenkiinto uudelle tasolle.

[Ouel]

Iltalehden kolumnisti, hieman Pirkko Saision/Silvia Modigin hengessä/kampauksessa kulkeva Mari Pudas pääsi myös ääneen. Olin sikäli yllättynyt että hiukset ovat harmaantuneet Iltalehden kuvista. Tai sitten se oli väriä. En tiedä onko siinä miesviha kyseessä, mutta ihmettelen, miten tuollaiset ajavat sellaisesta kulttuurista tulevien asioita, joiden mielestä nainen on toisarvoinen olento.

ot, "granny hair" on nyt trendicäs! 
(Tuo Pudaksen ja muiden kukkisten logiikka ja käytös kertoo pikemminkin vihasta omaa sukupuoltaan kohtaan, vaikka kovasti muuta aina väittävät.)

[ismolento]

TV 1 21.05 Perjantai

Demariperheen anarkistilapsi Suvi Auvinen kannustaa rikkomaan ikkunoita.

Eikö siellä YLEssä yksi Auvisen perheen edustaja riitä?

[ismolento]

Iltalehden kolumnisti, hieman Pirkko Saision/Silvia Modigin hengessä/kampauksessa kulkeva Mari Pudas pääsi myös ääneen. Olin sikäli yllättynyt että hiukset ovat harmaantuneet Iltalehden kuvista. Tai sitten se oli väriä. En tiedä onko siinä miesviha kyseessä, mutta ihmettelen, miten tuollaiset ajavat sellaisesta kulttuurista tulevien asioita, joiden mielestä nainen on toisarvoinen olento.

ot, "granny hair" on nyt trendicäs! 
(Tuo Pudaksen ja muiden kukkisten logiikka ja käytös kertoo pikemminkin vihasta omaa sukupuoltaan kohtaan, vaikka kovasti muuta aina väittävät.)

Hyvä huomio. Kiihkeimmät feministit vihaavat omaa naiseuttaan ja olisivat halunneet syntyä miehiksi. Jotkut ovat tämän avoimesti myöntäneetkin. Siitä kateus ja viha miessukupuolta kohtaan.

[Jorma M.]

Iltalehden kolumnisti, hieman Pirkko Saision/Silvia Modigin hengessä/kampauksessa kulkeva Mari Pudas pääsi myös ääneen. Olin sikäli yllättynyt että hiukset ovat harmaantuneet Iltalehden kuvista. Tai sitten se oli väriä. En tiedä onko siinä miesviha kyseessä, mutta ihmettelen, miten tuollaiset ajavat sellaisesta kulttuurista tulevien asioita, joiden mielestä nainen on toisarvoinen olento.

ot, "granny hair" on nyt trendicäs! 
(Tuo Pudaksen ja muiden kukkisten logiikka ja käytös kertoo pikemminkin vihasta omaa sukupuoltaan kohtaan, vaikka kovasti muuta aina väittävät.)

Hyvä huomio. Kiihkeimmät feministit vihaavat omaa naiseuttaan ja olisivat halunneet syntyä miehiksi. Jotkut ovat tämän avoimesti myöntäneetkin. Siitä kateus ja viha miessukupuolta kohtaan.

Oletan että kaikki ketjuun osallistuneet eivät ole vielä asiaa tajunneet. Mari Pudas on julkilesbo ja ns. sateenkaarilapsiperheen julkivanhempi. Tämä taustaksi niille jotka ihmettelevät että minkä ihmeen takia "tuollaiset ajavat sellaisesta kulttuurista tulevien asioita, joiden mielestä nainen on toisarvoinen olento."

Seksuaalivähemmistöön kuuluvilla on usein (ei tietenkään aina) katkeruutta ympäröivää yhteiskuntaa kanssa. Siksi he yrittävät tuhota mahdollisimman paljon ko yhteiskunnan rakenteita, tapoja, kulttuuria. Siksi he tietysti haluavat islamia joka tätä tehtävää tietysti mielellään toteuttaa.

[-PPT-]

Aina kun anarkistit ovat julkisuudessa niin kaivetaan tuo Suvi Auvinen heitä edustamaan. Mikäs siinä, kyllähän häntä katselee. Häntä ei vaan millään jaksaisi kuunnella.

[nollatoleranssi]

Kuinkahan monta pelleä oli pidätettynä itsenäisyyspäivänä?

[nollatoleranssi]

Miksi siis anarkisti pääsee ääneen..? Ehkäpä siksi, että kansa näkee jonkun porukan olevan vielä enemmän hukassa ja sekaisin kuin arvoisat päättäjämme tällä hetkellä ovat. Niin Anderson & co. suljahetelee tietysti kummassakin porukassa kuin kalat vedessä ja sotkevat kuvaa vielä entisestään.

Tämä on siinä mielessä täysin totta, että näillä tapahtumilla on tietoisesti haluttu kääntää huomio muualle niistä oikeista tapahtumista.

Mediaa tai poliitikkoja(?) ei paljon kiinnostaneet mamujen tekemät rikokset vähän aikaa sitten. Ensin yritettiin kääntää huomiota vokki-iskuihin (joista niistäkin oli paljon vain puheita sanamuunnoksineen, koska tekojen tuhovaikutukset olivat mitättömiä) ja myöhemmin katupartioihin. Pellejuttu olikin ainoastaan yksittäinen lisä näihin katupartioihin ja huomion siirtämiseen pois itse asiasta. Sitä ennen oli näitä #lääppimisjuttuja ja koko ajan oli yritetty vääntää kättä poliisien sanomien yksittäisten lauseiden kanssa.

[matriarkka]

Tätä oli niin masentava katsoa, että voin fyysisesti pahoin. Mielestäni toimittaja ei tosin vaikuttanut olevan heistä erityisen innoissaan, mikä oli ainoa positiivinen aspekti. Lisäksi, heiltä karisi kaikki sympatia sen ylimielisen esiintymisen vuoksi. Todennäköisesti suurimman yleisön silmissäkin siis 

AamuTV:ssä anarkistit saivat pitkän esiintymisen, Loldiers of Odin: https://youtu.be/r9GkpO1oiaQ

[maltti on valttia]

Samanlaista etuoikeutta ei tietenkään anneta kaikille, mutta tästä on tullut jo sellainen "maan tapa". Silloin kun keskustan pää-äänenkannattaja Suomenmaa-lehti on anarkistien väkivallan puolella, niin tuskin löytyy mediaa, joka sitä vastustaisi...

Ihmetellen vain voi seurata koko näytelmää.

Älä suotta ihmettele, kerron sinulle että heillä on yhteinen vastustaja, se yhdistää heidät. Yhteusen vastustajan nimi on persut.
Tämä yhteinen vastustaja sekoittaa heidän päät, keskivartalon ja jalatkin. Persut jos kääntyisi maahanmuuttomyönteiseksi niin kyllä nuo kääntyisi maahanmuuttovastaiseksi.