2016-01-13 YLE: Kulttuurit törmäävät uimahallissa

[Finis Finlandiae]

Kumpa kaikki jämähtäisi:

- uimahallit 70-luvulle
- henkinen ilmapiiri ja hyvinvointi 80-luvulle
- rajavalvonta hetkeen minuuttia vaille 1995 ennen EU:iin liittymistä
- vaalit 2014 jytkyyn ennen Jabban takinkääntöjä
- Stadin kadut hetkeen x 90-luvulla ennen ensimmäistäkään somalia

[matriarkka]

Erittäin loistavasti tiivistetty! Tätähän ne Senaatin torin vartijatkin sanoivat, että ovat tavanneet aiemmin tällaista touhua limudiskoissa. Tämä on hyvä oivallus, että sehän koskee todellisuudessa koko uskontoa/kulttuuria.

Ja tuohon virheeseen sisältyykin koko tragedia, jonka perusteella esmes jenkit aina yrittävät tyrkyttää demokratiaa sakille, joka ei sitä ymmärrä eikä omaa kulttuurista ja älyllistä valmiutta demokratiaan.  Kun porukan mediaani ÄO vastaa noin 12-vuotiasta suomalaista lasta, tulisi itse kunkin ymmärtää käyttää metodeja ja odottaa vastuuntutoa, jota voi odottaa 12-vuotiaalta.  Mutta ei, ei se passaa, kun on se PK!

Muslimien yhteiskunta on täsmälleen sellainen, minkä loisivat yläasteikäiset pojat jos he yhteiskunnan säännöt laatisivat: Hirveä omasta epävarmuudesta kumpuava uho, parviäly(ttömyys), kaiken pyöriminen seksin ympärillä, naisten esineellistäminen ja alistaminen, oman kikkelin häpeäminen, tiukassa tilanteessa alkava itqu/parqu/uhriutuminen, väkivalta, kapinointi ulkopuolista yhteiskuntaa vastaan, kuvitteellinen väkivaltainen jumal-isähahmo jne. Silkkaa "Kärpästen herraa" koko touhu.

[matriarkka]

Viimeisimpien uutisten valossa en voi olla ajattelematta, vihjaillaanko tässä jotenkin siihen, että nämä uimahalliahdistelut ovat johtuneet nyt tästä 'Suomalaisen uimahallin jämähtyneisyydestä'. Melkein odotin, että sisältö olisi ollut jotain siitä, miten miesten käyminen naisten puolella pitää nyt hyväksyä tai vaihtoehtoisesti pukeutuu sukelluspukuun suihkun ajaksi tms. ja pieneen kosketteluun kannattaa myös varautua kesken uinnin. Hyvä ehkä kertoa myös lapsilleen asiasta.

[HDRisto]

Mitä yleensäkään sellainen ihminen tekee uimataidolla, joka ei itselleen asettamiensa sääntöjen takia pysty käymään uimassa ilman mittavia erityisjärjestelyitä?

Ennenwanhaan noidat. Jos pysyi pinnalla, oli noita ja pääsi poltettavaksi roviolla , jos hukkui niin syytön ja noita. Nykyään jos islam, niin sitä ja tätä sekä heti.

[Ruohonjuuri]

Suomesta koitetaan nyt oikein urakalla tehdä kehitysmaata joka rintamalla. Pahintahan tässä eivät ole nuo kehitysmaamentaliteetilla varustetut ihmiset, vaan heidän vaatimuksiinsa alistuva virkamieskunta. Melkoisia reppanoita.

[Mursu]

Eivät kaikki muslimitkaan ole näitä änkyröitä, mutta noiden hörhöjen tahtiin tässä pitäisi marssia.
Kosovon albanialainen Fatbardhe Hetemaj on iloinen siitä, että maahanmuuttajanaisten uintivuoro Jakomäen uimahallissa on lopetettu. Suosittua vuoroa on kutsuttu musliminaisten uintivuoroksi.

Tähän ihan sivumennen, että niitä on kutsuttu Musliminaisten uintivuoroksi, koska sitä ne alunperin olivat:

Joulukuu 2008:

"Musliminaisten vapaauinti lauantaisin "

https://web.archive.org/web/20081202013217/http://www.hel.fi/wps/portal/Liikuntavirasto/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Liv/fi/Ohjattu+liikunta/Maahanmuuttajat


Vasta, kun asiata tuli kohua, tapahtui muutos nimessä.

Helmikuu 2009:

http://hommaforum.org/index.php/topic,2781.0/nowap.html

Elokuu 2009:

"Naiset Vapaauinti lauantaisin"

https://web.archive.org/web/20090804115852/http://www.hel.fi/wps/portal/Liikuntavirasto/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/liv/fi/Ohjattu+liikunta/Maahanmuuttajat

Kenellekään ei ole ei ole epäselvää keitä naisia varten tämä vuoro on.

[JJohannes]

Jollain tavalla ironista, että liian pitkälle viety individualistis-liberalistinen eetos tulee lopulta tuhoamaan itsensä. Siitä nimittäin tässäkin on kyse. Jos tarkastelemme (ei pelkästään muslimeihin liittyen) ikuisuuskeskustelua siitä, että saako uima-asua pitää uimahallin saunassa niin tottahan on, ettei siinä ole kyse oikeasti mistään kloorien höyrystymisistä tai hygieniaseikoista. Asia on vain pakko esittää niin, koska aikamme tunnustaa vain "tieteelliset" argumentit.

Jos speedojen pitämistä saunassa ei voitaisi kieltää vetoamalla epämääräisiin terveys- ja hygieniaväittämiin, sitä ei missään nimessä voitaisi kieltää muutenkaan, koska asiakas/kuluttaja (uimahallin käyttäjähän on nykyään asiakas, ei enää suomalainen/kansalainen, yksi meistä) on kuningas ja libertaarisen non-aggressioprinsiipin nojalla jokaisella on oikeus tehdä just sitä mitä huvittaa kunhan se ei rajoita muita mitenkään. Radikaali-individualismiin kuuluu autistisen pikkutarkka itsensä määrittely ja oman minänsä rakentaminen riippumatta muista. Jos Minulla on kehokompleksi ja olen muslimi-genderqueer niin rakennan minääni äänekkäästi vaatimalla privaattia suihkukoppia ja käymällä suurieleisesti siinä suihkussa.

Tosiasiassa kuitenkin uimahousujen pitäminen saunassa on kielletty, koska meille luonnollisuus ja mutkaton suhtautuminen alastomuuteen on tärkeä arvo. Jollain tavalla yhteiskuntamme jäseneksi kasvamiseen on sisäänrakennettu tarpeeksi monta vierailua uimahallissa, jonka suihkutiloissa ja saunassa näemme satoja eri näköisiä mutta alastomia oman sukupuolemme edustajia vauvasta vaariin. Tämä on ehkä rokotus ruumiinpalvonnan äärimmäisiä muotoja (kauneusleikkaukset, peniksenpidennykset, anaboliset steroidit) vastaan, toisaalta se on myös memento mori ja suuri yhteiskunnallinen tasapäistäjä. Ja vaikka kokemus julkisissa kylpylaitoksissa kohdistuu tietenkin vain omaan sukupuoleen (kotisaunassa olemme toki ainakin lapsena varmasti nähneet äitimme ja sisaremme alastomina), se tarjoaa hillityn ja hallitun näkökulman sukupuoliseen ja eroottiseen aikuisten maailmaan esimerkiksi rehellisen sukupuolielimiin kohdistuvan, tietenkin varoen tapahtuvan, vertailun kautta.

Mutta tämä alastomuuden instituutio on herkkä ja se voidaan hetkenä minä hyvänsä tuomita perverssiksi, irstaaksi ja sairaaksi. Se johtuu siitä, että vaikka kuinka sanotaan päinvastaista, suomalaiseenkin alastomuuten liittyy sukupuolinen elementti. Sukupuolisuus taas on voima, joka ei ole täydellisesti kenenkään ihmisen hallussa ja siksi sitä voidaan pitää valistuneen ja modernin maailmankuvan vastaisena. Riittää kun tarpeeksi moni astuu pois rivistä. Pienenä vähemmistönäkin he saavat äänekkäine vaatimuksineen ja ajan hengen mukaisine argumentteineen alastomuuden näyttäytymään epäilyttävänä ja sen puolustajat pervertikkoina. Ei alastomana esiintymistä silloinkaan kielletä, mutta se käytännnössä kuolee pois, koska alastomuus on yhteisöllinen, pukeissa oleminen yksilöllinen, tapahtuma. En voi esiintyä yksin alastomana, jos muilla on vaatteet. Sen sijaan voin olla vaatteet päällä vaikka muut ovatkin alasti.



Olen itsekin todistanut tälläistä radikaalia muutosta käytyäni yliopisto-opiskelijoiden saunailloissa viiden kuuden vuoden ajan vuodesta 2005 lähtien. Noissa piireissä saunominen oli suosittua ajanvietettä ja vaikka ala oli kohtuullisen miesvaltainen niin mitään härskiä meininkiä siihen ei koskaan liittynyt vaan naiset otettiin "hyvinä jätkinä" saunan lauteille. Alkuun saunailloissa pidettiin itsestäänselvänä, että kaikki naiset siis tulivat miesten kanssa ns. sekasaunaan vaikka symboliset miesten ja naisten vuorot illanvieton alussa järjestettiinkin. Muutama esim. hyvin ylipainoinen henkilö oli, jotka eivät ehkä sitten ymmärrettävästi mukaan tulleet mutta kaikille muille sekasaunominen oli itsestäänselvyys, tietysti hieman eroottisviritteinen jännittävä seikkailu mutta ennen kaikkea perinne jonka osaksi oli kasvettava ja jossa vastakkaisen sukupuolen edessä alastomana esiintyminen oli turvallista ja luonnollista.

Kuitenkin vuosien varrella mukaan liittyneet fuksit tulivat yhä kielteisemmiksi alastomuutta ja sekasaunomista kohtaan. Jo kolmen vuoden kuluttua lähtötilanteesta enää muutama rohkea vartalostaan itsevarma poikatyttö, "hyvä jätkä", uskalsi tähän jo paljon enemmän eroottissävytteiseksi muuttuneeseen "seikkailuun". Kierre vahvisti itseään ja viimeistä kertaa kun tälläisessä illanvietossa olin, moni opiskelijatyttö ei halunnut enää edes oman sukupuolensa kanssa saunomaan naisten vuorolle. Sekasaunassa taas oli yksi paikalle eksynyt jo vuonna 2005 kuvioissa mukana ollut naispuolinen vanhempi tieteenharjoittaja, vanhasta tottumuksesta.

[Sydämistynyt]

Muslimikulttuurin tuominen osaksi uimahalleja johtaa vain siihen, että suuri maksava suomalaisenemmistö lakkaa käymästä niissä.  Ei haluta tottua tyttöjä ja naisia töllisteleviin ja kouriviin miehiin.  Ei haluta samaan altaaseen sellaisten kanssa, jotka eivät pese genitaalialueitaan ennen uintia, ja pukevat päälleen epäpuhtauksia mukanaan tuovia asuja.

Uimahalleissa nyt vain pitää noudattaa tiettyjä sääntöjä hygienian ja turvallisuuden vuoksi.  Pitäisikö sallia myös ravintoloissa lattialla istuminen ja sormin syönti kulttuurisyistä?  Ruuan kypsyttäminen nuotiolla parvekkeella?  Pitäisikö brittien saada ajaa vasemmalla kaistalla, koska ovat kotimaassaan tottuneet siihen?

[millla]

Ei tuo alasti saunominen ole pelkästään kulttuurinen juttu. Kloori voi olla haitallista astmaatikoille ja vielä enemmän varmaankin keuhkoahtaumapotilaille. Molemmat taudit ovat yleisiä.

Eli mitä epähygieenisempää sen enemmän joutuu käyttämään klooria.


http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=1534614

Tuusulan uimahallin sivuilta:
   " Peseydy huolellisesti ilman uima-asua ennen saunaan ja altaaseen menoa. Huolellinen peseytyminen ei ole mahdollista uima-asu päällä. Tilanteessa, jossa kaikki jättäisivät peseytymättä, altaiden puhdistusaineita lisättäisiin merkittävästi joka aiheuttaa kloorin hajua ja punoittavia silmiä.
    Saunaan mennään ilman uima-asua. Uimapukuun tarttuu saunassa hikeä, jota ei saa huuhdottua suihkussa pois.
    Kastele hiuksesi ennen altaaseen menoa ja pidä pitkät hiukset sidottuna. Hiusten ollessa vapaana tai kuivat, niistä irtoaa helposti hiustuotteita altaaseen. Kuivat hiukset imevät itseensä klooria."

https://www.tuusula.fi/sivu.tmpl?sivu_id=5461

[JJohannes]

Ei tuo alasti saunominen ole pelkästään kulttuurinen juttu. Kloori voi olla haitallista astmaatikoille ja vielä enemmän varmaankin keuhkoahtaumapotilaille. Molemmat taudit ovat yleisiä.

No joo, mutta käsittääkseni, kuten tuossa jutussakin sanotaan, kloorin haittoja ja uimapukujen likaisuutta liioitellaan. Eli jos altaasta tultuaan suihkuttelee perusteellisesti itsensä ja uima-asunsa niin ei siinä sitä klooria mitenkään merkittävästi pitäisi olla, ollakseen haitallista edes astmaatikoille. Tämä on vain väite, joka on, ehkä asiaa tiedostamatta, keksitty jotta ei tarvitsisi edes miettiä sitä, miksi siellä saunassa ja suihkussa oikeasti ollaan alasti. Ja vaikka tietenkin jotkut lääkärit ja terveysviranomaiset toistelevat tätä väitettä niin se ei tarkoita mitään, koska mielestäni kyseessä on sosiaalisesti rakentunut terveysväittämä.

Esimerkiksi Etelä-Koreassa ihmiset uskovat, että tavallisen tuulettimen jättäminen nukkuessa päälle suljetussa huoneessa laskee huoneen lämpötilaa jopa pakkasen puolelle, josta seuraa nukkujan kuolema paleltumalla tämän edes heräämättä. Kaikki viranomaiset myöntävät tämän naurettavan väitteen oikeaksi ja kehottavat ihmisiä olemaan käyttämättä tuulettimia liian pitkiä aikoja kerrallaan. He eivät yksinkertaisesti voi muuta, koska uskomus on niin keskeinen osa korealaista kulttuuria.

[Blanc73]

Tuollaisia mainoksia löytyi internetsin syövereistä. Islamin ihanuutta ei voi kukaan kiistää...

[Micke90]

Nythän se selvisi. Vika olikin uimahalleissa.

Eikä muslimeissa.

[millla]

Laitoin nettivinkin Haukiputaan uimahalli-keissistä. Käsittäkseni alaikäisen seksuaalinen häirintä ei ole asianomistajarikos.

Ja jos keissi oli niinkuin Iltalehdessä kerrottiin, niin miksei rikosta olisi tapahtunut?

"- Olin siellä naisten suihkutilassa alasti, ja suihkussa oli myös yhtä aikaa useita ala-asteikäisiä tyttöjä. Yhtäkkiä suihkutiloihin tuli ulkomaalainen mies, jonka tunnistin turvapaikanhakijaksi, nainen kertaa.

Naisen mukaan mies jäi paikoilleen tuijottamaan suihkussa olleita.

- Hän katseli ja hymyili ja alkoi omille jaloille suihkuttamaan vettä. Minulla tuli hirveä puolustusvietti, varsinkin kun tytöt tietenkin menivät ihan paniikkiin. Aloin huutamaan miehelle englanniksi, että häivy ja siinä vaiheessa hän vasta tajusi lähteä, nainen kuvailee."

Pistin samaan syssyyn tästä miehestä. Josko oisi kiihotusta kansanryhmään vastaan poliisit?

http://mvlehti.net/2016/01/17/hennalan-vokssa-tappakaa-heidat-ja-haudatkaa-heidat-hymyillen/

[Arvoton]

Kyllähän islam on edistystä. Alkujaan ihminen oli alaston tai ainakin hänen esimuotonsa. Islamissa ollaan vaatteet päällä 24/7.

Yököttävintä meitsille on lukea ja kuulla säännöistä, jotka poistavat maalaisjärjen ja miten uskonnon mukaan pitää elää.

Seuraavaksi voimme kieltää uskonnot tai ainakin niiden julkisen harjoittamisen. Kieltäväthän vihreät ja vassarit puheenkin.

Edit: Äh, unohtui sanoa, että miten aavikkosoturit peseytyvät? Vaatteet päällä ja/tai kukin käy joessa vuorollaan?

[Micke]

Kuin näin ton otsikon YLEn kotisivulla nauroin niin paljon että olin aivan kyykykyssä. Täysin legendaarista! Tätä ei edes parhaat stand-up koomikot arvanneet.

[millla]

Uimahalleissa ei ole vielä raiskattu ketään, mitä ihmettelen, koska lämmintä, helppoa ja paljon lihanpaloja, joista valita.

Ainoa miinuspuoli kiinnijäämisriski. Tuskin se kiihkeää etelän miestä pidättää, sillä Suomessa tehdyistä rikoksista ei kotio laiteta ja suomalaisvankiloissa siivous- ja kokkauspuolikin on kunnossa.

Karkoituspäätösten jälkeisiä tapahtumia odotellessa.

[P]

Uimahalleissa ei ole vielä raiskattu ketään, mitä ihmettelen, koska lämmintä, helppoa ja paljon lihanpaloja, joista valita.

Ainoa miinuspuoli kiinnijäämisriski. Tuskin se kiihkeää etelän miestä pidättää, sillä Suomessa tehdyistä rikoksista ei kotio laiteta ja suomalaisvankiloissa siivous- ja kokkauspuolikin on kunnossa.

Karkoituspäätösten jälkeisiä tapahtumia odotellessa.

En olisi tuosta varma, kiitos poliisin salailupolitiikan. Sanoisin näin, että moisesta ei ole ainakaan tiedotettu.

[Masi Stirari]

Mielestäni on hyvin pragmaattista puolustaa tänne tulleiden kiintiöpakolaisnaisten oikeutta osallistua yhteiskuntaan totutussa asussa. Jos koko elämänsä on ollut verhottuna kaapuun, sitä kokee itsensä täysin alastomaksi ja haavoittuvaiseksi ilman kaapua. Jos kaapuasussa toimiminen tehdään liian hankalaksi, nainen eristetään omaan kotiinsa. Burkinien salliminen on perusteltua nähdä järkevänä, sillä näin musliminaiset saadaan liikkumaan. Muslimimaissahan burkini nimenomaan vapauttaa naiset liikkumaan.

Kaavussa toimimisen edistämisen ajatuksena lienee, että kaavussa kulkeva nainen tutustuu yhteiskuntaamme ja ihailee kaavutta kulkevien naisten elämää niin, että hänen omat tyttärensä eivät enää kulje kaavussa, ja lopulta kaapuongelma poistuu. Näin osin onkin. Ei ole harvinaista, että kaapuun puetun naisen aikuinen tai teini-ikäinen tytär on pukeutunut huomattavasti kevyempään asuun: huiviin, hameeseen ja huppariin. Lisäksi tytär voi opiskella tai käydä töissä. Voisi jopa ajatella, että tähän kevyempään asuun pukeutuneen tyttären oma tytär jättää lopulta huivin pois. Ilmiö on verrannollinen siihen, että romaninaiset eivät yleensä suosittele painavaa perinneasuaan omalle tyttärelleen.

Kaavut eivät kuitenkaan näytä katoavan.

Kaapuun pukeutuneiden naisten kulttuurissa nainen ei päätä asioita samoin kuin länsimaalaisten naisten kulttuurissa. Kevyemmin pukeutuva tytärkin todennäköisesti vaihtaa kaapuun, jos hänen tuleva puolisonsa tai puolison suku näin vaatii. En tiedä, mitä keskimääräinen muslimimies tekisi, jos vaimo päättäisi yhtäkkiä, että jättää kaavun kotiin - mököttäisi hetken, mutta kunnioittaisi naisen oikeutta päättää omista vaatteistaan? Samoin suomalaisia naisia pukeutuu kaapuun kääntyessään islamin uskoon naimisiin menoa varten. Taustalla ei välttämättä ole edes aviomiehen toive, vaan halu integroitua osaksi muslimiyhteisöä.

Kaapuun taitaakin painostaa useimmin yhteisö. Kaavuton somalinainen jäänee täysin yksin: oma yhteisö eristää, ja rasistiset huudot saa tuntemaan, että ei kuulu Suomeen.

Kuitenkin on selvää, että vaikka valitettavasti ihonväri saa jotkut hullut yhä huutelemaan rivouksia, ja vaikka valitettavasti ulkomaalainen nimi vaikeuttaa työn saantia, kaapu on suurin tekijä, joka eristää mustaa musliminaista suomalaisesta yhteiskunnasta. Itse en ainakaan uskalla edes katsoa kaapuun pukeutuneisiin naisiin, saati kysyä kelloa tai sitä, ehtikö bussi juuri mennä ohi. Kaapu on viesti siitä, että ei haluta kommunikoida ympäröivän maailman kanssa. Kadullakin näkee, että kaapuun puetut naiset pyörivät toisten kaapuun puettujen naisten kanssa.

Kaapu tai burkini ei siis vaikuta vapauttavan naista kotoutumaan, vaikka muslimimaassa nimenomaan kaapu tai burkini mahdollistaa naisen toiminnan yhteiskunnassa.

Mielestäni feministien tulisikin tehdä töitä, jotta kaavussa kulkeminen olisi mahdollisimman hankalaa. Näin pragmaattisimmat muslimit luopuisivat pikkuhiljaa perinneasuistaan, sillä järkeillen suomalaisten "perinneasu", Reiman kauluri ja tuulipuku, ei näytä naisen muotoja eikä hiuksia.

Mielestäni samalla kun burkinin salliminen saa muutaman muslimin uimaan, burkinin salliminen on viesti siitä, että on hyvä asia, että ette edes harkitse kaavuista luopumista - jatkakaa eristäytymistä. Burkinien puolustaminen kääntyy lopulta karhunpalvelukseksi musliminaisille.

[Tapza]

Mielestäni on hyvin pragmaattista puolustaa tänne tulleiden kiintiöpakolaisnaisten oikeutta osallistua yhteiskuntaan totutussa asussa.

...

Kaapu tai burkini ei siis vaikuta vapauttavan naista kotoutumaan, vaikka muslimimaassa nimenomaan kaapu tai burkini mahdollistaa naisen toiminnan yhteiskunnassa.

Eli suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole pragmaattista puolustaa kivikautisia säkkikäytäntöjä koska ne eivät edistä kotoutumista.

Naisten on opittava että täällä saa toimia yhteiskunnassa sulloutumatta säkkiin. Jos joku ei opi niin eristäytyköön sitten, aina ei voi voittaa.

Miksi muuten puhut kiintiöpakolaisnaisista, pakolaiskiintiöt ovat yksi lillukan varsi turvisvyöryn rinnalla.

[ismolento]

Pitäkäähän hatuistanne kiinni. Kaikesta päätellen luvassa on nimittäin kaikkien aikojen monikulttuuriviikko.[/quote]

Eiks nyt voitais sopia, että puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä: monikulttuurilla tarkoitetaan oikeasti islamia. Eli islam = monokulttuuri.

[Linkster]

Sivistyssanojen käytöllä tuskin tuokaan ääliömäisyys muuttuu yhtään järkeenkäyvemmäksi. Kaavut ja pottusäkit toimii upeasti musulmaanimaissa=>säkkiväki pysyköön siis siellä.
Piiloutuminen pussukkaan ei ole meillä mitenkään perusteltavissa ,ellei sääolosuhteet vaadi pukeutumaan lämpimästi-sillonkaan emme pukeudu idänkaapuihin.
Meidän uimahalleissa ja maauimaloissa muuten ei saa uida hygieenisyyssyistä missään verkkareissa tai tietynlaisissa shortseissa. Miksi ihmeessä sitten jossain kokovartalosukassa?

[Masi Stirari]

Miksi muuten puhut kiintiöpakolaisnaisista, pakolaiskiintiöt ovat yksi lillukan varsi turvisvyöryn rinnalla.

Sen takia, koska kiintiöpakolaiset ovat leireiltä valittuja hädänalaisia ihmisiä, jotka eivät ole hakeutuneet Suomeen usean turvallisen muslimimaan läpi. Näkisin, että turvapaikanhakijat ovat hakeutumalla hakeutuneet juuri meidän kulttuuriimme, jolloin heillä ei tulisi olla mitään tarvetta pukeutua kaapuun.

[Penan kaveri Eki]

Suomen uimahallit halutaaan "jämähtää" takaisin 1500-luvulle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puritanismi

Puritanismi perustui Raamattuun ja hurskauteen. Pyhää sanaa oli levitettävä kaikkialle ympäristöön, ja ihmiset oli saatava ymmärtämään oman elämänsä syntisyys. Puritaanien hallintomalli oli ankara, ja siihen sisältyi myös yritys estää lähimmäisten syntiset teot.

Protip: Vaihda sana raamattu itse valitsemaasi vastaavaan.

[Tapza]

Sen takia, koska kiintiöpakolaiset ovat leireiltä valittuja hädänalaisia ihmisiä, jotka eivät ole hakeutuneet Suomeen usean turvallisen muslimimaan läpi. Näkisin, että turvapaikanhakijat ovat hakeutumalla hakeutuneet juuri meidän kulttuuriimme, jolloin heillä ei tulisi olla mitään tarvetta pukeutua kaapuun.

Kiitos hyvistä nauruista. Turvikset näyttävät kyllä hakeutuvan lähinnä meidän sosiaaliturvaamme.

[ismolento]

Mielestäni on hyvin pragmaattista puolustaa tänne tulleiden kiintiöpakolaisnaisten oikeutta osallistua yhteiskuntaan totutussa asussa.

...

Kaapu tai burkini ei siis vaikuta vapauttavan naista kotoutumaan, vaikka muslimimaassa nimenomaan kaapu tai burkini mahdollistaa naisen toiminnan yhteiskunnassa.

Eli suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole pragmaattista puolustaa kivikautisia säkkikäytäntöjä koska ne eivät edistä kotoutumista.

Naisten on opittava että täällä saa toimia yhteiskunnassa sulloutumatta säkkiin. Jos joku ei opi niin eristäytyköön sitten, aina ei voi voittaa.

Miksi muuten puhut kiintiöpakolaisnaisista, pakolaiskiintiöt ovat yksi lillukan varsi turvisvyöryn rinnalla.

Kaikki mahdollisuudet aivopesuun ja käsitteiden vääristelyyn täytyy käyttää hyväksi.

[Sydämistynyt]

Suomen uimahallit halutaaan "jämähtää" takaisin 1500-luvulle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puritanismi

Puritanismi perustui Raamattuun ja hurskauteen. Pyhää sanaa oli levitettävä kaikkialle ympäristöön, ja ihmiset oli saatava ymmärtämään oman elämänsä syntisyys. Puritaanien hallintomalli oli ankara, ja siihen sisältyi myös yritys estää lähimmäisten syntiset teot.

Protip: Vaihda sana raamattu itse valitsemaasi vastaavaan.

Eikä me suomalaiset olla edes oltu koskaan puritanisteja. Se on ollut brittien ja amerikkalaisten touhuja. Luultavasti suomalainen saunoi alasti 1500-luvulla, kuten intiaanitkin, joiden oli vaikea ymmärtää siirtolaisina tulleita puritanisteja, koska he peseytymättöminä haisivat.

[Muuttohaukka]

Miten pääsisi tuonne uimahalliin tukihenkilöksi, kos asellaisia näköjään tarvitaan. Tukisin ja saisin varmaankin olla tukijana hyvä, jos päivän.

Miksi ihmeessä koululapsille pitää pukea tuollainen kamala rätti päälle uima-altaaseen? Hyi, miten inhottava on pelkkä t-paita vedessä, kun se liimaantuu ihoon kiinni. Vielä pitisi pukea pipo ja legginsit jalkaan. Mikä halu on mennä uimaan lainkaan? Voihan seistä kotonakin suihkussa vaatteet päällä.

[Arto Tuhkamuna]

Jos itselleen valitsemansa uskonto tai elämäntapa on niin paska, että se estää normaalin yhteiskunnassa toimimisen, niin kannattaisiko funtsia vaihtavansa johonkin järkevämpään, nykyaikaisempaan uskontoon tai elämänfilosofiaan?

Mitä yleensäkään sellainen ihminen tekee uimataidolla, joka ei itselleen asettamiensa sääntöjen takia pysty käymään uimassa ilman mittavia erityisjärjestelyitä?

Toinen vaihtoehto on sitten se, että hakeutuu sellaisiin maihin joissa ym. meno on normimeininkiä ja joissa noiden sääntöjen mukaan on luonnollista toimia.

Näissä maissa ei jotenkin mystisesti ole kelaa ja sossua.

Jännä homma.

[Finis Finlandiae]

Oikeastihan VOKit pitäisi siirtää uimahalleihin. Sinne vaan lukkojen taakse matut, säkkikellujat ja kotimaiset hyysärivalaat.

Kantiksille jäisi kuitenkin järvet ja avannot, mikä pienempi riesa kuin kiimaiset kielet käsivarrenmitan päässä.

Mitä merkitsee yksi kantisnainen ja kymmenen matua ringissä?
- Kielikylpyä.

[DuPont]

Jos käytöskulttuurit uimahalleissakaan eivät sovi yhteen, muutetaan sitten meidän kulttuuriamme, jottei tulokkaiden tarvitsisi sopeutua.