2016-01-11 Yle: Nuorisojärjestöt haluavat MV-lehden boikottiin

[Arvoton]

Liisa ja Hanna. Vakka ja kansi. Tuore ajattelu ja sen omaksuminen. Suomalainen mummo ja suomalainen nuori nainen, joiden ei pitäisi olla suomalaisten naisten malleja, eikä esikuvia.

[elven archer]

Jos siis suhtaudun tämän Huumosen toimintaan pilkkaamalla sitä, ja koska hän on suomalainen nainen, suhtaudun kaikkiin naisiin samalla pilkallisesti? Sitäkö tässä tarkoitetaan?

Kyllä. Asia toimii tietynmielisten kohdalla samoin kuin "rasismi" usein: kritisoi mustaa miestä jostain, niin olet rasisti, etkä yksilöä kritisoiva ihminen.

[Micke90]

Itse en ollut kuullutkaan koko Huumoskasta ennen tuota MV-sekoilua, joten tavallaan voidaan sanoa, että MV teki Huumoskastakin julkkiksen.

[Jukka Wallin]

Ei sitten tullut Joona Räsäselle & 18 muulle mieleen, että tämä antaa myös MV'lle sekä muille toisinajattelijoille joiden kirjoituksia on vääristelty, mahdollisuuden ja oikeuden tehdä rikosilmoituksen kirjoitusten ja kuviensa luvattomasta lainauksesta ja varastamisesta.
Esim..
-Jussi Halla-ahon "täky" kirjoitukset.
-Hennalan Kaapumies, kysyttiinkö häneltä edes lupaa valokuvan julkaisuun kaikissa uutis-medioissa?

Tottakai se sama oikeus on ollut koko ajan.

Halla-aho on poliitikko, eli häntä koskee hieman eri säännöt kun yksityishenkilöitä tai yhdistyksiä. Sitaattisäännöt ovat aika selkeät, mutta poliitikkojen puheiden/kirjoituksien lainaamista eivät koske samat säännöt kun yksityishenkilön kirjoituksia.

Kuviahan saa julkaista, mutta kuvan tekijänoikeudet kuuluva kuvaajalle. Mv- lehti ei saa luvatta lainata yhtään kuvaa mikä ei ole heidän itsensä ottama. 

Jos kuvassa on tunnistettava henkilö, hänen kuvaa ei saa julkaista loukkaavassa yhteydessä. Kaapumies (jos naama on peitossa) on ihan itse julkisella paikalla esilla tekemässä sitä mitä halusi tehdä.

Mikään ei estä MV- lehteä pyytämästä tekstejä/kuvia käyttöönsä ja pyydettäessä maksamaan niistä pyydetty korvaus.

Jos sinä olet tehnyt vaikkapa biisin jota Iltalehti käyttää viihdeuutisten taustamusana, sinä saat siitä korvauksen. Jos sinä olet kirjoittanut tekstin tai ottanut valokuva, sinulle kuuluu niiden käytöstä korvaus.

Toki Ilja tietää tämän ja on joka kerta reilusti kysynyt kuvien käyttölupaa ja tekstien lainauslupaa 

Jos sinä olet riehakkaasti heilunut Pieksämäellä ilman paitaa mm- kisahuumassa ja Iltalehti käyttää kuvaasi otsikon "raiskaajapedofiili vapaalla jalalla", on kyse kunnianloukkauksesta vailla kuvan alla pienellä lukisikin että kuvan henkilö ei liity tapaukseen.

Saat lainata kuvia uutiseen, mutta sinun pitää mainita silti kuka on ottanut kuvan Olen ottanut tämän kuvan ja se on Wikipediassa. Yle lainasi kuvaa omaan uutiseen ja mainitsi vain Wikipedian kuvan lähteeksi. Vaikka lisenssi määräsi toista

[Jukka Wallin]

MV-lehden päätoimittajaksi itseään kutsuva Ilja Janitskin toimii Espanjasta käsin.

MV-lehti on verkkojulkaisu ja Janitskin on sen vastaava toimittaja l. päätoimittaja. Tässä ei pitäisi edes toimittelijallekaan olla mitään epäselvää.

Suomen lain mukaan päätoimittajat nauttivat erityistä sananvapautta, etteivät viranomaiset/poliitikot voisi hiljentää heitä. Nyt kyseenalaistetaan Janitskinin asemaa. Tarkoituksellisesti.

Vastaava toimittaja voi olla kuka tahansa joka on yli 15-vuotias.

[Jukka Wallin]

Eräs strategia olisi myös muokata lainaamaansa kuvaa esim. kirjoittamalla siihen jotain ja vedota siihen että se on silloin uusi teos ja "fair use". Tätä strategiaa käytti netin suosituin julkkisjuoru-bloggari PerezHilton.com vuosikausia.

Vastikään oli YLE:llä dokumentti, että teoksien miksaaminen ja sitä kautta uudelleen julkaiseminen ei pitäisi olla rangaistavaa...

Jos kuvan tekijänoikeuden halitija on sen sallinut, minulla on Wikipediassa kuvia jotka olen lisenssoinut alla olevalla tavalla tai muulla vastaavalla..

[Jukka Wallin]

Käytännössä Ilja on MV-lehti nimisen verkkosivun "päätoimittaja", mutta onko hän juridisesti sitä? Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä sanoo, että lehdelle tai verkkojulkaisulle on määrättävä vastaava toimittaja, joka on yli 15 v., ei ole konkassa eikä toimintakelpoisuutta ole rajoitettu. Nämä kriteerit Ilja varmaan täyttää, mutta täyttääkö MV-lehti niminen verkkosivusto sitten juridisesti sen määritelmän, että se on "aikakausinen julkaisu tai verkkojulkaisu"? Jos takana on rekisteröity yhdistys ja siinä sen tarkoituksena on määritelty julkaisutoiminta, saattaa täyttyäkin. Mutta tietääkseni MV-lehti niminen verkkosivusto on vain verkkosivusto, ei yhdistys eikä "lehti". Eräänä merkkinä "lehdestä" voitaisiin pitää sitä, että sille on määritelty yhdeksän prosentin alvi ja tätä kriteeriä MV-lehti ei varmaankaan täytä (vaikka siellä onkin mainoksia että "osta MV-lehti"). Jos MV-lehti ei olekaan juridisesti lehti vaan verkkosivusto, niin silloin Ilja ei juridisesti ole "vastaava toimittaja" ja hänelle ei voida tuomita sakkoja "päätoimittajarikkomuksesta".

Odotan mielenkiinnolla käräjäoikeuden tuomiota, kun olen kiistellyt Wikipdiassa tästä jo vuosia. Oma veikkaus on se, että MV-lehti täytttää laissa olevan määritelmän. Minun oma kotisivuni jossa julkaisen omia kirjoituksiani, ei ole verkkojulkaisu.

[internetsi]

Tosin tuo on kyllä yksi lillukanvarsi. Päätoimittajarikkomuksesta tuomitaan vaan rapsuja. Tässä kun Ilja on kuitenkin yksin vastaamassa, niin ei se tuomiossa paljoa tunnu vaikka hänet tulkittaisiinkin päätoimittajaksi.

Toisaalta, jos Iljan tulkitaan olevan vastaava päätoimittaja, niin miten se sitten vaikuttaa siihen, voisiko toisia "toimittajia" tai MV-lehteen kirjoittavia tulkita itsenäisiksi toimijoiksi vai Iljan alaisuudessa oleviksi. On tässä paljonkin sananvapauteen liittyviä kysymyksiä.

Eräs mielenkiintoinen seikka tulee olemaan se, että jos Ilja sanoo jostakin jutusta vain niin, ettei se ole hänen kirjoittamansa niin ei hän siitä vastaa. Käsittääkseni julkisuudessa ei ole paljastettu muita "toimittajia" tai MV-lehteen sisältöä tuottavia (kuin Ola Mäjenpää, sano). Eikä Ilja ala paljastamaan keitä Tx-nimimerkkien takaa löytyy. Suomen poliisi taas ei voi oikein lähteä Barcelonaan takavarikoimaan Iljan konetta ja Espanjan poliisia ei varmaan nappaa.

Saas nähdä mitä tästä tulee. Koska ne Iljan kuulustelut oikein ovat ja aikooko hän mennä niihin?

[P]

Tosin tuo on kyllä yksi lillukanvarsi. Päätoimittajarikkomuksesta tuomitaan vaan rapsuja. Tässä kun Ilja on kuitenkin yksin vastaamassa, niin ei se tuomiossa paljoa tunnu vaikka hänet tulkittaisiinkin päätoimittajaksi.

Toisaalta, jos Iljan tulkitaan olevan vastaava päätoimittaja, niin miten se sitten vaikuttaa siihen, voisiko toisia "toimittajia" tai MV-lehteen kirjoittavia tulkita itsenäisiksi toimijoiksi vai Iljan alaisuudessa oleviksi. On tässä paljonkin sananvapauteen liittyviä kysymyksiä.

Eräs mielenkiintoinen seikka tulee olemaan se, että jos Ilja sanoo jostakin jutusta vain niin, ettei se ole hänen kirjoittamansa niin ei hän siitä vastaa. Käsittääkseni julkisuudessa ei ole paljastettu muita "toimittajia" tai MV-lehteen sisältöä tuottavia (kuin Ola Mäjenpää, sano). Eikä Ilja ala paljastamaan keitä Tx-nimimerkkien takaa löytyy. Suomen poliisi taas ei voi oikein lähteä Barcelonaan takavarikoimaan Iljan konetta ja Espanjan poliisia ei varmaan nappaa.

Saas nähdä mitä tästä tulee. Koska ne Iljan kuulustelut oikein ovat ja aikooko hän mennä niihin?

Miksi menisi? Hän asuu Espanjassa ja lehti toimii Espanjassa. Poliisin pitää pyytää espanjan poliisilta virka-apua. Sitten vastailee Espanjan poliisille, jos kiinnostuvat apua antamaan. Ongelma vaan on se, että tuskin Espanjan poliisi katsoo, että Suomen poliisilla ja Suomen lailla on sananvaltaaEspanjassa majaansa pitävän yrityksen asioihin. Ei se toimivalta Espanjaan laajene sillä, että Suomi vaan päättää sen sinne laajentaa..

[Lahti-Saloranta]

Mikä menetys Suomen tanssitaiteelle kun Hanna lähtee Brysseliin.

[internetsi]

P, valitettavasti Suomessa tämä menee tietääkseni niin, että jos julkaisu on suomenkielinen, niin se on tulkittu olevan suomalaisille suunnattu ja sen vuoksi siitä voidaan nostaa oikeusjuttu Suomessa. Olen koittanut etsiä sitä KKO:n kohtaa, mutten ole löytänyt. En ole varma asiasta.

Nythän poliisi on vaan kutsunut Iljan kuulusteluihin. Tai siis ilmoittanut että milloin ne pidetään. Vaikkei tietääkseni kenelläkään ole velvoitetta ilmoittaa kutsun saatuaan, että aikooko tulla paikalle vai ei, niin ainakaan Ilja ei minun tietojen mukaan ilmoitellut julkisesti aikooko mennä tai että olisi lähettänyt poliisille vastaukseksi jotain toimivaltaan liittyviä mielipiteitään. Ilja on vain kertonut, että hän puhuu juristinsa kanssa kuulustelukutsusta, ei muuta.

Ei tässä ole Suomen poliisin toimivallan laajentamisesta kyse, vaan rikoksentekopaikasta. Jos tosiaan on noin, kuten edellä kirjoitin, niin silloin Ilja voidaan tuomita Suomessa. Ei Espanja tästä lähde tekemään mitään arvovaltakiistaa esim. Eukkulan oikeuksiin, vaan silloin kyllä nappaavat Iljan ja toimittavat Suomeen.

Minä luulen, että Ilja tosiaan koeponnistaa ensin tämän asian, että onko tekopaikkana Suomi sanomalla poliiseille, että "sori, Espanjassa minua ei epäillä mistään" ja jättää tulematta kuulusteluihin. Sen jälkeen sitten alkavat veivaamaan sitä, että missä maassa asiaa pitäisi käsitellä jos käsitellään.

[törö]

Eräs strategia olisi myös muokata lainaamaansa kuvaa esim. kirjoittamalla siihen jotain ja vedota siihen että se on silloin uusi teos ja "fair use". Tätä strategiaa käytti netin suosituin julkkisjuoru-bloggari PerezHilton.com vuosikausia.

Vastikään oli YLE:llä dokumentti, että teoksien miksaaminen ja sitä kautta uudelleen julkaiseminen ei pitäisi olla rangaistavaa...

Jos kuvan tekijänoikeuden halitija on sen sallinut, minulla on Wikipediassa kuvia jotka olen lisenssoinut alla olevalla tavalla tai muulla vastaavalla..

Ei lisensseillä ole mitään merkitystä jos on töissä valtamediassa. Riittää kun mainitaan, että kuvat on nyysitty Muron Photoshop-triidistä, niin sitten ne saa julkaista kysymättä mitään kuvan ottajalta tai sen käsittelijältä, joilla kummallakin kuitenkin on siihen oikeuksia, jotka pitäisi ottaa huomioon jos kyse on kaupallisesta toiminnasta.

On vain jotenkin päätetty, että kuva on vapaata riistaa, jos joku peukaloi siitä hauskan.

Lakia pitää noudattaa vain jos ei ole siinä asemassa, että voi soittaa muille poskea sen noudattamisesta.

MOT jopa esitti lupaa kysymättä jonkun WinCapita-aiheisen laulun, minkä sanat oli pihistetty Murosta kysymättä sanoittajalta yhtään mitään. Keskustelu aiheesta on varmaan WinCapita-triidissä jos ketä kiinnostaa ottaa se esille valtamedian moraalin yhteydessä.

[Jukka Wallin]

Jos kuvan tekijänoikeuden halitija on sen sallinut, minulla on Wikipediassa kuvia jotka olen lisenssoinut alla olevalla tavalla tai muulla vastaavalla..

Ei lisensseillä ole mitään merkitystä jos on töissä valtamediassa. Riittää kun mainitaan, että kuvat on nyysitty Muron Photoshop-triidistä, niin sitten ne saa julkaista kysymättä mitään kuvan ottajalta tai sen käsittelijältä, joilla kummallakin kuitenkin on siihen oikeuksia, jotka pitäisi ottaa huomioon jos kyse on kaupallisesta toiminnasta.

On vain jotenkin päätetty, että kuva on vapaata riistaa, jos joku peukaloi siitä hauskan.

Lakia pitää noudattaa vain jos ei ole siinä asemassa, että voi soittaa muille poskea sen noudattamisesta.

MOT jopa esitti lupaa kysymättä jonkun WinCapita-aiheisen laulun, minkä sanat oli pihistetty Murosta kysymättä sanoittajalta yhtään mitään. Keskustelu aiheesta on varmaan WinCapita-triidissä jos ketä kiinnostaa ottaa se esille valtamedian moraalin yhteydessä.
[/quote]

sävelmät  ja sanat on vielä tekijäoikeudella suojattuja, joten jos joku tekee siihen uudet hauskat sanat, niin epäilen ylittyykö tekijänoikeuskynnys? Tuskin jos vielä julkaisee sen jossakin nettifoorumilla. Olehan minäkin sanoittanut "juokse sinä tumma" sävelmään uudet sanat, mutta tuskin se ylittää tekijäoikeuskynnystä, kun sitä varten ei ole kysytty lupaa alkuperäisen sävelmän säveltältä ja sanoittajalta lupaa siihen. Joku siihen sävelmään omistusoikeudet omistava voi tulla haastelappu kädessä ja pyytää tulemaan käräjille teoksen luvattomasta kaappauksesta

[Luotsi]

Kovasti epäilen että case MV:stä saisi aineksia kansainväliseen etsintäkuulutukseen. Eli silloinhan Epsanjan poliisi ei lotkauta korviaan Janitskinin suhteen. Myöskään sivuston sulkemisyritysen menestysmahdollisuudet eivät vaikuta hääppöisiltä, pelkkä siirto USAhan kun riittäisi tuon väistämiseen - sieltä kun ei paikallisen oikeusistuimen vaatimusta sulkemisesta tule ja muilla taas ei merkitystä ole.

[törö]

sävelmät  ja sanat on vielä tekijäoikeudella suojattuja, joten jos joku tekee siihen uudet hauskat sanat, niin epäilen ylittyykö tekijänoikeuskynnys? Tuskin jos vielä julkaisee sen jossakin nettifoorumilla. Olehan minäkin sanoittanut "juokse sinä tumma" sävelmään uudet sanat, mutta tuskin se ylittää tekijäoikeuskynnystä, kun sitä varten ei ole kysytty lupaa alkuperäisen sävelmän säveltältä ja sanoittajalta lupaa siihen. Joku siihen sävelmään omistusoikeudet omistava voi tulla haastelappu kädessä ja pyytää tulemaan käräjille teoksen luvattomasta kaappauksesta

Jos joku tekee uuden sanoituksen ei-kaupallista käyttöä varten, niin ei siihen lupia tarvita, eivätkä tekijänoikeudet siihen katoa sillä, että sen julkaisee keskustelufoorumilla.

Meillä on vain netistä plagioiminen mennyt niin pitkälle, että sieltä voi ottaa vaikka puolet gradusta ja homma on ok jos kukaan ei nosta meteliä.

Laki luultavasti mahdollistaisi nipottamisen siitäkin, ettei valtamedia saa lainata Hommaforumilta kohtuuttoman pitkiä pätkiä kommenteista, koska ne eivät ole yhteistä omaisuutta vaan joku omistaa oikeudet niihin.

Suomessa tekijänoikeudet ovat ilman erillistä ilmoitusta niin tiukat kuin laki sallii eikä mitään netistä löydettyä suomenkielistä tekstiä oikeastaan saisi julkaista ilman lupaa.

©2016 Törö

[internetsi]

Kyllä Espanjan poliisi lotkauttaa korvaansa, jos Suomesta tulee määräys kiinniotolle tai lainvoimainen tuomio. Kansainvälisestä etsintäkuulutuksesta en sitten tiedä, sehän on lähinä tekninen asia.

Tekijänoikeusrikoksissa on aika selvää, että teot on kohdistuneet suomalaiseen yhtiöön ja kunnianloukkauksissa suomalaiseen tai Suomessa oleskelevaan henkilöön. Aika selvää on myös se, että rikosten seuraukset ilmenee Suomessa. Tämän perusteella Ilja voidaan tuomita Suomessa.

Vaikka rikos on tehty ulkomailta käsin ja kohdistuu suomalaiseen henkilöön tai yhteisöön, voidaan tuomita Suomessa jos rikoksesta voi seurata yli kuusi kuukautta kuritushotellia. Tekijänoikeusrikoksessa maksimi on kaksi vuotta, eli tämän osalta täyttyy. Normi kunnianloukkaus ei menisi tähän, koska siitä on rangaistuksena vain rapsut.

Tosin syyttäjä yrittää tässä vaiheessa syyttää Iljaa törkyisestä kunnianloukkauksesta siksi, että tuo ylittyisi. Tuossa rikosnimikkeessä se ylittyy, koska maksimi on kaksi vuotta. Syyte törkeästä tekomuodosta perustellaan sillä, että MV-lehti on joukkotiedotusväline, vaikka se olisikin vain kotisivu. Tässä on myös Wallinin pohtima päätoimittajarikkomus melkein automaationa.

Kiihottaminen taas on erikoinen eikä lainkäyttöä ole paljoa. Kiihottamisen yritystä ei ole olemassakaan ja Jussin tapauksesta opimme sen, että kiihotusrikoksessa kenenkään muun ei tarvi kiihottua kuin vihreiden/punikkinaisten (Hanna Huumonen) ja syyttäjän (Ill-man, Kalske). Koska suomenkielinen kiihotus voisi aiheuttaa jotain kiihotusta Suomessa, niin silloin tekopaikaksi määritellään Suomi. Ja onhan kiihotuksessakin tuo kaksi vuotta maksimi, niin sekin ylittää sen kuusi kuukautta.

Saa nähdä millä taktiikalla Ilja lähtee peliä pelaamaan. Monta erää tullaan ottelemaan ennen kuin matsi on ohi, mutta ei se MV-lehteä lopeta. Se on tullut jäädäkseen, kuten somalit.

[Lalli IsoTalo]

Nimimerkillä kirjoittavan oikeaa henkilöllisyyttä on vaikeaa todentaa. Miten tämä vaikuttaa tekijänoikeuksiin, siitä minulla ei ole varmaa tietoa.

[nollatoleranssi]

Hanna Huumonen lähtee Jaakonsaaren avustajaksi

En tiedä oliko tuo alkuperäinen tarkoitus, koska vaikutti siltä kuin Huumosta olisi pyritty saamaan näkyvämmin mukaan Suomen politiikkaan.

Saman temput ovat tehneet tutkija Teemu Sinkkonen ja Guggenheimin Janne Gallen-Kallela-Sirén. Kummatkin ryvettyivät kohussa Suomessa ja tämän seurauksena lähtivät muihin hommiin muualle.

[törö]

Eli tuossa olisi ylemmässä linkissä MOT:n jakso, missä laulua esitetään ainakin alussa ja lopussa, ja alemmassa linkissä keskustelua laulun sanoista.

http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-kulta-hannun-pyramidipeli-742014

http://murobbs.muropaketti.com/posts/1713039663/

[Jukka Wallin]

Eli tuossa olisi ylemmässä linkissä MOT:n jakso, missä laulua esitetään ainakin alussa ja lopussa, ja alemmassa linkissä keskustelua laulun sanoista.

http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-kulta-hannun-pyramidipeli-742014

http://murobbs.muropaketti.com/posts/1713039663/

Uskon, että Hectorilta oli pyydetty lupa käyttää säveltä, mutta tuosta sanoituksesta tapeltaisiin aina Korkeimpaan oikeuteen ylitääkö se tekijänoikeuskynnystä, hieman epäilen..

[Java]

Jaakonsaari on idoli politiikassa kertoo Huumosesta kaiken!

[MW]

Jaakonsaari on idoli politiikassa kertoo Huumosesta kaiken!

Onhan se iso, lihava, röyhkeä, piittaamaton ja kovaääninen. Muita laatusanoja en oikein keksi.

[P]

P, valitettavasti Suomessa tämä menee tietääkseni niin, että jos julkaisu on suomenkielinen, niin se on tulkittu olevan suomalaisille suunnattu ja sen vuoksi siitä voidaan nostaa oikeusjuttu Suomessa. Olen koittanut etsiä sitä KKO:n kohtaa, mutten ole löytänyt. En ole varma asiasta.

Internetsi, valitettavasti tuo tulkinta on Suomessa. MV ja Janitsin Espanjassa, jossa on Espanjan laki voimassa ja luultavasti pyyhkivät sitä kakkosta suomalaisen KKO:n tulkinnoilla Suomen lain voimassaolosta Espanjassa.

Suomessa saa tulkita ihan mitä vaan haluaa. En usko, että Espanjassa hirveästi innostutaan siitä, että Suomi työntää omaa lakiaan koskemaan exterritoriaalisesti myös Espanjaa. Se on entinen suurvalta. Niillä on oma ego. Kokeile mennä soveltamaan Suomen lakia vaikka USA:han tai Venäjälle siellä toimivaan firmaan ja asukkaaseen. Sama Espanjan kohdalla.

Kyllä Suomi saa kuvitella säätävänsä lain, joka koskee ihmisiä ja yrityksiä muissa maissa, mutta se jää kuvitteluksi. Me emme ole USA, meillä ei ole kättä pidempää. Espanjan poliisi ja oikeuslaitos toimivat Espanjassa, jossa Janitskin ja MV-sivusto ovat - yhä Espanjan lain mukaan. Huolimatta siitä, että Helsingissä on omatoimisesti levitetty omasta mielestä lain toimivalta kaikkialle maailmaan - jos joku erehtyy käyttämään suomen kieltä. Ihan kiva kuvitelma, jolle ei ole pohjaa.

Jotta Janistsin siellä saadaan vastuuseen, on MV:n toimien oltava Espanjan lain mukaan rikoksia..

Suomen oikeuslaitos tulee vain nolaaman itsensä ja tämän jutun jälkeen Suomen kielellä toimivia täällä laittomia palveluita tulee ilmestymään ulkomaille kuin sieniä sateella.

[P]

Kyllä Espanjan poliisi lotkauttaa korvaansa, jos Suomesta tulee määräys kiinniotolle tai lainvoimainen tuomio. Kansainvälisestä etsintäkuulutuksesta en sitten tiedä, sehän on lähinä tekninen asia.

Ei Espanja mitään tee, vaikka Suomessa nuijittaisiin pöytään Suomessa lainvoimainen tuomio, jossa tekopaikkana on Espanja, jos se ei ole Espanjassa rikos..  Espanjassa, kun sovelletaan yhä Espanjan lakia ja siellä on oma oikeusjärjestelmä, jota tulisi käyttää Espanjassa asuviin ja siellä sijaitseviin yrityksiin..

Se että Suomessa päätetään Suomen lain koskevan suomen kielellä kaikkialla maailmassa julkaistua, ei välttämättä herätä innostusta Espanjassa. Vai luulisitko Suomen oikeuslaitoksen tekevän yhtään mitään, jos joku shariaoikeus nuijisi tuomion Suomessa asuvalle arabille sharialain rikkomisesta Suomessa? Tai Thaimaalainen tuomioistuin suomessa asuvalle netissä tehdystä Thaimaan kuninkaan loukkaamisesta?


Suomi ei ole maailma, sen huomaa, kun asuu muualla kuin Suomessa. Silloin ei kuvittele liikoja.

[MW]

Ollaan niin klopaalia, niin klopaalia että... sitten joku kieli yhtäkkiä määrittää, mihin joku julkaisu on suunnattu? Ehkä se on vain kansainvälinen kulttuuriteko, vähemmistökielen esittelyä ja säilömistä tuleville sukupolville.

[Delaz]

Kyllä Espanjan poliisi lotkauttaa korvaansa, jos Suomesta tulee määräys kiinniotolle tai lainvoimainen tuomio. Kansainvälisestä etsintäkuulutuksesta en sitten tiedä, sehän on lähinä tekninen asia.

Ei Espanja mitään tee, vaikka Suomessa nuijittaisiin pöytään Suomessa lainvoimainen tuomio

Itse uskon että Mv sammuu jossain vaiheessa. Kun EU on tarpeeksi väsynyt siihen. Silloin viimeistään.

[Java]

Kyllä Espanjan poliisi lotkauttaa korvaansa, jos Suomesta tulee määräys kiinniotolle tai lainvoimainen tuomio. Kansainvälisestä etsintäkuulutuksesta en sitten tiedä, sehän on lähinä tekninen asia.

Ei Espanja mitään tee, vaikka Suomessa nuijittaisiin pöytään Suomessa lainvoimainen tuomio

Itse uskon että Mv sammuu jossain vaiheessa. Kun EU on tarpeeksi väsynyt siihen. Silloin viimeistään.

Miksi ihmeessä eu siihen väsyisi, ei taatusti tiedä edes moisen olemassa olosta!

[Jukka Wallin]

Internetsi, valitettavasti tuo tulkinta on Suomessa. MV ja Janitsin Espanjassa, jossa on Espanjan laki voimassa ja luultavasti pyyhkivät sitä kakkosta suomalaisen KKO:n tulkinnoilla Suomen lain voimassaolosta Espanjassa.

Suomessa saa tulkita ihan mitä vaan haluaa. En usko, että Espanjassa hirveästi innostutaan siitä, että Suomi työntää omaa lakiaan koskemaan exterritoriaalisesti myös Espanjaa. Se on entinen suurvalta. Niillä on oma ego. Kokeile mennä soveltamaan Suomen lakia vaikka USA:han tai Venäjälle siellä toimivaan firmaan ja asukkaaseen. Sama Espanjan kohdalla.

Kyllä Suomi saa kuvitella säätävänsä lain, joka koskee ihmisiä ja yrityksiä muissa maissa, mutta se jää kuvitteluksi. Me emme ole USA, meillä ei ole kättä pidempää. Espanjan poliisi ja oikeuslaitos toimivat Espanjassa, jossa Janitskin ja MV-sivusto ovat - yhä Espanjan lain mukaan. Huolimatta siitä, että Helsingissä on omatoimisesti levitetty omasta mielestä lain toimivalta kaikkialle maailmaan - jos joku erehtyy käyttämään suomen kieltä. Ihan kiva kuvitelma, jolle ei ole pohjaa.

Jotta Janistsin siellä saadaan vastuuseen, on MV:n toimien oltava Espanjan lain mukaan rikoksia..

Suomen oikeuslaitos tulee vain nolaaman itsensä ja tämän jutun jälkeen Suomen kielellä toimivia täällä laittomia palveluita tulee ilmestymään ulkomaille kuin sieniä sateella.

Kyllä Suomen laki pätee, vaikka palvelimia hallinnoidaan ulkomailta käsin. Wikipedian lahjoitus jupakka oli aikamoinen yllätys,kun Suomenkielisessä projektissa mainostettiin suomenkielellä lahjoitusbanneria. Suomenkielinen projekti meninasi halvaantua siitä mahdollisuudsta, että joutuvat oikeuteen. Wikipedia-säätiö palkkasi kaksi huippujuristia jotka takoivat poliisihallitukselle järkeä päähän. Taisi olla ensimmäinen kerta kun poliisihallitus perääntyi.

Finnreaktor-palvelu bustattiin niin ikään, vaikka palvelimet sijaitsivat Hollannissa. Jos pystyt sijoittamaan palvelimet Englannin kanaalissa oleville toisenmaailman sodan aikana hylätyille  sotilastukikohdille, niin voit ehkä pitää palvelimet pystyssä muuten virkaapupyyntö asiankuuluvalle maan poliisille, niin taatusti ne suljetaan.

[Aukusti Jylhä]

Kyllä Espanjan poliisi lotkauttaa korvaansa, jos Suomesta tulee määräys kiinniotolle tai lainvoimainen tuomio. Kansainvälisestä etsintäkuulutuksesta en sitten tiedä, sehän on lähinä tekninen asia.

Ei Espanja mitään tee, vaikka Suomessa nuijittaisiin pöytään Suomessa lainvoimainen tuomio

Itse uskon että Mv sammuu jossain vaiheessa. Kun EU on tarpeeksi väsynyt siihen. Silloin viimeistään.

Miksi ihmeessä eu siihen väsyisi, ei taatusti tiedä edes moisen olemassa olosta!

Kyllä kotoinen suvakkiarmeijamme näpyttää vasikkanappia MV:n rasistisesta tyylistä ranteet punaisina, jokaiseen kuviteltavaan suuntaan. Eli kyllä tietoa on, mutta kiinnostusta ei.

[P]

Internetsi, valitettavasti tuo tulkinta on Suomessa. MV ja Janitsin Espanjassa, jossa on Espanjan laki voimassa ja luultavasti pyyhkivät sitä kakkosta suomalaisen KKO:n tulkinnoilla Suomen lain voimassaolosta Espanjassa.

Suomessa saa tulkita ihan mitä vaan haluaa. En usko, että Espanjassa hirveästi innostutaan siitä, että Suomi työntää omaa lakiaan koskemaan exterritoriaalisesti myös Espanjaa. Se on entinen suurvalta. Niillä on oma ego. Kokeile mennä soveltamaan Suomen lakia vaikka USA:han tai Venäjälle siellä toimivaan firmaan ja asukkaaseen. Sama Espanjan kohdalla.

Kyllä Suomi saa kuvitella säätävänsä lain, joka koskee ihmisiä ja yrityksiä muissa maissa, mutta se jää kuvitteluksi. Me emme ole USA, meillä ei ole kättä pidempää. Espanjan poliisi ja oikeuslaitos toimivat Espanjassa, jossa Janitskin ja MV-sivusto ovat - yhä Espanjan lain mukaan. Huolimatta siitä, että Helsingissä on omatoimisesti levitetty omasta mielestä lain toimivalta kaikkialle maailmaan - jos joku erehtyy käyttämään suomen kieltä. Ihan kiva kuvitelma, jolle ei ole pohjaa.

Jotta Janistsin siellä saadaan vastuuseen, on MV:n toimien oltava Espanjan lain mukaan rikoksia..

Suomen oikeuslaitos tulee vain nolaaman itsensä ja tämän jutun jälkeen Suomen kielellä toimivia täällä laittomia palveluita tulee ilmestymään ulkomaille kuin sieniä sateella.

Kyllä Suomen laki pätee, vaikka palvelimia hallinnoidaan ulkomailta käsin.

Ei se Suomen laki vieläkään "päde" ulkomailla. Riittää, että palvelimet siirtää USA:han, niin siihen kilpistyy.
Tilanne, jossa aletaan nuijimaan tuomioita toisen maan lakien mukaan toisessa maassa asuvalle on ...

Noissa muissa ne henkilöt, jotka ovat olleet osallisia ovat olleet Suomessa, vaikka palvelimet ovat olleet ulkomailla. Nyt Janitskin asuu Espanjassa. MV on espanjalainen julkaisu. Suomessa saadaan pöytään nuijia vaikka minkälainen päätös, mutta kun menevät sitä esittelemään Espanjaan..  Kovat ovat luulot..