2016-01-11 Yle: Nuorisojärjestöt haluavat MV-lehden boikottiin

[l'uomo normale]

Espanja ei luovuttanut vanhoja natseja kotimaihinsa näiden maiden pyynnöstä, Francon kauden jälkeenkään, demokratian aikana. Leon Degrelle taisi olla yksi tällainen tapaus. Tietävämpi korjatkoon mutuiluani.

[internetsi]

Toki. Mutta sopivalla spindoctoroinnilla Espanjalaisessa mediassa - Janitskin esiintyy vainottuna toisinajattelijana.. Joka arvostelee Suomen poliisia, syyttäjälaitosta, politikkoja.. Jotka nyt vaativat häntä tuomiolle Espanjasta.. ei tule olemaan läpihuutojuttu.

Itse en ole nähnyt keneltäkään sellaista vaatimusta, että Ilja pitäisi tuomita Espanjassa. Ei sellaista kukaan vaadi, koska ei se tule menemään läpi. Siksi Ilja halutaan oikeuteen ja tuomiolle nimenomaan Suomeen ja siihen on Suomen laissa pykälät joita voidaan käyttää.

Venäjän ja Putlerin arvostelijoiden kanssa on kyseessä erilainen asia, koska Venäjä ei ole sivistysmaa eikä siten EU-maa. Toki voidaan luovuttaa Venäjälle, mutta luovutuspäätöstä ei tee käräjäoikeus vaan Oikeusministeriö. Eli vaikka Putlerin arvostelijoita vaadittaisiin luovutettavaksi lainvoimaisella tuomiolla Putlerin solvaamisesta, niin käytännössä heitä ei Suomesta luovutettaisi. Murhamies luovutettaisiin kyllä.

EU-maiden kanssa on sopimus ja tietääkseni kaikki EU-maat ovat laittaneet lainsäädäntönsä sen vaatimalle tasolle. Yhteisellä sopimuksella luovuttamisen kynnys on matalampi kuin olisi Venäjälle.

Käy katsomassa siivottu versio, joka on editoitu jo ennen tätä julkaisuasi. Termi ääliö oli suunnattu esittelemääsi olkiukkoon.

Olkiukko ei ole yksiin käyvä vertaus. Joo, tuo lainaus ei muutu vaikka originaalia editoi.

Mutta tuo miten Ilja voisi Espanjan mediassa esiintyä, on hyvin verrannollinen siihen, että jos joku liettualainen kertoo telkkarissa olevansa homo ja kuinka ihanaa se on, jonka jälkeen pakenee Suomeen. Liettuassa tuo on tietääkseni edelleen rikos ja Liettua pyytäisi Suomea luovuttumaan tämän tyypin. Silloin saataisiin ehkä samanlainen asetelma, jossa Suomessa olevat prideväet vastustaisi luovutusta koska tyyppi on vain hinttiaktivisti ja rohkea edelläkävijä. Ja Suomi ei varmasti luovuttaisi. (No, vähimmäisedellytys ei varmasti täyttyisi, niin tuo ei voisi olla totta). Mutta toivottavasti Ilja pääsisi samaan asemaan Espanjassa, että Barcelonassa osoitettaisiin mieltä suomalaisen vapaustaistelijan puolesta ja että espanjalaiset ministerit kertoisivat etteivät luovuta poliittisen tuomion saanutta. Eurostoliitolla taitaa vaan olla niin luja ote Espanjan palleista, varsinkin tukipakettien jälkeen, että kyllä sielläkin mietitään Iljan luovuttamista ettei jää miljardeja saamatta.

[sivullinen.]

Mitähän putinintrolleista kohkaavat sanoisivat, jos Venäjän oikeuslaitokselta tulisi luovutuspyyntö Suomeen vastaavilla perusteilla [...]

Hieman lievemmässä muodossa asiasta keskusteltiinkin muutamia vuosia sitten. Suomessa ylläpidettiin silloin islamistiterroristien uutissivustoa nimeltä Kavkazcenter. Venäjä ei tykännyt asiasta. Venäjä ei sentään lähtenyt vaatimaan kenenkään henkilön luovuttamista, mutta esitti epäsuorasti, että kyseinen sivusto pitäisi sulkea. Silloinen europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) julisti silloin taistelevansa kaikin keinoin sananvapauden puolesta eli Kavkazcenterin puolesta. Kavkazcenteriä vastaan sitä-vastoin asettuivat tietyt henkilöt, joista osaa nyt nimitetään putinisteiksi, ja joista osan väitetään jopa toimivan MV-lehden toimittajina. Nyt asetelma on päinvastainen.

Mitä silloin sitten kävi? Kavkazcenter siirtyi jossain vaiheessa hiljaisuudessa Ruotsiin; Suomen valtion "hyvillä neuvoilla" oli varmasti oma osuutensa siirrossa. Ketään ei luovutettu ja syytteitä ei nostettu. Taistelu poliittisella tasolla tosin jatkui. Heidi Hautala (vihr.) toimi sen jälkeen jopa ministerinä kunnes sai potkut tehtävästä jäätyään kiinni laittoman siirtolaistyövoiman käytöstä. Hänen kiinnijäämisestään kunnian otti Johan Bäckman, ja perusteeksi nostettiin nimenomaan Kavkazcenter. Se oli Bäckmannin suurin voitto koskaan. Muodollisesti se hoidettiin kohtalaisen hyvin: Oikeuslaitosta ja poliisia ei sotkettu valtion rajat ylittäviin poliittisiin vääntöihin. Pieni Suomi suuren Venäjän vierellä joutui kuitenkin painostuksen vuoksi antamaan "hyviä neuvoja" Kavkazcenterille. Tällä kertaa on kyseenalaista, voiko pieni Suomi painostaa samoin kaukaista keskikokoista Espanjaa.

Jos Heidi Hautala (vihr.) olisi yhä ministeri, voisi olla varma, että hän huutaisi äänekkäimpien joukossa MV-lehden lakkauttamisvaatimuksia. Niin horjuva on ihmisen halu puolustaa jaloa sananvapauden aatetta. Usein jopa tuntuu, että suurimmiksi sananvapauden puolustajiksi julistautuvat tekevät sen vain tavoitellaakseen omaa etuaan, ja heti tilaisuuden tullen ovat kieltämässä sananvapauden muilta. Mitään uutta siinä ei tietenkään ole. Sosialistit esimerkillään myös sen todistavat: Aikoinaan he vaativat vapautta ja sananvapautta, ja vaikka hävittyään vuoden 1918 sodan he hetkeksi vaikenivat, Neuvostoliiton voitettua Toisen Maailmansodan he saivat vapautensa -- ja kielsivät välittömästi kaikilta muilta sananvapauden --. Jos nyt sosialismin romahdettua aiotaan pyrkiä muuttamaan asiaa toiseksi, on uusi järjestelmä rakennettava alunalkaen sananvapautta suosivaksi. Se on mahdollista. Amerikan ja britannian esimerkit todistavat sen. Mutta jos sitä ei tehdä, sananvapaus tulee olemaan sosialismin jälkeisessä ajassa yhtä vähäinen kuin nyt; tosin sosialismin vastainen. Sen todistaa Natsi-Saksan, Itä-Saksan ja Uusnatsi-Saksan esimerkit.

[niemi2]

Espanjalainen verkkojulkaisu on Espanjan lakien alainen, vaikka tämä toimisi englannin tai suomen kielellä.

Jos Venäjän lait olisivat voimassa Suomessa, niin kaikki Putinia arvostelevat joutuisivat vankilaan.

Iran ja monet muut ihmisoikeusrikkojamaat ovat mielissään siitä jos ihmisoikeusarvostelijat voidaan tuomita ulkomailla Iranin lakien mukaan.

Tämähän tulee olemaan se ongelma, johon Suomen oikeuslaitos tulee törmäämään. Odotan mielenkiinnolla, että menevät esittelemään wallinin tulkinnan mukaan Suomen lakia ja sanovat sen pätevän Espanjassa ohi Espanjan lain, espanjalaiseen julkaisuun, koska sitä julkaistaan Suomeksi. Ja siinä pilkataan ja herjataan suomalaisia politikkoja ja virkamiehiä.   

Kaikki tietävät miten homma menee ettei Iranin lait päde Suomen verkkojulkaisuihin jne. mutta idea tässä on vain poliittinen agitointi.

Hanna Huumonen saa julkisuutta ja median lempilapsen aseman kritisoimalla MV-lehteä vaikka se ei johdakaan mihinkään niin kauan kuin Suomi ei määrää Espanjan toimintaa. Se itsessään olisi aikamoinen loukkaus Espanjan suvereniteettia kohtaan.

Jos MV-lehti kiellettäisiin, niin Putin ja kaikki ihmisoikeusrikkojat saisivat aivan uuden työkalun kritiikin torjumiseen poliittista eliittiä vastaan. Putin voisi haastaa kaikki arvostelijansa oikeuteen ja tuomita Venäjän lakien mukaan, vaikka Suomessa muutoin voisi arvostella Putinin politiikkaa.

Sosialisteja ei ole koskaan kiinnostanut ihmisoikeudet tai laillisuus, joten näemme miten lahjomaton oikeuslaitoksemme on sosialistien painostusta ja kiristysyrityksiä kohtaan.

[internetsi]

Kaikki tietävät miten homma menee ettei Iranin lait päde Suomen verkkojulkaisuihin jne. mutta idea tässä on vain poliittinen agitointi.

Tee koe, että päteekö. Perusta verkkosivu, jossa omalla nimelläsi teet jonkin kiihotusrikoksen Iranin lain vastaisesti. Jos sinut tuomitaan Iranissa asiasta, niin kokeile mennä sitten Iraniin. Kun sinut lyödään koppiin tai ruoskapaalulle, niin sano siellä sitten ettei Iranin lait päde Suomen verkkojulkaisuihin. Onnea yritykselle.

... niin kauan kuin Suomi ei määrää Espanjan toimintaa. Se itsessään olisi aikamoinen loukkaus Espanjan suvereniteettia kohtaan

Ei kukaan ole väittänyt tai yrittänyt määrätä Espanjan toimintaa, niin on kummallista että jotkut puhuu siitä. Ja jopa suvereeniteetin loukkauksesta. Mikä loukkaus Espanjan suvereniteettia kohtaan on se, että Suomi tuomitsee Suomen kansalaisen Suomessa tehdystä rikoksesta. Ei mikään.

Suvereniteetin loukkauksena voitaisiin pitää sitä, jos SUPO:n agentit kidnappaisivat Iljan Barcelonassa ja muilutaisivat rahtilaivalla Suomeen oikeuteen tai linnaan.

Jos MV-lehti kiellettäisiin, niin Putin ja kaikki ihmisoikeusrikkojat saisivat aivan uuden työkalun kritiikin torjumiseen poliittista eliittiä vastaan. Putin voisi haastaa kaikki arvostelijansa oikeuteen ja tuomita Venäjän lakien mukaan, vaikka Suomessa muutoin voisi arvostella Putinin politiikkaa.

Tässä nyt sotketaan iloisesti kaikki asiat. Ei kukaan ole saanut mitään uutta työkalua Suomessa torjua mitään, koska lakia ei ole muutettu (tai lain tulkintaa KKO:n toimesta). Putin voi haastaa vaikka minut Moskovassa oikeuteen ja antaa tuomion Venäjän lakien mukaan, kun nyt sanot että setä Vladilla on pissaa ja kakkaa päässä. Mikäs häntä estää näin tekemästä jo nyt.

Mutta kyllähän Hommaan tekstiä mahtuu, vaikka se olisikin hieman heikompaa ainesta.

[Luotsi]

Ei se Suomen laki vieläkään "päde" ulkomailla. Riittää, että palvelimet siirtää USA:han, niin siihen kilpistyy.
Tilanne, jossa aletaan nuijimaan tuomioita toisen maan lakien mukaan toisessa maassa asuvalle on ...

Noissa muissa ne henkilöt, jotka ovat olleet osallisia ovat olleet Suomessa, vaikka palvelimet ovat olleet ulkomailla. Nyt Janitskin asuu Espanjassa. MV on espanjalainen julkaisu. Suomessa saadaan pöytään nuijia vaikka minkälainen päätös, mutta kun menevät sitä esittelemään Espanjaan..  Kovat ovat luulot..

Kyllä se pätee. Älä jankkaa. Riittää kunhan julkaisee pelkästään Suomeksi ja suomalaisille. Naps ja Ilja on lusimassa täällä..

Frykman lennätettiin  tänne lusimaan Kap kaupungista saakkka, joten Suomen lain käsi on nykyään pitkä.

Lähetettiin, kun fyrkhamista annettiin kansainvälinen pidätysmääräys Suomessa langetetun ehdottoman vankeustuomion perusteella. Jopa USAsta olisi tullut passitus. Tuohon on case Janitskinissa piiiiiitkä matka ;-)

[Luotsi]

Sinänsä ovela, harkittu veto tuon tekijänoikeusrikkomuksen ottaminen keihäänkärjeksi. Suomessahan oikeuden määräämät vahinkorvaukset ovat tyypillisesti tasoa vaatimaton, mutta tekijänoikeusrikoksissa yhdenkin CD-levyn nettijakelun on katsottu oikeuttavan suurempiin vahingonkorvauksiin "oikeudenhaltijalle" kuin esim törkeän raiskauksen uhrin. Ja vahingonkorvauksethan taas ovat ulosottokelpoisia, EUn laajuisesti...

[P]

Sinänsä ovela, harkittu veto tuon tekijänoikeusrikkomuksen ottaminen keihäänkärjeksi. Suomessahan oikeuden määräämät vahinkorvaukset ovat tyypillisesti tasoa vaatimaton, mutta tekijänoikeusrikoksissa yhdenkin CD-levyn nettijakelun on katsottu oikeuttavan suurempiin vahingonkorvauksiin "oikeudenhaltijalle" kuin esim törkeän raiskauksen uhrin. Ja vahingonkorvauksethan taas ovat ulosottokelpoisia, EUn laajuisesti...

Jep. Al Caponekin kaadettiin verosyytteellä.

[Lahti-Saloranta]

Itsekin boikotoin joitakin mv-lehden juttuja vaikka muutoin käyn lehden sivulla päivittäin. Minusta MV-lehden naljailulu Tuksusta alkaa olla jotenkin vastenmielisiä. Tuksu on minusta .. no mitenkä sen nyt nätisti sanoisi. Tuksun kaltaisen henkilön sekoiluista kertominen syö lehden uskottavuutta. Minusta ei ole uutisen aihe täysin vailla vaikutusvaltaa olevan alkoholisoituneen yksityishenkilön piikittely. Vähän sama juttu on Jessika Aron jatkuva tölviminen. Ne tevevät mv-lehdestä juorulehden kaltaisen julkaisun ja syövät sen uskottavuutta muustakin uutisoinnista.

[nollatoleranssi]

Sinänsä ovela, harkittu veto tuon tekijänoikeusrikkomuksen ottaminen keihäänkärjeksi. Suomessahan oikeuden määräämät vahinkorvaukset ovat tyypillisesti tasoa vaatimaton, mutta tekijänoikeusrikoksissa yhdenkin CD-levyn nettijakelun on katsottu oikeuttavan suurempiin vahingonkorvauksiin "oikeudenhaltijalle" kuin esim törkeän raiskauksen uhrin. Ja vahingonkorvauksethan taas ovat ulosottokelpoisia, EUn laajuisesti...

Se on tämä Suomalaisen Oikeuslaitoksen Oikeustaju sellaista, että vihapuherikos tai tekijänoikeusrikos ovat yksistään pahempia rikoksia kuin vaikkapa raiskaus.

[nollatoleranssi]

Olen muutamia noita Marco De Witin lähetyksiä katsonut ja varsin usein niissä toistuu sama piirre eli valtamediaa eivät yleisön mielipiteet pahemmin kiinnosta.

Toisissa jutuissa löydetään kuka tahansa raketti-insinööri kertomaan kommenttejaan ja paikallinen vasemmistoliiton edustaja, mutta jostakin syystä niiden tavan kansalaisten mielipiteet eivät kiinnost ollenkaan. Vaikuttaa siltä kuin niitä ei usein edes kysytä tai jos kysytään, niin kommentteja ei julkaista.

[sivullinen.]

Ylilaudalla, jossa on myös ollut paljon maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivia lankoja ja kirjoituksia, on nyt noin viikon ollut liimattuna listan ensimmäiseksi erikoinen ylläpidon luoma lanka.

Mamu sitä tätä ja tuota

Miten vähennetään mamulankojen ja -viestien määrää satunnaisessa?

- Älä vastaa näihin lankoihin tai viesteihin vaikka kuinka tekisi mieli
- Piilota kaikki aihetta käsittelevät langat (kyllä vain, myös tämä, ei tarvitse sanoa erikseen)
- Ja tietysti myös: älä itse tee aihetta käsitteleviä lankoja tai postauksia.

Ja muistakaa myös se juuri tälle aiheelle pyhitetty keskustelualue: https://ylilauta.org/maahanmuutto/
Käyttäkää sitä.

En suuremmin ole itse ketjua seurannut, enkä ole tajunnut sen tarkoitusta, ja muutenkin on vaikuttanut erikoiselta, että räävittömällä keskustelupalstalla ylläpito haluaisi vaikuttaa noin voimakkaasti keskustelun yleiseen sävyyn. Sitten paljastui tämä.

Tornaria kuumottaa, että mainostajat lähtee. Ilmeisesti maanantaina tai sitä ennen on ollut joku vassarien koordinoitu mainostajapainostus meneillään. Riemurasiasta on lähteneet mainokset ja ylläpito siellä bannii käyttäjiä minkä ehtii: >>57202493

Riemurasia alkoi bannimaan "natseja" 19.9. ja tämä ketju tehty 20.9. 02:42.

Tornari on Ylilaudan omistaja ja pääylläpitäjä. Hän on myös Riemurasian omistaja. MV-lehti sijaitsi Ylilaudan palvelimella kunnes poliisilta tuli käsky sulkea MV-lehti ja se joutui pakenemaan ulkomaille.

Äskettäin amerikassa Ylilaudan esikuvana toimineen 4chanin väitettiin olleen Hillaryn häviön varmistaneen alt-rightin ja Pepe-ilmiön lähde, ja siten merkittävä poliittinen vaikuttaja. Suomen sosialistinen lehdistö huomioi tämän liikkeen rantautumisen Suomeen. Se tarkoitti jotain suurta. Nyt näemme mitä. Sensuurikoneisto käy kuumana. Jimi on keppihevonen. Myös muita vääriä mielipiteitä julkaisseita verkkosivuja, kuten kansalainen.fi, on alettu jo nostaa esiin laittomuuksien kotina. Koska väärän mielipiteen julkaisu ei ole vielä nykyään laitonta, on kansainvälisten etsintäkuulutusten ja palveluntarjoajille suunnattujen estovaatimusten teko niiden perusteella vielä hankalaa ellei jopa mahdotonta. Siksi on toistaiseksi tyydytty painostamaan ja uhkailemaan mainostajia eli sivuston tulonlähdettä. Siten Hommaforum on mainoksettomana saanut olla vielä rauhassa. Tilanne tuntuu kuitenkin nyt kehittyvän erittäin suurella vauhdilla. Sensuuriin on syytä alkaa varautua.

[Kapseli]

Olen ihmetellyt miten tuollainen on edes mahdollista. Joku vasurisuvakkimammalauma laittelee sähköpostia, että "sun mainoksia on natsisivulla, ota heti pois tai kirjoitetaan rasmukseen miten natseja olette!" vai miten tuo homma käytännössä skulaa? Uhkaillaan vispilällä, korjaan Sipilällä vai jopa poliisilla?


Ja miten joku mainospulju, jonka mainoksia pyörii sen tuhansilla sivuilla nakkaa edes paskanvertaa tuollaiselle uhoamiselle? Joku viisaampi selittäköön, että tyhmäkin tajuaisi.

[b_kansalainen]

Jos tämä ei ole vitsi, niin alkaa Janitskinkin olla aika sekaisin.
http://mvlehti.net/2016/09/26/mv-rebel-media-hakee-yksityisia-sijoittajia-ja-lupaa-kaataa-suomen-valtamedian-ja-samalla-koko-suomen-jarjestelman/

Teemme kokonaan uuden julkaisujärjestelmän Suomeen ja viemme tilan nykyisiltä valemedioilta pois. Teemme alkuun 10 uutta MV:n tapaista julkaisua mutta korrektisti ja jopa kauneusjulkaisuita. Sanoma on sama sisällä. Urheilujulkaisuita ja koko repertuaari. Käytämme tähän tunnettua propagandan CIA:n 10-järjestelmää ja haemme rahoitusta 100k / kk, niin tämä tapahtuu. "Take country down  with ten" eli CIA:n opin mukaan kymmenellä medialla saa maan matalaksi. Tulemme kumoamaan kommunistisen Suomen ja laittamaan sen järjestykseen.