2016-01-11 Yle: Nuorisojärjestöt haluavat MV-lehden boikottiin

[Veikko]

Sananvapaus on sananvapautta rahoitti sitä sitten vaikka karvahäntäinen piru helvetin oikeanpuolimmaisesta alaosastosta. Ja mitä mediaan perinteisestikin tulee, niin pirut ovat sitä pääosin pyörittäneet - ja pyörittävät yhä. Sananvapauden kannalta tuossa on uhkaavinta eniten se, että se pyöritys jää vain yhden alaosaston haltuun, kuten meillä, ja vähän muuallakin, vain vasemman alaosaston.

[yks vaan]

^^onhan jokaisella (maallakin) oikeus siihen. Ihmisten mieli on jatkuvasti kaikenlaisten tahojen vaikutusyritysten alla. Venäjä ajaa omia etujaan, EU, Vihreät, AY-liike, USA, EK...kaikki.

Jokaisella on oikeus yrittää muokata mielipiteitä, se ei ole laitonta. Ja siihen panostetaan..

Lakien rajoissa jokaisella on oikeus julkaista ties mitä paskaa. Loppu on sitten lukijoista kiinni.

[sivullinen.]

MV:llä on nykyään blogit ja niistä on helppo päätellä mihin suuntaan se on kehittymässä.

http://blogit.mvlehti.net/

Päättelisin, että Uuden Suomen suuntaan. Uusi Suomi oli aluksi hyvä ja vapaa internetin uutislehti. Sitten päätti ensin ryhtyä STT:n tilaajaksi, sitten vaatia blogistejaan esiintymään omalla nimellään ja lopuksi sensuroi blogitkin; uutissisältö ei siinä vaiheessa ollut enää minkään arvoista, koska se oli pelkästään niitä samoja STT/Hesarin juttuja, joita jokainen sosialistien lehti syöttää. Uusi Suomi suomeksi sanottuna mädätettiin. Jos nyt näyttää siltä, että MV-lehti on kehittymässä samaan suuntaan, niin ei siitä kannattaisi suvakkien suurta huolta kantaa, eikä nuivien kannattaisi siihen suurta toivoa laittaa.

Iljan kannalta tilanne voi tietenkin olla hyvä. Tappiollinen Uusi Suomi alkoi takinkäännöksen jälkeen saada "eurorahoitusta" sosialisteilta mainosrahoituksen ja tukien muodossa. Niklas Herlinille sellainen raha ei tietenkään olisi ollut välttämätöntä, mutta koska veli Antin Sanoma sitä antoi, niin sukulaisuussuhteiden säilyttämiseksi tarjouksesta ei kannattanut kieltäytyä. Ilja saatetaan myös ostaa hiljaiseksi. Se on ollut sosialistien usein suosima tapa tilanteen edettyä tietyn rajan yli. Saattaa olla, että Ilja on lähtenyt jo alunalkaen tavoittelemaan "hillotolppaa". Muutama kymmenen miljoonaa euroa puhtaana käteen ja täydellinen maineenpuhdistuskampanja sosialistien lehdissä voisi olla tarjous, josta on vaikea kieltäytyä. Se ei tarvitse toimiakseen edes suoraa vaatimusta lehden linjan täydellisestä muuttamisesta. Pelkästään miljonäärikerhoon nousu muuttaa perustavanlaatuisesti ihmisen näkemystä siitä, kannattaako venettä heiluttaa ja voisiko valtion alueen aitaamisen sijaan aidata oman kartanonsa alueen. Halla-ahon maailmankuva on ainakin muuttunut merkittävästi kellariblogistin noustua Brysselin eliitialuuella asuvaksi -- tai kakkosasuntoaan pitäväksi -- kultapossukerholaiseksi.

[sivullinen.]

^ Lisättäköön edelliseen vielä se tekijä, joka saattaa laittaa Iljan miettimään tarjousta kahdesti. Sosialismi on romahtamassa, ja silloin hiljaiseksi ostettujen miljoonat haihtuvat arvottomiksi ja petturi joutuu kantamaan petturin viittaa. Soininkaan tulevaisuus ei näytä valoisalta; entisiä kokkarijohtajia on parhaimpiin laiskanvirkoihin jonoksi asti ja valtio on yhtä epävakaa kuin Kreikassa, jonka ministerinä helposti huomaa. Jos Soini joutuu kokemaan kovan kohtalon, on Iljan jatkettava entisellä linjallaan halusi hän sitä tai ei.

[nollatoleranssi]

Päättelisin, että Uuden Suomen suuntaan. Uusi Suomi oli aluksi hyvä ja vapaa internetin uutislehti. Sitten päätti ensin ryhtyä STT:n tilaajaksi, sitten vaatia blogistejaan esiintymään omalla nimellään ja lopuksi sensuroi blogitkin; uutissisältö ei siinä vaiheessa ollut enää minkään arvoista, koska se oli pelkästään niitä samoja STT/Hesarin juttuja, joita jokainen sosialistien lehti syöttää. Uusi Suomi suomeksi sanottuna mädätettiin. Jos nyt näyttää siltä, että MV-lehti on kehittymässä samaan suuntaan, niin ei siitä kannattaisi suvakkien suurta huolta kantaa, eikä nuivien kannattaisi siihen suurta toivoa laittaa.

Uuden Suomen alasajo yhdessä Herlinin & Huuskon kanssa oli tosiaan täysin omaa tasoaan oleva operaatio. Banneja alettiin jakamaan mitä epämääräisin perustein pelkästään väärien mielipiteiden tai tositapahtumien esittämisen takia, joita ei olisi saanut esittää.

Oli luotu teknisesti ihan ok blogi-palsta, jolle saatiin suosiota ja sen jälkeen se tuhottiin mielivaltaisten ylläpitäjien toimesta.

Ei niitä blogeja voi oikein tosissaan ottaa, kun on heivattu paljon porukkaa ulos ja lopetettu blogeja mitä erikoisempien syiden takia. Nimipuolen vielä voisi ymmärtää, mutta sekään ei vaikuttanut tuohon.

[Purppura]

MV on mennyt joissain asioissa liian pitkälle kuten sen tyyppisessä leimaamisessa, jossa pyritään tietoisesti aiheuttamaan "yhteydenottoja" johonkin henkilöön. Lisäksi lehti on julkaissut selvästi valheellisia juttuja, joiden taustaa on vaikeaa ymmärtää sananvapauden nimissä, vaan siellä on raha/politiikka jossain määrin mukana.

Jos MV saadaan hiljennettyä, niin Suomi tarvitsee vaihtoehtomedian, joka julkaisee juttuja, mutta ei lähde ajojahtiin ketään vastaan, vaikka nämä olisivat miten vittumaisia ja puolueellisia ihmisiä. Totuus itsessään on jo riittävän kova monissa asioissa. Jos kertoo Jessica Arosta taustoja, niin eikö kerta riitä? Miksi niitä pitää toistaa uudestaan ja uudestaan. Toki, ymmärrän taustan ja perusteet ja tarkoitusperät, mutta ne eivät välttämättä kestä päivänvaloa.

Vaihtoehtomedia joka syntyy mistä? Ryhtyäkseen julkaisemaan Suomessa ''ei valtakoneistoa myötäilevää mediaa'' tarvitaan sen tason tahdon lujuutta että se tosiaan vie läpi harmaankiven.  Niskaan tulee kauan ja huolella hiotun koneiston täystykeistä p***** kovaa ja pitkään.  Kuka sitä kestää? Saati haluaa kestää. Kannattaako lahjahevosen suuhun katsoa jos muuta ei ole näköpiirissä?

[sivullinen.]

Nähtävästi eräs henkilö on ainakin tarttunut Ylen neuvoon tehdä rikosilmoitus MV-lehdestä. Hän on tässä jutussa mainittu henkilö. Hän ei tykännyt siitä, että MV-lehti julkaisi hänen nimensä. Muuten sama uutinen oli esillä myös mtvllä.

Mitään täyttä varmuutta ei kyseisen henkilön tekemästä rikosilmoituksesta ole. Poliisi varmasti tulee tiedottamaan asiasta mahdollisimman pian; ainakin se on tiedottanut aikaisemmista MV-lehteä vastaan tehdyistä rikostutkinnoista, vaikka tutkinnan ollessa kesken sellaista ei normaalissa tapauksessa pidettäisi asiallisena.

[siviilitarkkailija]

Julkiseen palveluun kuuluu vihervasemmistolaisen roskamedian mukaan lastenahdistelijoiden ja raiskareiden tekojen peittely sekä näiden seksuaalirikollisen toiminnan salailu. Mielenkiintoinen ajatus että verovaroilla pyritään pääosin peittelemään ja suojelemaan seksuaalirikollisten toimintaa ... ja tietysti myös pääministerin edesottamuksia. 

Ei paljoa naurata kun ajattelee vaikkapa Venäjän lehdistöä kommunistien tai Putinin aikana. Meillä on sama meno päällä ainoastaan sillä erolla Suomessa toimittajia ei tapeta ampumalla vaan yt-menettelyllä. Tämä on jopa paljon tehokkaampaa kuin Venäjällä harrastettu kömpelö väkivalta.

[Aapo]

2016-01-11 Mitä yhteistä on ylellä ja lapsipornolevittäjällä? MV-lehden boikotti

^Tämä on guilt by association -argumentointivirhe.

[PerttiPasanen]

Ei sitä oo pakko lukee. Montako valheellista uutista tarvitaan yleisradion boikottiin?

[nollatoleranssi]

Ok ehkä tämä meni vähän överiksi. Mutta minkälaista väkeä ne ovatkaan, jotka ovat tehneet "kunnianloukkaussyytöksen" MV-lehteä vastaan? Saattaa mukana olla "tuomittuja rikollisia"...

Edit: (koko alkuperäinen kommentti poistettu).

[sivullinen.]

Nähtävästi eräs henkilö on ainakin tarttunut Ylen neuvoon tehdä rikosilmoitus MV-lehdestä. Hän on tässä jutussa mainittu henkilö. Hän ei tykännyt siitä, että MV-lehti julkaisi hänen nimensä. Muuten sama uutinen oli esillä myös mtvllä.

Toisessa MV-lehteä käsittelevässä ketjussa kerrottiin Aamulehden uutisoineen tähän pedofiliaan viittaavaan tapaukseen liittyen seuraavasti: "Se julkaisi pedofiilien nimet miettimättä, tunnistetaanko myös uhrit niiden perusteella." Voisi olettaa Aamulehden saaneen poliisilta tietovuotona tutkinnan alla olevaa tietoa, joka on otettu mukaan uutiseen, ja joka liittyy tähän tapaukseen. Kyseisestä uutisesta voisi myös päätellä rikosilmoituksen olleen aito. Ilman lähteitähän "luotettava media" ei voisi kirjoitella oletuksiaan.

[Purppura]

Ei sitä oo pakko lukee. Montako valheellista uutista tarvitaan yleisradion boikottiin?

Ilmeisesti aika monta. Yleensä tuotteesta pääsee eroon kun lakkaa maksamasta, tässä tapauksessa kun riittävän moni lakkasi maksamasta tv-lupaa pantiin koko kansa verolle.

[Gunnar Hymén]

joko janitskin on putkassa suomessa odottamassa tuomiota? 

[qwerty]

KK 256/2016
Kirjallinen kysymys sananvapauden estämisestä uhkailun keinoin

Mitä hallitus aikoo tehdä, jotta kansalaisten oikeusturva toteutuu myös silloin, kun laajamittaista häirintää lietsotaan ulkomailta käsin ja

miten hallitus aikoo toimia varmistaakseen, ettei sananvapautta estetä uhkailun ja häirinnän keinoin?

Tähän tuli vastaukseksi listaus voimassa olevista laeista.

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Kirjallisessa kysymyksessä käsitellään eräässä verkkojulkaisussa julkaistuja kirjoituksia, jotka kysymyksen mukaan ovat loukkaavia, uhkaavia, valheellisia ja rasistisia ja joissa kuvia ja tekstejä on käytetty ilman lupaa. Kirjallisen kysymyksen mukaan toiminta on pyritty turvaamaan toimimalla ulkomailta käsin.

Rikosprosessissa käsiteltäväksi ja viime kädessä tuomioistuinten arvioitavaksi tulee se, onko verkkojulkaisun toiminnassa yksittäisessä tapauksessa syyllistytty rikoksiin, ja jos on, minkälaisiin rikoksiin. Yleisellä tasolla on kuitenkin todettavissa, että rikoslain (39/1889) säännösten mukaan rangaistavia ovat esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkausrikokset, laiton uhkaus ja tekijänoikeusrikos.

Rikosten esitutkinnasta huolehtii esitutkintaviranomainen, jonka on esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 3 §:n 1 momentin nojalla toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muuten on syytä epäillä, että rikos on tehty. Rikoksen tuleminen poliisin tietoon käytännössä usein edellyttää asianomistajan ilmoitusta. Sellainen ilmoitus on myös välttämätön tutkinnan käynnistämiseksi asianomistajarikoksissa.

Rikoslain 1 luvun säännösten ja esitutkintalain 3 luvun 8 §:n mukaan rikos on tutkittavissa Suomessa ja rikoksentekijä tuomittavissa täällä esimerkiksi silloin, kun rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus on ilmennyt Suomessa taikka kun rikos on kohdistunut Suomen kansalaiseen tai Suomessa pysyvästi asuvaan, vaikka rikos olisi tehty ulkomailla. Kansainvälisen oikeusavun ja muun rikostutkintayhteistyön sekä rikoksen johdosta tapahtuvaa luovuttamista koskevien menettelyjen kautta rikosta koskevaa selvitystä on saatavissa muista valtioista ja rikoksesta epäilty luovutettavaksi Suomeen.

Rikostutkinnallisista tavoitteista on erotettavissa se, että tietoyhteiskuntakaaren (917/2014) 185 §:n mukaan käräjäoikeus voi syyttäjän tai tutkinnanjohtajan hakemuksesta taikka sen hakemuksesta, jonka oikeutta asia koskee, määrätä tietoyhteiskunnan palvelun tarjoajan sakon uhalla estämään tallentamansa tiedon saannin, jos tieto on ilmeisesti sellainen, että sen sisällön pitäminen yleisön saatavilla tai sen välittäminen on säädetty rangaistavaksi tai korvausvastuun perusteeksi. Sinällään myös rikoksen esitutkinnan yhteydessä on käytettävissä pakkokeinolain (806/2011) mukaisia pakkokeinoja, joilla rikollista toimintaa voidaan estää ja rikolliseen aineistoon puuttua (esimerkiksi vangitseminen, takavarikko ja etsintä).

Kirjallisessa kysymyksessä esitettyjen tietojen perusteella ei ilmene, että lainsäädännössä tai rikostorjunnallisissa menettelyissä olisi puutteita. Oikeusministeriön kuten muidenkin ministeriöiden on kuitenkin seurattava hallinnonalansa lainsäädännön toimivuutta ja tarvittaessa ryhdyttävä lainsäädäntötoimenpiteisiin.

Helsingissä 17.5.2016
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström

[siviilitarkkailija]

Eipä tullut mainintaa sananvapautta koskevan eu:sopimuksen ja tuomiostuimen antaman KUOHUTTAVAN MATERIAALIN LÄHETYSOIKEUDEN puolesta.

Virkahenkilöiden täysin talutusnuorassa perseilevä ministeri Lindström jätti kertomatta olennaisen. Nimittäin sananvapautta koskevan eu tuomioistuinten kannan. Hän listasi jonkun demlamafiaan kuuluvan virkahenkilö  keräämän listan siitä mitä ei saa, mutta tavan mukaan jätti täsmentämättä virkahenkilön vaatimuksesta sen mitä SAA tehdä.

99% Suomen viha-kakka-puheesta on täysin laillista kun asia käsitetään kuohuttavan materiaalin lähetysoikeutena. On mukana tietysti n 1% aitoa rikollista viestintää. Mutta tämän tollo ministeri tietenkin jättää sanomatta tai oikeastaan kansliapäällikkönsä jättää koska koko puhe oli juristin, ei ministerin tekemä.

[nollatoleranssi]

Ei liity suoranaisesti aiheeseen, mutta laitan tämän viestin tänne, kun yleensä boikotoinnin olettaisi johtuvan ns. "järkevistä syistä".

Viime aikoina on tullut useita rikosjuttuja esim. hotels.com, booking.com yms. sivustoista (niiden kautta on viety suomalaisilta satoja tuhansia euroja). Sivustoja mainostetaan kaikilla suomalaisilla tv-kanavilla "yötä päivää". Eikä ketään kiinnosta.

En ole missään silti huomannut kenenkään puhuvan sivustojen boikotoinnista?

[yks vaan]

^^ ei tietoturva yms. kiinnosta ketään. Aiheesta on mahdoton saada keskustelua aikaan.

[sivullinen.]

Eipä tullut mainintaa sananvapautta koskevan eu:sopimuksen ja tuomiostuimen antaman KUOHUTTAVAN MATERIAALIN LÄHETYSOIKEUDEN puolesta.

Tästä tuomioistuimen päätöksestä on olemassa oma ketju. Siinä tulee selvästi ilmi, ettei Eurostoliiton tuomioistuin salli kuohuttavan materiaalin lähetystä. Siinä oli annettu vapauttava tuomio unkarilaiselle verkkosivulle, joka oli esittänyt arvostelua Unkarin hallintoa kohtaan. Unkarin hallinto on Eurostoliitossa sallittua. Unkarin tilannetta vastaava tapaus Virosta, jossa oli arvosteltu Eurostoliittoa, ja josta Virossa oli annettu tuomio, oli sitä-vastoin ollut Eurostoliiton tuomioistuiminen mukaan hyväksyttävä tuomio. Päätökset osoittavat Eurostoliiton oikeusjärjestelmän olevan täysin politisoitunut.

Ministeri Lindströmmin lakilistaukset silti osoittavat hänen olevan MV-lehteä vastaan juuri siviilitarkkailijan mainitsemalla perusteella eli siksi, että hän listasi vain lakeja, jotka kieltävät vapaan viestinnän, mutta ei huomioinut yhtään lakia, joka suojelee sananvapautta. Meillä on muodollisesti esimerkiksi yhä voimassa Perustuslaki, jossa todetaan näin: "Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä." MV-lehden toiminta nojaa nimenomaan tähän sananvapauden sallivaan lakiin. Sosialistit tietenkin yrittävät valheellisesti selitellä valkoista mustaksi ja keksiä tarinoita, joiden mukaan toisen sananvapaus tarkoittaa toisen sananvapauden rajoittamista, koska toinen ei silloin saa valehdella rajattomasti ilman kiinnijäämisen riskiä. Sosialistien valheiden paljastaminen on siten sosialistien sananvapauden häirintää ja uhkailua. Sosialistien selitysten perusteella voidaan tietenkin myöhemmin kieltää ja lakkauttaa Yle, hesari ja kaikki muut sosialistien lehdet, jos halutaan; nehän häiritsevät vapaiden kansalaisten sananvapautta valehtelemalla ja uhkailemalla. Mutta se tarkoittaisi sosialismin vastaisessa taistelussa vajoamista sosialistien tasolle. Siihen ei kannata ryhtyä.

Candida pro causa ense candido

[Näkkileipä]

KK 256/2016

Kirjallinen kysymys sananvapauden estämisestä uhkailun keinoin

Eduskunnan puhemiehelle
[...]
Lisäksi MV-lehteä on syytetty varastetun materiaalin julkaisemisesta: esimerkiksi lehdistön tekstejä ja valokuvia sekä yksityishenkilöiden kuvia ja tekstejä on käytetty ilman lupaa, usein myös vääristellen ja vahingoittamistarkoituksissa.
[...]
Useista henkilöistä on kirjoitettu valheita vahingoittamistarkoituksessa, eikä henkilöiden pyyntöihin poistaa julkaistut materiaalit ole välttämättä reagoitu.

Kyseessä ovat sananvapauden estäminen ja ihmisten vaientaminen uhkailun keinoin, yhteiskuntarauhan rikkominen ja häirinnän ja loukkausten jatkumisen laajuus sekä pitkäkestoisuus. [...] Vihapuheen tuomitsematta jättäminen on sen hiljaista hyväksyntää.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mitä hallitus aikoo tehdä, jotta kansalaisten oikeusturva toteutuu myös silloin, kun laajamittaista häirintää lietsotaan[...]
miten hallitus aikoo toimia varmistaakseen, ettei sananvapautta estetä uhkailun ja häirinnän keinoin?

Helsingissä 3.5.2016

Joona Räsänen sd
ja 18 muuta

Ei sitten tullut Joona Räsäselle & 18 muulle mieleen, että tämä antaa myös MV'lle sekä muille toisinajattelijoille joiden kirjoituksia on vääristelty, mahdollisuuden ja oikeuden tehdä rikosilmoituksen kirjoitusten ja kuviensa luvattomasta lainauksesta ja varastamisesta.
Esim..
-Jussi Halla-ahon "täky" kirjoitukset.
-Hennalan Kaapumies, kysyttiinkö häneltä edes lupaa valokuvan julkaisuun kaikissa uutis-medioissa?

[foobar]

^ Joillekin on hankalaa ymmärtää myöskin se, ettei niin Eduskunta kuin hallituskaan ole voi ollaa oikeuslaitoksen virkaa hoidettavakseen, tai esimerkiksi se, että demokraattinen prosessi ja sananvapaus ovat kansalaisten, eivät niinkään puolueiden tai muiden organisaatioiden metafyysisen edun ajamiseksi rakennettuja apparaatteja. Erityisen usein tätä tuntuu tapahtuvan sosialistien leirissä (jonka kanssa vihreät vähintäänkin "flirttailevat").

[writer]

MV-lehden viimeisin journalistinen teko on huomion kiinnittäminen siihen että Jessika Aro joka näkee trolleja ja putinisteja kaikkialla ja on siitä palkittu valtamedian journalistipalkinnolla pyörii ja hengaa USA:laisten työkseen informaatiosotaa käyvien tyyppien kanssa.
Jessika Aro:n paras kaveri informaatiosotaa käyvissä piireissä tuntuu olevan Yhdysvaltain erikoisjoukkojen sotilas joka on oman ilmoituksensa mukaan ollut muokkaamassa viestintää ukrainassa.

Eli siis YLE:n toimittaja Jessika Aro hengaa MV:n mukaan Yhdysvaltalaisen ammattilaistrollin kanssa joka on oman kertomansa mukaan ollut muovaamassa Ukrainan viestintää eli sitä miten Venäjä ja venäläiset ja venäjänkieliset ukrainalaiset on nähty vihollisina ja syyllisinä kaikkeen pahaan mitä ukrainassa on tapahtunut.

Herää kysymys kuinka suuri osa Jessika Aro:n YLE:n kautta suomen todellisuuteen uutisina syöttämistä hyvin ohuesti perustelluista väitteistä on alunperin peräisin Yhdysvalloista?
Onko USA:lla trolli-strategia ja informaatiosodankäyntiä suomalaisen mielipiteen muokkaamiseksi venäjä ja venäläisvastaiseksi ja venäjänkielisvastaiseksi kuten Ukrainassa tehtiin?

Miten YLE:n päätoimittajat antavat yhden toimittajansa toimia eräänlaisena trollina trollaamassa YLE:n avulla koko Suomi näkemään Trolleja ja Putinin kädenjälkiä kaikkialla?


http://mvlehti.net/2016/06/02/yhdysvaltain-informaatiosodankaynti-venajan-trollit-ja-yle/

http://mvlehti.net/2016/05/31/vastavalkea-kysyy-onko-ylen-johto-tietoinen-jessikka-aron-yhteyksista-amerikkalaiseen-infosodankavijaan/

http://mvlehti.net/2016/05/25/usan-sotilastiedustelun-ja-informaatiosodan-viranomainen-jessikka-aron-tyoparina/

http://mvlehti.net/2016/06/01/oliko-ylen-infosodassa-usa-yhteistyon-paljastuminen-harkittu-operaatio/

[Vesa Heimo]

Ei sitten tullut Joona Räsäselle & 18 muulle mieleen, että tämä antaa myös MV'lle sekä muille toisinajattelijoille joiden kirjoituksia on vääristelty, mahdollisuuden ja oikeuden tehdä rikosilmoituksen kirjoitusten ja kuviensa luvattomasta lainauksesta ja varastamisesta.
Esim..
-Jussi Halla-ahon "täky" kirjoitukset.
-Hennalan Kaapumies, kysyttiinkö häneltä edes lupaa valokuvan julkaisuun kaikissa uutis-medioissa?

Tottakai se sama oikeus on ollut koko ajan.

Halla-aho on poliitikko, eli häntä koskee hieman eri säännöt kun yksityishenkilöitä tai yhdistyksiä. Sitaattisäännöt ovat aika selkeät, mutta poliitikkojen puheiden/kirjoituksien lainaamista eivät koske samat säännöt kun yksityishenkilön kirjoituksia.

Kuviahan saa julkaista, mutta kuvan tekijänoikeudet kuuluva kuvaajalle. Mv- lehti ei saa luvatta lainata yhtään kuvaa mikä ei ole heidän itsensä ottama. 

Jos kuvassa on tunnistettava henkilö, hänen kuvaa ei saa julkaista loukkaavassa yhteydessä. Kaapumies (jos naama on peitossa) on ihan itse julkisella paikalla esilla tekemässä sitä mitä halusi tehdä.

Mikään ei estä MV- lehteä pyytämästä tekstejä/kuvia käyttöönsä ja pyydettäessä maksamaan niistä pyydetty korvaus.

Jos sinä olet tehnyt vaikkapa biisin jota Iltalehti käyttää viihdeuutisten taustamusana, sinä saat siitä korvauksen. Jos sinä olet kirjoittanut tekstin tai ottanut valokuva, sinulle kuuluu niiden käytöstä korvaus.

Toki Ilja tietää tämän ja on joka kerta reilusti kysynyt kuvien käyttölupaa ja tekstien lainauslupaa 

Jos sinä olet riehakkaasti heilunut Pieksämäellä ilman paitaa mm- kisahuumassa ja Iltalehti käyttää kuvaasi otsikon "raiskaajapedofiili vapaalla jalalla", on kyse kunnianloukkauksesta vailla kuvan alla pienellä lukisikin että kuvan henkilö ei liity tapaukseen.

[Purppura]

Ei sitten tullut Joona Räsäselle & 18 muulle mieleen, että tämä antaa myös MV'lle sekä muille toisinajattelijoille joiden kirjoituksia on vääristelty, mahdollisuuden ja oikeuden tehdä rikosilmoituksen kirjoitusten ja kuviensa luvattomasta lainauksesta ja varastamisesta.
Esim..
-Jussi Halla-ahon "täky" kirjoitukset.
-Hennalan Kaapumies, kysyttiinkö häneltä edes lupaa valokuvan julkaisuun kaikissa uutis-medioissa?

Tottakai se sama oikeus on ollut koko ajan.

Halla-aho on poliitikko, eli häntä koskee hieman eri säännöt kun yksityishenkilöitä tai yhdistyksiä. Sitaattisäännöt ovat aika selkeät, mutta poliitikkojen puheiden/kirjoituksien lainaamista eivät koske samat säännöt kun yksityishenkilön kirjoituksia.

Kuviahan saa julkaista, mutta kuvan tekijänoikeudet kuuluva kuvaajalle. Mv- lehti ei saa luvatta lainata yhtään kuvaa mikä ei ole heidän itsensä ottama. 

Jos kuvassa on tunnistettava henkilö, hänen kuvaa ei saa julkaista loukkaavassa yhteydessä. Kaapumies (jos naama on peitossa) on ihan itse julkisella paikalla esilla tekemässä sitä mitä halusi tehdä.

Mikään ei estä MV- lehteä pyytämästä tekstejä/kuvia käyttöönsä ja pyydettäessä maksamaan niistä pyydetty korvaus.

Jos sinä olet tehnyt vaikkapa biisin jota Iltalehti käyttää viihdeuutisten taustamusana, sinä saat siitä korvauksen. Jos sinä olet kirjoittanut tekstin tai ottanut valokuva, sinulle kuuluu niiden käytöstä korvaus.

Toki Ilja tietää tämän ja on joka kerta reilusti kysynyt kuvien käyttölupaa ja tekstien lainauslupaa 

Jos sinä olet riehakkaasti heilunut Pieksämäellä ilman paitaa mm- kisahuumassa ja Iltalehti käyttää kuvaasi otsikon "raiskaajapedofiili vapaalla jalalla", on kyse kunnianloukkauksesta vailla kuvan alla pienellä lukisikin että kuvan henkilö ei liity tapaukseen.

Nopealla arviolla tässä ei kuitenkaan ole kyse pohjimmiltaan tekijänoikeuskiiistastasta, jos olisi -paljon kovempia kohteita olisivat eräät suuret palvelut. (Jotka luultavasti pyrkivät osana toimintaansa poistamaan koko tekijänoikeuskäytäntöä..) Pikemminkin kyse on yrityksestä kaataa koko media ja tämä on yksi pisara lisää jolla pyritään katkaisemaan kamelin selkä.

[writer]

Ei sitten tullut Joona Räsäselle & 18 muulle mieleen, että tämä antaa myös MV'lle sekä muille toisinajattelijoille joiden kirjoituksia on vääristelty, mahdollisuuden ja oikeuden tehdä rikosilmoituksen kirjoitusten ja kuviensa luvattomasta lainauksesta ja varastamisesta.
Esim..
-Jussi Halla-ahon "täky" kirjoitukset.
-Hennalan Kaapumies, kysyttiinkö häneltä edes lupaa valokuvan julkaisuun kaikissa uutis-medioissa?

Tottakai se sama oikeus on ollut koko ajan.

Halla-aho on poliitikko, eli häntä koskee hieman eri säännöt kun yksityishenkilöitä tai yhdistyksiä. Sitaattisäännöt ovat aika selkeät, mutta poliitikkojen puheiden/kirjoituksien lainaamista eivät koske samat säännöt kun yksityishenkilön kirjoituksia.

Kuviahan saa julkaista, mutta kuvan tekijänoikeudet kuuluva kuvaajalle. Mv- lehti ei saa luvatta lainata yhtään kuvaa mikä ei ole heidän itsensä ottama. 

Jos kuvassa on tunnistettava henkilö, hänen kuvaa ei saa julkaista loukkaavassa yhteydessä. Kaapumies (jos naama on peitossa) on ihan itse julkisella paikalla esilla tekemässä sitä mitä halusi tehdä.

Mikään ei estä MV- lehteä pyytämästä tekstejä/kuvia käyttöönsä ja pyydettäessä maksamaan niistä pyydetty korvaus.

Jos sinä olet tehnyt vaikkapa biisin jota Iltalehti käyttää viihdeuutisten taustamusana, sinä saat siitä korvauksen. Jos sinä olet kirjoittanut tekstin tai ottanut valokuva, sinulle kuuluu niiden käytöstä korvaus.

Toki Ilja tietää tämän ja on joka kerta reilusti kysynyt kuvien käyttölupaa ja tekstien lainauslupaa 

Jos sinä olet riehakkaasti heilunut Pieksämäellä ilman paitaa mm- kisahuumassa ja Iltalehti käyttää kuvaasi otsikon "raiskaajapedofiili vapaalla jalalla", on kyse kunnianloukkauksesta vailla kuvan alla pienellä lukisikin että kuvan henkilö ei liity tapaukseen.

Toisten medioiden tekstejä saa lainailla kunhan ei lainaa koko tekstiä ja mainitsee lähteen mistä teksti on alunperin peräisin eli MV tyylinen media on täysin laillinen kunhan jättää ylilyönnit pois.

Jos on julkinen blogi niin myös sen tekstiä saa lainata samoilla säännöillä eli saa lainata vain osan ja lähde mainittava.

Kuvissa ns. viitekuvan käyttö on mediassakin vakiintunut tapa, kunhan muistaa mainita kuvan olevan viitekuva.

MV:n ehkä kyseenlaisin kohta on se että MV laittaa sosiaalisesta mediasta löydetyt rikollisten kuvat rikollisten tuomioista kertoviin uutisiin.
Tietääkseni viattomien henkilöiden kuvia MV ei ole näihin rikoksista kertoviin uutisiin laittanut.

Sinänsä rikollisten nimien kertominen on aivan laillista ja oikeudenkäyntiasiakirjat ovat julkisia.
Se että alle 2 vuoden tuomion saaneiden nimiä ei kerrota ei perustu lakiin vaan JSN:n hyväveli verkoston journalistin ohjeisiin.

Myös uhrin suojeluun vedoten on nyt enenevässä määrin jätetty kertomatta nimenomaan maahanmuuttajien nimiä yli 2 vuoden tuomioon johtaneissakin rikoksissa.

Tämä JSN:n 2 vuoden rajoitus sitten johtaa jostain syystä siihen että mm. nuoren tytön joukkoraiskanneet somalit saivat juuri alle 2 vuoden tuomion (koraanikoulusta palanneiden tapaus jossa 2 somalia pakotti nuoren suomalaisen tytön ottamaan suihin molemmilta koraanikoulusta palatessaan) eli osa tuomareista antaa naurettavan pieniä rangaistuksia ehkä pitääkseen tekijöiden nimet pois perinteisestä mediasta

MV:n kannattaisi ehkä ottaa rikollisten kuvat sosiaalisesta mediasta screencappeina jolloin he tavallaan luovat uuden kuvan jossa mukana sosiaalisen median sisältöä myös sen sijaan että kopioivat kuvan tekijöiden facebook-profiileista siltänään?

Mitä tulee muiden valokuvaajien kuvien käyttöön niin MV:n kannattaisi palkata joku ottamaan heille satoja viitekuvia käytettäväksi uutisten yhteydessä esim. kaikista poliitikoista ja virkamiehistä.

Eräs strategia olisi myös muokata lainaamaansa kuvaa esim. kirjoittamalla siihen jotain ja vedota siihen että se on silloin uusi teos ja "fair use". Tätä strategiaa käytti netin suosituin julkkisjuoru-bloggari PerezHilton.com vuosikausia.

[Alaric]

En oikein ymmärrä tämän uutisen pointtia. Spekuloidaan ainoastaan sillä, että Janitskinista tehdään oikeusapupyyntö Espanjan viranomaisille, mutta mitään konkreettisia todisteita tai lausuntoja aiheesta ei kuitenkaan esitetä.

http://www.ksml.fi/kotimaa/MV-lehden-Janitskinista-teht%C3%A4neen-oikeusapupyynt%C3%B6-Espanjan-viranomaisille/795274

MV-lehden Janitskinista tehtäneen oikeusapupyyntö Espanjan viranomaisille

Verkkojulkaisu MV-lehden päätoimittajasta Ilja Janitskinista tehtäneen oikeusapupyyntö Espanjan viranomaisille.

Julkaisu on ollut poliisitutkinnan kohteena toukokuusta asti siitä tehtyjen kymmenien rikosilmoitusten jälkeen.

Tutkintaa koordinoiva rikostarkastaja Harri Saaristola ei ota kantaa tapaukseen, mutta kertoo yleisellä tasolla, miten viranomaisten on mahdollista toimia vastaavissa tapauksissa.

– Jos henkilö asuu ulkomailla, niin ensisijainen lähtökohta on tavoittaa hänet vieraasta valtiosta oikeusapupyynnöllä. Asuinmaan viranomaiset sitten suorittavat ne esitutkintatoimenpiteet, mitä Suomen viranomaiset ovat pyytäneet, Saaristola kertoo.

Jos taas toisessa EU:n jäsenvaltiossa asuva henkilö välttelee asuinmaansa viranomaisten toimenpiteitä, esimerkiksi kuulusteluja, voidaan hänestä tehdä eurooppalainen pidätysmääräys. Pidätysmääräystä ei kuitenkaan tarvita, jos esitutkinnan hoitamisessa asuinmaassa ei ole ongelmia. Seuraavan kerran henkilöä tavoitellaan siinä vaiheessa, kun häntä pyydetään Suomeen oikeuskäsittelyä varten.

– Jos hän ei suostu tulemaan Suomeen, voidaan esimerkiksi eurooppalaista pidätysmääräystä käyttää tässäkin vaiheessa.

Useita rikosnimikkeitä

Poliisille on tehty kymmeniä MV-lehteä koskevia rikosilmoituksia eri puolilta Suomea. Helsingin poliisilaitos tutkii rikosepäilyjä muun muassa nimikkeillä henkilörekisteririkos, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos, rahapelirikos, tekijänoikeusrikos ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Näiden tutkinta on niputettu yhdeksi kokonaisuudeksi. MV-lehden poliisitutkinta on edennyt, mutta poliisi ei kerro asiasta tässä vaiheessa enempää.

Nopeutettu luovutus

Eurooppalainen pidätysmääräys on käytännössä nopeutettu luovutusmenettely. Sitä voidaan soveltaa, jotta henkilöitä saadaan vastaamaan rikosoikeudenkäynteihin tai henkilö saadaan suorittamaan toisesta EU-maasta vähintään neljän kuukauden rangaistusta. Epäillyn rikoksen maksimirangaistuksen täytyy olla vähintään vuosi. Esimerkiksi törkeässä kunnianloukkauksessa rangaistusasteikko ulottuu kahteen vuoteen.

MV-lehden päätoimittajaksi itseään kutsuva Ilja Janitskin toimii Espanjasta käsin.

[räsänen]

En oikein ymmärrä tämän uutisen pointtia. Spekuloidaan ainoastaan sillä, että Janitskinista tehdään oikeusapupyyntö Espanjan viranomaisille, mutta mitään konkreettisia todisteita tai lausuntoja aiheesta ei kuitenkaan esitetä.

http://www.ksml.fi/kotimaa/MV-lehden-Janitskinista-teht%C3%A4neen-oikeusapupyynt%C3%B6-Espanjan-viranomaisille/795274

MV-lehden Janitskinista tehtäneen oikeusapupyyntö Espanjan viranomaisille

Verkkojulkaisu MV-lehden päätoimittajasta Ilja Janitskinista tehtäneen oikeusapupyyntö Espanjan viranomaisille.

Julkaisu on ollut poliisitutkinnan kohteena toukokuusta asti siitä tehtyjen kymmenien rikosilmoitusten jälkeen.

Tutkintaa koordinoiva rikostarkastaja Harri Saaristola ei ota kantaa tapaukseen, mutta kertoo yleisellä tasolla, miten viranomaisten on mahdollista toimia vastaavissa tapauksissa.

– Jos henkilö asuu ulkomailla, niin ensisijainen lähtökohta on tavoittaa hänet vieraasta valtiosta oikeusapupyynnöllä. Asuinmaan viranomaiset sitten suorittavat ne esitutkintatoimenpiteet, mitä Suomen viranomaiset ovat pyytäneet, Saaristola kertoo.

Jos taas toisessa EU:n jäsenvaltiossa asuva henkilö välttelee asuinmaansa viranomaisten toimenpiteitä, esimerkiksi kuulusteluja, voidaan hänestä tehdä eurooppalainen pidätysmääräys. Pidätysmääräystä ei kuitenkaan tarvita, jos esitutkinnan hoitamisessa asuinmaassa ei ole ongelmia. Seuraavan kerran henkilöä tavoitellaan siinä vaiheessa, kun häntä pyydetään Suomeen oikeuskäsittelyä varten.

– Jos hän ei suostu tulemaan Suomeen, voidaan esimerkiksi eurooppalaista pidätysmääräystä käyttää tässäkin vaiheessa.

Useita rikosnimikkeitä

Poliisille on tehty kymmeniä MV-lehteä koskevia rikosilmoituksia eri puolilta Suomea. Helsingin poliisilaitos tutkii rikosepäilyjä muun muassa nimikkeillä henkilörekisteririkos, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos, rahapelirikos, tekijänoikeusrikos ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Näiden tutkinta on niputettu yhdeksi kokonaisuudeksi. MV-lehden poliisitutkinta on edennyt, mutta poliisi ei kerro asiasta tässä vaiheessa enempää.

Nopeutettu luovutus

Eurooppalainen pidätysmääräys on käytännössä nopeutettu luovutusmenettely. Sitä voidaan soveltaa, jotta henkilöitä saadaan vastaamaan rikosoikeudenkäynteihin tai henkilö saadaan suorittamaan toisesta EU-maasta vähintään neljän kuukauden rangaistusta. Epäillyn rikoksen maksimirangaistuksen täytyy olla vähintään vuosi. Esimerkiksi törkeässä kunnianloukkauksessa rangaistusasteikko ulottuu kahteen vuoteen.

MV-lehden päätoimittajaksi itseään kutsuva Ilja Janitskin toimii Espanjasta käsin.

Pointti on informaatiosota. Tehdään juttuja joissa kohde saadaan mahdollisimman epäedulliseen valoon, sisällöstä viis. MV:n kohdalla tuo on tosin samaa kuin hakkaisi kirveellä kiveen. Mv on kuin persut pari vuotta sitten, kaikki julkisuus on hyvästä.

[Saturoitunut]

MV-lehden päätoimittajaksi itseään kutsuva Ilja Janitskin toimii Espanjasta käsin.

MV-lehti on verkkojulkaisu ja Janitskin on sen vastaava toimittaja l. päätoimittaja. Tässä ei pitäisi edes toimittelijallekaan olla mitään epäselvää.

[kummastelija]

MV-lehden päätoimittajaksi itseään kutsuva Ilja Janitskin toimii Espanjasta käsin.

MV-lehti on verkkojulkaisu ja Janitskin on sen vastaava toimittaja l. päätoimittaja. Tässä ei pitäisi edes toimittelijallekaan olla mitään epäselvää.

Suomen lain mukaan päätoimittajat nauttivat erityistä sananvapautta, etteivät viranomaiset/poliitikot voisi hiljentää heitä. Nyt kyseenalaistetaan Janitskinin asemaa. Tarkoituksellisesti.

[Sarma]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070521850968_uu.shtml

MV-lehdestä uusia rikosepäilyjä: Poliisi tutkii kiihottamista kansanryhmää vastaan

Poliisitutkinnan kohteena oleva MV-lehti on uusien rikosepäilyjen kohteena, kertoo tutkintaa koordinoiva rikostarkastaja Harri Saaristola...